>>532>>533
答えているやん。>>510>>511>>528>>529
今の所、中程度のエビデンスがあるのは
コデイン並みの鎮痛効果、化学療法時における制吐剤、多発性硬化症による痙性の緩和３つ
＞慢性疼痛への効果を比較研究によって調査した27件の論文解析からはわかったのは、
＞大麻に慢性疼痛を緩和する効果はほとんどないという事実だった。
＞例外的に神経由来の慢性疼痛を緩和する可能性はあるものの、その効果を示す論文は1例だけ。

大麻によって逆に嘔吐する人がいるし、制吐剤はたくさん種類がある。大麻を制吐剤として無理に使う必要性は低い。
多発性硬化症による痙性の緩和は費用対効果が悪いと言われている。

要は、治療効果に対して欠点が大きくベネフィットが不十分で無理に使うレベルじゃないのさ。しかも社会的問題もある。
カナダの現場の医者が、積極的に処方していないってので十分と思うがなぁー

ちょい古いが、オランダのことも出しておこう
医療マリファナ - high time the Dutch got their message straight　2017年3月24日
http://www.dutchnews.nl/features/2017/03/medical-marijuana-high-time-the-dutch-got-their-message-straight/
＞even though it has never been formally approved here as a treatment for Dutch patients.
オランダの患者の治療として正式に承認されたことはありません。

＞Dutch government guidelines on the use, efficacy and cost effectiveness of medical cannabis provision
＞have never been unified into one clear policy.
オランダ政府の医療用大麻の使用、有効性、費用対効果に関するガイドラインは、
決して一つの明確な方針に統合されたことはありません。

＞〜financial feasibility of different medications, says there are no conditions for which cannabis is currently deemed a suitable treatment.
国立保健研究所（Zorg Institute Nederland）は現在、大麻が現在適切な治療薬とみなされる条件はないと述べている。