>>205 >そのまま引きずったという主張
それをバス運転手側がうまく利用したという側面もあると思うけどね。

バス運転手側は、「白バイ衝突時バスは停止していた」から「無罪」の主張なのだから
正々堂々と「白バイ衝突時バスは停止していた」を証明すればよかったのだけれど、
身内の証言すら動いていた停止していた半々だったり、
警察の証拠写真群は全体的に「動いていた」に肯定的だったりして閉塞感漂った。

そんな中、警察検察サイドから「バスが白バイをひきずった」という言葉が出たので、
そこーーー！！！と、飛びついた。
「バスが白バイをひきずった」としたら何々がおかしい的な主張で時間稼ぎ（または浪費）した。

「白バイ衝突時バスが動いていた」なら必ず「バスは白バイをひきずる」というなら
「バスが白バイをひきずった」としたら何々がおかしい的な主張は意味がある。
証明できれば「白バイ衝突時バスが動いていた」を否定できるから。
でも、
「白バイ衝突時バスが動いていた」としても「バスが白バイをひきずらない場合もある」
から結果的には何も得るところのない主張に終わった。残念。