>>31 >捏造なんてするわけがない。損だからな。
同意。元運転手側の「捏造論」は、当初は、

事故から八ヶ月後検察で見せられたスリップ痕の写真自体が捏造で
事故当日に現場にはスリップ痕はなかった

という「スリップ痕写真捏造論」だった。

でも、「スリップ痕捏造」が話題になったのでマスコミ各社が当時の取材資料を
もう一回良く確認してみたらテレビ局１局と高知新聞が「スリップ痕」の映像を撮影していたのがわかった。

その時点で「捏造論」を撤回しても良かったと思うのだが
（証拠もなしに）「現場でスリップ痕捏造論」に切り替えた。

でも、現場で警察がスリップ痕捏したのが本当だとしたら警察は、
白バイ衝突時バス内の生徒がデジカメで「白バイ衝突時バス停止」の様子を動画撮影していた可能性や
周辺店舗の防犯カメラに「白バイ衝突時バス停止」の様子が写っている可能性や
周辺車両のドライブレコーダーに「白バイ衝突時バス停止」の様子が写っている可能性を
考えないか無視して集団懲戒免職のリスクを冒してスリップ痕捏造したことになってしまう。

「スリップ痕写真捏造論」でもそのリスクは同じこと。

なぜそんなことを？亡くなった白バイ隊員に支払われる保険金が高くなるようにするため？
釣り合わな過ぎるよ！