私が知る限りでは再審請求審において、
弁護側は、
バススリップ痕、白バイ擦過痕についての捏造主張と、
証拠写真関係の、何を目的にしてるのか良く分からない捏造主張と、
破片の散乱状況から「最終停止位置」が衝突地点だとする（ツッコミどころ満載の）主張はした。
バス白バイの破損個所から衝突地点を割り出すというとんでも主張もした。
（http://r110.blog31.fcあ2.com/blあog-entry-147.html）

でもバス前面の痕跡に関しては捏造だとも言わないし
「白バイ衝突時バス停止」の証拠だとも言わなかった。完全スルー。
白バイの停止位置、向きに関しても捏造主張はなくスルー。

>>7 >再審請求却下決定文
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20160405/75/7681495/22/469x10720xdc08c1717ab2594a38de71.jpg
これ読めば弁護側が何を主張していたかは間接的に読みとれる。