【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３１【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３０【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1533124908/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>522
>間違いなく大麻密売からシフトしている
>とても大麻合法化の影響がなかったなんて考えられんわい
影響があったかどうかは「交絡関係」
論点は「因果関係」
影響があったかどうかの話などしてないと、これまでにも何十回とおなじことを言われたことは記憶にあるか？
覚えててわざとおなじこと言ってんのはわざと？
どっちなのかはっきり答えろ >>524
初体験がちょうど高校生ぐらいだったね
聞かれるのが心外な位には強力に合法化を支持しているよ
他国からの"お力添え"を待つんじゃなくてむしろ引っ張って来て利用するくらいであるべきだろ
合法化ってのは新しい仕組みづくりであってどんな仕組みにするのが良いのか実務的に考えるのも大事かと思う。
今のこのスレの草案はとりあえずあるが、実際にそれをどう運用すべきかの部分の詰めがまだ甘いと思っている。
なんかあまり知らない人をも対象にしているようなフワフワしたことを言ってるよりもそれがやるべきことだと思うんだよ
現実にそれが採用されるされないは別としても、
現実にそれがそのまんま採用され得るような出来の物を目指して具体的な運用にまで踏み込んだ仕組みについて話をシフトすべきだろうと思うんだよ
そりゃ5chのスレで名無しが会議した案を採用しましたとは表立ってなるわけ無い。
でも、今はまだ誰かもわからない将来の現実に合法化の法律を作る、その実務に携わる人達がまんまコピー&ペーして使えるレベルのを目指して、草案2.0づくりにそろそろ取り掛かるべきなんじゃなかろうか？
それにはとりあえずはこのスレのみんなのお力添えが必要だと思う。
よろしくご検討ください >>525
懸念が有る・リスクが上がるは影響があったで十分だろが >>526
勘違い、あゝ勘違い。貴方銀ダコさんね？
よっしゃ、真面目に解禁に役立つアイデアを考えてみっか！ >>527
因果関係と交絡関係の違いもわかんねーのかよ。
で、なんでループしてるのがわざとなのか、記憶喪失なのか答えろって言われ答えれないんだよ？ >>527
>懸念が有る・リスクが上がる
供給は需要があって成り立つって基本を完全に無視してる上に、覚せい剤の供給量も記録的に急増して単価が下がっても消費が増えてないっていう、おまえの理屈通りのことがまったく起きてない状況で、それがこれから起きる懸念ってどんだけあるんだよ。
どうせループキチガイのおまえは「今、起きてないことはこれから起きないとは限らない。」って何十回も聞いたいつもの言い訳するだろうが、起きないことを証明しろって言うのは典型的な詭弁だからな。 >>527
単純バカのおまえは「アメリカの薬物中毒死の8割がオピオイド処方薬が起因」と言われて、
「じゃあ残り2割は売人が供給増やしたからだと考えるのは当然だ！」と言ってる。
その根拠にしてるのが「売人が供給増やしました」というソース。
それを「数字は目分量ではっきりしないが～」というヘロイン中毒死増加の数字にこじつけて、
「売人が需要喚起したんや！」と勝手に断定してる。
こっちが何度も言ってるのは「供給増加が需要喚起した」ことを裏付けるソースを出せと言ってるにも拘らず、
「出してるやん！売人のシノギがシフトしたのは間違いない！」と話をそらす。
本来、おまえの理屈で合法化反対するのなら
「日本で覚せい剤の供給が増加し単価も下がった結果、消費量も増加した。これがソースだ。
だから売人が供給増加すると消費が増えるということだ。
そして、アメリカでは大麻合法化したら売人のシノギが大麻以外にシフトしてその供給を増やした。これがそのソースだ。
だから日本で大麻合法化すると売人が大麻以外の供給を増加させて、その薬物の消費が増えてしまう可能性が高い。だから反対だ。」という主張をすべきだ。
だからこっちは「売人が供給増加させ需要が喚起される」ことを裏付けるソースを出せと何十回、何百回と言ってる。
しかしおまえは「出してるやん！シノギがシフトしてるやん！」のループ。 >>523
>日本は覚醒剤危険ドラッグから大麻へ移行し健康リスクを下げた。
はい、またループ。
で、また過程無視した結果論。
薬物対策っていう「過程」の話をしてんだって何十回もおなじこと言わせんよループキチガイ。
日本は覚せい剤も危険ドラッグもヘロインもコカインも大麻も全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取っても、大麻が急増し目的を達成出来てない。
警察や厚労省が「大麻は覚せい剤や危険ドラッグよりも害が低いですよ～」なんて言ってるか？「大麻が急増して健康リスク下がりました」なんて言ってるか？
アホすぎるのはどっちだ。
ポルトガルは薬物による健康リスクを下げる為にそれぞれの害の大きさを比較し、薬物全体の消費量を減らすのではなくより害を減らす政策を取った結果、低害な大麻が増え、健康リスクを下げるという政策の目的を達成し成功してる。
日本は「麻薬、ダメ絶対」
大麻も覚せい剤もヘロインもコカインも全ての違法薬物の消費を下げる政策を取った結果、大麻が急増。
全ての違法薬物の消費を下げるという目的を達成出来ずに失敗してる。
挙句、大麻は覚せい剤の入り口として大麻急増を良しとしていない。
「大麻増えて健康リスク下がりました！バンザイ！」なんてこと言ってねーだろ。
薬物対策っていう「過程」の話をしてるのに、「結果的に日本もポルトガルも健康リスク下がってる！一緒やろ！」っていう過程無視した結果論。
お決まりの論点そらし。
>行ったり来たりすり替えしているのではなく、
日本とポルトガルの薬物対策の方向性が違うだけで、両国とも健康被害を減らすことが第一だ。
ワニボケ「ポルトガルは大麻消費量が急増した！大麻による健康リスクが増えたから失敗や！」
ワニボケ「両国とも健康リスクを減らすことが第一や！日本もポルトガルも大麻に移行して健康リスクが下がったから成功や！」
「健康リスクを下げる」と「大麻消費を下げる」を行ったり来たり論点すり替えてんだろうがキチガイ。
自分で何言ったかもわからなくなるくらい頭弱いのかよ。 >>532
論点のすり替えを指摘しても、またすり替えるっていうループをしてるという話を理解することも出来ない単発ID >>532
ニュー速でオトボケ君が無限ループで荒らして
間違いを暴かれて謝罪して赤っ恥かいてたぞｗ
これが無限ループ反対派クオリティーｗ
302 名無しさん＠１周年 sage 2018/09/14(金) 07:09:06.32 ID:yTR8KPWq0
すまなかった
それはどう読んでもＷＨＯによる文書ではなかった
303 名無しさん＠１周年 sage 2018/09/14(金) 07:14:36.12 ID:yTR8KPWq0
朝鮮ナマポゴキブリにも謝っておこう
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
これはＷＨＯによる文書ではなかった
これは俺の間違いだった
すまなかった >>532
大嘘の無限ループで罵って荒らして赤っ恥かいて
謝るのが反対派クオリティーｗ
＞＞WHO薬物依存に関する専門委員会（ECDD）に向けた大麻及び大麻樹脂事前審査報告書(2016)を翻訳しました
これが読めますか？
「きたならわしい」嘘つき朝鮮ナマポゴキブリ笑
＞赤っ恥かいて今どんな気持ち笑
恥ずかしいねぇ笑
俺はちゃんとネタ明かしてるのに笑
てめえの糞未満のプライドのために赤っ恥かいて笑
ウケるわ笑
マジウケるわ笑
＞すまなかった
それはどう読んでもＷＨＯによる文書ではなかった
＞朝鮮ナマポゴキブリにも謝っておこう
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
これはＷＨＯによる文書ではなかった
これは俺の間違いだった
すまなかった
ドデカイブーメランが直撃して
赤っ恥かいて今どんな気持ち？
テメエが間違ってるのに無限ループで罵って
赤っ恥かくのが反対派クオリティーｗ >>523
健康リスクを下げた成功例としてポルトガルの話をされると、
「他が減っても大麻急増で大麻による健康リスクが増えてるからポルトガルは失敗や！」
失敗例として日本の話をされると、
「危険ドラッグが減って大麻急増は、健康リスクが下がったんだから成功や！」
解禁派の言うことを否定するのが目的で場当たり的な反論を繰り返すから、言ってることことが支離滅裂のダブスタになる。
そしてそのダブスタを指摘されると、
「健康リスクを下げるという意味では～」
「大麻消費を下げるという意味では～」と論点を行ったり来たりすり替えて見苦しく逃げ回る。
恥さらしてないで消えろ。
早くカウンセリング行け。 最近、カナダ軍が大麻合法化に当たり、兵士への厳しい規制を発令した、
と言うニュースが報道された。
しかし、この軍の方針は兵士にとって大麻が何らかの悪影響を与えると言う
証拠がある訳ではなく、同盟国への配慮から策定された。
10月に大麻解禁のカナダ、軍が厳しい使用制限令を発令 2018年9月8日
http://www.afpbb.com/articles/-/3188930?cx_part=latest
大麻解禁を約1か月後に控えるカナダで、同国軍が7日、軍務従事者に対して
大麻使用の厳しい制限を課す命令を発令した。
兵士らは勤務開始の8時間前から、大麻たばこだけでなく、あらゆる形態の
大麻使用が禁止されるという。
潜水艦や飛行機、ヘリコプターへの乗務、ドローンの操縦、高高度からの
パラシュート降下や航空管制に従事する者は、任務の28日前以後の
大麻の使用が禁止。
武器や爆発物を扱う者、救急業務に携わる者、軍用車両を運転する者は、
勤務開始の24時間前以後の大麻使用が禁止される。
(つづく) >>538 つづき
カナダ軍の規制は同盟国を安心させようとしている 2018年9月12日
https://www.thestar.com/news/cannabis/2018/09/12/canadian-military-seeks-to-reassure-allies-as-legalized-marijuana-draws-near.html
カナダ軍は、大麻合法化について同盟国を安心させようとした。
軍の高官チャールズ・ラマール中将は以下のように述べた。
「10月17日に嗜好大麻が合法化されるため、特に同盟国が極端な好奇心を持って見守っている。」
「そのために、カナダの軍の安全保障パートナーである米国、英国、オーストラリア、
ニュージーランドからの対応策について、軍の新しい政策を策定した。」
なぜ軍が大麻を完全に禁止しなかったのか、と言う質問に対して、
「軍隊は国民、設備、使命の安全と安心を保障する奉仕者としての役割と
市民としての権利を釣り合わせる必要がある」
「さもなければ、連合軍と共に行なわれるカナダの軍事作戦が大麻合法化によって
影響を受けないことを確実にすると、彼らは確信している。」
「あなたが望むならば、彼らは操作上の影響が無かったことを知ることができる。」
「我々は、このことに否定的なコメントは一切出していない。」
軍の新しい方針の策定は、特にドラックに関して異なる見方で育った年長のメンバーから、
大麻を使用する兵士に関しての強い抵抗があった。
軍の新しい方針は永続的に固定ではない。継続的に一年間審査が行われる。 合法化の仕組みづくりを考えたい人たちは、
現在の枠というものを何と思っているのか？
枠組みってのは、日本１億人の枠組みなのか？
道州制など小分けしたのちの枠組みなのか？
はたまた、グローバルルールが、内地のルールよりも強力に
機能するかも？
しかも、そういった枠組みの前提条件が入り乱れているのが
今日の枠組みの概念だよね。
実務ってものは、枠が在って、目的があり、
最後に実行プランがあるよね。
この変の意見を聞きたいね。 枠組みってものが無く、大麻を合法化したいっていうならば、
特区を創るとか、非犯罪化、医療大麻だけとかね。
ゴールがなければ、議論の対象にならないよね。
あと、論客は、自分の立場を明確にしないとね。
私の立場は、私の自由を侵害する法律は即刻消去。
その中に、大麻取締法が小さく存在する。 >>540
なんかそういう話じゃ無いんだよ
どうも話の為の話をしてる風に見える。
あくまで大麻合法化の際のルールの規定をどうするか
その草案は今あるが細かい運用面でだれにどのように責任を負わせ権限をもたせるか、そういう詰める話をすべきじゃないかと言ってる。
枠がどうとか道州制とかそんなもんは今どうでもいい。 ていうか貼られてなかったんだなコレ
【現実的合法化法案の想定条件等原案】 
・ライセンス制による公認ショップでの大麻課税販売 
・使用下・影響下運転の厳罰化 
・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制定、身分証明書によるＩＤ管理) 
・未成年者に譲渡、販売した者への厳罰化 
・ＩＤ管理による月間販売量(３０ｇ以下/月)の制限 
・公共の場所での喫煙禁止 
・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布) 
・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止 
・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む) 
・参入しにくく、問題があればライセンスを停止しやすいシステム 
・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース) 
・ラボによる残留農薬、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量の管理、含有量の明記 
・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁 
・大麻の正しい使用法の教育、啓蒙システム 
などなど 領ちんこんばんは
>>529
だからさ、因果関係を証明せずとも、交絡関係だけで「懸念は有る、リスクは上がる」と言えるのだよ。
大麻合法化によって大麻以外の密売へシフトしたことは因果関係は間違いなく有り、
シフトした結果売れたは、必ず起こることではないから因果関係では無いだ。
でもな
大麻合法化したところでは全部と言っていいほど上がっていて
日本では上がらないと証明されていない。
当然「大麻合法化すると大麻以外が増えるという懸念が有りリスクは上がる」と判断される。 >>529
領ちんの執拗な絡みを利用して、大麻合法化では薬物対策は上手くいかず、日本のためにはならないと宣伝しているんだよん。 >>530
＞覚せい剤の供給量も記録的に急増して単価が下がっても消費が増えてないっていう
領ちんの理屈は、
大麻合法化前でも増えていないのだから合法化後でも増えないと言っているに過ぎないぞ。
大麻合法化した場合大きく条件が変わる。
条件が変われば結果も変わるのが普通で、その条件が変わって薬物問題がどう変化するかが問題なんだよ。
それとな覚醒剤の押収量が増えたから供給も増えているも交絡関係だって理解しているか？
「因果関係を証明してみろー」って言っときながら「交絡関係ありだから覚醒剤は増えないビシッ」
アホすぎてしょうがないわい。
俺に因果関係を証明しろと言うなら自分こそ証明してみろ。 >>530
押収量が増えても、覚醒剤乱用が増えていない理屈は色々ある。
・暴力団構成員数が急減しているから、一人あたりのノルマは上がって捌ききれないのかもしれない。
・覚醒剤密輸が増えたので、警察や報道が警戒をし、取締強化によって抑えているのかもしれない。
・大麻乱用者の摘発に力を注いていでいて、相対的に覚醒剤乱用者の摘発が疎かになっているのかもしれない。
・各国との連携強化で覚醒剤押収量が増えただけかもしれない。
・今は大麻がトレンドだから、供給を増やしても覚醒剤乱用が減っているのかもしれない。 >>531
＞「売人が需要喚起したんや！」と勝手に断定してる。
大麻以外の覚醒剤・ヘロイン・コカイン・不正フェンタニルは、ほぼ売人からでしか手に入れられないって頭に入っている？
違法大麻の収益が落ちて大麻以外を売ろうとしていることは明白
超絶激増は自然に増えたとは考えられない。
てことは、売人のセールスで増やしたと見るしかないのだ。
他に考えられるか？
＞「供給増加が需要喚起した」ことを裏付けるソース
アメリカの話なら結果論で出ているやん。オランダ・ウルグアイもカナダ・メキシコも悪い結果だ。
アメリカは上がったが結果論。
日本では絶対上がるとは言えないけど、上がることは十分考えられ懸念やリスクは上がるだ。
＞だからこっちは「売人が供給増加させ需要が喚起される」ことを裏付けるソースを出せと何十回、何百回と言ってる。
日本には規制薬物の合法化に関して参考に出来るものが無いと言っとるがな。
敢えて参考に出来るのは、
一応合法で後に違法にした危険ドラッグと、過去に販売していたが違法にした覚醒剤、プラスカジノ合法化ぐらいで、
日本と全く条件が違うアメリカの一部・カナダ・オランダ・ウルグアイプラスメキシコぐらいなの。
推測以上のことは出来ないのだよ。
だから確実に増えるとも増えないとも断定できない。
でもな実際合法化した所では薬物問題は悪化してて、憶測だけでも懸念が有ると言えるのさ。 マリファナを合法化しないよう、国連薬物執行委員会(INCB)が各国に警告 2018年3月5日
https://www.marijuanamoment.net/dont-legalize-marijuana-un-drug-enforcement-board-warns-countries/
“The decriminalization of cannabis has apparently led organized criminal groups
to focus on manufacturing and trafficking other illegal drugs, such as heroin.”
[大麻の非犯罪化は、明らかに組織化された犯罪集団がヘロインなどの他の違法薬物の製造と密売に専念するように導いた。]かもね
byグーグル翻訳
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=210922.jpg
※一応’かもね’を付けといたわに。
↑
これだけでも大麻以外の乱用が増える懸念があるとされると思うのだけどな。 >>531
＞本来、おまえの理屈で合法化反対するのなら～
「日本で違法大麻の供給が増加し、消費量も増加した。これがソースだ。
だから売人が比較的安全な規制薬物の供給増加をすると消費が増えるということだ。
これでええか？
大麻より低害な規制薬物はたくさんあるからな。
各種薬物の有害性の総スコア
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/00/bd7ae9606cd6e84cc6a6955fca93aa30.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
大麻以外は覚醒剤のみじゃないのだよ
(ボソッ なぜ覚醒剤は増えていないで、大麻以外が増えないの証明になるのか未だにわからん。) 急増！覚醒剤密輸 国際組織が日本を狙う 2018年4月3日
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4109/
覚醒剤の密輸が急増している。押収量が初めて２年連続で１トンを突破する
異例の事態となっているのだ。末端価格が世界トップレベルの日本。
背景を取材すると、国際犯罪組織と暴力団が連携して日本の密売市場に
次々と進出していることが明らかになってきた。
覚醒剤の売買が私たちの身近なところに蔓延し、その背景に国際的な
密売組織から日本が狙われている知られざる実態を明らかにする。
元密売人
「日本に持ってくれば金になる。需要が多い、日本で。
普通の人たちにも広がっている。」
覚醒剤の密輸押収量が増え続けています。一昨年（２０１６年）史上初の
１，５００キロ超え。使用・所持で逮捕された人も、毎年ほぼ１万１，０００人と、
高止まり状態が続いています。 >>533
ポルトガルは覚せい剤も危険ドラッグもヘロインもコカインも大麻も
全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取っても、大麻関連の治療が急増し目的を達成出来てない。
一緒やん！どうしてほしいのだ？
＞警察や厚労省が「大麻は覚せい剤や危険ドラッグよりも～バンザイ！」なんてこと言ってねーだろ。
ポルトガルは大麻関連の治療が増えてもOKと言っているの？聞いたこと無いなぁー。
領ちんはブーメランの達人を目指しているのかな？
＞ワニボケ「ポルトガルは大麻消費量が急増した！～を行ったり来たり論点すり替えてんだろうがキチガイ。
矛盾なんてしていないっての
日本は、健康被害を減らすために、乱用させないことに重点を置いている、
ポルトガルは、健康被害を減らすために、治療に重点を置いている。
健康被害を減らすために、
両国の政策とも、大麻以外には効果があったが、大麻には効果がなかったのだ。
↑
簡単完結にまとめているやん、これで理解できないほうがおかしいわ。
過程って言うけどさ、’方向性'って言葉で語っているぜ無視していないって。>>523
これからの日本の過程(方向性)は、乱用させないことにプラスして、治療と更生支援を拡充していくだ。
大麻合法化でも薬物全般の非犯罪化でもない。
十分すぎるほど答えているやろ。理解できない？
(ボソッ アホすぎてどうしようか迷うわ。) 急増する薬物犯罪 知らぬ間に日本はアジア最大の「覚醒剤」マーケットになっていた！2018年9月14日
http://news.livedoor.com/article/detail/15303598/
皆さんはこう考えていないだろうか。覚醒剤に手を出すのは私と無関係な一部の人間だけ。
それに、日本は他の国々と比べて、薬物使用者や薬物犯罪が圧倒的に少ない――。
残念ながらそれは思い込みに過ぎない。
約40年の長きに亘り、薬物犯罪と対峙し続けてきた瀬戸晴海・厚生労働省麻薬取締部前部長は、
「現在、日本には世界中から膨大な量の覚醒剤が密輸され、かつてない薬物汚染の激流に
呑みこまれようとしている」と警鐘を鳴らす。
事実、日本はいま、世界中の密輸シンジケートに狙われる「覚醒剤市場」となっているのだ。
なぜ覚醒剤の押収量は急増したのか。その点について順を追って説明しよう。
（1）日本の覚醒剤価格は「高値安定」
まず重要なのは日本における覚醒剤の「価格」である。
覚醒剤1グラムあたりの末端密売価格は現在6～7万円。世界中のどこを見渡しても
覚醒剤がこれほど高値で取引されている国はない。
（2）日本の覚醒剤需要の多さ
次に、日本の覚醒剤需要は一般の方が想像する以上に多い。
覚醒剤事件による検挙者数こそ年間1万人程度だが、実際の使用者はその20倍に
上るだろう。いや、場合によってはその程度では済まないかもしれない。
50倍と推定している情報分析官もいる。 >>537
都合のええように記憶を改竄しとるのー
「日本の薬物対策は大麻が増えているから失敗だー」と言い出したのは領ちんの方やん。
それに対して俺は、ポルトガルも大麻乱用が増えて大麻関連の治療が増えてまっせー
日本が失敗なら、ポルトガルも失敗でっせー
ポルトガルが成功なら、日本も成功でっせーと反論したのやで。
「日本は大麻が増えたから失敗、ポルトガルは大麻が増えたが成功」と言うことこそダブルスタンダードなんやで。 >>553 つづき
薬物と無縁の方々は驚かれると思うが、それほど覚醒剤は日本人に浸透しており、
とても「身近な存在」とさえ言える。
薬物事件に通じた一流の捜査官であれば誰もがそう実感している。
（3）アジア最大の覚醒剤マーケット
こうした事情から世界中の薬物犯罪組織は、日本を「アジア及び太平洋地域最大の
覚醒剤マーケット」と捉えるようになった。つまり、「日本に覚醒剤を持ち込めば必ず売れる。
しかも、どこよりも高値で」という共通認識が出来上がったのだ。
ここで、改めて要点を整理してみよう。
まず、日本では暴力団の関与によって覚醒剤が安定的に高値で取引されている（1）。
そして、日本には未だ検挙されていない隠れた覚醒剤使用者が数多くいる（2）。
そうした状況に加え、覚醒剤は密造が容易なため、海外の犯罪組織はこぞって
日本の「市場」を狙うようになった（3）。
結果として台湾や香港、中国といった従来の密輸組織はもちろん、最近ではベトナム、
メキシコ、西アフリカ（ナイジェリアなど）、イラン、アメリカといった数多くの海外の
組織が日本に向けて覚醒剤を「供給」するようになり、これが押収量の激増に
繋がっていると考えられる。 >>538
覚醒剤キメキメ軍団と大麻キメキメ軍団と戦闘してどちらか勝つかはわかりきったこと。
大麻喫煙は時間の感覚が鈍るのだから危なくて手榴弾を持たせられんて。
戦車を高速で運転でけへんて。
機関銃の照準も合わせにくいって。
てか大麻キメて走れるの？
軍隊で大麻規制するのは当たり前と思うけどな >>536
おとぼけさんは『あやまったら死んじゃう病』ではなかったようだな。 横田基地と警察と覚せい剤みたいなタイトルのYouTubeあったな >>551
犯 罪 統 計 資 料 平 成 ３０ 年 １～ ８月 分
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=210954.jpg
２０１８年の覚醒剤送致人数は１万人切るかもしれないな。
大麻は過去最高で間違いない。
麻薬各種が少々増えているが微々たるもの
あへん・危険ドラッグは終息
２０１８年の傾向は、ハードドラッグから大麻へ移行しているが、トータルの送致人数は増加するだ。 >>553
あくまでも憶測の域をでてないなぁー
＞他方、密輸価格はこれまで1キロ＝1千万円程度だったが、ここ数年で1キロ＝500万～700万円まで下落している。
安いときに大量仕入れしたのかもしれないね。 >>550
それのどこが供給が増加したら需要が喚起されて消費が増加するってソースなんだよ。アホか。
>ボソッ なぜ覚醒剤は増えていないで、大麻以外が増えないの証明になるのか未だにわからん。
供給が増加すると需要が喚起されるっておまえの理屈が崩れてるって話だって何百回言われても理解する頭もないみたいだからもういいわ。
てか、理解出来ないんじゃなく、そうやって話の論点のそらし。て逃げてるだけなのもわかってるからもういいわ。
何度反論してもこうやって惚けて話そらして逃げるだけだからな。
おまえは無能のくせにマウント取らずにいられないキチガイだしな。 >>552
訂正なのね
ポルトガルは～全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取っても、
消費→健康被害へ訂正 >>561
＞供給が増加すると需要が喚起されるっておまえの理屈が崩れてるって話だって
何言っているの？
全ての薬物で、供給が上がったら消費が伸びるなんて言ってないやん。
一種類でも現在の大麻と同じレベルに増えたらアウトだってこと。
オランダを例に上げると、
オランダはヘロインは下がったがMDMAやアンフェタミンは上がったやろ。
ヘロインは増えていないからって、大麻以外が増えないとは言えないのだ。
MDMAや覚醒剤が上がったらアウトだ。 >>561
比較的安全な大麻が増えているんだから
大麻以外の比較的安全な規制薬物が増える可能性があるのだよ。
ちゃんと前例を出しとるがな。 >>557
謝ったら死んじゃう病はおまえだわｗ
負けを認めたら死んじゃう病はおまえだわｗ
間違いを認めたら死んじゃう病はおまえだわｗ
無限ループで荒らさないと死んじゃう病はおまえだわｗ
無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ
自己愛性人格障害者の基地外ワニボケｗ >>552
>ポルトガルは覚せい剤も危険ドラッグもヘロインもコカインも大麻も
全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取っても
ポルトガルの取ってる政策は「消費を下げる」じゃない。「健康リスクを下げる」政策だ。って言ってんのに勝手に人の発言捏造すんなゴミクズ。
>ポルトガルは大麻関連の治療が増えてもOKと言っているの？聞いたこと無いなぁー
ポルトガルは薬物による健康リスクを下げる政策。消費を下げることを目的としてない。ハードドラッグが減り大麻が増え他というのは「健康リスクを下げる政策」の目的を達成してる。話そらすなゴミクズ。
>両国の政策とも、大麻以外には効果があったが、大麻には効果がなかったのだ。
違法薬物全体の話だろが。都合よく大麻の話だけ切り取って話の論点そらすな無能。
>簡単完結にまとめているやん、これで理解できないほうがおかしいわ。
全ての違法薬物による健康リスクを下げることを目的とした政策を取ったポルトガルは、健康リスクを下げたことで目的達成。
全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取った日本は、大麻が急増し目的達成出来ず失敗。
簡単簡潔にまとめててこれで理解出来ないほうがおかしいわ
おまえはブーメランの達人目指してんのか？
>過程って言うけどさ、’方向性'って言葉で語っているぜ無視していないって。
方向性の違う両国の薬物対策（過程）の話してんのに↑「結果的に両国とも健康リスクが下がってる～」
「結果的に大麻消費が増えてる～」って無視した結果論語ってんのはおまえ。
>十分すぎるほど答えているやろ。理解できない？
過程無視した結果論で話そらして、自説を裏付ける根拠も結局、出してない。
話そらして逃げまわっておいて、なにが「理解出来ない？」だよ。理解出来ない？はこっちのセリフだ、ボケ。
てめーの支離滅裂のダブスタと、論点すり替えてること誤魔化す為に、人の発言捏造するわ、話の論点そらして逃げ回るわ、雑魚すぎて話にならねーわ。 >>565
俺はヘマしたらヘマしたと言うし、分が悪かったら低し、ごめんなさもするよ。 >>567
暫くROMった気分だが、ジャンキー神レスが見にくくなるから流すのやめてくれないか。
馬鹿を相手している暇は本当に無いんだ。
(本日泥酔中w) >>554
>都合のええように記憶を改竄しとるのー
「日本の薬物対策は大麻が増えているから失敗だー」と言い出したのは領ちんの方やん。
は？それをおまえが言ったなんて一言も言ってねーだろうが。どこでそれをおまえが言ったって書いてあるよ？
頭悪すぎて日本語読めねーのか。
>「日本は大麻が増えたから失敗、ポルトガルは大麻が増えたが成功」と言うことこそダブルスタンダードなんやで。
健康リスクを下げると、消費を下げるって方向性の違う両国の薬物対策（過程 ）の話してんのに、結果論で語るな雑魚が。だから過程の話を無視してるって言ってんだよ。
全ての違法薬物による健康リスクを下げることを目的とした政策を取ったポルトガルは、健康リスクを下げたことで目的達成。
全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取った日本は、大麻が急増し目的達成出来ず失敗。
「健康リスクを下げることが第一や～。低害な大麻が増えてる日本は健康リスク下がったから成功や～」
「ポルトガルは大麻消費が増えで大麻による健康リスクが増えたから失敗や～」
キチガイダブスタブーメラン >>567
他人はそう思ってねぇわｗ
そう思い込んでいるのは自己愛性人格障害者だからだｗ
他人はおまえが思い込んでいる事と正反対に
おまえを評価しているｗ
だから反対派からも解禁派からも嫌われて
総スカンを食って追い出されたんだわｗ
いつも自分は絶対に悪くないと思い込んでいる
自己愛性人格障害者の基地外ワニボケｗ >>566
＞～人の発言捏造すんなゴミクズ。
ちょっと遅かったな>>562で訂正しているわ
＞健康リスクを下げる政策」の目的を達成してる。
トータルで健康被害が減っているから成功と言いたいの？
日本の検挙者数は危険ドラッグを含めたらトータルで減っているよ。
一緒やん！またブーメラン投げるしー
全体を見たら、両国とも大麻は悪化しているが、トータルでは成功なのだ
＞方向性の違う両国の薬物対策（過程）の話してんのに↑
健康リスクを減らすって意義は一緒で、健康リスクを減らす過程が違うだけよ。
過程を無視しているって言われてもー
両国とも、トータルの健康被害は減って、大麻の健康被害は増えている。
これだけの話やん。
空行くんは覚醒剤の情報を持ってきているけど、過程の話にはフォローしようとしていないやろ。
これどういう意味かわかる？ >>563
>全ての薬物で、供給が上がったら消費が伸びるなんて言ってないやん。
全ての薬物の供給がなんて言ってねーだろ。
読解力皆無かよ。
覚せい剤だろうが、大麻だろうが、コカインだろうが、供給が増加したら需要が喚起されるって理屈を裏付ける根拠を出せって言ってんだよ無能のゴミクズ野郎。
こっちはそのおまえの理屈通りのことが起きてないって例として「覚せい剤の供給増加して単価も下がってる日本で消費は増えてない」って話をしたんだろうが。
おまえは「シフトしました～」ってソース出して、「結果的に薬物中毒が増えてる～」って、そこでも過程無視の結果論。
需要があってこそ成り立つ供給って基本の理屈無視したおまえの自論を裏付ける根拠を出せって言ってんのに、おまえは一向に出せない、で終了。
「出してるやん！」と交絡関係と因果関係すり替えた言い訳のループして逃げましたとさ、で終了。
人の発言捏造してみたり、読解力が無いのかわざとなのか全く論点のずれた話で話そらして逃げ回って、論点すり替えや話をそらしてることを何十回とおなじ指摘しても、惚けて全くおなじ話をループしてマウント取るのに必死のキチガイ野郎だってことが、また晒されて終了。
だからROMからも議論劣勢、ループと言われる。自業自得の自己愛キチガイ。
相変わらず逃げ回るだけで話にならん。
消えろ雑魚。 あー頼んでいないはずなんだが、ある時の一線を超えてからというもの、幸せがこれでもかと降りかかってくるんだがどーしたものか。これで大麻が有ったらヤヴァスぎる、、。
いや、ここに居る限り今夜も唱えておこう！
大麻くらい合法に汁！！ >>569
＞は？それをおまえが言ったなんて一言も言ってねーだろうが。どこでそれをおまえが言ったって書いてあるよ？
日本の大麻は増えているから失敗と何度も言っているよな。
俺はポルトガルも大麻は増えていると言っているの。
過程は違えど、ゴールは一緒だってわかってる？
＞健康リスクを下げると、消費を下げるって方向性の違う両国の薬物対策
日本の乱用者を減らすは目的じゃなくて、健康リスクを減らすための手段なの
目的と手段の違いはわかります？ >>573
＞供給が増加したら需要が喚起されるって理屈を裏付ける根拠を出せって言ってんだよ無能のゴミクズ野郎。
比較的安全な大麻が増えたんだから、比較的安全な規制薬物なら増えると言えるやん。
前例を出せばええんだろ？
出しているやん。 >>571
>日本の検挙者数は危険ドラッグを含めたらトータルで減っているよ。
一緒やん！またブーメラン投げるしー
全ての違法薬物による健康リスクを下げることを目的とした政策を取ったポルトガルは、健康リスクを下げたことで目的達成。
全ての違法薬物の消費を下げることを目的とした政策を取った日本は、大麻が急増し目的達成出来ず失敗。
簡単簡潔にまとめててこれで理解出来ないほうがおかしいわ
おまえはブーメランの達人目指してんのか？
のらりくらりと論点そらしてループしか出来ない雑魚でした。終了。 >>575
>過程は違えど、ゴールは一緒だってわかってる？
日本は大麻に移行させて健康リスク下げましょ～なんて政策は取ってねーんだよ。
国が「大麻は覚せい剤同様の危険があるから乱用するな！」って取り締まっても、ドラッグユーザーが自分の意思で「大麻は低害だ！」って移行して急増してるのを「健康リスク下げたから日本の薬物対策は成功」
過程の話してるって日本語も理解出来ない雑魚脳は早く消えろよ。 >>578
目的と手段の違いをホンマにわからないの？
のらりくらいと論点をそらしているのではなく
勘違いばっかりの領ちんがアホなのだよ。 >>579
ポルトガル人も大麻に関する情報が増えて、大麻を低害と思っていると思うよ。
日本と同じように大麻乱用は増えているのだ。
過程は違えど、ゴールは一緒だ。 >>575
>過程は違えど、ゴールは一緒だってわかってる？
日本は大麻に移行させて健康リスク下げましょ～なんて政策は取ってねーんだよ。
国が「大麻は覚せい剤同様の危険があるから乱用するな！」って取り締まっても、ドラッグユーザーが自分の意思で「大麻は低害だ！」って移行して急増してるのを「健康リスク下げたから日本の薬物対策は成功」 ってアホか。
薬物教育による啓蒙活動も信用されず、
減らしたい大麻が急増した薬物対策が「成功」とは言わねーんだよ。
それぞれ方向性の違う薬物対策が成功してるかどうかの話をしてんだよ
そこを無視して「結果的に健康リスクが下がったやろ～。ゴールは一緒やろ～」
過程の話って論点から必死に逃げてるのはわざとだろ。
頭悪すぎる上に逃げ回るだけのキチガイの相手は疲れた >>582
日本は何故、乱用者を減らそうとしているのだ？
答えてみなよ
※必ず答えろ。逃げるなよ。 >>580
>目的と手段の違いをホンマにわからないの？
日本は大麻も含めた違法薬物の消費を下げることが目的。厚労省も警察も大麻が増えたことを「健康リスクが下がった」から成功なんて言ってねーの。
「大麻は覚せい剤同様に危険な麻薬です。ダメ絶対」が日本。
麻薬ダメ絶対で全ての違法薬物の消費を下げることを目的。大麻急増で目的達成ならず。失敗。
ポルトガルは違法薬物の消費を下げることを目的としてない。「大麻は覚せい剤同様に危険な麻薬です！」なんて啓蒙もしてない。健康リスクを下げることを目的としてる政策をした結果、ユーザーが大麻に移行して健康リスクが低下。
目的達成。成功。
それぞれの薬物対策が成功してるかどうかの話
のらりくらり論点すり替えて話そらしてることを指摘され、誤魔化す為に「そっちが勘違いしてる」と論点すり替えを棚にあげ、責任転嫁。
逃げ回るだけが限界の雑魚ってことで終了。
キチガイすぎて話にならん
じゃあな。自己愛性人格障害発症した無能のゴミクズ野郎 >>583
>日本は何故、乱用者を減らそうとしているのだ？
それが論点すり替えのループだっつーの。健康リスクを下げることが第一なのはどこの国もおなじなのは当然だろうがゴミが...
で、麻薬ダメ絶対の日本は大麻も含め全ての違法薬物の消費を下げることを目的としてんだよ。
厚労省も警察も大麻が増えたことを「健康リスクが下がった」から成功なんて言ってねーの。
「大麻は覚せい剤同様に危険な麻薬です。ダメ絶対」が日本。
麻薬ダメ絶対で全ての違法薬物の消費を下げることを目的。大麻急増で目的達成ならず。
「覚せい剤同様に危険な大麻はダメ絶対！」を啓蒙しながら取り締まって、逆に大麻急増してるのを「成功」とは言わねーの。
日本は大麻急増して健康リスク下がりましたねーなんて言ってねーの。
大麻も覚せい剤同様の悪として取り締まってんの。
そんな大麻の健康リスクを下げる為に取り締まって急増してんだよ。
覚せい剤やほかの薬物じゃなく大麻だけが増えてるのはユーザーの意思。
ダメ絶対を信用してないユーザーの意思。
>※必ず答えろ。逃げるなよ。
ブーメラン
供給増加させると需要が喚起されるって理屈の裏付け出さずに逃げてるキチガイが言うなゴミ。 >>581
>日本と同じように大麻乱用は増えているのだ。
>過程は違えど、ゴールは一緒だ。
消費下げることを目的とせずに健康リスク下げることを目的にしてるポルトガルの政策で、大麻消費が増えたことは失敗じゃねーだろ。
健康リスク下げる為に全ての薬物の消費を下げることを目的にしてる日本で、
「覚せい剤同様に危険な麻薬」と啓蒙して取り締まってる大麻が急増して、消費を下げることが達成出来てない日本の薬物対策は日本政府から見て成功か？失敗か？
「大麻は他より低害だから～」って警察もダメセンも言ってないことを前提にしないで答えろよ。
※必ず答えろ。逃げるなよ。 >>586
『必ず答えろ』
おお、怖い怖い
匿名掲示板で何を言っているのやら >>586
0587 朝まで名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-DM/N) 2018/09/15 04:43:28
>>586
『必ず答えろ』
おお、怖い怖い
匿名掲示板で何を言っているのやら >>583
0587 朝まで名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-DM/N) 2018/09/15 04:43:28
>>586
『必ず答えろ』
おお、怖い怖い
匿名掲示板で何を言っているのやら 荒削りの草案から話進めて行こうよ！
と提案かけたら、そこそこの数のレスが。
うわあ凄いなみんなと思ったら
ワニボケ…
がっかりしたわ朝から
嫌じゃボケ立ててはよう出ていけよマジで
いやほんまに。
それがなんやねんみたいな話ばっかり25発 おはようさん
>>584
＞厚労省も警察も大麻が増えたことを「健康リスクが下がった」から成功なんて言ってねーの。
ポルトガルはトータルでは成功と言っているが、大麻関連の健康リスクが上がったことをええなんて言っていないと思うけどなぁー
日本政府は大麻が増えたことは問題視しているが、乱用防止については効果的と言っとるぞ。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=197578.jpg
＞日本は、社会復帰プログラムやメタンフェタミン濫用の厳格な執行など薬物乱用の防止に効果的であった。
↑
ポルトガルと一緒と言ってええやん
＞ユーザーが大麻に移行して健康リスクが低下。
だから手段が違うだけでゴールは一緒やん。
それと成功と言わなければ成功じゃないなんて変と思わないの？ >>585
＞健康リスクを下げることが第一なのはどこの国もおなじなのは当然だろうがゴミが...
当然だよな
ポルトガルは、目的の健康被害を減らすために、治療優先という手段を用いていて
日本は、目的の健康被害を減らすために、乱用防止という手段を用いているのだ。
＞～成功なんて言ってねーの。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=197578.jpg
＞日本は複数の機関の協力を得て、薬物乱用の危険性、認知療法、薬物使用の再発を防ぐための家族の支援について
＞若者や地域社会に教育することに成功しました。
＞日本では、法的権限の効果的な教育、保健能力の向上、依存に対処するための治療資源の開発という3つの柱が提案されている。
日本のこれからの方針は、乱用防止、治療、更生支援によって健康被害を抑えるのだ。
決して大麻合法化薬物全般の非犯罪化ではなーい。
それと供給増加させると需要が喚起される『懸念があるリスクは上がる』は出しとるがな。
比較的安全な大麻が増えると前例を出したんだから、
比較的安全な規制薬物なら手を出すやつがいるのだよ。
各種薬物の有害性の総スコア
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/00/bd7ae9606cd6e84cc6a6955fca93aa30.jpg
これを見ると
大麻の害スコアは２０ポイント
オランダを例に上げると、エクスタシー９ポイント、アンフェタミン２３ポイント程度なら増えてるのだよ
大麻の半分以下のエクスタシなら比較的安全だし
日本の覚醒剤は害の強いメタンフェタミンが多いけど、マイルド覚醒剤としてならアンフェタミンが売れるかもね。 >>591
スレタイ読めアンポンタン
合法にしろ！って書いてるやろ
じゃあ実際どないすんの！って話するんやわ
きみはきみで合法にすんな！って話する場所を己で拵えんかいや。
そないするしか無いやろ？
わかったらはよ帰れや。うんこタレ >>586
＞大麻消費が増えたことは失敗じゃねーだろ。
健康リスクを下げることが第一なんだから、
日本で大麻消費が増え健康被害が増えたが失敗なら、大麻消費が増え大麻関連の治療が増えたポルトガルも失敗だよ。
日本は、大麻の乱用者が増えて健康被害が増えた。ポルトガルは、大麻の乱用者が増えて健康被害が増えた。
日本は、大麻以外の乱用者が減って健康被害が減った。ポルトガルは、大麻以外の乱用者が減って健康被害が減った。
ただ手段が違うだけで、目的と結果は一緒なんだよ
目的と結果が同じならわざわざ政策を変える必要はなーい。
総会：第6項世界の薬物問題に対処する総合的かつバランスの取れた戦略に向けた国際協力に関する
政治宣言と行動計画の実施2018年3月15日
http://cndblog.org/2018/03/plenary-thursday-morning/
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=197578.jpg
国際的に覚醒剤密輸が増えたことは憂慮しているが、日本政府は成功と言っていると読めるけどな。 >>594
いやもうええから。
勝手に大麻合法化をなんやの手段としてヨタを展開しよるが
手段じゃ無しに目的やねん。少なくともこのスレではそうや。
そこから履き違えとるんやきみは >>593
なぜ【愛】と【憎】がスレタイにあるのだろうな。 そんなもんお母ちゃんに聞けや
それがしょうもない事ばっかり言うとってええんやって意味があると思うてるならそれお前がアホなだけや
寝ねワニボケ >>543
あなたの場合、自己開示に特徴があって、他者の意見に対して、
批評することで、自分の意見を表明する形に見られがちだと思います。
提案型ならば、>>から始まらず、
「俺はこう思うが、お前らはどうだ？」的に表現するからね。
しかしながら、麻生さんとのやり取りを拝見すると、あなたは誠実であり、
多大なる隠れた熱意はあるようだ。あなたの考えをシンプルにまとめるので、
間違っていたら訂正してください。
まず、あなたの立場は個人的背景は、どうであれ、
社会的（日本限定枠）に解禁を切に望む立場だね。
日本（１億人規模の民主主義体制の社会）において
「どうやって、どのように、大麻を合法化してくか？」
これがあなたの言葉で言う問題意識のようですが、実際あなたが考えていることは、
解禁後使えそうな、あるいは、解禁前に懸念される保守的な人々への
安心材料のアイデアの提供。
つまり、「日本国内における解禁後の運用ルールの個別モデルケース案」ですよね。
ようするに、あなたの興味の対象は、解禁後になっているわけ。
このスレにいる多くの人は、解禁後がハードルではなく、
解禁自体の合意が日本ではとれないから、ここが一番のハードルだと
思っているわだ。
逆に言えば、合意が取れれば、あとのルールは頭の良いやつが、
山ほどいるから、そいつらがやるさ。こう思ってると思うよ。
だからといって、モデルケースを考えることが、現段階で、
意味がないとは言えない。
モデルケースを考えることで、合意はクリアしやすくなるわけだからね。
こんなもんで、どうでしょう。 私の立場と同じような立場に立ってる人の例を、
補足として示すとね。
大麻合法化とは、簡単にいえば、
個人的に大麻愛好家だから、自分がどうどうと、
あるいは、まあ罪悪感なく吸えればいい。こう考える人々。
ついでに、この層の人が増えることで、その他の諸問題は、
随時ルール化されてゆく。
つまり既成事実がルールを創る原動力になるのだ。
こう考えるわけ。
つまり目的はルール作りではなく、自由の獲得であり、
人権問題であって、もっといえば、日本国憲法を守ろうよ。
みたいなものだね。素朴といえば素朴だねどね。
基本的には、今、世間で騒がれているイジメやパワハラと同じ。
基本的人権の尊重。これが目的です。
しがたって、大麻という個別ケースを考えるときならば、
大麻愛好家の人権を擁護している立場ってこと。
だから、目的が大麻解禁ならば私としてはなんでも歓迎って立場だね。
目的が個人的意見の善悪、正誤ってものには興味はないよね。 ゴメンネ、流れ無視で…。
大麻と関係ないけど、とても良い番組なのでご紹介しますね。大麻を語るとき、アメリカ（白人）は無視できないよね。
NHK、フジTV、（アメリカと三国人が作っている洗脳放送局）や朝日新聞（情報操作会社）ばかり見てるとパヨクに成りますよ！！
本当の歴史認識を持つことは、大麻を語る上で必要不可欠と思い貼りました。ぢゃね！
https://youtu.be/jdxKF6EJSZ4 >>591
>ポルトガルはトータルでは成功と言っているが、大麻関連の健康リスクが上がったことをええなんて言っていないと思うけどなぁー
ポルトガルは薬物全体の健康リスクを下げる政策をしてんだから、トータルで減ってるかどうかが成功したか失敗したかの境目だろうが。論点そらすなゴミクズ。
>日本政府は大麻が増えたことは問題視しているが、乱用防止については効果的と言っとるぞ。
覚せい剤同様の危険な麻薬ですって啓蒙してる大麻の消費も減らそうとして、逆に急増してんのを成功とは言わねーだよゴミクズ。日本の薬物対策の成功か失敗かの境目は全ての違法薬物の消費が減少してるかどうかだろうが。
日本は大麻の健康リスクを比較的低害なんて啓蒙はしてねーの。
ダメ絶対信用されず減らそうとしてる大麻急増してる現状を「成功しました」なんて言ってねーの。
>日本政府は大麻が増えたことは問題視しているが
当たり前だろが。不寛容に全ての違法薬物ダメ絶対で取り締まってんのに急増して、ゼロ・トレランスの目的果たしてないんだから問題視すんのは当たり前だろ
だから日本政府から見たら失敗してるんだって言ってんだよループキチガイ >>592
>それと供給増加させると需要が喚起される『懸念があるリスクは上がる』は出しとるがな。
比較的安全な大麻が増えると前例を出したんだから、
比較的安全な規制薬物なら手を出すやつがいるのだよ。
比較的低害な薬物を使用するって言ったのも俺だボケが。またそうやって人の発言をさも自分の言葉の様に語るなボケ。
それのどこが「売人が供給増加したら需要が喚起される裏付け」なんだよ。
ユーザーが比較的低害な大麻に自らの意思で移行したから、売人がいくら覚せい剤の単価下げて供給増やしても消費に繋がってないんだろうが。
頭沸いてんのか。 >>598
確かに俺は提案はしない。そういう人間だからな。人に提案をさせてケチをつけていいのを選ぶのが俺だ
まあそれはどうでもいいだろうね。
解禁された後、解禁されてどうするかを先にやっとかないで
とりあえず行ってみようでは絶対無理だ
と思ってるね。
それじゃ着工はできない
それに合意なんてのは後から付けるもんだと思っている
極端に言えば必要無い。
先に絵を描いてそれに力が付けば反対なんか簡単に潰せて道を通せるんだよ。
カジノなんかそうだ。
それには工法として海外の先行者の力を引っ張って来てもいいと思う。
それこそ、このスレでは到底できないと思う。
それは俺たちがこの場でこの場の立場において担えるパートじゃないよ。と思うんだよ
見えないブルドーザーを引っ張って来るしかないんじゃないか。それはつまり金をどこに流してどこにどれだけ利益をバックするかの話になるだろ。
ここでそんな話ができるわけが無い。
まず今はここで合法化したあとどうなるか、どうやるかの完成図をとりあえずもっと読めるレベルに仕上げるべきだ。と言ってる。
じゃないと「重機」も来れないよ
もちろん誰かに絵を描かせる手もあるが、じゃあ俺らはなにするんだよ？って思うね
ボケーっと遊んで待つのか >>594
>目的と結果が同じならわざわざ政策を変える必要はなーい。
バカか。
「大麻も覚せい剤同様に危険な麻薬です」って啓蒙してる日本の薬物教育が信用されないまま、政策も変えずに続けたらどーなるよ？
薬物教育の信用は失い、それこそ「だったら他の薬物も大したことない」ってことにもなり兼ねる。
挙句、比較的低害だからと急増してる大麻が流通してるのは地下マーケット。
金儲けの為に単価も高く依存性も高い薬物を売りたい売人もいる様な地下マーケットからしか大麻が買えない。
大麻がハードドラッグの入り口になるのは、比較的低害な大麻から使い始めたユーザーが、地下マーケットに接触することでハードドラッグへステップアップしていくリスクが高いからだ。
すでに法を犯してタガが外れ、薬物教育も信用されず、大麻を買うために売人に会う。
どうせ大麻が増えるなら合法化管理した方がリスクは低い。
違法が故のリスクのほうが大きいから大麻合法化してんだよボケ。
するとおまえの次の反論は、
「大麻による健康被害が増える～」だろ
無限ループしか出来ないんだから、とっとと尻尾巻いて消えろ無能。 昔、奴隷にされていた集団があった。
奴隷に対して無礼な態度をとる高慢な野郎に反撃をした。
そしたら、勝っちゃった。
そんで、奴隷たちは自分は奴隷じゃないんだ。人間なんだ。
こう思って人間宣言した。つまりそれぞれ、独立国となった。
みんなを代表していじめっ子に、ナメんな！って反撃したのはだれか？
それが日本って話です。
そして、様々な物語が語られて、また誰かのさじ加減で、ルールが
つくられたり、いろいろやってる話が語られます。
学校教育、特に歴史教育を信じている人々ほど、
「だれか（いじめっ子）のさじ加減」で作られたルールを信じています。
さらに、ルールで縛れば強者になれる！っていじめっ子思想も蔓延中です。
https://youtu.be/jdxKF6EJSZ4
28分30秒までが重要だね。 おっｼﾞｬﾝｷ-先生やブリさんがいる！こんちわ！
しかし十分に寝たのに、二日酔いで頭がガンガンする
今バファリン飲んだ。落ち着いて読むのを楽しみにしてまた寝ます。アルコールのバカバカバカ >>605
解禁派 見てきたように 嘘を言い
日本が『本来の意味で』民主主義革命を成し遂げたことなんか一度もない。
日本に負けた『いじめっ子』って誰よ？そんなの思いつかないんですけど。 >>604
大麻が低害であるというリスク評価はもう政策の範囲なのです
リスク評価はマツリゴトの範囲なので現状打破を試みるなら政権打倒やそれに近いことが必要なのです
無政府状態は嫌でしょ？安定した社会インフラを享受したいでしょ？
『ウォシュレットとエアコン』ほしいでしょ？
なら大麻所持がリスクであることも認めなきゃ。そして従わなきゃ。 >>598
＞解禁前に懸念される保守的な人々への安心材料のアイデアの提供。
そうだよ。
>>543 は、私が書いた冒頭部分をカットしているが、私は、『大麻合法化に反対する
人々にも納得、安心できるように、合法化反対派との共生、共存を図る』為に、
【大麻合法化法：草案】を作成した。
合法化には、不安に思っている人々への、『安心の担保』が必要だ。
その為には、不安材料を少なくする、【大麻合法化法：草案】が必要なのだ。
大麻合法化は、2019年3月に予定されている『国連麻薬委員会』による
国連条約における大麻規制レベル引き下げまでは無理だね。
国連条約における大麻規制レベル引き下げが決まれば、日本政府は動かざるを得ない。
先ずは、韓国のように喫煙を伴わない海外で認可された『大麻製剤』の解禁から始まるだろう。
私は、それまでに、大麻の有効性と軽害性を広く国民に周知させるのが、
合法化への早道だと思っている。
その一環として５chなどで啓蒙活動をしている訳だ。
行数制限があるので、次レスで私の書いた【大麻合法化法：草案】全文を示す。 >>609 つづき
【大麻合法化法：草案】
私の【現実的合法化法案の想定条件等原案】を叩き台にして、ポジティブで現実的、
建設的で有意義な議論が展開されると幸いです。
私の【大麻合法化法原案】の考え方は、大麻合法化に反対する人々にも納得、
安心できるように、酒、タバコの失敗に学んで、予測可能な害を最小限に抑える為に、
最大限の規制をして、合法化反対派との共生、共存を図ると言う考え方です。
『大麻は、合法化するしないではなく、どのように合法化するか』と言う時代に成っている。
【現実的合法化法案の想定条件等原案】
・ライセンス制による公認ショップでの大麻課税販売
・使用下・影響下運転の厳罰化
・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制定、身分証明書によるＩＤ管理)
・未成年者に譲渡、販売した者への厳罰化
・ＩＤ管理による月間販売量(３０ｇ以下/月)の制限
・公共の場所での喫煙禁止
・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布)
・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止
・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む)
・参入しにくく、問題があればライセンスを停止しやすいシステム
・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース)
・ラボによる残留農薬、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量の管理、含有量の明記
・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁
・大麻の正しい使用法の教育、啓蒙システム
などなど >>609 追記
国連、ＷＨＯの、国連条約における大麻規制レベル引き下げの経過を纏めておく。
「麻薬に関する単一条約」は、『人類の健康と福祉』を目的としている条約だ。
条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S39(2)-0601_1.pdf
「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言し、大麻の合法化の検討といった薬物政策の
見直しを求めた。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、法の支配は一部の手段でしかなく、
罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への負担や囚役者を
減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と治療の
手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及し、
「2016 年の国連特別総会」で、この機会を使用して加盟国にはあらゆる手段を考慮し、
開かれた議論を行うことを強く推奨した。
＊＊＊＊＊
そして、2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の
柔軟な運用」、「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、
日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
(つづく) >>611 つづき
＊＊＊＊＊
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に
関する『刑法廃止』を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
＊＊＊＊＊
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げが審査された。
＊＊＊＊＊
その結果、最新の【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】で、
『大麻の有用性と軽害性』が結論付けられた。 ← 今ここ
・大麻は比較的安全な薬であり、医学的有用性がある。
＊＊＊＊＊
2018年11月に開催される第41回ECDDで最終評価（クリティカル・レビュー）が行われ、
ＷＨＯは国連条約における大麻規制レベル引き下げの勧告を行う。
国連における大麻規制レベル引き下げ最終決定は2019年3月に予定されている
『国連麻薬委員会』の採決により決定される。 >>607
＞日本に負けた『いじめっ子』って誰よ？そんなの思いつかないんですけど。
ところで、私が解禁派と思うならば、
すでに、あなた自身で、答えてらっしゃいます。 合法化で税収増える
マトリは安全な大麻に目くじらたてたりせず本当に危険な薬に注力できる
観光客が増える
いいことばっかりだ >>609
読ませてもらいました。
同時に、読者全員に対してのあなたの考えの
再周知という事で、有益な意見集約ができるといいですね。
あなたの視点、ニーズ、救済対象などは、一般人向けってことですね。
一方、私の救済対象は、私個人、または、個人の人権。
思想的には、憲法の尊重とみなしてもらってもいいし。
個人の良心からの生き方が尊重されるならば、国家の枠組みすら
不要だと考えます。
つまり私の場合、個人の幸福が先、システムは後。こう考えているわけですね。
合法化に向けての、あなたと、私とで、行動レベルでの相違は、
そのあたりが変わってきますね。
私の大麻合法化の思惑の一般人向けの言葉としては、
「大麻愛好家の人権の社会的容認」。
個人的には、単に、「大麻吸ったぐらいで暴力反対！」ってことです。
あえて、述べるならば、これがゴールという事ですね。
そして、解禁に向けて個人がすることは、すでに個々で行っているので、
どのように、行われているか？見届ける状況だよね。
誰が行動するのか？だれの意図か？これは人間ではないと考えます。
つまり神様ってことだし、自然現象って考えているよ。 大麻すわせろ！コラ！ってのは、なにも私の専売特許じゃなく、
大麻解禁を願う人々の、シンプルな本音でしょうね。
しかし、大麻禁止の国があって、そうでない国もある。
日本は、大麻禁止の国だから、大麻愛好家にとっては、自分の居る場所を
住みやすく、生きやすくしたいのは、共通の思いだろう。
こんな思いが背景にあって、人々は毎日生活しているわけだね。
愛好家のある人は、吸っちゃったり。ある人は需要があるから、供給側にまわったり。
栽培したり。分け合ったり。いろいろやってる。
しかし、日本では違法行為だ。ここがネックになってる。
じゃあ、法律を変えれば良いと思う人。ばれなきゃいいと思う人。
儲ければいいと思う人。いろいろ個人で行動パターンが別れる。
法律を変えるために、代表者を選出して政治参加させるが、
大麻愛好家はマイノリティーだ。代表者は送り込めない。
さらに、前例主義の裁判結果は、崩せない。
ただ、時代は解禁に向かっている。だから何もしなくても解禁には向かうわけ。
ってことで、どのように解禁に向かうか？面白がって、見届けようという
楽しみ方もあるし、ルール考えちゃおう、って楽しみ方もあるわけだ。
私のばあい、おもしろがってみとどける派だよね。 大麻で町おこしという考え方は、すばらしいよね。
1億単位の国の合意なんてものは、困難極まるね。
この変は、モーリーロバートソンの言う、微調整しか不可という
考え方が、妥当なものの見方だと思う。
アイデアなんかは、自由に発想すべきだと思うよね。
私は、大麻の解禁なんてものは、ある日とつぜん、
なんかの拍子に、なし崩し的に決まっちゃうと思ってるよ。
とくに、医療大麻なんかはね。拍子抜けするくらいにね。
国と国の法律の整合性を保つのが、だんだん難しくなってきて、
共通法律みたいなものの必要性が、だんだん増しているよね。
日本国だって、地域差でいろいろ暗黙のルールが違ってたが、
だんだん一緒の考え方やルールになってきた。だれかの先導で、
変わってきたのではなく、人の出入りで変わってくる。そんなもんだろう。
日本人かアメリカ人か分からないヒーローだって出てきたしね。
テニスプレイヤーのあの子の事ね。 そういえば、どっかの国でも解禁されても、
大麻のユーザは一定数に落ち着いているとか、
色々そんなデータもあったね。
日本だって、大麻が解禁された場合は、一定数に落ち着くだろうね。
そりゃ最初は珍しがってやる人も多いかもしれない。
色々、初めてのことで、不具合はあるかもしれない。
でも、普通になってしまったら、どっかに落ち着くよね。
お酒だって、車だって、整形施術する人だって、性転換する人だって、
安楽死だって、覚醒剤だって、なんでも自由だとしても、
みんなが飛びつきはしないよね。
被害者が、私被害を受けました！っていうときに、
初めて、加害者が生まれるよね。犯罪に関する人々の認識が
変わってくれば、必然的に、プライバシーの範囲内の自由度の確保や、
犯罪と罰のバランスなども、政治的な課題になってくるだろうね。
そのような中に、大麻愛好家の人権も含まれるわけだよね。
だから、人生まれ持った人権に踏み込んだ、国が行うあらゆる方策を私は不要とかんがえる。
そのような部分に罰なんていう暴力で支配するのは、暴力支配の容認と考えているよね。
現状、暴力支配だから、ちょっと嫌だよね。怖いからね。
良心というもので人は動くと思っているピーターパン、
または中二病が私の思想だよね。 >>615
大麻愛好家の考え方は十人十色、それぞれ個人的な考え方があるのは当然の事だ。
それぞれが、それぞれの考え方、それぞれができる方法で合法化に導けば良い。
＞「大麻愛好家の人権の社会的容認」。
＞個人的には、単に、「大麻吸ったぐらいで暴力反対！」ってことです。
これも至極当たり前の基本中の基本だね。
世界的にも、国連もそのような考え方で動いているし、日本の合法化論者も、
『日本国憲法 第13条』＝『個人の尊重（尊厳）、幸福追求権』を根拠として
大麻取締法の違憲性を争ってきた。
日本国憲法 第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利に
ついては、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する『刑法廃止』を
求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
私見を述べると、国連憲章における基本的人権、日本国憲法おける自由権、幸福追求権に
基づいて大麻取締法改正を求めるのはファンダメンタル（基礎的事項）であり、基礎的事項の
上に立脚した、大麻使用は、『公共の福祉に反しない』容認範囲内である事のエビデンス確立
および周知、現実的合法化に向けた筋道の整備、容認可能な法案の提示などが必要不可欠
だと思っている。
要するにトップダウンによる法改正ではなく、ボトムアップによる法改正だ。
大麻の真実を知ってしまった人たちは、大麻に関する悪意と誤解を
解きほぐすのが役目だと思います。 >>621
読ませていただきました。
あなたは、ボトムアップによる法改正を理想としているわけですね。
一方私は、私個人の幸福の追求だから、ボトムアップ活動するくらいなら、
別のことをやります！って考えちゃうよ。めんどくさいじゃん。
でも、仕事となればやるよね。
もしかして、あなたは本職ですか？政治家とか行政の人。
または、本物の活動家とか。 >>618
＞日本人かアメリカ人か分からないヒーローだって出てきたしね。
＞テニスプレイヤーのあの子の事ね。
極めて不見識で前近代的な考え方だな。
大阪なおみ選手は、二重国籍ではあるが、合法的に『日本人』である。
ちなみに、私の子供たちも、二重国籍であり『日本人』だよ。
ライブで大阪なおみ選手が優勝した試合を観ていたが素晴らしかった、感動して泣いた。
大阪なおみ選手の活躍を切っ掛けに国家とは、日本人とは何か？ 深く考える時代に来ている。
「日本人」とは誰か？大坂なおみ選手についての雑な議論に欠けた視点
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57527
① 父母、もしくは父母のどちらかが日本人のケース
大坂選手の場合、母が日本人なので①をもって日本人となる。
この10月に21歳の誕生日を迎える大坂選手は少なくともあと1年は「二重国籍」で
あってもなんら問題はない。となると、現在はアメリカ国籍を持っていたとしても、
合法的に日本人である。
「大坂なおみは日本人ではない」となると、その人は法治国家日本の国民で
あることを自ら否定しているとも取れる。
現在で何ら法の担保もない「日本人たる基準」を一方的に押し付け、誰かを名指しし
「日本人じゃない」という権利はない。
特にそれが個人的なアイデンティティーに関わることであれば人権侵害にもあたり、
なおのこと慎重にならなければならないのだと思う。（以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて） >>623 追記
世界的名声を受けた人物が、何処に住んでいようと、『○○村、○○県、おらの村の誇り』
と人々が思うのは当然の事である。
例えば、沖縄県出身の選手が東京に住んでいて、活躍したら『沖縄県の誇り』と思うし、
世界で活躍したら、『沖縄県の誇りであり、日本の誇り』である。
大阪なおみ選手は、大阪市出身で、住民票は祖父の住む札幌市にあり、
国籍は日本と米国の二重国籍、選手登録は日本である。
宇宙から見た地球には、県境線も国境線もない。
国境は人間が勝手に引いた架空の線である。
大多数の人々が、宇宙からの地球の映像を見れる現代社会において、
国家、国境線にこだわるのは馬鹿げている。
肌の色の違いが、目や髪の色の違いくらいに思えるように、
国の違いが州や県の違いくらいに思えるように人々の考え方は変えられる。
人々が少しだけ考え方を変えるだけで良い。
それが、『新たなコペルニクス的パラダイム転回』だと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
