>>601
＞ポルトガルは薬物全体の健康リスクを下げる政策をしてんだから、トータルで減ってるかどうかが成功したか失敗したかの境目だろうが
日本だって大麻が増えたことはダメと言っているが、
覚醒剤や危険ドラッグが減ったことに関しては良しと思っているに決まっとるやろ。

ポルトガルだって大麻関連の治療が増えたことを良しと思っちゃいないって。

＞日本の薬物対策の成功か失敗かの境目は全ての違法薬物の消費が減少してるかどうかだろうが。
なぜ違法薬物の消費を減らそうとしているんだよーーーー
違法薬物の消費を減らすのは、健康被害を減らすための『手段』だっての。

＞日本は大麻の健康リスクを比較的低害なんて啓蒙はしてねーの。
比較的低害と公言してどうするのだ？「比較的低害ならやってもええ」と思うバカが増えるやろ。
減らそうとしているのに増やすようなことをするわけないやん。
公言したら増えるってわからないのかなぁー
厚労省がハードドラッグとソフトドラッグを明確に分けていない理由って何だと思っているのさ？

てかポルトガル政府は大麻が比較的低害と公言しているのか？

＞当たり前だろが。不寛容に全ての違法薬物ダメ絶対で取り締まってんのに急増して、
薬物全般の非犯罪化をしたポルトガルでも大麻が急増しているのだから、
日本が大麻急増対策に、薬物全般の非犯罪化を採用するわけないやん。
まして合法化なんて無い無い。

乱用防止と治療優先は、両方ともトータルでは成功、大麻に関しては失敗だ。
だからこれからは、第３として更生支援の拡充によって再犯防止をしていくのだよ。