＞表3を見れば、明らかにTHCの割合が増えてるのがわかるのにねえ
＞変わってないってのは嘘だったってことですねえ

マジで日本語も、英語も、図表も読めない真正の白痴、知恵遅れ、知的障碍者だな。

レス番 >>534 は、『大麻』の平均ＴＨＣ濃度（約14％）は１0年間ほぼ変わらず、と言っている。

だから年度も何度も『シンセミア=未授精の大麻』と言う単語を使っている。(>>577 >>635参照）

『図表３』は、大麻以外に大麻樹脂（ハッシシ）や、濃縮オイルなどが含まれている。
図表を見れば直ぐに分かる事だが、ＴＨＣ90％何て言う大麻は存在しない。
それらは、超臨界抽出したオイルやワックスである事は一目瞭然である。
ちなみに、それらはＣＢＤの含有量も高い事から超臨界抽出ワックスである事が分かる。
超臨界抽出ワックスなどは、最近になって流通したものだから2016年のグラフは
ＴＨＣ含有量が高いものが含まれているのは当然のこと。

イギリスの押収大麻の平均ＴＨＣ濃度（約14％）は１0年間ほぼ変わらなかった。
THC含有量は、この10年間で変わらなかった。

THC含有量の中央値は14.2％で2005年（13.9％）と同様であった。

と言う記述は嘘ではなく真実である。図表１（>>635参照）を見たら一目瞭然である。

図表１：ダービーシャー、ケント、ロンドン、マージサイド、サセックスにおける
『シンセミア大麻』のＴＨＣ含有量の範囲、2004/2005 (n = 247) と2015/2016 (n = 400)

日本語も、英語も、図表も読めないでマトハズレで間違ったイチャモンばかり付けて、
なおかつ、真実を語る者に、『嘘だった』などと罵倒するのは常軌を逸している。

ちなみに、高ＴＨＣ大麻、ブタンハッシュオイルなどが悪影響を及ぼしている
と言う研究も証拠もない。（>>201 >>205参照）