【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３８【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３７【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1548139027/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 成功してる人ほどその成功にあぐらをかかず、ストイックに完璧を目指す
成功しても模索し検討するのは普通のこと >>218
本当に白痴だな。
ゼロトレランス政策が成功していて更なる完璧を目指すなら、
ゼロトレランス政策の補完もしくは強化と言うベクトルに進む。
成功していないから、ゼロトレランス政策以外の政策への移行、
もしくは模索と言うベクトルに進んでいる。
反対派は腐ってカビの生えた脳ミソをブラッシュアップして
正常に機能するように努力しなさい。 >>218
進路が正しいなら真っ直ぐに進めば良い。
進路が正しいのに何で舵を切ったのですか？ 治療や再犯防止、非拘禁措置などはゼロ・トレランスと関係ないのでは？
ネットへの対策等、今までやってなかったところを強化もしてる >>215
New!→「バケツのほうが水量が多いと言ってるのは解禁派だけ」
水量の話をしてるのは反対論者だけ >>221
本当に白痴だな。
ゼロトレランス政策と言うのは、寛容度ゼロ、つまり徹底した不寛容政策で、
力、逮捕監禁などにより薬物密売組織の壊滅、徹底した末端乱用者の取締りを
行う政策のことだ。
再犯防止法や非拘禁的処置、社会内処遇、治療などは、ゼロトレランス政策とは全く逆に、
薬物使用者により寛容に寄り添い社会復帰を促す政策だ。
つまり、日本政府はゼロトレランス(不寛容)政策が効果がなく、失敗したので、
ゼロトレランス政策以外の新たな政策に舵を切った。
進路が正しいなら真っ直ぐに進めば良い。
進路が正しいのに何で真逆に舵を切ったのですか？ 薬物取り締まりと犯罪者の更正は関係ない
また不寛容と厳罰主義は全然違う
罪を憎んで人を憎まず >>224
＞不寛容と厳罰主義は全然違う
マジで白痴だな。
ゼロトレランスの意味を全く分かっていない。
ゼロトレランス方式とは、学校が明確な罰則規定を定めた行動規範を生徒・
保護者に示し、破った生徒にはただちに責任を取らせる生徒指導の方法。
ルールを破った生徒には、容赦ない罰則を与える。
「zero」「tolerance（寛容）」の文字通り、不寛容を是とし細部まで罰則を定め、
それに違反した場合は厳密に処分を行う方式。 >>224
＞薬物取り締まりと犯罪者の更正は関係ない
マジで白痴だな。
《取り締まり》とは、秩序や治安保持の目的のため一定の範囲を超えた行為が行われた場合、
取締りの対象とし、何らかのペナルティーを科す事により目的を達成する事を指す。
《拘禁刑》と言うペナルティーに変わる処置により再犯を防ぎ、
更生、社会復帰を促す事は、取り締まりと密接に関係している。
「刑務所以外で社会復帰」＝薬物再犯防止へ推進計画―政府
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017121500389
推進計画は、刑事司法と医療・福祉分野との連携の必要性を指摘。その上で、
『海外の事例』を踏まえ「拘禁刑に代わる措置も参考にしつつ、新たな取り組みを
試行的に実施することを含め、効果的な方策について検討を行う」と記した。
法務省によると、薬物犯罪者の再犯防止策として、米国や英国では刑務所入所の
代わりに、治療や民間団体の相談支援が行われ、効果が確認された事例がある。 >>226 つづき
再犯防止推進法 ： 薬物犯罪者、社会で更生 懲役より治療重視 計画案 2017年9月21日
https://mainichi.jp/articles/20170921/dde/041/010/072000c
昨年１２月に成立した「再犯防止推進法」に基づき、政府が策定を進めている
「再犯防止推進計画」の中間案に、薬物犯罪対策として、法務省と厚生労働省が
薬物依存者を刑務所に収容せず、社会内での更生（立ち直り）を目指す施策の
検討を盛り込むことが分かった。
米国などで実施されている「ドラッグコート」（薬物法廷）も研究や検討の対象になるとみられる。
薬物犯罪は再犯率が高く、１４年の刑務所出所者でみると、覚せい剤取締法違反で
検挙された人の２０・７％が２年以内に再入所している。
中間案は「海外において薬物依存症からの効果的な回復措置として実施されている
各種拘禁刑に代わる措置を参考にしつつ、効果的な方策の検討を行う」などとしている。
検討されることになるとみられる「ドラッグコート」は、薬物犯罪者に刑罰ではなく、
薬物離脱プログラムを提供する「治療」を施すもので、仮に現実化すれば刑務所を
中心とした日本の刑事政策の転換につながる。 だから不寛容と厳罰主義は違う
ゼロ・トレランスが方法論ゆえに罰則がどのようなものかまでは含まれない
また取り締まりと更正は226の説明を見ても関連が無いのがわかる
不寛容だからこそ薬物犯罪者が二度と薬物に手を出さないようにしているのもわかる
根底にあるのは不寛容の精神 は～いこんばんは～
>>205
＞インターネット等において、「有害性がない」等の誤った情報が氾濫しており、
＞青少年の大麻乱用の拡大につながっていると推測される。
ここ近年大麻乱用が増えた原因は、大麻関連の情報が増えたらから大麻乱用の拡大に繋がったんだよね。
フォローしてくれてありがとう！この情報は有り難く利用させてもらうワニ。
>>204
これは、厚労省か警察庁が分析したと思うのだが、厚労省か警察庁は自己催眠をしているのかな？ >>206
＞ゼロトレランス式とは徹底した不寛容
ゼロトレランスと付けたのは、非犯罪化と合法化と対比しやすくするためであって、
俺が言っているゼロトレランスは不寛容政策と言うよりも、日本の薬物政策全体を指すのだぞ。
＞会話が噛み合っていない
このスレは大麻合法化をするかしないかのスレだぞ。非犯罪化合法化に繋がらないはスレチではないのだよ。
＞欧米のハームリダクションは大麻を減らすことを目的としていない
大麻関連の害を減らすことは目的だよな。でもポルトガルは２倍以上に増えているじゃんｗ
＞「大麻乱用の総数」の「差がひらいている」と話がすり替わった
乱用者数との比較もしているが、害の増加も比較しているぞ。>>28>>29
両方共日本のほうが優秀だと言っているのだからすり替わってないって。
むしろ
両方共から、大麻乱用のみの対比だとすり替えているんだよ。
それと、
日本とポルトガルの大麻関連の治療の総数の差がひらいているかどうか答えてみろや！
＞過去最高記録の大麻急増をどこの誰も「撲滅に近づいていってる」とはいわない
増えていると言えるのは大麻のみだってのは文句ないよな？
その大麻は、乱用者は増えているが、日本国内で大麻の害が増えているって聞かないやろ。
もし大麻の害が増えていなかったら成功だよな？ >>210
議論板じゃなく、大麻スレ板になっとるなｗ >>212
＞大切なのは、日本において、《現在》、ゼロトレランス政策が成功しているか否かだ。
そもそもさ
「大麻乱用が増えているからゼロトレランスは失敗だーが争点だー」と言われても
俺の主張である『日本の薬物対策は、世界と比べて成功している』を全然否定できていないし、
日本の薬物対策が大麻乱用の抑制に効果があるのは明白だし、
数字が悪い大麻合法化や非犯罪化には繋がらない。
解禁派は「大麻乱用が増えているからゼロトレランスは失敗だー」と言って
どうな結論にもっていくつもりなの？
ブー芋レベルで、解禁派がどうしたいのか全くわからないのだけど、教えてほしいなぁー
大麻合法化反対派としては、
近年の大麻乱用増加が、大麻合法化や非犯罪化に繋がらないって結論になれば十分なんだよね。 >>213
公的機関の分析にあるように、大麻関連の情報が増えていなかったら現在のように増えていない。
てことは、
『日本の薬物対策は大麻乱用に対して十分効果はあるんだが、大麻関連の情報が増えたに対応できなかった』
が正解だ。
大麻関連の情報が増えたに対しては失敗だったと言えるが、
世界で1番大麻のリスクを抑えているんだから、大麻対策に効果がありとは言えるそ。
(※日本のゼロトレランスは大麻問題に効果無しと言うなら、
乱用者数治療者数ともに、より悪い数字の非犯罪化や大麻合法化も効果無しになるからな)、 「相手してよ～‪(泣)ネットでも相手にされなくなったらどうしたらいいんだよぉ～(泣)
相手にしてくれないと勝利宣言しちゃうんだからね！(泣)
頼むから釣られてレスしてくれよぉ～(泣)」
あぼーん >>216
それは現状を述べているだけだ。
薬物問題を完全に撲滅することは実質不可能なんだから、そりゃ問題があるって。
大麻については、新たな問題『大麻関連の情報が増えて大麻乱用が増えた』に対応が遅れてまっせだ
>>217
それは１００％に近づくために、新たな問題に対応するために改良していくだ。
「ネットなどを介して肯定的な情報やウソ情報に惑わされ大麻乱用が増えている」の対応や
再犯者率を下げるために、
これからは、再犯防止法、非拘禁的処置、社会内処遇、治療などで改良していくのだ。
薬物問題のみならず、対策というのは、その時代その状況に応じて様々に変化していくもの、
あなたは「新たな問題に対応したから、その前の政策は失敗だー」と言っているにすぎないぜ。
>>219
大麻関連の情報が増える前は、十分成功と言えるよな。
大麻関連の情報が増えた後は、それに合わせて柔軟に対応を変えていっているんだぜ。
要するに、日本の薬物対策は進化しているってこった。
空行くんは「柔軟に対応を変えたら、既存の対応は失敗だー」と言っているにすぎないぜ。
その時々の新たな問題に対して新たな対策を施す。
この積み重ねが今の政策であり未来の政策でもあるのだ。
>>220
今まで一度も、日本の薬物対策が改良されて来なかったと思っているのか？
まさか思わないよな。
何度も薬物対策の改良を続けることによって、日本の薬物対策は世界と比較して成功しているのだ。
上手く行かなかった政策もあるだろうが、変えてきたから世界と比べて成功しているのだよ >>223
空行くんよ。ゼロトレランスって単語にとらわれすぎやで
あくまでも、非犯罪化と合法化に対比してゼロトレランスという単語を使っているだけで、
日本の薬物対策の全てがゼロトレランスなわけじゃないぞｗ ＞ゼロトレランスと付けたのは、非犯罪化と合法化と対比しやすくするためであって、
俺が言っているゼロトレランスは不寛容政策と言うよりも、日本の薬物政策全体を指すのだぞ。
＞ゼロトレランスって単語にとらわれすぎやで
あくまでも、非犯罪化と合法化に対比してゼロトレランスという単語を使っているだけで、
日本の薬物対策の全てがゼロトレランスなわけじゃないぞｗ
「俺が言っているゼロトレランス」
基地外マイルール乙！
自分ルールで勝手に単語の意味を変えてる基地外ｗ
自分ルールで勝手に一般的言語を変えてるんじゃ
話が噛み合わないのは当たり前だわｗ
だって地球人とは違う言語で話してるんだものｗ
宇宙人の無限ループ荒らし基地外ワニボケとは
地球人言語では会話できないわｗ
話にならない基地外の自己愛性人格障害者乙！
訳の分からない基地外宇宙人はアボーンして完全無視するのが吉ｗ 麻薬管理政策には大きく２つにわけて、節制主義（abstinence approach）とこのハームリダクション・アプローチがあるといわれています。
実際には、英国・オランダ・オーストラリアなど、ハームリダクションの アプローチをとる国家が社会領域においても節制主義による不法薬物の禁止措置が採用されおり、二者択一ではありません。
欧米の研究者やプラグマティズムを 採用する政策研究者の多くは、ハームリダクションに親近性をもっており、厳罰主義（penal populism） あるいはゼロ・トレランスには限界があるといわれています。
WHOも薬物利用者の生命維持の尊重からハームリダクション政策に傾きつつあります。他方、ゼ ロトレランス政策をとる東南アジアをはじめ東アジアでは、ハームリダクションはとても嫌われています。
日本も韓国も典型的なゼロトレランスを採用する国家 です。 いやー「俺が考えたゼロトレランス」って凄すぎるわｗ
そんなもの「俺が考えた◯◯」なんて皆が言ってたら
世の中のルールが成り立たないｗ
誰とも会話が通じ合えないわｗ
客「済みませんラーメン下さい」
馬鹿「へいおまち」
客「ちょー、何これ泥水じゃん」
馬鹿「俺の考えたラーメンだわ」
客「・・・・・」
こんな馬鹿で基地外は見た事ねぇわｗ
つうよりもはや人間ではねぇわｗ http://www.moraharahigai.com/entry/2018/01/28/125538
自分こそがルールであり、自分こそが法律
自己愛性人格障害者は、自分の都合のいいようにルールを作ります。
勿論、自分の都合のいいようにその都度ルールを変更しないと、
「あのときはこう言っていただろう！」
と非難されてしまうので、ルールをころころと変更させます。 ＞俺が言っているゼロトレランスは不寛容政策と言うよりも、日本の薬物政策全体を指すのだぞ。
ゼロ・トレランス【不寛容・非寛容の意】
すげー、辞書の意味さえ変えてしまう超絶マイルールｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ >>223
薬物犯罪の防止と薬物被害者の救済が同じ？
苦しい、というか
頭悪い おはようさん
>>237>>240
議題を提示した一番最初の>>27を読んでみろよ。
＞こんばんはー
＞今夜は「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」を述べるよー
＞ゼロトレランスと付けたのは、大麻合法化と非犯罪化の対比として理解しやすいように付けただけで、
＞これは日本の薬物対策全般を示す。
＞まずこれを前提に、
↑
ゼロトレランスは日本の薬物対策全般を示すは、前提条件だってバッチリ明示しとるやん！
さぁごめんなさい待っているよ～ん。 解禁派「いたちごっこと大麻回帰というゼロトレランスは失敗してる」←ここがスタート
ワニボケ「他より少ないから成功やろ！」←ワニボケがいつもの論点すり替えで絡み始める
解禁派「論点はゼロトレランスの失敗。他より多い少ないは関係ない。」
ワニボケ「大麻が増えたら失敗ならポルトガルのほうが大麻増えてるやろ！」←論点すり替えたままループ
解禁派「ポルトガルはゼロトレランスではない。論点はゼロトレランスの失敗」
ワニボケ「ポルトガルと日本とどっちが薬物問題が悪いのか答えてみろ！薬物問題が酷い国の真似をする必要はない！」←またループ
解禁派「目的達成しているハームリダクションと、目的達成出来ていないゼロトレランス。論点はゼロトレランスの失敗」
ワニボケ「他より少ないからゼロトレランスは成功や！ゼロトレランスにさらにハームリダクションを取り入れるんや！」←ループとダブスタ
解禁派「論点はゼロトレランスの目的が達成出来ていないというゼロトレランスの失敗。ゼロトレランスは不寛容」
ワニボケ「今日は日本の薬物対策が成功してる！を語るよー。日本の薬物対策全般のことをゼロトレランスって呼んでるだけだよー！不寛容ではないよー！」←自分ルール制定
解禁派「勝手にゼロトレランスの意味を変えるな」
ワニボケ「日本は他より少ないからゼロトレランス成功や！」←またループ
解禁派「論点はゼロトレランスの目的が達成出来ていないというゼロトレランスの失敗。ゼロトレランスは不寛容」
ワニボケ「俺の言ってるゼロトレランスは日本の薬物問題全般のことや！」
解禁派「俺の考えたゼロトレランス？はい？だから都合よくゼロトレランスの意味を変えるな」
ワニボケ「今日は日本の薬物対策が成功してる！を語るよー！わかりやすくゼロトレランスって呼んでるだけで日本の薬物対策全般のことだよー！って最初に言ってるやん！謝れ！」 ゼロトレランスの失敗という話に自分から絡んだが論点すり替えのループも苦しくなり、途中から「ゼロトレランスと呼んでるだけで、不寛容が前提じゃない」と勝手にマイルール作って、
ゼロトレランスの失敗に反論できていないという事実から逃亡したキチガイ >>244
＞←ここがスタート
ここがスタートってどっからじゃーレス番を述べよ。
俺は、ゼロトレランスの成否じゃなく
最初から、しっかりと明確に「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」を述べて議題にしているからな。
他のスレッドを持ってきて「ほらゼロトレランスの成否だろーが」は意味がないからな。
>>245
ゼロトレランスの意味も、日本の薬物対策全般を示すと前提条件を付けているし
俺に何の落ち度もないぜ。
前提条件を読まなかったのか頭に入っていなかったか知らんが、
勘違いしたほうが悪いぜ。 2019年2月25日CNDインターセッション会議 2019年2月25日
http://cndblog.org/2019/02/cnd-intersessional-meeting-25-february-2019/
ノルウェー：
投票はいつ行われるのですか。～無期限の延期ではないことを望みますと述べました。
ウルグアイ：
勧告を検討するのにそれほど長い時間がかかるのかについてはっきりとした説明～
日本：
私たちはあなたの提案を支持します～
- この(大麻関連)勧告は単純な決断ではないので延期することが重要だというのが私たちの見解です。
ほとんどの地域団体は選択肢3を支持していると、日本は理解しております。
WHOの提案とは、
（1）すべての勧告に対して3月に決行する、
（2）さらに時間がかかると判断し、後日に行動を延期する、
（3）勧告の一部、および勧告を延期する。
WHOの勧告は、大麻の規制緩和を望む国々や大麻合法化反対国に配慮した内容と思うが、
配慮した内容でさえ、日本を始め多くの国がWHOの勧告に納得せず、延期を求めているな。
☆WHO・UNODC・ECDD・その他を読んでも、大麻関連の勧告が延期される可能性が高い。>>18
もし1年ぐらい延期になったとしても、反対国の心情が１年や２年では変わらない。
もし無期延期になったら勿論反対派の勝ちだ。
条約改正の状況は、解禁派にとって非常に悪い状況と思ってええ。 2019年2月25日CNDインターセッション会議 2019年2月25日
http://cndblog.org/2019/02/cnd-intersessional-meeting-25-february-2019/
日本：
これには規制の緩和が含まれるため、その問題を検討し、起こり得る影響を評価する必要があります。
↑
この規制緩和は当然大麻についてだ。
大麻の規制緩和は、大麻をスケジュール４から外すことと大麻製剤のスケジュール３にすること。
日本は、医薬品としての限定的な緩和も「嫌だ」と言っているに等しい。
(ボソッ 反対派の負けはないな>>18) >>243
自分勝手に単語の意味をマイルールで変える基地外ｗ
＞さぁごめんなさい待っているよ～ん。
自分こそがルールであり、自分こそが法律、
自分だけが正しいと思っている自己愛性人格障害の基地外ｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ
会話もできない基地外は無視して放置するのが吉ｗ >>248
＞反対派の負けはないな
自分勝手にゴールを設定して、
自分勝手なマイルールで勝利宣言する基地外ｗ
自分こそがルールであり、自分こそが法律、
自分だけが正しい、自分だけが勝者だと
思っている自己愛性人格障害の基地外ｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ
会話もできない基地外は無視して放置するのが吉ｗ >>249
ごめんなさいしたくありませーんってかｗ
1番最初にちゃんと明示しているのに勘違いしやがってｗ
かわええ奴らじゃのーｗ 日本の薬物対策はゼロトレランスで
それが失敗だったからハームリダクションの概念を取り入れ始めたんだろ
薬物蔓延の土台が違うんだから日本のほうが少ないからゼロトレランスが成功ではないし
ゼロトレランス的には悪化していってるんだから日本の薬物対策成功ともならない
ゼロトレランス成功してる言っちゃってる手前、ゼロトレランスの概念そのものを自分都合で変えてゼロトレランス成功を突き通すかね >>251
日本の薬物問題全般が世界と比べて成功していることに変わりないぞ。
ほんでな、日本政府の発言はマイルールじゃなく、国際的な発言だからな。
その大麻関連の勧告だが、
現在のWHOの勧告より後退する可能性が非常に高いと言える。
医療目的でさえ黄色信号になっているのだ。 >>246
＞ここがスタートってどっからじゃーレス番を述べよ。
このスレが議論の出発点ではないのに
自分勝手にスタートはこのスレだと
自分勝手なマイルールを設定する基地外ｗ
スタート地点もゴール地点も自分勝手なマイルールで
勝手に設定して勝利宣言する基地外ｗ
自分こそがルールであり、自分こそが法律、
自分だけが正しい、自分だけが勝者だと
思っている自己愛性人格障害の基地外ｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ
会話もできない基地外は無視して放置するのが吉ｗ >>253
これからの日本の薬物対策は、ゼロトレランスを止めたわけじゃなく、ハームリダクションの要素を取り入れるなのだ。
ゼロトレランス+αなのだ。
ゼロトレランスを止めたらな失敗と判断してもええが、まだ続けるのに失敗とは言えないだろ。
実際、大麻関連の弊害が増えたと聞かない。
もし増えていなかったら、改良した日本の薬物対策は成功と言ってもええよね。 >>255
今夜は「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」を述べるよー
とちゃんとお題目を提示しとるがな。
俺が「ゼロトレランスの成否」を
「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」にすり替えたんじゃなくて、
解禁派が、俺のお題目である「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」を
「ゼロトレランスの成否」にすり替えられたのよ。
お題目の「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」には全く反論できていないし、
その「ゼロトレランスの成否」だって日本はトップクラスで抑え、非犯罪化した国や大麻合法化した国より優秀ときた。
それに確かに大麻乱用は増えたが、大麻の弊害は増えていると確認されていない。
ハードドラッグは減っているし、もし大麻の弊害は増えていなかったら、
日本の薬物対策は成功していると言ってもええよな？ >>257 訂正だ
「ゼロトレランスの成否」にすり替えられたのよ。
↓
「ゼロトレランスの成否」にすり替えたのよ。 >>257
＞ちゃんとお題目を提示しとるがな。
自分勝手に「お題はこれだ」だと自分勝手な
基地外マイルールを設定する基地外ｗ
自分勝手な基地外マイルールを勝手に設定して
議論をはぐらかす、すり替える基地外ｗ
自分こそがルールであり、自分こそが法律、
自分だけが正しい、自分だけが勝者だと
思っている自己愛性人格障害の基地外ｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ
会話もできない基地外は無視して放置するのが吉ｗ >>257
＞「日本の薬物対策は世界と比べて成功している」
無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ
「世界と比べて」なんて幼稚で見苦しい比較論を解禁派はしていないｗ
そんな幼稚で見苦しい比較論は間違っていると
何度も何度も非難しているｗ
論点は「日本の薬物政策、ゼロトレランスが成功しているか」どうかだｗ
自分勝手な基地外マイルールを勝手に設定して
議論をはぐらかす、すり替える基地外ｗ
自分こそがルールであり、自分こそが法律、
自分だけが正しい、自分だけが勝者だと
思っている自己愛性人格障害の基地外ｗ
完璧に絵に描いたような自己愛性人格障害者の標本ですわｗ
基地外って怖いねｗ
会話もできない基地外は無視して放置するのが吉ｗ >>256
日本の薬物対策はゼロトレランスで
それが失敗したからハームリダクションを取り入れたのよ
ゼロトレランスが失敗してることには変わらないし、日本のほうが乱用者少ないから成功ともならない
やっぱループだな >>260
世界の流れなんていつも言ってるその口でよくほざけたな 日本のドラッグ政策が失敗してると言ってるのは解禁派だけ
犯罪者の更正なども不寛容政策の一環
ドラッグに関わらせない不寛容の精神は何も変わっていない >>248
そもそも日本が注文した内容。
それでこの結果になったのだから、日本は従うしかない(むしろ議論する余地がない)
時間がかかりすぎるのは過去ログを見ればわかるが
停滞させる、これも病気の一種だろう。
発展がないとその結果事件を招くだけ >>263
政府機関も成功とは口が裂けても言っていない。
ゼロトレランス政策が成功しているならハームリダクション政策を模索することはない。
我が国における覚醒剤事犯の検挙人員は、「第四次薬物乱用防止五か年戦略」が
策定された平成25 年以降、若干減少傾向にあるものの、平成29 年においても
依然として１万人を超える数値で推移している。
また、大型の覚醒剤密輸事犯の摘発が相次ぎ、平成28 年と平成29年の覚醒剤押収量が
１トンを超える等、我が国における覚醒剤需要は未だ根強いといえる。
さらに、覚醒剤事犯検挙人員に占める再犯者率の上昇も懸念されており、平成29年には、
65.5％と過去最高値を記録している。
大麻事犯については、平成25 年の検挙人員は1,616 人であったが、平成29 年には
過去最多となる3,218 人が検挙され、そのうち約半数にあたる1,519 人が青少年であり、
青少年を中心に大麻の乱用の裾野が拡大している。
大麻については、インターネット等において、「有害性がない」等の誤った情報が氾濫しており、
青少年の大麻乱用の拡大につながっていると推測される。
平成27 年に1,000 人を超えた危険ドラッグ事犯の検挙人員は、平成29年においては
726 人と減少傾向にあるものの、インターネットを通じた密売等密売ルートの巧妙化や
潜在化が進んでおり、引き続き十分な警戒が必要である。
麻薬・向精神薬事犯の検挙人員については、大きな増減は見られないものの、
睡眠導入剤等として医療用途で流通している向精神薬に関しては、乱用事案に加えて、
その悪用による凶悪犯罪等が見られる。
さらに、近年、スマートフォンの普及等により、手軽にインターネットを利用できる環境
となったことで、匿名性の高いインターネットを利用した薬物密売が行われるなど密売・
購入手法について潜在化・巧妙化が一層進行している。 国連条約における大麻規制レベル引き下げに関する会議の議事録を抜粋要約しておく。
2019年2月25日：国連麻薬委員会(CND)期間会合
http://cndblog.org/2019/02/cnd-intersessional-meeting-25-february-2019/
議長 ：2018年11月12日から13日までの第41回ECDD(WHO専門家委員会)会議の結果は、
前回のCND会議で大麻の見直しに関して発表されなかったが、ECDDはドロナビノールと
チンキ剤を含むいくつかの勧告を発表し、加盟国と正式に共有された。
従って、我々は2月28日までに回答を提出するよう要求する。
委員会には次の選択肢がある。
（1）すべての勧告に対して3月に採決する。
（2）さらに時間がかかると判断し、後日に採決を延期する。
（3）勧告の一部を採決し、一部の勧告採決を延期する。
WHOは、採決の少なくとも3ヶ月前に勧告を提示する決まりになっている。
私は加盟国が考慮するために簡単な手続き上の決定を提出する。
3ヵ月の大麻見直しに関する延期期間、各国がこれを検討し、他の勧告を
進めるため多くの時間を提供する、これに同意することができるか？
ノルウェー ：投票はいつ行われるのか？私の代表団は既に可決している。
無期限の延期ではないことを望む。
ウルグアイ ：私たちは選択肢1を選ぶと述べた。
何故そんなに時間がかかるのか明確な説明はまだない。
（つづく） >>266
成功してる人が自分で成功してると言わない
『いいえ、まだまだです』と自身の足りない部分を挙げていく
そこに挙げられてるのはまさにそれにあたる >>267
日本 ：我々は議長の提案を支持する。この勧告は単純な決断ではないので
延期することが重要だというのが我々の見解である。
我々は、より良い理解とWHOとの対話を望んでいる。 これには規制緩和が
含まれるため、その問題を検討し、起こり得る影響を評価する必要がある。
私の理解では、ほとんどの地域団体は選択肢3を支持している。
議長：会議中に、《後日》の意味を明確にしたいと思う。いくつかの加盟国は、
第62会合で投票を行う事を望んでいる。他の加盟国は、2020年の定期会合での
採決を望んでいる。
私は、委員会が3月に行動を取らないことに同意し、後日投票日を決定することを提案する。
ＷＨＯ代表：6月に我々は明示的に大麻および関連物質を確認し、2つの会合を持った。
専門家委員会の仕事は61と71のコンベンションによって義務付けられており、
我々は具体的には、治療的使用のリスクと重要性を確認した。これに基づいて、
制御レベルを変更するために大麻に関する勧告を発行した。
カナダ：大麻と樹脂のスケジューリングⅠ、それは類似性の原則に基づいて
いることを意図している。これは ECDD によって取られたアプローチであるか
どうか疑問に思っている？
なぜ結果の共有が遅れたのですか？
（つづく） >>268
＞成功してる人が自分で成功してると言わない
＞『いいえ、まだまだです』と自身の足りない部分を挙げていく
マジで白痴だな。
【成功】とは、物事を《目的》どおりに《成し遂げる》こと。
日本政府の《目的》は、『平成31年を目標として薬物乱用を根絶』すること。（>>72参照）
《目的》どおりに《成し遂げる》ことができなかったのだから《成功》とは言わない。 >>269 つづき
ロシア：我々は、より多くの対話がこの問題に必要であると信じている。
この話し合いの準備にはもっと時間が必要である。
WHO専門家委員会(ECDD)代表：公衆衛生に関して、大麻がスケジュールⅠの
他の物質と同じリスクを持たないことを考慮して決定が行われた。
関連する決定はスケジュールⅣの周辺にあった。大麻と樹脂がスケジュールⅠの
類似した物質と比較して乱用に信憑性がないという根拠に関して、我々は、
そのカテゴリーにとどまると正当化した。
THC閾値0.2％の推論に関しては、THC含有量を評価することは困難であるが、
コカの葉およびアヘン/モルヒネに関してこれらのパーセンテージの優先順位があるので、
それらの線に沿って同等であった。
この量のTHC含むCBDを豊富に含む製剤を用いた臨床試験および試験では
問題や悪影響が発生しなかったので、踏破されたレベルであることを採用した。
WHO：前年とは違って、我々は、考慮すべき複雑な問題がたくさんあったので、
一年間で2回会合を開いた。また、上級管理職との完全な会合があったという事実。
それは我々が予定した日付に勧告を提出することができなかったことを意味する。
しかし、できるだけ早く提案を提出した。
研究の障壁については、スケジュールⅠおよびⅣが医学研究のための障壁になっていた。
スケジュールⅣから削除すると研究のレベルを高める可能性がある。
スケジュールⅠに留めおくことで規制が可能になる一方で、これが高度な効果を
もたらすという明確な証拠があった。
（つづく） >>270
成功してる人の『成功』とは目的通りに成し遂げてるとの意味だけではない
【物事をうまく成し遂げて、社会的地位や名声などを得ること】も成功の意味
いま議論している全体的な不寛容政策は>>72以前より行われている政策のことでは無いと？ 日本の対応はくじら条約と同じ、裏で縄張っていたぶりつける作戦 >>272
＞成功してる《人》の『成功』とは目的通りに成し遂げてるとの意味だけではない
＞【物事をうまく成し遂げて、社会的地位や名声などを得ること】も成功の意味
マジで白痴だな。
政府機関は《人》ではない。
１ 物事を目的どおりに成し遂げること。「失敗は成功の母」「新規事業が成功をおさめる」「実験に成功する」
２ 物事をうまく成し遂げて、社会的地位や名声などを得ること。「写真家として成功する」
おまえが言っているのは《２》の意味で、主に《人物》に用いられる。
いま議論しているのは、政府によるゼロトレランス政策が成功しているか否かだ。
政府機関は成功しているとは言っておらず、目的どおりに成し遂げるていない。
ましてや政府機関は《人》ではない。
余りにも馬鹿げたレスを繰り返すと反対派の知能が疑われ、
反対派の評判を貶めて嘲笑されるだけだ。 >>271 つづき
米国：我々は、他の関連する国連機関 (特に麻薬統制委員会・CND・UNODC) の参加を要請する。
ドイツ：この問題の勤勉な処理のおかげで、すべてのステートメントは、この課題の
複雑さを強調している。米国がこの点を作ったので、決定する前にインフォームド・
コンセントを用い、市場に対する影響評価を含む、明確なビジョンを達成するために、
麻薬統制委員会の参加と専門家の協議を提案する。
UNODC：医療へのアクセスを確保しながら制御することは非常に重要な仕事である。
それは間違いなく、最も複雑な問題の一つである。
（以上、抜粋要約、詳細はリンクサイトにて） >>267 >>269 >>271 >>275 自己レス
【総評】
日本を始めとする大多数の加盟国は、大麻の研究を行っておらず、
また、既存の研究を正しく精査していない。
つまり、議論に参加し投票する加盟国の大多数は独自の科学的根拠を持っていない。
科学的根拠を持っていない投票国が、曲がりなりにも科学的根拠に基づいた
WHO専門家の結論を否定することは、紛れもなく思い込み、固定観念に
囚われた科学的根拠のない政治的判断である。
各加盟国は、科学的根拠のない思い込み、固定観念に囚われず、
科学に忠実に公明正大で正しい判断を下すべきである。 >>274
『成功している会社』などの例のように、主に人物に使うとは辞典にも書かれていない
成功している人や機関は自身で成功しているとは言わない
「まだまだです」と問題点を挙げて完璧を目指す
国際的に見てもドラッグ政策は成功している国であり目的通りにしてないから失敗と言っている人も機関もない
解禁派だけが言っている >>279
日本語の《主に》も理解できない白痴。
ハームリダクション政策が成功しているか否かは、「新規事業が成功をおさめる」、
「実験に成功する」のように、レス番 >>274 の《１》の意味、すなわち、
《物事を目的どおりに成し遂げた ＝ 成功》か否かが問われる。
日本のゼロトレランス政策は、レス番 >>266 の政府機関発表のように、
日本政府の《目的》である、『平成31年を目標として薬物乱用を根絶』（>>72参照）を、
《目的》どおりに《成し遂げる》ことができなかったのだから《成功》とは言わない。
反対派：『日本の薬物政策は成功している。故に、薬物政策を変える必要はない』
解禁派：『日本の薬物政策は失敗している。故に、薬物政策を改めるべきである』
全く正反対なのだから話が噛み合う訳がなく平行線だ。
法務省は、『日本の薬物政策には限界がある。故に、薬物政策を改める』と言う方向に向かっている。 >>279
《大麻使用者増加の原因》
青少年を中心に大麻の乱用の裾野が拡大している。大麻については、
インターネット等において、「有害性がない」等の誤った情報が氾濫しており、
青少年の大麻乱用の拡大につながっていると推測される。
《ゼロトレランス政策による対策》
・青少年を中心とした広報・啓発を通じた国民全体の規範意識の向上による薬物乱用未然防止
・薬物密売組織の壊滅、末端乱用者に対する取締りの徹底、迅速な対応による薬物の流通阻止
《結果》
ゼロトレランス「ダメ絶対」と、嘘のプロパガンダ、広報・啓発を続けたが、
海外の情報やネット情報を見た若者たちには信用されずに大麻使用者は増加した。
ゼロトレランス政策「ダメ絶対」による、徹底した薬物密売組織の壊滅、末端乱用者に
対する取締りを実行したが、逆に大麻使用者は増加した。
《結論》
ゼロトレランス「ダメ絶対」政策は効果がなかった。
ゼロトレランス「ダメ絶対」政策は失敗した。 >>280
辞書に『主に《人物》に用いられる』と書いて無い
嘘つくな
不寛容政策は>>266以前から行われてる
>>72が議論している戦後からの不寛容政策の内容か？
失敗してると言ってるのは解禁派だけ
どこの誰が失敗してると公的に認めている？ >>281
時代に合わせた対策を取ってきたから右肩上がりになっていない
不寛容政策が失敗しているなら戦後から一貫して右肩上がりになっている
全体から見れば上がったり下がったりを蹴り返しての横ばいと見る
国際的に見ても成功していると言えるだろう
失敗していると言ってるのは解禁派だけ
どこの誰が公的に失敗していると認めているのだろうか？ >>282
同じ事を繰り返すだけの白痴とは話にならない。
一字一句書かれてないと嘘と言う白痴。
一字一句書かれていなければ嘘と言うなら、
狭い活字二次元で紙魚のように生きていろ。 >>283
＞全体から見れば上がったり下がったりを蹴り返しての横ばいと見る
日本政府は、『平成31年を目標として薬物乱用を根絶』することを目指していた。
横ばいならば、《根絶》されていないのだから、《目標達成》できず失敗と言わざるを得ない。
＞国際的に見ても成功していると言えるだろう
『ママ、あの子の方がもっと悪いよ、だからボク悪くないよ、良い子だよね？』
と言う、自分の問題を他人にすり替え正当化する幼稚な典型的詭弁は言い訳にはならない。
大切なのは、日本において、《現在》、ゼロトレランス政策が成功しているか否かだ。
日本政府は、『平成31年を目標として薬物乱用を根絶』することを目指していた。
大麻使用者はふえているのだから、《根絶》できず失敗と言わざるを得ない。
同じ事を繰り返すだけの白痴とは話にならない。 >>284
辞書にも『主に《人物》に用いられる』と書いて無いのに『主に《人物》に用いられる』とは「一字一句書かれてないと嘘と言う」のとは全く違う
書いてない勝手な意味を作り出すのは一字一句書かれていないのとは違う
明らかに嘘
主に人物に用いられると誰が言っているのか
猛省を求める >>285
戦後からの不寛容政策とは>>72に書いてあることか？
議論しているのは戦後からの不寛容政策であるはずだが？
それを>>72の短期目標とすり替えることで失敗しているように解禁派は捏造する
戦後からの推移を見れば上がったり下がったりを繰り返しての横ばいと見るのが正しく、ごく短期をみて上がっているから失敗と見るのは間違っている
国際的に見ても成功している
どこの誰が日本のドラッグ政策は失敗していると言っているのか？
言っているのは解禁派だけ おいっす。いつ見てもあれてるな
大麻推奨の和風アニメが大爆死なんだけど、主題歌だけ人気あって良くできててカワイソス
https://www.youtube.com/watch?v=qe6ZhWUn9Eo >>282
失敗してるのに認めず続けてるから解禁論があるんだろがアホか
誰かが失敗してると言ってないから成功なんだって、おまえは自分で思考する知能もないのか 「日本政府はゼロトレランスを否定してないぞ！」
「誰が日本の薬物対策が失敗してると言ってるのか答えてみろ！」
って論点すり替えた煽りしてるどっかのキチガイとおなじだな、このスップ >>290
そいつは多重人格の基地外で有名な
自傷オトボケこと糞撒き君が別人格を
使って荒らしているんだよｗ
反対派って基地外ばっかしｗ >>289
失敗してるなら間違いなく公的に誰かが言ってる
成功しているのを認めずに失敗していると言っているのは解禁派だけ
成功していると認めたら解禁して日本で大麻を吸う可能性がなくなるからだろう？ >>290
日本は国際的に見て失敗してる？
論点すり替えは解禁派 減っていく浴槽の水と増えていくバケツの水
穴が開いてるのはどちら？
「浴槽のほうが水量が多い」
「解禁派は水量が多いのは浴槽だってことに反論できないようだ」
「バケツのほうが水量が多いといってるのは解禁派だけ」 例えの意味は？穴は何を意味する？水の量は何の比喩？ その例え話自体に何かの暗喩があるわけじゃない。
>>減っていく浴槽の水と増えていくバケツの水
これは前提条件というか、浴槽とバケツそれぞれの状態を記したもの。
>>穴が開いてるのはどちら？
で、こちらが設問。
時間とともに中の水が減っていく浴槽と
時間とともに中の水が増えていくバケツ
どちらに穴が空いているか？の答えは「浴槽」
ここまではＯＫ？
んで、その設問に対して反対派の反論が
>>「浴槽のほうが水量が多い」
>>「解禁派は水量が多いのは浴槽だってことに反論できないようだ」
>>「バケツのほうが水量が多いといってるのは解禁派だけ」
二つの容器の大きさは明示してないが一般的な大きさで考えると
浴槽＞＞バケツ なので浴槽の方が水量が多いという意見自体は間違って無い。
バケツの方が水量が多いというのはどちらの派閥も言ってないと思うが、
そもそもの設問の回答に関係無いので流しておく。水だけに。
つまり、議論すべきは浴槽とバケツどちらに穴が空いてるかを論じるべきなのに
どちらの水量が多いと論点をずらしていって議論にならないという例え話じゃないかと愚考します。
違ってたら捕捉修正よろしこ 明るくなったね、おはようさん
>>259
＞自分勝手に「お題はこれだ」だと自分勝手な
ここ議論板なんだから、お題目を出したらダメなわけないのよ
それに
『非犯罪化大麻合法化した国や地域より日本のゼロトレランスは成功してまっせ』は、
大麻合法化否定論としては十分やん。 >>260
大麻関連の情報が増えた以外には十分対応できていると言えるよな？これには文句ないよな？
大麻関連の情報が増えたに対しては、
乱用者は増やしたが、大麻による弊害は増えた情報は確認取れていない。
大麻に対するハームリダクションは成功していると言ってええんじゃない？
大麻乱用者が増えたから失敗なんて、全体を見ていない証拠だ。
全体を見たら、とくに薬物による弊害は増えていないだ。
危険ドラッグによる死者も急減しているし、全薬物による死者も年間100人いかない年度がほとんど>>28
覚醒剤は徐々に減っているし、麻薬各種は低レベルのままだし、大麻関連の弊害も増えた情報はなし。
薬物を取り締まる目的である、健康被害と社会への悪影響は十分抑え込めていると言える。
日本の薬物対策は、まだまだ完璧じゃないが十分だ、これで失敗とするなんて贅沢すぎるぜ。 >>261
ハームリダクションの要素を取り入れても、
取り締まって逮捕もするし、裁判にかけ懲役を科す罪人もいんだぞ。
これからもゼロトレランスは続けるのに、なぜ失敗と思うのだ？
ほんでな、
心身のケアと厚生支援の拡充は、別に刑が軽くなるわけでもないしー、
監視の期間は数年単位にのぼる、監視の強化が寛容と思っているいたらアカンでぇ～
ハームリダクションは害の低減が目的だが、日本は『不寛容によって』害の低減を目指すのさ。 >>265
発展と言うが、大麻の緩和が世界的に悪影響を及ぼすと懸念されているから、
「もっと議論しようよー」と多くの国や機関が言い出したってことなんよ。
WHOの勧告が出され、来月3月に本会議が行われるのに、この期に及んで揉め始めたのよね。>>247 >>276
科学的根拠はWHOが出しとるがな、それに医療効果のエビデンスは公表されているがな。
だから大麻の研究をしていない国でも、評価はできる。
それに、大麻の害が低いってことは全ての国が承知しているぜ。
問題なのは大麻の害じゃなく、大麻規制の緩和にあるんだよ。
＞これには規制緩和が含まれるため、その問題を検討し、起こり得る影響を評価する必要がある。
↑起こり得る影響を懸念しているのさ。
俺はこの懸念を、大麻乱用の増加と、大麻以外の増加と、大麻以外の合法化に繋がる、だと見ているぜ。 >>275
CNDブログを読む限り、
日本・ロシアは攻勢をかけ、ウルグアイ・カナダ・メキシコは狼狽
EU連合は医療大麻推進派だが、アメリカは一歩引いて静観。
WHO・UNODC・ECDDは反対勢力へ傾きつつある。このように見える。
どうやら日本・ロシア＋中国がイニシアチブをとって政治工作を仕掛けているんだろうね。
大麻合法化すると大麻以外が増えると警告を出し、大麻合法化に反対しているINCBが、議論に参加したらどうなるかな？
更に揉めることは必至だよな。
(ボソッ 負ける気がしねぇー)←これは自己催眠だぞ～ん >>280
＞反対派：『日本の薬物政策は成功している。故に、薬物政策を変える必要はない』
ちゃうちゃうちゃうんちゃう
プラスαを述べているのに、なぜ変える必要はないになるんだよーーー
新たな問題である『ネット情報による薬物蔓延』を対応するかが重要なの。
この対応として、
ゼロトレランスと、依存症の治療・厚生支援・監視の強化によって、害の軽減や再犯防止をしましょうなの。
実際、大麻関連の弊害が増えている兆候は見られない。
これで失敗とするなんて乱暴だし贅沢すぎるぜ。 >>281
それは現状を客観視しているだけだからな。
>>285
薬物問題を完全に撲滅することは出来ないから、
成功しているか失敗しているかは、相対的な評価が重要になるのさ。
仮に日本の年間大麻乱用率が0.5％とするやん。
世界の平均が５％なら「日本はすごく抑えてるや～ん」って評価されるやん、
世界の平均が0.05％なら「日本はダメダメじゃ～ん」と評価されるのだよ。
ここ近年と比べて大麻乱用は増えているが、
その大麻乱用による害は増えている兆候は見られず、世界的にもトップレベルで抑えることが出来ている。
ハームリダクションとして見るなら大成功だぞ。
日本の薬物政策は、規制薬物による弊害を抑えるって意味では、大成功なのだーーーー >>296
その例え話さー
肝心の大麻による弊害が増加しているってのを持ってこないと
その例え話に説得力は出ないぞー １０連続アボーンｗ
壊れたレコード、基地外拡声器ｗ
ド腐れ無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ
早く居酒屋の皿洗いのバイトに逝けｗ
皿洗い機に挟まれて氏ね基地外ｗ ＞日本の薬物政策は徹底した不寛容じゃありません。
＞俺が言っているゼロトレランスは不寛容政策と言うよりも、日本の薬物政策全体を指すのだぞ。
＞日本は『不寛容によって』害の低減を目指すのさ。 穴が開いてるのはどっち？
(成功している薬物対策はどっち？)
浴槽とバケツの違い
(国によって違う薬物蔓延のプロセス)
「浴槽のほうが水量が多いのは明白だ！」
(論点すり替え)
「大麻の有害事象が増えたことを持ってこないとその例え話には説得力がない！」
(論点をすり替えてることの例え話に無関係) ＞刑の一部執行猶予制度や再犯者防止計画の中身を見る限り、むしろ軽罰化の方向だよ
＞心身のケアと厚生支援の拡充は、別に刑が軽くなるわけでもないしー、
言ってる事が真逆ｗ
反論するためだけに、その場その場で適当な
詭弁を垂れてるだけだから言ってる事が
真逆になったり矛盾だらけで支離滅裂になるｗ
本物の基地外ｗ
自分の基地外を自覚してないのも痛すぎるわｗ ゼロトレランス
「zero」「tolerance（寛容）」の文字通り、不寛容を是とし細部まで罰則を定めそれに違反した場合は厳密に処分を行う方式。
日本語では「不寛容」「無寛容」「非寛容」
ハームリダクション
必ずしもその使用量は減ることがなくとも、ドラッグを使用する人、その家族、そしてそのコミュニティに対して、寛容さをもって問題を軽減する極めて現実直視の低減政策・プログラム
＞＋心身のケアと厚生支援の拡充＋懲罰の代わりに監視の強化は、
ゼロトレランスにプラスして、ハームリダクションの要素を取り入れるって意味なんだけどね。
＞心身のケアと厚生支援の拡充は、別に刑が軽くなるわけでもないしー、
監視の期間は数年単位にのぼる、監視の強化が寛容と思っているいたらアカンでぇ～ ＞大麻乱用による害は増えている兆候は見られず
＞大麻による弊害が増加している
マジキチ乙！ >>294の例えでは、どうしてバケツの水が増えるのか何の説明もない
もし>>309を言いたいなら、日本は浴槽の水が満水近くで上がったり下がったりを繰り返し、他の国はバケツなのに水がどんどん出ていってる
何らかの理由で日本は減少し一部の国は増えた数分だけ見て日本は失敗してると言ってるのが解禁派
全体的な結果を見ず近視眼的な結果だけ持ち上げるのは明らかにおかしい ＞不起訴も多いし、早期出所制度もある、日本の薬物政策は徹底した不寛容じゃありません
＞ハームリダクションの要素を取り入れても、
取り締まって逮捕もするし、裁判にかけ懲役を科す罪人もいんだぞ。
これからもゼロトレランスは続けるのに >>313
オトボケこと糞撒き君登場ｗ
早く家庭菜園に糞を撒きに逝けｗ
寄生虫性脳障害の基地外ｗ >>308
矛盾していると言いたいの？
日本の薬物政策は徹底した不寛容じゃありません。は今の状態で、
日本は『不寛容によって』害の低減を目指すのさ。はこれからの対応対策についてだ
今までは不寛容を主に対策をしていたが、これからは「不寛容な」政策で薬物による弊害を抑えていくだ。
今までとこれからを勘違いしてどうしたいのだ？
>>310
矛盾していると言いたいの？
刑の一部執行猶予制度や再犯者防止計画の中身を見る限り、むしろ軽罰化の方向だよ
は懲役刑の期間を指す、
懲役の代わりに監視の強化をしているんだから、刑（罰則）が軽くなったわけじゃないのだよ。
それと心身のケアと厚生支援の拡充で刑が軽くなると思っているの？ >>311
ハームリダクションは直訳すると害の軽減
不寛容を主にハームリダクションをすることは日本版ハームリダクションなのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
