>>467
＞>>466
＞＞違法だったらすべてリスクだが？
＞大麻合法化により違法大麻をキメる人が減ったとしても、
＞大麻運転や未成年の摂取や治療を受ける人が増えるのだ。
＞合法化したからって問題のある薬物の害が減るわけではないのだよ。


「酒は違法に流通すると品質管理されてない酒が密造されるから危険」
おまえのこの発言から始まった話だったよなー？

今度はその理屈に変えるんだったら、
酒を合法化して密造酒を飲む人が減ったとしても
飲酒運転や未成年の飲酒や治療を受ける人が増えるのだーってことになるが？

この支離滅裂のポジショントークの弁解も説明も指摘に対する反論もないまま、またループ？

＞違法大麻問題とは別の大麻問題が増えるのさ。

違法流通させておくのと、合法流通させるのどっちがマシでリスクヘッジになるのか？って話だが
リスクヘッジって言葉の意味しってるんのか？やっぱり知らないで使ってたのか？
この世にリスクない医薬品も嗜好品も存在しないんだから、すべての問題を完全に排除してゼロリスクを求めるのは議論からの逃亡って話もおまえに何度した？
やっぱりループなんだよなー、また。


＞＞合法だったもん禁止したら使用者減るのは当たり前
＞健康被害も減っているって

おまえはまたそーやって話そらして答えるわけだよ
詭弁で答えるのが癖になってんのか？
「覚せい剤だって禁止したら減ったんやー！」っておまえの発言に対していってのに、噛み合ってないレスで逃げる、毎度毎度