【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２４６【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２４５【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1569025598/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>336‐337 >>339 追記
『○○の専門家は俺と同じことを言っているねぇ～』（だから俺って偉いだろ？）と言うのは、
『自分は専門家と同じレベルであり優れている』と他人に承認させたい顕著な欲求、
すなわち、《他者承認欲求》である。(>>306参照）
《他者承認欲求》が強すぎるのは明らかな人格障害である。 >>316
マリファナの主要な精神活性成分である9-テトラヒドロカンナビノールおよび他のカンナビノイドが、
成長停止および細胞死につながる重要なシグナル伝達経路を調節することにより、一部の腫瘍の成長を阻害する可能性があるという最近の証拠があります。
これらの抗腫瘍関連は、脳、前立腺、甲状腺、肺、乳房などのいくつかのタイプの悪性腫瘍で観察されています。
まずこの論文を読んで確かに癌発症率が低いことは分かった。
しかし大麻は要らないのは確実。
貴方が貼ってくれた論文暇なので全部呼んでく >>318
マリファナを吸う人は煙草を吸う人の４倍息を止めるため、タールの沈着率が4倍と言われるだけ。
また動物実験（ラット）を使う実験でマリファナ煙に最大１年間曝露しても、肺気腫の形態学的、生物学的証拠は明らかになりませんでした。
喘息の有病率はマリファナのみ、煙草のみ、の試験者共に一緒でした。
気管支炎指数スコアがマリファナとタバコの喫煙者共に同等スコア。
更に慢性気管支炎の有病率がタバコ、マリファナ共に同等スコア。
その先にある論文読みましたか？
常習的なマリファナ喫煙者は、煙草のみの喫煙者と同等に生体影響が出ているみたいですよ。
細胞異形や、広範囲な組織病理学的変化を明らかにし、
悪性腫瘍の発祥の前駆体として認識されます。
マリファナのみの喫煙者の気管支組織の免疫組織学により、核増殖抗原Ki-67と表皮成長因子受容体の顕著な過剰発現が明らかになりました。
両方とも前腫瘍進行の分子マーカーです >>320
マリファナが悪影響を及ぼすのは、製品管理されていない物
致死性がない（通常のマリファナ）
喫煙自体が気道を損傷させる。
また免疫不全のHIV患者における大麻の効果は、悪影響を実証した。
また妊婦において、先天性欠損症が見られた。
特に無脳症、食堂閉鎖、横隔膜ヘルニア、胃壁破裂
13歳から吸い始めた人のIQは8ポイント低下
また成人期は何も変わらず
更に記載されているのは、テトラヒドロカンナビノールが効果があること。
つまり大麻を吸う必要がない。
例えば食べ物でもいいし、当たり前だけど医療で錠剤支給でも良い。 スケジュール改正されたら
ポカリスエット点滴が医療大麻仕様になりそうだ
カロリーメイトとかも恐らくそれら食品になると思う >>345
大麻が免疫系に与える影響は極めて低い。
【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。 >>345
ＷＨＯは国連会議で、『大麻の胎児への悪影響はアルコールより遥かに少ない』と明言している。
CND会期間会合、2018年11月7日：国際的な薬物管理条約、国際協力、合成オピオイドおよび機関間協力の実施
http://cndblog.org/2018/11/cnd-intersessional-meeting-7-november-2018-implementation-of-the-international-drug-control-treaties-international-cooperation-synthetic-opioids-and-inter-agency-cooperation/
ロシア： WHOは、人権はすべての決定の根拠であると述べた。
医学的観点からは、薬物使用は胎児にどの程度影響を及ぼすのだろうか？
[ＷＨＯ：ロシアへの回答]
胎児への影響については、ほとんどすべての精神活性物質が発達にマイナスの
影響を与えるという兆候がある。
最も劇的なものはアルコールだが、大麻について話すと、新生児に何らかの
悪影響があるという科学的データがあるが、これはアルコールよりはるかに少ない。
＊＊＊＊＊
ＷＨＯは科学的真実を述べる覚悟を決めたようだ。 >>345
＞ 13歳から吸い始めた人のIQは8ポイント低下
その研究を発表した研究者は、追試を行い、自ら以前の研究が間違いであったと認めた。（>>328参照）
大麻使用でＩＱが下がると言う見解は、複数の研究により完全に否定されている。（>>325以下複数レス参照）
また、ＷＨＯは複数の論文を査読して大麻使用でＩＱが下がる事を認めなかった。（>>324参照）
反対派は既に完全に論破されている事を無限ループさせるのは止め給え。 >>321
この論文ちょいと良く分かんなかったので後回し >>348
申し訳ないが、アルコールは液体だが、大麻は気体なので影響が少なくても胎児にはNG >>349
それと出来たら分野でまとめて論文をだしてくれないか？ >>322
すまんこれは古すぎて少し参考にならんからNGで
出来たら2010年以降か
一番は最新の論文または報告書にしてくれ >>349
というか結局
肺気腫にならない、IQの低下は認められない、脳に異常はなかった。
という情報しか今のところ貴方から得られてないのだkが、それ以外で影響はないのかい？
そもそも大麻を完全反対ではなく、医療大麻 or 中に入っているテトラヒドロカンナビノールとCBDを使えばいい話で、よく考えたら賛成する必要すらないのではないか？
確かにテトラヒドロカンナビノールが医療用として認められる必要はあるが、別に大麻は必要ない。 >>349
恐らく賛成派の人って、アルコールの方がタバコの方が有害！！
なら大麻は有害じゃないから良い！！
っていう理論なのか？
それとも科学的に悪くないと証明されてるから良いんだ！
ってことなのかな？
冷静に論文とか抜きにしてだよ、娯楽用の大麻入れるメリットは？？
現状日本国は黒字で、これ以上の収入源は必要ないのに、商業化する必要がない。
後は賛成派もご存知、合法化された国はそれなりの背景があるから、一概に賛成とは言えないのも分かってるはず。 大麻が日本で合法化されるまでに後何年かかるかね。
https://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
WHOも色々改訂はしてるみたいやけど、まだまだ研究の余地はあるみたい。
てか焦らず待てば、そのうち合法化なるんじゃね？
そもそも480物質のうち、テトラヒドロカンナビノールとCBDが有意な結果見せてるんやろ？
残りの478物質の影響は特になし？ いろいろ気になるんやけど、何で発癌性物質が含まれてるのに、癌の発生率が上がらないのか。
肺気腫にもならないのか、はたまた脳に異常をきたさないのか。
その貼ってもらった論文でさえも、ほぼ影響はないとは記載されてるけど、何故かは良く分かっていない。
とまぁ賛成派の論文は面白かった。
でも大麻に対してはまだまだ反対かな。
もっと決定的な何かがあれば賛成に寝返るよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
