大麻ぐらい合法にしろ！ その２５１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
大麻ぐらい合法にしろ！ その２５０
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1582032947/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>136
＞>>132
＞俺が言っているのは
＞押収量増加しているが供給量は減っている’かもしれない’じゃわい。
＞わんわんよ前提が間違っているって気づこうや。
だからその見解とおなじ見解のソース貼れって言ってんだよ、ループキチガイ
貼れんの？貼れないの？どっち？ >>134
俺の主張は「売人のセールスによって需要が喚起される」だぞ。
「供給量が増えたら需要が喚起される」ではなーい。 >>135
＞こっちは「売人のセールス力が落ちている」なんて一言も言っていない
アホなん？
議論は、売人のセールスによって需要が喚起されるかどうかだ。
どうやってこれを否定するんだ？ >>139
＞>>134
＞俺の主張は「売人のセールスによって需要が喚起される」だぞ。
＞「供給量が増えたら需要が喚起される」ではなーい。
見苦しすぎるわ
売人がセールス、押し売り、誘惑、
どれも供給が増えてる話だキチガイ
アメリカのオピオイドは元々オピオイド処方患者って需要があったから成り立った話
それをおまえ売人がセールスしたから喚起されたって言い続けてる
需要あってこその供給がセオリー
それを否定してるのがおまえ
だから同見解のソース貼れって言ってる
貼れないのなら「アホな理屈」言ってるのはおまえだと言ってる
逃げんな雑魚 >>138
警察庁・厚労省・財務省が供給量が増えたと断定していないをもって
増えていない可能性があると言っているんだよ。
わんわんが推測しているって情報を貼り付けているんだから、とっくに終わっている話なの。 >>140
＞議論は、売人のセールスによって需要が喚起されるかどうかだ。
＞どうやってこれを否定するんだ？
肯定もされてない理屈をどうやって否定もクソもねーだろ
やっぱゴリ押しするしかない負け犬だってことだろ >>137
同見解の貼れと言ってるのに「めっちゃ簡単な理屈になぜ気が付かない？」って会話成り立ってないんだが？
だから「おまえとは議論どころか会話にもならない」って言われるんだろ？
負け認めたくなさすぎて成り立たない会話でゴリ押ししループで逃げてるんだろ？
って聞いても都合悪い突っ込みはまたスルーして逃げるんだろ？
に対して
＞後付もなにも、もともと大麻合法化したら大麻以外を売り出すだって
＞今の日本は、大麻以外を減らしているんだから、この理屈を崩せるわけないやーん
↑またこのレス？
負け認められない負け犬が逃げ回ってる以外にどんな風に見えるよ？ >>141
大麻以外を売る売人が増えることが前提なのに、これを無視すんな。
オピオイド処方とは関係がないオピオイド乱用が増えていると言ったがな
本格的にオピオイドを開始した薬物の種類と比率 2005年-2015年
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0306460317302083-gr1.jpg
↑オピオイドと関係のないヘロイン乱用が増えている。これを無視すんなよ。 >>142
＞警察庁・厚労省・財務省が供給量が増えたと断定していないをもって
＞増えていない可能性があると言っているんだよ。
＞わんわんが推測しているって情報を貼り付けているんだから、とっくに終わっている話なの。
反論出来ないからまた無限ループ
最初から違法流通量って断定出来なくて当たり前、その完全証明を求めることが詭弁だって、さっきからずっと言ってんのに、またループ
どこまで無様なん？
その「増えてない可能性がある」っておまえ以外に誰が言ってるのか貼れって言ってんだよ
おまえは警視庁の見解を「わんわんのダメダメでアホな理屈の通用しない自論」って否定してんだよ
それを誤魔化す為に俺の発言捏造までしてんだよ
そこの指摘もまたスルー
同見解貼れないのなら
「ダメダメでアホな理屈の通用しない、結果の伴っていない机上の空論を言ってるのはワニでした」ってことだろ
ハッキリ認めろよ
違うなら逃げ回ってないで同見解のソース貼れよ
どうせまたスルーしてループで逃げるんだろ？ >>143
売人本人が営業して売っとるとインタビューで答えとるがな
https://news.infoseek.co.jp/article/knuckles_2343/
立ちんぼすることも営業、ネット広告を出すことも営業、友達のフリして誘惑することも営業だわい。 >>145
なんで他のソースは頼んでもないのに貼るのに、こっちがずっと言ってるおまえの理屈と同見解のソースを貼らないんだよ？ >>144
断定していないってことは、
警察庁・厚労省・財務省が供給量が増えていない可能性を出しているってことなのよ。
俺に完全証明ができてないのだから認めませーんと言っているんだから、やり返したまでよ。 >>146
売人のセールスによって需要が喚起されるを否定できないって理解せなアカンわ。
>>148
違法オピオイドを売っている売人が増えて供給量も増えている。
オピオイド過剰処方じゃなく、売人によって需要が喚起されていると言っているのさ。 >>149
＞断定していないってことは、
＞警察庁・厚労省・財務省が供給量が増えていない可能性を出しているってことなのよ。
wwwwwwww
地下流通量は拡大してると見られるって発表してるって言ってんだろ
で、そんなしょーもない屁理屈しか言えないで
同見解のソースは結局貼ってない
同見解のソースも貼れない、でも「当たり前の理屈やー」ってどの辺が？
これでよく人に負け認めたら死んじゃう、会話にならない、ダメダメな自論、って言えるよな？
全部おまえ自身じゃねーかよ
自己投影って自己愛丸出しの症状 >>150
反論出来ないからまた無限ループ
最初から違法流通量って断定出来なくて当たり前、その完全証明を求めることが詭弁だって、さっきからずっと言ってんのに、またループ
どこまで無様なん？
その「増えてない可能性がある」っておまえ以外に誰が言ってるのか貼れって言ってんだよ
おまえは警視庁の見解を「わんわんのダメダメでアホな理屈の通用しない自論」って否定してんだよ
それを誤魔化す為に俺の発言捏造までしてんだよ
そこの指摘もまたスルー
同見解貼れないのなら
「ダメダメでアホな理屈の通用しない、結果の伴っていない机上の空論を言ってるのはワニでした」ってことだろ
ハッキリ認めろよ
違うなら逃げ回ってないで同見解のソース貼れよ
どうせまたスルーしてループで逃げるんだろ？
↓
「売人のセールスによって需要が喚起されるを否定できないって理解せなアカンわ。」
また都合悪いことはスルーして話そらして無限ループ
それでも「ループなんてしてない。スルーしたって何をだ？ずっと貼ってるやん」
ゴリ押しして逃げるしかない負け犬じゃねーかよw
＞オピオイド過剰処方じゃなく、売人によって需要が喚起されていると言っているのさ。
おまえがどれだけループしようがオピオイド過剰処方が原因だとされてる
大麻合法化が原因だとされてない
代替され減っているソースも俺は出してる。俺はな。
おまえは自論と感想文だけ。 >>151
見られるってｗｗｗｗ
>>152
わんわんの理屈は
「売人のセールスによって需要を喚起する」を否定できていないのだよ。
売る人が増えていないのに消費は増えていないと示さないと否定できないのだよ。
これぐらい理解しろよ。 >>152
見られるで証明できていると思っているのか？まさかなぁー
オピオイド過剰処方が原因の一つだけど、
売人の増加による増加も、原因の一つじゃい。 >>150
「俺は○○って言ってるー」って感想文はわかったから、その感想文とおなじ見解のソースを貼れって言ってんの。
警視庁は増えてると言ってる
↓
増えてないかもー
↓
おまえ以外に誰が言ってんだよ
貼れよ
↓
俺は○○って言ってるー
↓
だから貼れよ
↓
わんわんの理屈なんて通用しない
↓
警視庁が言ってるって最初に言ったろ
↓
俺は○○とは言ってないー××って言ってるー
↓
だから誰が言ってるのか貼れよ
↓
俺は○○と言ってるだけだからそれで終わりなのだー
わんわんの理屈はダメだー
↓
警視庁が言ってる
↓
俺は○○って言ってるー
↓
だからほかに誰だよ、貼れよ
↓
わんわんの理屈はダメダメやー >>155
警察庁・厚労省・財務省の『見られる』を認めろーと言うなら、
HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)の見られるーも認めろよ。
AP Exclusive：DEAは麻薬カルテルを標的とする大規模な襲撃を行いました 2020/03/14
https://apnews.com/edeb3323fb67878d6248df2d496dd6fe
過去数十年間、メキシコの麻薬カルテルは大部分がマリファナで収益を上げていましたが、
市場は全米の数十の州で大麻の州レベルの合法化によっていくらか散逸しました。
現在、彼らはメタンフェタミンとフェンタニルに頼り、それを作るのにかかる費用のほぼ14倍の価格で販売し、
米国の通りをflood濫させ、ホームレスとオピオイド危機に拍車をかけ、過剰な身体から別の痕跡を残しています。
↑↑
大麻合法化によって、覚醒剤やフェンタニルなどを売り、健康被害を起こしていると、
HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)が示唆しとるのー
わんわんは墓穴を掘りすぎじゃい。
ご飯食べてくる >>153
＞見られるってｗｗｗｗ
じゃ、違法に地下流通してるものの増減を推測じゃなくて断定する方法は？
とりあえず相手の発言を批判するのに必死か？
＞わんわんの理屈は
警視庁の見解を否定してるおまえの理屈と同じ見解のソースを貼れ >>156
＞HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)の見られるーも認めろよ。
話そらすな
「見られる」って推測を批判するなら、地下流通してる違法薬物の増減を断定する方法答えろよ
話そらして逃げんなよ
＞大麻合法化によって、覚醒剤やフェンタニルなどを売り、健康被害を起こしていると、
＞HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)が示唆しとるのー
無限ループ
何万回、「売人が大麻以外を売り始めた」じゃなく
「その売人が供給することで需要を喚起した」ってソース貼れって言ってる
それで健康被害起こしてる奴らが、オピオイド処方から始まってなく、まったくクリーンの状態から売人のセールスで初めて使用したってどこに書いてあるんだよ
どこが喚起したってソースなんだよ
何万回言っても「大麻以外にシフトしたー」のソースを貼り付けて逃げ回るループキチガイの負け犬が。
＞ご飯食べてくる
じゃあ、ご飯食べ終わったらおまえと同見解のソースのURL貼れよ。
それ以外のソース貼ったり、質問返しで逃げるな。
「押収量増加によって供給量は減っている」って見解出してるソースのURLを貼れ
「大麻以外にシフトした」じゃなく「需要を喚起した」ってソースのURLを貼れ
同見解ソースを貼れないのなら
「ダメダメでアホな理屈でブーメラン投げてました」とだけ書けよ 志村けんさんが亡くなったのをしってすぐ帰ってきたわ
>>157
警察は増えているかもしれない。俺は増えていないかもしれないやろ。
これをもって矛盾していると思っているようだが、
例えばな、90％の確率で増えているかもしれないと推測しても、10％は増えていないかもしれないのだよ。
俺と警察の推測は矛盾していないのだ。
これだけのことなのに馬鹿なのだろうか。
断定していないってことは、増えていない可能性があると意識せなアカンわ。
ほんでな分析機関は、覚醒剤を売るより大麻を売っていると示唆している。
暴力団等からユーザーへ渡る供給量が減っている可能性が高いのだ。 >>158
話そらすな、じゃなくて
『大麻合法化したら、大麻以外が売られ、乱用者が増加する』こっちのほうが本題だっちゅうに。
供給量が増えたかどうかは枝葉じゃわい。
＞じゃあ、ご飯食べ終わったらおまえと同見解のソースのURL貼れよ。
断定していないってことは、増えていない可能性がある
わんわん自身が出していると気づかないと。
密輸団から暴力団等への供給量が増えているから、暴力団等からユーザーへ渡っていると予測されるから成り立つ理屈なんだぜ。
覚醒剤から大麻へシフトしているんだから、暴力団等からユーザーへの供給量は減っていると考えるのは当然だ。 令和元年の犯罪情勢ほかを読み解く(2020.2)
https://www.sp-network.co.jp/column-report/column/bouhi/candr0292.html
平成30年末の状況と比べると、暴力団構成員総数は前年比▲7.4％
（さらに、平成29年末では前年比▲6.7％、平成28年末では前年比▲5.1％）でしたので、減少割合が年々拡大していることが分かります。
※暴力団等が関与している薬物事犯
麻薬等取締法違反の検挙件数は183件（168件、＋8.9％）、検挙人員は57人（49人、＋16.3％）、
大麻取締法違反の検挙件数は1,128件（1,151件、▲2.0％）、検挙人員は759人（744人、＋2.0％）、
覚せい剤取締法違反の検挙件数は5,265件（6,662件、▲21.0％）、検挙人員は3,585人（4,569人、▲21.5％）
などとなっており、
とりわけ覚せい剤から大麻にシフトしている状況がより鮮明になっている点や
コカインやMDMA等と思われる麻薬等取締法違反が検挙件数・検挙人員ともに伸びている点が注目されるところです
（なお、平成30年においては、
大麻取締法違反については、検挙件数は1,151件（1,086件、+6.0%）、検挙人員は744人（738人、+0.8%）、
覚せい剤取締法違反については、検挙件数は6,662件（6,844件、▲2.7%）、検挙人員は4,569人（4,693人、▲2.6%）でした。
また、暴力団員の減少傾向に反してコカイン等への関与が増している状況も危惧されるところです）。 わんわんは、
『大麻合法化したら、大麻以外が売られ、乱用者が増加する』>>156
『売人のセールスによって需要が喚起される』>>147
『違法大麻が増えるとハードドラッグ乱用が減る』>>161
『売人1人あたりの乱用者が減っているとは言えない』>>84
どれもこれも論破できないのに、
供給量が増えていることさえも通らないから拗ねているだけ。 >>159
＞警察は増えているかもしれない。俺は増えていないかもしれないやろ。
＞これをもって矛盾していると思っているようだが、
警視庁の見解を「わんわんのダメダメでアホな自論」って言ってたことへの説明はどうしたよ？
＞例えばな、90％の確率で増えているかもしれないと推測しても、10％は増えていないかもしれないのだよ。
＞俺と警察の推測は矛盾していないのだ。
そんな屁理屈で逃げようと思ってることがヤバイだろ
警視庁は「増えているだろう」って推測してんの
だからおまえは「減っているかも知れない」って見解がおまえだけの自論じゃなく「当たり前の理屈だ」って言ったんだから、自分の発言に責任持てよ
断定してないから減ってるかもしれなとも言ってるなんて屁理屈言ってて恥ずかしくならんの？
自己愛性人格障害の特徴
悉無律思考（白黒思考）
全か無か（オールオアナッシング）、100か0か
話そらして逃げてないでとっとと
「減っているかもしれない」っておまえ曰く「当たり前の理屈」の見解ソース貼れよ
なんで当たり前なのにないんだよ >>159
＞ほんでな分析機関は、覚醒剤を売るより大麻を売っていると示唆している。
覚醒剤をセールスしても売れないから需要がある大麻を売ってるって何度も反論してる
＞暴力団等からユーザーへ渡る供給量が減っている可能性が高いのだ。
そのおまえの感想文と同見解のソースを貼れって言ってんの。
おまえの感想文じゃなく、感想文の元になったソースでもなく、おまえの感想文とおなじ見解のソースを貼れ
で、上のおまえの屁理屈が通用するなら「覚醒剤より大麻を売ってない可能性もある」「暴力団からユーザーへ渡る供給量が増えている可能性もある。」もあると何とでも言える
おまえはそんなくだらないことしか出来なくなってるクソ無様な負け犬なんだよ
ダメダメで通用もしないアホな理屈をループしてるのはワニでしたって認めろよ
違うならそれが「自論」じゃなく「当たり前の理屈」だって証明しろよ。
これは違法流通量と違って証明出来ることだろ。
それが出来ないのなら
何の根拠もない支離滅裂でアホな自論で、相手を否定したいだけのキチガイでしたにしかなってないよな >>162
＞わんわんは、
＞『大麻合法化したら、大麻以外が売られ、乱用者が増加する』>>156
それを裏付けしろと何度も言ってる
論破の前に、初めにそれを主張し始めた側であるおまえが何の裏付けもしてない
主張し始めた側に立証責任があるんや！と言いながらやってない。ブーメラン。
＞『売人のセールスによって需要が喚起される』>>147
同上
結果が伴ってない
主張し始めた側が裏づけしろ
＞『違法大麻が増えるとハードドラッグ乱用が減る』>>161
無意味な結果論
需要がなければ供給は成り立たないという証明
覚醒剤を大量に仕入れてセールスしても喚起出来ないから単価が下がる。それでも喚起出来ないから需要のある大麻を売る
何度も言ってる
＞『売人1人あたりの乱用者が減っているとは言えない』>>84
誰も同見解出してない感想文を論破もクソもない
それが当たり前の理屈なら早く同見解のソース貼れ >>162
＞どれもこれも論破できないのに、
おまえしか言ってない裏付けもなければ、結果も伴ってない理屈を論破もクソもない
論破以前に最初に主張し始めた側が何の裏付けもない結果と伴ってない、反論されてることにも答えてもない理屈
論破される以前に論を成してない
＞供給量が増えていることさえも通らないから拗ねているだけ。
警視庁が正式に出してる見解を、ワニ個人の誰も賛同してない自論で否定出来ないから拗ねてるってことか自己愛キチガイは悔しくなると自己投影の発作起こすから、逆にわかりやすいな >>162
＞どれもこれも論破できないのに、
＞供給量が増えていることさえも通らないから拗ねているだけ。
そうやって自己満足の勝利宣言してんの虚しくならんの？恥ずかしくならんの？
結果も伴ってない机上の空論を何の裏付けする必要もなければ、同じ見解言ってる奴が誰一人いない完全な個人の自論でも、「当たり前の理屈だ！論破してみろ！｣ってゴリ押しして
反論されても「例え9割増えてても1割増えてなかったら減ってる可能性もあるってことや！」w
論破出来ないじゃなくて、論破されても認めてないってだけだろが、これ。
そのくせに「ワニの理屈のほうが正しい可能性が高いだー」
自己愛性人格障害の負け認めたら死ぬ発作って、こんなに見苦しいん？ >>163
供給量が増えている可能性は高いと認めているじゃん。
警視庁の見解をもって、売人のセールスによって需要が喚起するを否定しようとする
わんわんの理屈がダメダメでアホ自論と言っているのだ。
俺が言う、供給量が増えていない可能性があると警視庁の見解が矛盾していないと理解しただろうに。 >>164
＞覚醒剤をセールスしても売れないから需要がある大麻を売ってるって何度も反論してる
これは、大麻禁止状態で覚醒剤乱用を抑えつつあるだ。
大麻合法化によって大麻以外の密売人が増えても、覚醒剤が増えないではなーい。
アメリカでは2014年以前はコカインを抑えつつあったが、それが2018では２倍以上になっとるわ。
図7.コカインが関与する全国的な薬物過剰摂取による死亡
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/styles/content_image_landscape/public/odr2018-graph7.jpg?itok=j1TGnQby
「大麻合法化以前で減っているから大麻合法化後でも増えない」なーんて理屈は通用せんのや。
＞そのおまえの感想文と同見解のソースを貼れって言ってんの。
覚醒剤から大麻へシフトしているのが鮮明になっているで納得せえや。 >>165
HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)が示唆しとるやん。
売人のインタビューで明確やん。
覚醒剤から大麻へシフトしているって鮮明になっているやん。
売人1人あたりの乱用者が減っているのは
売人によって需要が喚起されないと言っている、わんわんが証明せなアカンがな。
>>166>>167
「覚醒剤の供給量が増えているかもー」のみにスガるなや。 >>168
＞供給量が増えている可能性は高いと認めているじゃん。
「押収量増加によって供給量は減っているかもしれない」って誰一人賛同してない自論を無限ループさてるのはおまえだ負け犬
＞警視庁の見解をもって、売人のセールスによって需要が喚起するを否定しようとする
＞わんわんの理屈がダメダメでアホ自論と言っているのだ。
そんな話はしてないとさっきから言ってる
また発言捏造のループ
いつ言ってるのかレス番書けと言ったのにそれもスルーしてまたループ
どんだけ雑魚なん？
＞俺が言う、供給量が増えていない可能性があると警視庁の見解が矛盾していないと理解しただろうに
とっとと同見解のソース貼れよ、負け犬 >>169
＞>>164
＞＞覚醒剤をセールスしても売れないから需要がある大麻を売ってるって何度も反論してる
＞これは、大麻禁止状態で覚醒剤乱用を抑えつつあるだ。
＞大麻合法化によって大麻以外の密売人が増えても、覚醒剤が増えないではなーい。
だからおまえの感想文じゃなく
そのおまえの感想文と同見解のソースを貼れって言ってんの。
＞覚醒剤から大麻へシフトしているのが鮮明になっているで納得せえや。
おまえはシフトして喚起したって言ってんだよ
シフトしたってソースだけで結局、喚起したのソースはなし
結果の伴っていない机上の空論
同見解のソースすらなし
要するに誰も賛同してないお前だけが言ってる理屈を、おまえだけが「可能性が高いー」とループしてるだけのオナニー
で、なんで当たり前の理屈なのに同見解のソースがひとつも見当たらない？ 最近堤の反ブッシュ・反オバマのレポートとか暇つぶしに読んでるんだけどさ
解禁派の最悪の問題は、弱者の論理から「要求」だけして治安改善や違法業者への物理的制裁に一切協力しないのが問題だし
反対派の最悪の問題は、お上の都合から「命令」だけして貧困層の困窮や底辺の生き地獄にひとかけらの同情もないのが問題
自分の都合だけ語って指図するだけじゃ人はついてこない >和仁さん
異種族レビュアーズのやさぐれ妖精がもろに大麻を吸っていて
周囲を一顧だにしないのが印象的だった
あれって放送倫理でありなのか？ >>131
バカなのお前
こんな状況の中で、税金と役人使って厚労省のリソースを大麻に使ってることが人殺しだってこと >>171
警察も厚労省も財務省も１００％供給量が増えたとは言っとらんがな。
１％でも増えていない可能性があれば、供給量が増えていないかもしれないと言えるのさ。
こんな単純な理屈に、何絡んでいるの？
＞そんな話はしてないとさっきから言ってる
『売人のセールスによって需要が喚起される』を否定するために、
『供給量が増えているのに乱用者は減っている』を持ち出したんじゃないのか？
わんわんの理屈を述べよ。 >>172
大麻禁止状態で覚醒剤乱用を抑えつつあるは、データ通りだ。
１４．２％減少しているんだから、誰が見たって減っていると判断するわい。
HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)が
大麻合法化によって、覚醒剤やフェンタニルが増えていると示唆しとるやん。
俺の感想文じゃね−よ
いくら反論できないからって絡みすぎやでぇー >>173
お上の都合だけじゃないさ>>131
THCの弊害は存在する。
加えて大麻以外の乱用が増える懸念が高いのだから、大麻合法化しないのはベターな選択だぞ。 >>176
バカと言えば確かにバカだが
本質的にはもっとタチが悪い
確信犯だからな >>174
大麻を吸っている連中を放送していたのか？
触発される人がいるから放送は控えるべきと思うわ。 >>176
大麻合法化したら、未成年の大麻使用や大麻運転、無許可栽培や高濃度のTHC大麻が増える。
公共の場所で吸うやつもでるし、匂いや煙のクレームも増える。
これらに対するリソースが要求されるから意味ないよ。
大麻合法化したって、大麻に関する犯罪が減るわけじゃないのさ。
新たな問題が出るって意識しないとダメよ。 >>179
大麻の禁止法がそれらの弊害や、
また懸念という名の勘ぐり妄想を減衰させているということは
確証が得られない
であるからベターという判断は基準自体が著しく不明瞭であって認めれれない >>183
さあどうでしょう
マリファナに関連するER訪問は合法化後にコロラド州の病院で増加していると研究で発見されました。2019年3月26日
https://www.nbcnews.com/health/health-news/er-visits-linked-marijuana-rose-colorado-hospital-after-legalization-study-n987161
州が薬物を合法化した後、大麻陽性反応をテストしたドライバーが関与する致命的なクラッシュについて 2020年1月30日
https://newsroom.aaa.com/2020/01/fatal-crashes-involving-drivers-who-test-positive-for-marijuana-increase-after-state-legalizes-drug/
＞「分析の結果は、マリファナのレクリエーション使用の合法化により、
＞致命的なクラッシュに関与するTHC陽性ドライバーの割合が増加する可能性があることを示唆しています。」
レクリエーション大麻の商業化と米国国立毒物データシステムに報告された大麻曝露との関連 2020年2月20日
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.15019
調査結果
州のレクリエーション大麻の合法化と大麻曝露の変化との関連は、全体として統計的に有意ではありませんでした。
ただし、レクリエーション用大麻の合法化を管理した後、レクリエーション用大麻の商業化の開始は、
四半期ごとに人口1,000万人あたり5.06-5.80の暴露増加と関連していました（合法化前の平均に対して67-77％増加）。
商業化に関連する増加は、成人よりも未成年者で高く（3.97-9.53対3.83-4.21）、
男性より女性で高く（6.16-7.56対3.76-3.91増加）、
医学的影響のある暴露で医療なしの場合よりも高かった。（4.09-4.79対0.97-1.01）。 >>175
「アイィーーーン」ってよく友達に挨拶してたわ。
ご冥福を祈り合掌（−人−） >>184
大火事が起きてる時に、消防士が仕事として野良猫対策とかしてる状況
それも利権で >>177
早く「当たり前の理屈」なら同見解の貼れよ
なんで当たり前なのに誰一人として同じ見解出さない？なんでどこ探してもない？
当たり前なのにニュース記事ひとつとして出てこない
どういうこと？
おまえだけが言ってる感想文ってこと？
「俺だけの感想文じゃない！」って言うなら、早くおまえ以外で「供給量は減っているかも知れない。大量に仕入れても売ってないかもしれない｣って見解出してるソース貼れよ
おまえが自分で「押収量増加は供給量増加」って警視庁見解を「わんわんのダメダメな自論」と言って否定したんだ
警視庁の見解がいつ俺の自論になったのか何度聞いても答えないし、挙句、勝手にこっちの発言を捏造して「警視庁見解は否定してない」なんて無理くりな逃げ方までして、捏造について指摘しても完全スルー
「押収量増加は供給量増加。覚醒剤供給量は増加してる」って警視庁見解を繰り返し言ってる
早くこれを否定する当たり前の理屈って言うのを、おまえ以外に誰が言ってるのか同見解のソース貼れよ
当たり前の理屈なのにたった一つの記事もなければ、警視庁、厚労省、財務省ともにその当たり前の理屈とは違うこと言ってる
だからとっととおまえの言ってる理屈が「当たり前の理屈」だって証明しろよ
それをずーーーーっと言ってきてて、スルーして逃げ続けてんの恥ずかしいって自覚しろよ
クソみっともなさすぎる >>185
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めています。
大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではなく、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。つまり大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念は完全に根拠がない。 >>178
早く同見解のソースのURL貼れよ
当たり前の理屈なのに、なんでおまえしか言っとらんの？当たり前の理屈なら絶対にあるだろ
お前は自分の論を当たり前の理屈、警視庁見解をわんわんの自論ってハッキリ言ってんだよ
当たり前の理屈に沿って見解出してるソースを貼れって言ってんだよ
なんでそれを貼らずに別のソースばかり貼り付けては完全にスルーして、別のソース貼り付けてはおなじ感想文のループで、「これで納得しろ。これで理解出来ないのがおかしい」と反論されてることを完全スルーの無限ループ
結果も伴ってなければ、おまえ1人しか言ってない、挙句「増えてる可能性が高いって発表してるってことは、減っている可能性もあるって発表してるってことや！」ってくそ幼稚な屁理屈の上に成り立ってる自論を「これで納得しろ」
どんだけ自分が幼稚でバカなのかわかるだろ >>178
反論されてること完全スルーしておいて「反論出来ないからって絡みすぎやー」
これ、虚しくならんの？
追い詰められると開き直って「嫌がらせ大成功じゃー！がっはっはっはー！」
やってることが完全に小学生の低学年
てか、おまえいくつ？ガキだろ >>187
よくわからんたとえ話だな。
たばこや酒より害は低いと思うが、
禁止するより管理するほうがリソースは掛かるのさ >>188
「９９％増えていると推測する」は「１％増えていないかもしれない」と同義じゃ。
これで理解できないなんてただの意地っ張りにしか思えませーん >>189
ワシントン州で致命的な事故を起こしたドライバーの中でマリファナ陽性反応を示した割合
https://cdn.motor1.com/images/mgl/Z3Qy3/s1/marijuana-study.jpg
↑ワシントン州は、2012年12月6日法的に大麻合法化したんだけど、
それ以降急激にTHC陽性反応がある致命的な事故が増えているやろ
2012年8.8％→2014年18.3％→2017年21.4％
少なくとも大麻合法化すると大麻運転が増えてることは明白だ。 >>190
「売人のセールスによって需要が喚起される」を否定するために
警視庁が供給量が増えていると推測しているぅーと持ち出してきたんだろ。
なら警視庁などが売人のセールス力が落ちているって同見解を出したらええやん。
出せなかったら
「供給量が増えているをもって、売人のセールスによって需要が喚起される」
という理屈は、ブーメランになるぜぇー >>191
わざとガキっぽくしているのは、
わんわんの理屈は、全く通らないってバカにするためだ。 >>194
その理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行距離が伸びたのが原因としている。
【ワシントン州の致命的交通事故および重傷データ】All Washington State
http://wtsc.wa.gov/research-data/quarterly-target-zero-data/
All Washington State
http://wtsc.wa.gov/download/2388/Washington2008-2015.xls
ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。
2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
確かに致命的な交通事故は増えている。
しかし、14〜15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。
つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行距離が伸びたのが原因としている。 >>192
>禁止するより管理するほうがリソースは掛かるのさ
それで禁止法が肯定されるかと言えばそうはならない。
そもそもよりリソースが掛かるのだなどと言うがその内訳は全く示されない。
他の趣味見つけろよ鈍ら >>193
意味不明。
その勘繰りの原因とは、お前のアタマがジャンクだから
>>195
これまた意味不明
まず警視庁や警察庁は、「売人のセールス力」とやらの評価軸となる指標はもってない。
ありもしない事柄をもってこい、さもなくばブーメランだ
などというのは、もはや完全に倒錯しているという他に無い。 >>196
お前が若ぶってクソガキのように振る舞うことが、
他人をバカにできた事になるのか。
お前の中では
客観的には全く理解不能だが、そんな事はお前には関係が無いだろうな ついに地方の放送局が潰れる時代が来たな
先ずは新潟から6月30日に停波だってよ >>193
＞「９９％増えていると推測する」は「１％増えていないかもしれない」と同義じゃ。
＞これで理解できないなんてただの意地っ張りにしか思えませーん
くだらない屁理屈で逃げ回ってないで、とっとと「当たり前の理屈」なら早く同見解のソース貼れよ
おまえしか言ってない屁理屈だから？
違うなら貼れよ >>195
＞「売人のセールスによって需要が喚起される」を否定するために
＞警視庁が供給量が増えていると推測しているぅーと持ち出してきたんだろ。
やっぱり同見解のソースについてはスルーするのな。ここまで言っても貼らないでスルーってことは、よっぽど都合悪いんだな？要はそんなもんないんだろ？
当たり前の理屈って言ってるくせに貼らない理由は？
＞なら警視庁などが売人のセールス力が落ちているって同見解を出したらええやん。
なんで俺は一言も「売人のセールス力が落ちてる」なんて言ってないのに、そう警視庁が言ってるソースを俺が貼らなきゃならない？
追い詰められすぎてわけわからんこと言い出すなよww
＞出せなかったら
「先に主張し始めた側に立証責任がある」っておまえは自分で言っておいて、おまえが「供給量増えたら需要喚起される」って言い始めたんだろがよ
そうやって「質問返し」で逃げないでとっとと同見解のソース貼れよ
＞「供給量が増えているをもって、売人のセールスによって需要が喚起される」
ちょっとなに言ってるのかわからんww
人の発言をわけわからん日本語で捏造すんなよゴミww >>140
＞>>135
＞＞こっちは「売人のセールス力が落ちている」なんて一言も言っていない
＞アホなん？
＞
＞議論は、売人のセールスによって需要が喚起されるかどうかだ。
＞どうやってこれを否定するんだ？
「供給量増加」を「売人のセールス力増加」って言葉にすり替えてるだけじゃねーかよw
クソくだらねーな
「ヤクザ減りました」ってソースしか貼れないから、「ヤクザ減ったんだから売人が減って、売人が減ってるんだからセールス力が落ちてる」って屁理屈捏ねたいだろ？
反論に供給量が下がってるってソースを出せと言われても出来ないから、「供給量＝売人のセールス力」にこじつけてすり替える。
で、反論レスの中で『わんわんの理屈は｢売人のセールス力が落ちてる｣やろー』
とこっちの発言を捏造した上で、
「供給量が増えてるかもって警視庁見解は否定してないー」
「売人のセールス力が落ちてるって同見解ソース貼れー」
↑どんだけ必死なん？
こんなくだらないすり替えと捏造してまでってどんだけ？ これは空行くんじゃないようだな、劣化くんかな
>>197
大麻運転・未成年の曝露・救急搬送が増えたらリソースが掛かるって。
無許可栽培も
カリフォルニアで約100万本の違法マリファナ植物が押収されました 2019年11月4日
https://www.latimes.com/california/story/2019-11-04/illegal-marijuana-grows-seizures >>199
供給量が増えていない可能性がゼロだと言い切れるのか？
言い切れないなら「供給量が増えてないかもしれない」を認めなしゃーないわ。
＞ありもしない事柄をもってこい、さもなくばブーメランだ
営利犯の数を営利犯を除いた検挙者数で割ればええだけだろうに
この割合は、特に減っているわけじゃないぞ。 >>200
腹が立っているように見えるけど…
※特定されないように口調を変えていたら癖になっただけで、普段はデスマス口調が多いぞい。
でも悪意を持った人には腹が立つように調節しているけどな。 >>202
屁理屈じゃねーよ
「増えていると断言されてないなら、増えていない可能性を意識する」
至極真っ当な理屈じゃ >>208
＞供給量が増えていない可能性がゼロだと言い切れるのか？
100:0思考
どんなことでも100:0などありえない
んで、「警視庁は増加してると推測してる」って言ってんだから、一言も「可能性はゼロ」なんて話はしてない。また人の発言捏造w
＞言い切れないなら「供給量が増えてないかもしれない」を認めなしゃーないわ。
論点そらすなよw雑魚w
とっとと同一見解のソース貼れよ
なんで「当たり前な理屈」なのに同一見解のソース貼れないんだよ？
＞営利犯の数を営利犯を除いた検挙者数で割ればええだけだろうに
感想文じゃなく同一見解のソース貼れって人間様の言葉はいつ理解出来るようになるんだ？ >>203
＞なんで俺は一言も「売人のセールス力が落ちてる」なんて言ってないのに、
わんわんの基本理念は
「需要があるから供給される」「供給量が増えても需要は喚起されていない」
プラス「供給による需要の喚起はほぼされない」だろ。
3つ目を証明するためには、
売人のセールス力の増減と乱用者の増減の関連性を考えなきゃ証明できないやん。
それと1つ目と2つ目だが、
覚醒剤の需要は増えていないのに、なぜ何年も供給を急激に増やすのさ？
この２つが矛盾しているって前に言ったよな。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584877133/172
この矛盾を説明してね。
以前は都合が悪く逃げたようだがなーーー
需要を増やそうとして供給を増やした、でも売れなかった。
だから「売人のセールスによって需要は喚起されてない」これなら理屈は通るのだがなーーー >>204
＞「供給量増加」を「売人のセールス力増加」って言葉にすり替えてるだけじゃねーかよw
まさか、わんわんは3つ目の主張「供給による需要の喚起はほぼされない」を忘れているのか？
そりゃ噛み合わんてｗ
本人が忘れているなら、俺にどーすることもできないのはしゃーない。
※「供給による需要の喚起はほぼされない」はわんわんの主張じゃないと言いたいなら言ってもええぞ。 >>204
＞「ヤクザ減りました」ってソースしか貼れないから、〜
「供給量が増えていると推測されている」ってソースしか貼れないやつが何を言っているのさ？
ビックリだわ。
俺は、
覚醒剤から大麻へシフト
HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)
売人のインタビュー
も出しとるがなーーー >>211
供給量が減っているも可能性ゼロではないじゃろ
わんわんよ、よく聞け！
わんわんの理屈に整合性があれば、1人の意見として採用できるのだが、
「同意見を言っているところがなーい」で否定するなんて議論じゃないのだ。
「ワニの理屈に整合性がなーい」で反論せえ！
こんなのが通れば大麻合法化なんて永遠に無理。
『大麻が安全なんて警察庁・厚労省・財務省は言っていなーい』で終わりになるぜ。>>126
警察庁・厚労省・財務省の意見を否定するぐらいじゃないと大麻合法化なんて出来やせんのや！ お手本を見せよう
財務省よ、よく聞け！
財務省「消費税減税をしてはいけません、財政赤字が拡大して将来に不安を残すだけです」
なーんて言っている場合かよ。
消費税減税しろや、もっとバラ撒けや、コロナ19が終息するまででええから免税しろや、
財務省めぇー
ボーナスはまず出ないから、代わりに出せやーーー >>210
＞屁理屈じゃねーよ
＞「増えていると断言されてないなら、増えていない可能性を意識する」
＞至極真っ当な理屈じゃ
世の中に100:0など存在しない
「絶対」などありえない。
「やーい！0じゃないやろー！100だと言い切れないなら、1なんやー！」
↑どこまで幼稚なんだ？
論点そらすなよ
テメーの屁理屈じゃないなら同見解のソース貼れって言ってんだよ。スルーして無様に逃げ回ってんじゃねーよ雑魚 >>214
＞「供給量が増えていると推測されている」ってソースしか貼れないやつが何を言っているのさ？
＞ビックリだわ。
無限ループ
おまえの「供給量が増えたら需要喚起するは結果が伴ってないという反証」だって何万回も言ってんだろ、キチガイ
供給量が増えても需要喚起されてねーのに、
「需要喚起されるんだー」ってループしてるだけのキチガイがおまえなんだよw
早く同見解のソース貼れよ負け犬
＞俺は、
＞覚醒剤から大麻へシフト
＞HSI(アメリカ国土安全保障省)とDEA(アメリカの麻薬取締局)
＞売人のインタビュー
＞も出しとるがなーーー
感想文の元ソースじゃなく、「押収量が増加しているので、供給量は減っている可能性がある。大量に仕入れても売っていない可能性がある」って書いてあるソース貼れって言ってんだよ、ループで逃げ回る負け犬w
「当たり前の理屈」なのになんで同見解ソース出てこないんだよ？←なんでここは完全スルー？wwwwww >>215
＞供給量が減っているも可能性ゼロではないじゃろ
世の中に100:0など存在しない
詭弁
ループ
自己愛性人格障害の特徴
100:0思考
＞わんわんの理屈に整合性があれば、1人の意見として採用できるのだが、
「わんわんの理屈」ではなく「警視庁の見解」
無限ループ >>215
＞「同意見を言っているところがなーい」で否定するなんて議論じゃないのだ。
何度も反論してる
その上で反証ソースも出してる
その反証ソースに対して「押収量が増えてもそれだけ減っているから供給量は減っているかもしれない！」をおまえがループしてる
おまえの自論は「大麻合法化したら、売人の取扱商品が大麻以外にシフトし売り込む。その結果、大麻以外が増える」
その根拠に出してるのが「アメリカで大麻合法化したらヘロイン増えた」
で、それをもって「供給が需要を喚起する」とした。
だがその原因は大半がオピオイド患者という需要ありきの話で、ヘロイン売りつけられての喚起ではない
しかしその時も「オピオイド原因以外のことやー」
だから、それならまず自論の裏付けをしろと求めた
しかし論点を「大麻以外にシフトしたかどうか｣にすり替え、喚起されてないって本来の論点からは完全逃亡
自論の裏付けも出来てない
それでもループしてるから次の反証として、「日本国内の覚醒剤状況」として「押収量増加から供給量が増加しているが、需要喚起されてない」というソースを出した
すると今度は「そもそも供給量は減っているかもしれない！」
一向に自論の裏付けも出来ないまま、こっちが出す反論、反証はソースもない裏付けもないカモカモ話で否定。そんな自論を「当たり前の理屈」と言ったのがおまえ。だから当たり前なら同見解のURL貼れと、簡単な話をしてる
＞警察庁・厚労省・財務省の意見を否定するぐらいじゃないと大麻合法化なんて出来やせんのや！
警視庁見解と国内薬物事犯のデータは「供給量が増えても需要喚起はされていない」という裏付け。
おまえの自論は「結果の伴って机上の空論」だと根拠
とっとと、当たり前の理屈の同見解貼れよ
出来ないなら「アホな理屈言ってるのはワニのほうでした」とハッキリ言えよ、負け犬 >>217
１００％じゃないのなら
供給量が減っているかもしれないも認めなアカンわ
>>218
おいちょっと待て>>212>>213を飛ばすな。 >>218
押収量が増加したら供給量が増えているかもしれないと言えるが、
売人の人数が減ったら供給量が減っているかもしれないと言うのが普通の感覚じゃ。
「需要があるから供給される」「供給量が増えても需要は喚起されていない」
この２つが矛盾している説明はまだかなぁー >>219
同意見を求めているのはわんわんじゃ、警視庁じゃないわい。
>>220
警視庁は、令和元年のデータを使った考察はまだ出しとらん
検挙者がガクッと下がったことを考慮せず、供給量が増えたと推測しているのだ。
売人が減れば供給量が減っていると考えるのが普通だわい。
＞だがその原因は大半がオピオイド患者という需要ありきの話で、ヘロイン売りつけられての喚起ではない
覚醒剤とフェンタニルを売りつけていると言っとるがな>>20
俺と同意見だ >>221
＞供給量が減っているかもしれないも認めなアカンわ
いつまで逃げまわる？
ホントくだらないなおまえ
絶対など存在しない推測の話なんだから、どっちの可能性が高いかだろ
で、おまえは自分で「増えている可能性が高いかもしれんが」と認めてる。
＞>>218
＞おいちょっと待て>>212>>213を飛ばすな。
飛ばすなじゃねーだろが。
テメーがスルーしてんだろうがゴミ
>>212
＞わんわんの基本理念は
俺の理念でも自論でもなく「押収量増加をもって地下流通量が増加している」は警視庁見解
「需要あってこその供給」はマーケットの基本概念
この話はおまえへの自論への反証だと何度も言ってる
おまえが言い始めたことの立証責任をまずおまえが果たすんだよ
それをおまえは飛ばすどこらか完全スルーと無限ループで逃げ回ってる
だからその自論には結果が伴ってないと反証してる
で、立証責任果たすどころか、その反証すらまた自論で否定。
延々と誰も賛同してない感想文を「当たり前の理屈」「可能性が高い」「そう考えるのが普通」「納得しないほうがおかしい」をずーーーーっと繰り返してる
裏付けすらしてないから、当たり前の理屈ならせめて同見解のソースくらい出せと言ってる
おまえはそれすらもしてない無様すぎる負け犬 ＞覚醒剤の需要は増えていないのに、なぜ何年も供給を急激に増やすのさ？
聞かれてることに答えもしないで質問返しで逃げんなよ。都合悪いことはスルーで反論されたことはループ。質問返しで煽って話そらす手口も毎回おなじ
どこまでド低脳なんだよw
逃げ回ってないで、とっとと「当たり前の理屈」なのに誰一人「押収量が増加してるからそれだけ供給量は減っている」って同見解のソースないのか答えろよw
同見解のソースが存在しない＝「供給量は増えている可能性が高い」＝「供給量が増えても喚起されてない
「供給量が増加すると需要を喚起する」＝「結果の伴っていない机上の空論」
「わんわんのダメダメでアホな理屈は通用しない」＝ブーメラン >>223
＞同意見を求めているのはわんわんじゃ、警視庁じゃないわい。
レスの内容が意味不明
おまえは自論が「当たり前の理屈」だと言ってる
だからとっととそれを示せ
当たり前の理屈なら同見解ソースあるはずだ
何故ない？
何回聞いても完全スルー
都合悪いからだろ？
＞>>220
＞警視庁は、令和元年のデータを使った考察はまだ出しとらん
押収量は令和になってから増加したわけじゃない
で、平成からおまえはおなじループしてる
＞売人が減れば供給量が減っていると考えるのが普通だわい。
だから「考えるのが」って言ってる時点でおまえはループ
おまえの考えは聞いてない
おまえの理屈、考えと同見解のソースだけ貼れと何度も言ってる
だがおまえはそれをしない
だからアホな自論言ってるのは、おまえしかいないということになる
アメリカのヘロイン増加はオピオイド原因
日本は覚醒剤供給量が増加したが需要は喚起されず。
これを誰一人賛同してない自論で噛み付いてるキチガイ >>216
俺も消費税減税に賛成なんだけど
問題はコロナだな
>>226
空行さんいないとスレが静かだな…もうループ議論とかほったらかさねえ？
当の>>1さんは北海道で逮捕者でたのに意気消沈してるんだろうか
外に出れないから4月のマーチもおじゃんだし
外国の解禁運動も停滞してるとしたら気の毒だな >>198
>他の趣味見つけろよ鈍ら
まさに、な…日本の警察やマトリは認めてないとかいうのが和仁さんの禁止論の根拠だろ？
だったら中古ゲームにはまってる方が楽でいいっちゅーレベルじゃよ わんわんちんちん
>>224
「断定してないってことは、供給量が下がっている可能性がある」
覚醒剤の密売から大麻の密売へ移行していたら、覚醒剤の供給量が下がっていると考えるのが普通だよな。
これで納得しないほうがおかしいねん。
この理屈に反論できないなら、一説として認めなしゃーないわ
＞飛ばすなじゃねーだろが。
理屈はちゃんと出しているやろ。同見解を出せで反論するなんて議論じゃないからな。
それと>>212>>213は相当都合が悪いんだね
「需要が増えると供給が増える」と「供給が増えているのに需要が増えていない」
1つ目と2つ目は矛盾しているもんねぇｗ
3つ目の「供給によってほぼ需要は喚起されない」忘れているんだもんねぇｗ
そりゃスルーしたくなるのもしゃーないなｗ >>224
「需要あってこその供給」はマーケットの基本概念で基本理念よ。間違いじゃないよ。
でもな、
「供給による需要の喚起」もマーケットの基本概念で基本理念だぞ。どっちも正しいのだ。
マーケティングとは
商品が大量かつ効率的に売れるように、市場調査・製造・輸送・保管・販売・宣伝などの全過程にわたって行う企業活動の総称。
わんわんはマーケティングについてどう思っているのだ？
わんわんは、見たことも聞いたこともない商品を買いたいと思うのか？
見た目や機能や価格などを向上して購買意欲を上げることも需要の喚起！
その商品を広くアピールして購買意欲を上げることも需要の喚起！
『100日後に死ぬワニ』
書籍・映画・カフェ・各種グッズ販売、手広く事業展開じゃーーー
電通案件じゃないんだからねｗ
↑
これも需要の喚起！
供給量増加に躍起になって、製造や流通、宣伝や販促活動を無視してどうするのだ？
販売員の数が減ればこれらも減ると考えるのが普通なのさ。 >>225
＞聞かれてることに答えもしないで質問返しで逃げんなよ。
「増えていない可能性があるという同見解を出せ」と言われても
「例えば、９９％増えていると推測されてたら、１％は増えていない可能性がある」これで理解できないほうがおかしいって。
それとさ、
わんわんの主張は、わんわん自身が説明する義務が発生するのさ。さぁ説明してご覧よ。
「需要があるから供給される」「供給量が増えても需要は喚起されていない」この２つは矛盾している。さぁ説明してご覧よ。
まぁ逃げるしかないよなぁー >>229
確かにコロナ19が終息しない限り、個人消費は戻らないな。
今は税金の免除と所得保障で『雇用を守るために金をバラ撒く』が重要と思うぜ。
あと。わんわんは、理屈で全く反論できず「同意見を出せ−」で粘っているだけよ。
負けを認めることが悔しくてたまらないのさ。 >>230
＞まさに、な…日本の警察やマトリは認めてないとかいうのが和仁さんの禁止論の根拠だろ？
ちゃうちゃう、役人が反対だからじゃねーぞ
・嗜好用合法化の賛否は、
実際合法化したところでは、薬物問題を改善せず、鬱や自殺率を抑えるわけでもなく、
商業的には、大麻供給が飽和状態になり価格下落を招いている。
日本での合法化は大麻運転や未成年の摂取、違法栽培や治療入院の増加など、大麻関連の弊害が増える可能性が高い。
日本社会をより良くせず、悪化する懸念があるから反対する。
だよーん。
今回の議題は『大麻合法化すると大麻以外の密売が増え、乱用者が増加する』の枝葉の議論さ。
供給量が増えても乱用者が増えていないを認めても、
マーケティングについて全く理解していないわんわんでは、幹の部分はビクともしないさ。 このスレキモすぎんだろ いつまでバトってんだよ キモイからLINE交換しあって個人間でやれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
