侮辱罪改正でネット中から6割の悪口が消滅してるがこれって言論の自由に反するよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別に自由に発言していいのよ?
処罰がセットでついてくるだけなんだから 誹謗中傷はしてもOK
その中で違法なものが立件されるだけ >>15
書き込み内容が変わった
皆明らかに気をつけて書き込むようになってる >>6
憲法にそんなこと書いてねーよ
日本国憲法13条に関して通説である内在的制約説を勉強してこい ~ってブスじゃないよね?
このスレタイで侮辱罪で
これに対してブスじゃないよ、と書き込む行為がリツイート的行為とみなされて幇助に該当するってニュースで弁護士が言ってたけどさすがに厳しすぎると思うわ
アフィが成立しなくなるわ
びおらですら辞めたし >>1
昨日も捏造スキャンダルのコピペを貼りまくっていたくせによくいうわ
運営に開示されて名前も住所も知られてる状態でよくそんなことができるな
ほんと正気を疑うわ >>22
リツイートでアウトなのは昔からではないではないし、幇助罪は今回初めて追加になってる >>18
弁護士って立場的にこれは違法になる可能性があると言うしかないでしょ >>24
立場じゃなくて侮辱幇助についてはそう法解釈するしかないとのこと
実際国のパンフレットにもそう書いてあるし >>18
5chなのかTwitterなのか何の話をしてるのか分からない >>22
だから憲法は誹謗中傷を表現の自由として保障してわけではないってことよ >>28
してるやろ
誹謗中傷は基本的にしてもOK
違法なものが立件されるだけ >>30
スキャンダルなんて公益性ないんだから過去のものをしつこく貼り続けるとか違法になりかねないやろ
そのスキャンダルが真実だろうとね >>29
お前憲法も刑法も全く理解してないな
誹謗中傷は侮辱罪の構成要件に該当するから「違法」
もし誹謗中傷も憲法上の表現の自由で保障されてるとしたらこれを違法とする侮辱罪は違憲・無効ということになる
でもそんなこと言ってる法律家は1人もいない
誹謗中傷を処罰対象にできるのは誹謗中傷が憲法上の権利として認められてないから
よーく内在的制約説を勉強してきなさい >>32
誹謗中傷は侮辱罪になるとは限らない
はい一撃論破 >>17
ここからすでに負け確定してるんだから傷口広げても仕方ないのに
頭弱いな >>30
芸能人のスキャンダルコピペくらいなら許されるんじゃね?
お前の欅坂への発言とかはアウトだけど >>34
話にならん
法律のド素人には理解できないわな >>36
誹謗中傷の意味すら知らない中卒は要らないよ >>35
許されるわけがあるかよ(^。^)y-~
運営は絶対にお前について「反省の色無し」と判断するだろうから、まず間違いなく刑事に持ってかれるぞ 酷い捏造と生死に関わるようなことさえ避けてるだけで
周りくどい悪口だけは相変わらずでしょ >>40
君でも分かるような言い方にしてあげたのにねw
とにかく君の表現の自由の理解は判例通説と全く違ってるから正しい情報源からちゃんと勉強した方がいい
たぶん変なところから間違った情報を刷り込まれてる
気をつけな 悪口を言う人の数は減ってないと思う
今病的に同じ悪口を繰り返してる犯罪者予備軍やアフィ
だけ減ってて心地酔良い
ネットで誹謗中傷してるのも主に中高年
規制に反対してるのも主に中高年
若者は概ね規制に賛成ていうね 言論の自由が無制約ではないことを理解できない人がいるんだな
「一定の制約がある自由」という概念は難しいのかな
「制約があったら自由じゃないじゃん!」とか思うのかな >>42
修了も知らない中卒くんが顔真っ赤で長文発狂w 有名税なのに取り締まるなら芸能人のギャラ半分以下にしろや 誹謗中傷してはいけないって言う弁護士も多いから誤解してる人も多いんだな
誹謗中傷はしても構わないよ
当たり前だけどな >>50
憲法21条の表現の自由は無制約ではないと思うんですが。主張の根拠が分からない。
あと、侮辱罪が厳罰化されたから色々言う人いるけど、そもそも侮辱罪自体は昔からあるし(幇助が新たに可罰的になったのは事実だが)、
そもそも「誹謗中傷」は今も昔も普通に民法上での不法行為だからね。
正当な論評と評価されれば違法ではないが、それはもはや「誹謗中傷」ではないでしょ。 そもそも「誹謗中傷」は今も昔も普通に民法上での不法行為だからね。
っていうのが明確に誤り
一体どこの国に住んでるんだ 悪口書き込みしてもいいラインて
仮に身バレして友達や家族に見られても
絶縁されない程度てとこじゃない >>53
誹謗中傷行為が不法行為に該当するとして民事訴訟で損害賠償を認められた裁判例は数限りなくあるよ。
あんまり誤った知識を流布するのはいかがかと。真に受ける人間が出てきたらどうするんだ。
あと、「誹謗中傷」が事実の摘示を伴っている場合にはそもそも侮辱ではなく名誉毀損になり得るので、念のため申し添えます。 誹謗中傷って性的表現と同様に難しい問題なんだよ
このスレではそもそも議論がどの段階なのかがほとんどわかっていない
基本的に@保護範囲A制限・制約B正当化の段階で検討するけど
内容として@とBが混在してる
誹謗中傷も21条の保護範囲に入っているが制約が緩い
誹謗中傷はそもそも21条の保護範囲に入らない
このスレの人たちの大半はここら辺がわかってない >>55
またまた完全誤読
おれのレスに誤りはなし >>55
バカで知的障害のあるお前に質問
人を殴るのは違法ですか? 詳しくないけど、これまではいわば親告罪で被害者が被害届を出すことで成立していたけど、そのへんも変わったんだっけか?
第三者に通報されても立件される可能性があるとか >>59
警察が勝手に立件することも理論上はできる >>55
人が人を殴るという前提なら、違法性阻却事由がなければ違法、あれば適法。
違法性阻却事由としては、正当行為、正当防衛、緊急避難(あと、被害者の同意もここに含める人もいる。構成要件該当性を失わせるという人もいるが)などがある。
この答えで満足ですか? 失礼、>>62は>>58へのレスです。お詫びして訂正します。 >>64
「人を殴るのは違法ですか」という質問に対して、一定の場合には違法になり、一定の場合には違法にならないとお答えしました。
これで質問と回答が嚙み合っていないというのであれば、あなたとは対話が成り立たないですね。 こんなのでもBANできちゃうならもうなんでもありだよな
気に入らないレスをまとめて報告すりゃいいだけ
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1629699155/676
676 Blue Lagoon ★ 2022/08/05(金) 03:20:23.83
BAN: FmSv.SRsBrCSchT6
Reason: https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1658452250/675 >>65
明らかに噛み合ってないよ
クローズドクエスチョンに対しては、はいかいいえで答えなければならない >>67
ああ、その答えであなたの知的能力・水準が良く分かったよ。
あなたが私を馬鹿だと思うならそう思ってたらいい。あなたに馬鹿だと思われても何ら不名誉ではないと得心できたから。
第三者は正しく評価するでしょう。
こんなところで言い合いをしている時点でどっちもどっちと言われれば返す言葉もないけれど。 >>68
ダラダラと書いて結論から答えを言えないのは単なるバカ >>33
はい論破使うヤツってもれなく頭弱いからな
難しい言葉並べられるとこのセリフで逃げるとか典型過ぎで笑えるわゴミ 誹謗中傷は侮辱罪の構成要件に該当するなんてホラ吹いてる時点で>>32はバカやろ 俺はバンバン悪口書いてるけどな
なんか頭の悪いガキは誹謗中傷の意味をわかってない 治安維持法と今回の侮辱罪改正の違いってなに?
法的な解釈お願い
皆がビクビクしながら書き込むネット掲示板とか何が楽しいんだ? 誰かの悪口めいたことをわざわざ書こうとするからビクビクするだけで、普通のことを普通に書けばビクビクする必要はない >>80
何が悪口か俺には判断できないからわからないので書き込めないんです >>81
じゃあ書き込みしなければいい、それだけのこと >>83
何が悪口か自分で判断できないなら、書き込みを「自らの判断で」やめておいたらいい、ということは言論の自由には反しない ついでに書いておくけど、
ネットの中傷書き込みを見つけて、例えば乃木坂運営に報告する場合。
報告したことを、中傷書き込みした人に「通報した」などと告知する義務はない。 >>87続き
また、仮に乃木坂運営の指示等でメンバーが侮辱罪で被害届を出した場合、それを公表する義務はない。
被害届に基づき警察が捜査する場合、当然、○○の件で捜査中と公表することはない。 >>88さらに続き
つまり、ほんの出来心でした書き込みした結果、ある日突然に警察が自宅に来る可能性はある、少なくともゼロではない かなり大ざっぱなくくりだけど、
単に好きではないと言うのはOK
嫌いな理由として、見た目の具体的表現を書くのはNG >>79
法テラスの弁護士に訊けよ(^。^)y-~ アホやな
すぐ警察が来るわけがなく
ずっと中傷繰り返してればいずれくるだけ
こういうのは積み重ねだからな
堀ちえみへの中傷で捕まったジジイもブスと400回ブログのコメントに書いただけ >>95
書いた数とは無関係に一発アウトということも有ると思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています