>>476
バカすぎて笑ったわ。
あのね、そんな女性週刊誌みたいな「背景」、この件に関しては全く無効なの。
１．平川は心理職（メンタルヘルス従事者）である。
２．平川は主治医でもないのに田中さんにカウンセラーまがいの行為を働いた。
３．平川はその言動により、メンタルヘルスの患者である田中さんに
　　精神的外傷を負わせた。
この3点の事実認定が全てなの。わかる？
訴訟になって、専門医が上記に関し「クロ」と証言すれば、平川は敗訴。以上。
誰が誰を嫉妬したとか、田中さんの行動にどんな落ち度があるとかないとか、
一切、考慮の対象にならないの。理解した？
平川を擁護しようとして田中さんの落ち度をいくつ数え上げようが、
全くムダってこと。悪足搔きはやめとけって。