【乱立】処女スレ一本化計画 Part2【類似】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらゆる板で処女スレを乱立させる処女厨
喪女板、毒女板、純愛板、恋愛サロン、男女論板
あちこちに、同じ様なスレを何本も建てて同じ無い様の持論展開
無駄に分散さて板を汚すなよ。一本にまとめろよアホ
本スレは純愛板での処女議論の総合スレとして、他のスレは落とすか埋める事
今後は新規に処女スレ立てるは禁止
これ以上の処女スレ乱立荒らしはは削除依頼の方向で
・pure：純情恋愛［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1223217773/
・関連スレ
処女スレ乱立について議論するスレ（独身女性限定）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1275734761/
処女性を考察するスレ12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1275729198/
【処女厨】処女スレ乱立議論 Part1【隔離】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1277655315/
【乱立】処女論総合スレ【類似】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1280331800/
というわけで、乱立荒らしの規制要請を視野に入れた、処女スレ乱立について議論するスレです
テンプレは>>2移行で
>>445
逃げたｗこれは近年まれにみる酷い捨て台詞だな。
腹たつって、男ならあり得ない感覚。やっぱりネナベか。
つーか今どき女の裸見た事ないだろーって…、お前中学生かよ。笑える。
まあ、二度と処女スレには来んなよ。
どうせＩＤ変わったら出てくるんだろけどな、今回みたいに。だっせーな。 立川談志＆ 北野武 −北野ＦＣ（90年代の深夜トーク番組）にて−
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5796265
談志 「ヤりまくった女……女房にする？」
ビートたけし 「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」
談志 「ねぇ……しないと思うな」
ビートたけし 「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」
高田 「一生物ですもんね」
談志 「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ（新品)買いてえだろ。
タダでやられちゃたまらねえだろ（他の男に）」 その他の著名人による処女を評価する発言
岡村隆「まあ俺もな、結婚するなら処女の方が断然いいと思ってることだけは確かやけどな」
中居正広「処女がいいっすよ処女！処女としか絶対結婚しない」
中村俊介「処女じゃないと嫌だ」
松井秀喜「嫁にするなら処女がいい」
高田文夫「（処女は）一生物ですもんね」
秋元康「女優、タレントは食べてきたけど、なんで高井麻己子と結婚したかというと処女だったから」
市川海老蔵友人談「海老蔵が結婚を決めたのは彼女が処女だったから」 >>442
非処女の平均経験人数が１５人とかマジ？
それってもう共同便所って言われてもおかしくないレベルなんだけど。
多い人はいるだろうけど平均は２〜３人くらいじゃないかな？
全く根拠はないけど、世の未婚女の半数近くが中古で、
しかも共同便所が平均なんて日本の中古終わり過ぎだよ〜（泣） 確かに処女非処女は気になるけど優先順位としてはけっこう下
好きになりかけのときに奔放だったと知ったら萎えるけど
好きになったらあまり関係ない >>450
へぇ〜気にしないんだｗ
なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ
まあそう思い込みたい気持ちはわかるけど、
でも普通ならまだしも「奔放」なのは基本的にダメでしょ。
もちろん恋愛ゴッコならＯＫだけど。
まあ２〜３人。それ以上はビッチってのが普通の感覚かな。 >>451
> なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ
そもそも2chってのは、自分の興味に関する板だけ見るものでもないだろ。
どんな板があって、どんなスレがあるのかって興味もある。
処女スレなんてもんがあるのか、と興味を持つ層もいる。
処女厨の一番酷いところは、他の価値観を受け入れられない排他性だな。 >>452
気にしないのにレスとか…ｗ
気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。
それに価値観云々言っているくせに「処女厨は酷い」ってｗ
価値観受け入れていないのはおたくの方のようだね。
そもそも貞操観念が大事なのは衛生面でも、倫理面でも
文化的生活を送るものだったら常識、それを望む事も常識。
それを排他的だとか無茶苦茶過ぎるｗ >>452
処女厨は醜いよな。お隣の大国の考え方と似てるよ、自分が全て正しい。ただ、隣の大国は力あるが、処女厨は力どころか存在価値ないから始末おけない。 >>454
まあセックス狂いの非処女よりましだけどな。 おっ、今日も中古が暴れておりますなｗ
必死で処女が良いっていってる男を貶していないと
自分がもう処女には戻れないという現実を受け止め
る事が出来ないんだろーね。可哀そうにｗ
そんなに処女好きが嫌なら、来なきゃいいのに。
そしたら体だけが目的の中身のない男たちが
表向きは優しくしてくれる現実が待っているのに。
まあ所詮はセックスなしには男一人繋ぎ止めておく事も
出来ない中身なしなんだからお似合いだと思うよ。
俺も支援貼り
・小島太一 「安心した。（ラブプラスの）寧々さんはやっぱり処女だったと声を大にして叫びたい」 ←【NEW!!】
・カカ 「童貞と処女のまま結婚しようと約束した。今僕らが幸せなのは長い我慢のおかげだろう」
・TKO木下 人志松本のゾッとする話にて。母親に「お父さんとエッチしたの何人目？と聞いたら二人目と答えられた」
その場に居た芸人全員が納得で「ぞっとするなー」「そこは一人目って言って欲しいよな」
・元ボクシング世界チャンピオン輪島功一 「処女だからこそ、結婚する価値が有り、やる価値があるってもんさ」
・ジャルジャル福徳 「男の人としゃべっても絶対嫌ですし、メールなんてもってのほか。元彼がいるのも嫌。
よく言うじゃないですか、「元彼がいたから今の私がいる。」って、元彼の影響を受けてるのも嫌なんです。」 さらにおまけ！中古は怖いというお話。
日本女性の19〜55歳を3000万人とすれば65人に1人が風俗嬢(NEWSポストセブン) - livedoor ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/6128278/
「日本人女性の200人に1人はAV嬢」という情報もあるが、世界にその名を轟かすAV先進国ニッポンを支えているのは、潤沢な「女優供給力」である。
素人ナンパもの専門のアダルトビデオ監督・ナンバ氏は「最近スカウトがどんどん簡単になってきている」と証言する。
「最近の女性は、AV出演に対するハードルがものすごく低いんです。渋谷のセンター街あたりで出演交渉しても、ホイホイついてくる。
200人に1人どころか、50人に１人くらいの印象です。ただひとついえるのは、出演に応じるのは全くの素人女性より“プロ”の可能性が高い。
いわゆるフーゾク経験者が圧倒的多数なんです」
つまり、フーゾク経験者はAV女優よりもっと多いということだろう。
警察庁統計によれば、2010年度の風俗関連特殊営業件数は約2万3000件。ソープやデリヘルなどの経営に携わる関係者によれば
「平均して1店舗約20人の在籍者がいる」という。すると、単純計算でも約46万人のフーゾク嬢がいることになる。
日本における19歳から55歳の女性の数は約3000万人とすれば、女性の65人に1人がフーゾク嬢ということになるわけだ。
※週刊ポスト2011年12月23日号 >>453
> 気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
> 気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。
処女厨に興味があって、スレに来てんだよ。
スレにくる理由を自分の都合に合わせようとするのも、
他の価値観を受け入れられないせいなんだろうな。 >>460
ただ処女が好き、結婚するなら処女が良いってだけのごく自然な価値観を
「厨」といって貶めなきゃ気が済まない時点で価値観云々言う権利ないよなｗ
しかもやっぱり処女非処女に興味津々なんだな。
どうして男は処女が好きなのか悔しくて、つらくてたまらないのがまるわかり。 296 ： オヤビッチャ(栃木県)：2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)
労働厨 購入厨 と同じでしょ（´・ω・｀）
皆働く皆買うのが普通なのに
「厨」というのは負け惜しみでしかない（´・ω・｀）
男は笑って見てるよ（´・ω・｀）
ニート「労働厨」
割れ「購買厨」
中古「処女厨」
（笑） >>461
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
という不自然な価値観を「自然」だとしておかなきゃ気が済まない時点で
価値観云々言う権利ないよなｗ
処女厨は、反論は無理やりな理屈でごまかし過ぎ。
しかも、男全体が処女厨だと主張する奴は、自分らが日夜
工作に勤しんでるのがまるわかり。 > 処女が好き、結婚するなら処女が良い
この価値観がどう不自然なのか根拠を説明してよ
自然だと考える根拠はほとんどの地域と時代でそういう価値観が一般的だから
ちなみに現在の日本では不自然だからってのは根拠が無いからな
上記の自然だと考える理由と照らし合わせて今の日本がおかしいだけだから
それと新しい考え方だからってのも根拠が無いぞ >>464
こんな女と結婚しちゃならない＠既婚男性板
http://2r.ldblog.jp/archives/5074554.html
↑既婚男性板の住人のほぼ総意と言えるものがこれ。
本当に、処女かどうかで致命的になるなら、このテンプレはあり得ない。
処女であることは、他の事でも全然変わりが利くちょっとした加点対象
でしかないし、非処女と思われる条件でも、否定的なのは
未婚の母、×1、風俗･水商売･AV･援助交際･不倫･浮気･中絶経験あり
などと具体的。これらに該当しない非処女は一切否定的でない。
他の条件と比べられているからこそ、処女かどうかという条件が
さほど重要視されてないと言うことが一般的によくわかる。
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
↑これの意味が、別にどっちでも結婚やら付き合うのやらには
影響しないけど、どっちかといえば処女の方がいいなあ、
ってくらいなら否定しないが、そうじゃないんだろ。
非処女だったら結婚しないとか言い切ってんだろ？ >>465
また中古の現実逃避かｗ
２ｃｈがソースとか言っている時点でもういっぱいいっぱいなんだね。可哀そｗ
＞加点対象
なら処女が良いって事だろうに、しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
なのも必死に見えないフリ。
誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
論理のすり替えも良いところ。
結局、世の中の男性は結婚相手が処女だとうれしい。
>>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。 あ、最後の行のアンカは
464じゃなくて465ね。スンマソ。 >>466
> また中古の現実逃避かｗ
処女厨は自分の考えが現実だと思ってるのか？ｗ
しかも、女認定というセコい煽りを含ませて。
> しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
> なのも必死に見えないフリ。
こういう考え方が、浅すぎるといいたいのだがワカランようだなｗ
元々、処女かそうでないかが重要なら、わざわざそんな書き方する必要ないだろ。
別に非処女であること自体は問題がなく、その上での条件であるからこそ、
そういう書き方がされているって事が理解できないのだとしたら、リアル馬鹿だろ。
> 誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
お前は、処女厨の代表者かよｗ
確実に非処女と結婚するとかあり得ないって言ってる処女厨は確実にいるだろ。
> >>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。
どこがだよ。もう理屈もなしにあとは決め付けで押し通すのかｗ >>465
それ経験人数が５人以上はアウトだよ。
中途の大半がアウトじゃんｗ
統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。
そうすると５人以下なんて２〜３割。
ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ
>>469
非処女の経験人数分布ってのを、だいたい分かってて言ってんのか？
そもそも、経験人数一人でもビッチと言い張るのが処女厨だろｗ >>470
では具体的に非処女の平均経験人数は何人？
あといまは処女厨の話をしているのではないぞ、
465のスレの話をしている。お前ファビョリ過ぎｗ ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。
ホント中古ってその場限りの言い逃ればっかだね。
まあだからこそ中古になるんだけどねｗ >>471
> では具体的に非処女の平均経験人数は何人？
平均は意味ないだろ。10人のうち1人が100人と寝てたら、
残りが処女でも平均の経験人数は10人以上になってしまう。
> お前ファビョリ過ぎｗ
この程度の口調でファビョり過ぎに入るのか。耐性低すぎだろｗ
>>472
> ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。
20分スレに張り付いてリロード連打してたのかｗｗｗ >>473
意味ない？
つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？
予想以上だな。
ほれ、逃げてないでさっさと平均人数を言えよ、腰抜けｗ >>474
> つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？
お前、予想以上に馬鹿なんだなｗ >>475
また逃げるのか？
で、平均は何人なんだ？
そんなに逃げるほどいえない人数なのかｗ >>476
逃げ？
お前の方だろ、勝手に平均人数にこだわりだして難癖つけてるのは。
じゃあ、お前はなぜ平均を知りたがるのか言えよ。
理由もなく意味のない数値を聞こうとするなよ。
知りたいなら、自分で調べろ。
平均なんて意味がないし、知らんよ。 はあ？
何をそんなに逃げているんだ？
はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
結局根拠なくとりあえず中古を擁護してみたかったけど
出来ませんでしたって事でOKｗ
統計上中興の経験人数平均１０名以上、
まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ 悪い悪い中興じゃなくて中古な。
このスレではなんか数字で根拠示さなきゃいけないって決まりを
中古擁護派がきめっちゃったんだよ。
つーことで逃げずにちゃんと答えろよなｗ マジ中古マンセーのクソビッチって数字や根拠を聞くとすぐ逃げるのな。
どんだけ感情論だけで生きてんだよ。
レベル低過ぎ。
ある意味中古＝馬鹿を体現するために定期的に存在してくれている
疑いたくなるレベルｗ >>478
> はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
分布と平均ってお前にとっては同じなのか？ｗ
頭がよすぎてついていけないｗ
> 統計上中興の経験人数平均１０名以上、
> まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ
お前本当に馬鹿なんだな。
平均はあくまでとんでもない経験数のビッチが少数いれば、
いくらでも上げられると言ってるのに、その意味が分からないの？
中学の数学レベルがわからないの？ｗｗｗ
意味のない数値をひっくり返すこと自体無駄すぎだろｗ >>481
結局答えずに逃げるのなｗ
お前が平均値を出せないのはわかったよ腰抜けちゃんｗ
で、君が頼りにしている分布とやらはどういったものなんだい？
ちなみにお前が少数とのたまうビッチとは経験人数何人以上を
さすのかな？ まず数値を示そうな腰抜け。
経験人数の分布をしっかり示せ。
で、中古の主要層が何割で、その経験人数○人なのか。
それを示すことで、それ以上はビッチとお前は認定することになるけど
これまで散々平均より分布だとわめいてきたお前のバカさ加減を恨めｗ さて、馬鹿が馬鹿ばっかり言って本題に入るのを妨害してるので、
いい加減、平均値なんて無意味な話は無視して、意味のある数値を出す。
http://beauty.oricon.co.jp/news/54967/full/
ここに、結婚までに付き合った人数というアンケートがある。
女の表の一番下。人数順に並べると、
1人目（≒処女婚） 12.0%
2人目 16.1%
3人目 24.5%
4人目 14.5%
5人目 12.4%
付き合って一人目が処女とは限らんが、ゆきずりでの経験人数は、このデータからは
分からんので無視しすと、n人目での結婚した者の経験人数を(n-1)人となる。
とすると、経験２人以下だけでも過半数を超えてるし、
４人目以下と区切れば４人中３人は入る。
逆に言えば、５人以上と寝てるのは、全体の２割程度しかいないようだ。
>>469の
> 中途の大半がアウトじゃんｗ
> 統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。
で、この辺は全然違うのだが、いったいどこの数値をどう解釈したんだよｗ
> そうすると５人以下なんて２〜３割。
> ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ
これも脳内妄想かなにか？ｗ >>482
で？
平均値にこだわるお前の理由は出てこないの？
なんで平均値で判断したいんだ？
やっぱり、非処女全体をくくって、程度の低い工作がしたいから？
あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
お前ら、処女がいいって処女ならなんでもいいのかよｗ
アホかっつーｗ さて、タモリ倶楽部見て小一時間ほど時間を置いて見てみればｗ
あれほどスレに張り付いてた奴が、レスの１つもしてねえとかｗ >>486
なんかいきり立っているところ悪いんだけど、
お前さんのデータによると3人が経験人数の
ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
ビッチという事になるの？ >>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
> ビッチという事になるの？
この話の流れは、>>465に反論してる>>469への更なる反論だよ。
>>484の後半を見てくれ。
>>465の既婚男性板のテンプレからすれば、5人以上の男遍歴は、半分アウトに該当。
反論した>>469が、非処女の大半がそれに該当する、といった事に対して
>>484のデータを出した。そのデータ自体はボーダーとか関係ない。 >>490
ボーダーとか関係ないって…ｗ
元々そういう話してたんじゃないのかい？
たしかに>>469のいうとおり、その辺のことを明言せずに逃げている感はあるね、お前さん。
あとそのデータだけどやっぱり経験人数の論拠としては微妙にハズレかな。
以下コピペ
日経ウーマン11月号第二特集「働く女性700人の『セックス白書』」では、女性約700人、男性約300人に対して、セックス観や性意識について尋ねるアンケートを実施（※）しました。今回はそのアンケートの一部をご紹介します。
アンケートで特に印象的だったのは、「女子の肉食化」。付き合った人数4.4人に対して経験人数は6.1人。
中略
「セックスフレンドがいる(いたことがある)」という女性は37.4％
以上コピペ
465のスレだと付き合う以外のセックスは駄目だそうだから大半の中古が駄目ってのは変わらなさそうだね。
>>485
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
どういった中古がアウトでどういった中古はセーフなの？
その辺明確に書いてもらえないかい？
非処女擁護する奴って、
非処女が皆ビッチな訳ではないって主張する癖に
じゃあビッチってどのレベルを言うのって聞くと
途端に回答から逃げるよなｗ >>491
誰がブスで誰が美人ってお前はすべての女を分類できるのか？
一般論で話しているのに、主観に関わる部分を聞くとか頭悪いんじゃね？
そんなもん人それぞれに決まってんだろ。
せめてもっと、具体的で限定した質問でもしたらどうだ？
>>492
> 途端に回答から逃げるよなｗ
そうだな、>>483まで、スレに張り付いて答えろって言ってた奴は、
>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
しかもスレに張り付いてて、15分後に逃げたとかそんなこと言うレベルｗ
いったいに2chでどんだけ即レス求めてんだよっつーｗ >>493
＞主観に関わる部分を聞くとか頭悪い
その主観を聞いているんだけどな。
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
なら、それはどこにあるのか？
それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
＞>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
>>490の経験人数の根拠出したのにそこをスルーしているお前さんが
えらそうに言える筋合いではないと思うぞ。 >>494
> なら、それはどこにあるのか？
> それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
自覚がないのか、過去の自分のレスは無視なのかどっちなんだ？ｗ
>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
｢お前さんのデータ」がなんだかはっきりしないが、>>484の引用部分や、
張ったURL先は、単なる経験人数のアンケートの結果でしかなくて、
ビッチかどうかって問題には触れてないし、導き出せるものも何もない。
「お前さんのデータ」によって答えようとすれば、主観の話題であるはずがないし、
そこには何もかかれていない以上、何も出しようがない。
>>494
> と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
これが真意であるなら>>487の聞き方は矛盾しまくりだよな。
いわゆるDQNが矛盾した質問して相手を困らせたいだけの難癖みたいなもんだと
思っていたのが、それとも本気で頭が悪くておかしなこと言ってたのか？ｗ
おかしな日本語つかってて、逃げてるとツッコミ入れるだけの簡単な
お仕事やってたんじゃないのかよｗｗｗ
ちゃんと>>487に対するレスを>>479でしてるんだから読んでくれ。誰もレスしてないけどなｗ
それとも本気で聞いてるだけなら、>>494と>>487の矛盾に対しては訂正して謝罪しろよｗ >>495
で、結局答えないわけね。
それに別に矛盾はしないよ。
こちらはお前さんにビッチとはどのレベルから言うのかを聞いたら
そんなのは主観だと言うから、じゃあお前さんの主観で言うと
どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
答えようとしないのかとても興味あるよ。
これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
とりあえず中古擁護者には他人の質問に答えない不誠実な奴が多いという事か。 >>496
> じゃあお前さんの主観で言うと
> どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
少なくとも、>>487の聞き方ではそう解釈しなかった。と言ってるのだが。
それに対しては、すっかり逃げてなかったことにするのか？ｗ
> なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
煽りを多用する処女厨には、揚げ足取りして悦に浸る奴、誤解を含めて、
「そんなことは聞いてねえ」と、むしろ答えたことに対して、叩く奴、いろいろだからな。
なのに類推で質問を補完して、先回りして答えを出すなど、面倒なくせに
煽る材料を与えるものでしかないのだから、こちらの得るものがなさすぎだ。
それが理解できないとするなら、天然だな。
> うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
> 答えようとしないのかとても興味あるよ。
何を言ってるか、計算ではぐらかしているのか、天然で分かってないのか
どっちなんだろうな、と思ってな。不誠実な相手を相手にする訓練、
（と言っても実用でなく遊びだが）ってのは、思考実験レベルで面白い。
> これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
> 中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
見てると、ソースの妥当性や解釈には問題があったり、質問の意図が
不明瞭だったりのようだが。これを不誠実というなら、完全なコミュ障害だろ。 >>497
いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
むしろ中古擁護者がかなり無理やり難癖つけてた感じがする。
で、いつ答えるんだ。
ただの質問にここまで逃げるってかなり異常だぞ。
そういう姿勢が不誠実だって言っているんだが、マジで理解出来ないの？ >>497
＞煽る材料を与えるものでしかないのだから
平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
納得納得ｗ >>498
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
この時点でおかしい。
ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない。
話の筋がそれそのものの場合は、ソースの主旨、信憑性が問題になるが、
多くは、ソースを元に何が言えるか、というソースを間接的に使った「解釈」
の問題だったと思うが。
その場合、同じソースでもまったく逆の結論が導き出せるはずだが、
処女厨はそこを飛ばして意図が伝わってないのを知ってか知らずか
ズレた話をひっぱるだけ。
ある意味、今のこの状況と似たようなもんだ。
> で、いつ答えるんだ。
お前が>>487の質問の訂正も誤りも認めない以上、こちらも>>489を訂正したり
補完する必要を感じない。まずは>>489に対して無視するのはやめろ。
答えても無視して「答えないのか？」と繰り返すのはただの荒らしだろ。 >>499
> 平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
うわー怖いなー（棒読み）
> 心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
興味があるとかウソだろｗ
単に感情的に煽られて、止めるに止められないだけか、
>>478あたりの｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同してた
恥ずかしい過去を流したいとかそんなんじゃないの？ｗ
> つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
要するにお前の質問自体が釣りなんだよ。まんま答える方がおかしいくらいの。
おまえ自身にその気がないんなら、天然で釣りやってんだな。
> 中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
ほらね。答えてなくても、こんなくだらない煽りをやってるじゃないか。
ってかさ、処女スレでどんな安定した立ち位置があんだよｗ
処女スレで安定した立ち位置なんかに居たくないだろ。痛すぎだろｗ
2chで口の利き方が悪いとか無粋なこと言わんから、
本当に答えがほしいなら、曖昧な表現や矛盾は排除して伝わる聞き方しろよｗ >>500
＞ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない
＞ソースを間接的に使った「解釈」
ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
俺はおもったわけだが。
お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
煽りとかではなく自覚したほうが良いぞ。
＞質問の訂正も誤りも認めない
それについてもすでに答えている。
それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
こちらはお前さんが望む質問の仕方にその都度変えているだけだ。
で、こちらが折れても一向に質問から逃げる。
大した質問でないにも関わらずだ。アラシかと言われれば明らかにお前さんの方だ。 >>501
＞｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同
ついに自作自演認定かｗ
結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
で、釣りとか…。
そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
その程度で揺らぐくらいって事だ。
釣りでも何でもなく事実だよ。少なくともお前にとってはな。
あと感情的になっているのは明らかにお前さんだろ。
簡単な質問にすら答えず「謝れ謝れ」ってさｗ >>502
> ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
> 俺はおもったわけだが。
こちらがどこを問題にしてるか分かった上で、
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
わざとこの表現を選んでいるなら、くだらん煽りを多用する奴。
天然で書いているなら、誤解に誤解を重ねて話が通じてないことに
自覚がない奴。
> お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
> 書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
と言うわけで、これはまんまお前にお返しする。
> それについてもすでに答えている。
> それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
はて、>>487の訂正や意図のズレをどっかで認めるような発言してたか？
見逃してたら謝るがｗ
こちらからは、何もおかしくない、それに答えろ、の一点張りにしか見えなかったんだが。 >>503
> ついに自作自演認定かｗ
> 結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
そうだな、この話の流れで元の奴が綺麗さっぱりいなくなり、そうでない
別の奴が取って代わって、レスをつけ続けるなんて到底思えなかっただけだ。
別に証拠も何もない。本当にカマをかけただけだ。
で、そうするとお前は別の奴な訳？ｗ
> で、釣りとか…。
> そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
> その程度で揺らぐくらいって事だ。
こっから下の件、なにが言いたいのかよく分からんが、
まあ、>>504で書いたことを繰り返す必要もなかろう。 >>504
また「謝れ謝れ」か。
とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
元々の話の流れを読んでいると、中古擁護者が経験人数５人以上は
結婚対象としては不適格だってソースを貼った訳だ。
そこで>>465が非処女の経験人数の平均を持ってきた。
これにお前さんは分布のデータを持ってきた。
そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
はじめからそこに目的がある。
俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
別に釣りではないよ。その事がそのままあの不適正なソースを貼った
意図を知る上でも役に立つからだ。
という事だ。
全てお前の勘違い。邪推だ。という事でいい加減答えてはくれないか？ >>506
> また「謝れ謝れ」か。
> とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そういうお前こそ、こちらの意図を意図的に外しているだろｗ
> そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
無視してないよ。カマかけた、と言ってるだろ。お前はこの件に関して、
なにか返答を求めているのか？ そうであるなら、それを示してくれ。
> そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
> この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
いまさら、ここに戻るのかｗ 別に、付き合った数＝寝た数と仮定しても、
事実上、大きな差は出ないと思ったわけだが、そこが不満なのか？
> そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
立ち位置は概ね理解できるだろ。ここにきて俺が処女厨である可能性でもあると思うのか？ｗ
> 俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
俺は一貫して、お前の言葉尻も含めた質問には答えた、と言ってるし、違うなら訂正しろと
言ってるのだが、>>487に何も間違いも、意思疎通に問題のある表現もないと主張し続ける
のなら、その答えは>>489にあるとしか言えない。
・・・となるのだが。どう考えても、>>487の文章は拙いと思うのだが、なんでそれすら
認められないんだ？ それだけのことで話を止めてるのはお前。
相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす。
そんな態度でまっとうな回答がもらえると考えるのがお前ルールなのか？ >>506
＞相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす
こっちは答えていると言っているのに自分に読解力がないとは考えないんだな。
お前と話していても無駄だ。
こちらの主張は変わっていないと主張しているのに、いつまでも>>487の意見と
違うと言い続けるお前はただのコミュ障。マジで病院行った方が良いって。
ちょっとお前が怖くなってきたよ。
もう一回言うが俺はこの点については一貫して同じ考えによるもので
お前の言う間違いはないといっている。それが回答だ。
それを認めないと言われても俺はお前に読解力がないとしか思えない。
だからこの点でお前といくら話しても無駄。
で、やっと明言してくれたようだけど、結局処女派を論破しようとしてわざわざ
経験人数とは違う少なめの印象を与えるのデータを出してきたという事なんだな。
正直ソースの出し方としては不十分過ぎるし、不誠実極まりない行為だな。
あくまで経験人数が問題なのだからお前さんの言う「分布」データが大した誤差がない
と主張するなら回答数１００％になるデータを持って来なければ意味がない。
平均を引き上げているのは少数のビッチだという主張なのだから。
でもお前さんのデータを計算しても８０％にも達しないだよ。
本題であるビッチの数がわからない。 ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
になるのは約半数（52.6％）。さらにそこから>>465の条件を差し引いていくと
中古のうち結婚相手に該当するケースはやはり少数になる。
中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
思うけど少数である事は間違いない。 >>509
残念だけど君が相手にしている>>507はただのアラシだから相手にするだけ無駄。
君もいい加減バカの相手はやめなさい。まじめに答えてる君がカワイソ過ぎる。
それにアラシにレスするのはアラシと同罪だぞ。 >>465
これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
ソースとしては不十分である。
ただ間違いなく言えることは男である前に人間だったら好きな人に
初めての体験をさせられることはうれしい事である。
それ一つとってみても処女を夫になる人以外にささげる行為は
ほめられた事じゃない。 >>510
＞アラシにレスするのはアラシと同罪
すみません。まんまと乗せられたようですorz
以後気をつけます。
>>511
たしかに好きな子に「こういうの初めて」って言ってもらうのって最高ですよね。
必要以上に店選び頑張ったり。
そういう喜びってもしかしたら男性にしかわからないのかもしれませんね。
中古の反応みているとそこら辺にやたら無頓着なんですぐネナベってわかりますし。 >>509
> ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
> 1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
なるほどね。まったく別のデータとはいえ、
付き合った人数に対する経験人数があるのは興味深い。
> わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
> になるのは約半数（52.6％）。
ここまでは良いだろう。
> 中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
> 思うけど少数である事は間違いない。
これはどうだろうね。そっからもう一歩踏み込んだ話をさせてもらうば、
結局のとこ、経験5人未満の非処女52.6％に対して、処女は12.0％しかいない。
その52.6％のうち>>465のテンプレにどのくらい当てはまるのかは、未知数だが
結果として12.0％より少ないと断言するには根拠がなさ過ぎだろう。
それにその52.6％から溢れた女でも、テンプレの条件としては半分アウトで
しかない、ということをお忘れなく。 >>511
> これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
> ソースとしては不十分である。
同名のスレが現在１９スレ目で続いていて、単なる一個人の好みではない
ことは、スレ自体が読めるのだから、明白だ。
疑うなら現行スレを見に行けばよい。
既婚男性板の完全なる総意とまでは言わないが、かなり現実的な
落としどころにあることに、意義を唱えるのは難しいだろう。 >>513
悪いけどお前さんへの回答は自粛させてもらうよ。
さすがに他の人に注意されちゃったんで。 >>515
匿名掲示板で、書いてある内容で判断するのではなく、
誰かで判断するようになったら、差別主義者とやってることは変わらん。
同じ処女厨という立場なだけで、すっかり言いなりかｗ
そういう立場に自ら落ちたいのならそうすれば？
こちらは反論ができなくて逃げた、とでも思っておくよ。 まあ、>>465のは立てた、レスしてる奴らの個人的主観は結構はいってるだろうね。経験人数に関しては、処女厨じゃないかぎり、スゴく気に入った女だったら人数の多い、少ないが直接の別れる原因にはなりにくいよ。 >>517
すごく惚れたならをそれを気にしない奴は少なくないだろうね。
でもそういう奴でもその相手が処女だったらもっと嬉しい。
それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
男性の反感を買うんだよ。
誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
それと同じ事なのに処女がうれしいっていうと何故かバカにしようとする。
必要以上にその喜びを矮小化しようとする。そこがおかしい。 >>518
そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない？
叩かれるのは中古とか言うからでしょ。
非処女か処女に関わりなく、女を物に例えられてむかつかない女は少ないだろうね。
男のことを理解しろっていう前に自分が女を理解してみれば？ >>518
> それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
> 男性の反感を買うんだよ。
男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
処女厨はバカにされてんだよ。
> 誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
> 「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
いやいや、それと同じにされたらかなり失礼だと思うんだがｗ
知らないお店と処女は同じだって女に言って、反応見てみる勇気あるか？ｗ >>519
＞中古
これについては鶏が先か卵が先かって
議論になってしまうので無意味ですよ。
ここは処女を語るスレですからね。
処女が良いと語っていると、中古がアラシに来ます。
そしたら必然的に比較の話になる。
もちろん中古からしたら先に処女厨がバカにしたからだという
主張をするでしょう。処女厨にその意図がなくても
処女を持ち上げるだけでも嫌う中古はいますから。
でもこれはどちらが先とは言えないのでこの点話すのは無意味なんですよ。
>>520
また読解力のないバカがわいたか。
毎回下らない無意味な煽りして楽しいのかね。
すぐ上の519で
＞そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない
っていう意見が出ているのに、
＞反応見てみる勇気あるか？
と言われてもなｗ >>522
ぶっちゃけ中古もそこを問題にしている訳ではないでしょうけどね本当は。
男が女にたいして「条件を出す」っていうだけで腹が立つんですよ。
で、その条件に見事自分が該当していないから余計腹立つみたいな。
結構女って単純だからわかりやすい生き物です。 >男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
>処女厨はバカにされてんだよ。
俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
処女にこだわる普通の男が気に食わないフェミ女が多いのは確かだろうwwww >>524
> 俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
結局、根拠もなく決め付けるだけで、ループなのも飽きた。
> 仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
>>521
> また読解力のないバカがわいたか。
ブーメランｗ
> っていう意見が出ているのに、
その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ >>524
バカなフェミの言う事信じて股開いたら、
意外と処女好きな男多くてビビったんでしょうね。
これぞまさしく後の祭り。
>>525
＞その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ
反応見ろってバカみたいな意見言っているけど
あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
もはやこの読解力のなさでこいつが毎日必死に
張り付いてアラシをしている奴だという事がわかるｗ >>521>523
いえいえ、問題はそこでしょ。>物として見る >>465
2ちゃんなんてやってるのはキモオタ童貞なんじゃなかったの？w
キモオタ童貞たちは、やっとの思いで女を手に入れたんだから、それぐらいの妥協は当然だろw たまに現れる「処女厨の反応が面白いから来てる」って奴が
必死にこのスレをsageようとしているのがウケる。
男性の処女がいいって本音を隠したいのがよくわかるｗ >>527
普通に他人を値踏みするんだからそれくらい当たり前。
普段の自分を省みず、男にだけ奇麗事を押し付けるとか笑けるｗ
相手を完全に平等に扱うなんて人間にはできないんだよ。 >>532
そういうこと考えている人が、他人から批判されたり軽蔑されたりするのも当たり前ですわな。
自分でケンカ売ってんだから、バカにする！と憤る>518みたいな人には、
しょうがないでしょって言ってやってよ。仲間うちで処理してちょうだい。 妊娠や性病はもちろん最近ではハメ撮り写真の流出など様々なリスクを伴うセックスを
貞操を重視する処女派の主張がもっと公でも主張出来ればしなくても済む。
それってとても女性に優しい社会なんだよね。
でもすでに中古になり下がってしまった女性たちにはこれから先の女性が
安全に恋愛できる社会なんてどうでもいい。むしろズルイとすら考えている。
だから必死にそういった考えをつぶそうとする。酷い話だよ。 >>526
> あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
> 事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
元々、お前はそんなことは言ってないだろ。
そういうトンでも系のレスしてて恥ずかしくないのかｗ >>528とか>>531とか、
結局自分が、こういう奴はこうなんだろ、と書いてる事実ｗ
とくにsageようとしてる、とかゆとり杉ｗ >>534
政党でも作って国民にアピールしてみたら？
そこまでいうなら。 >>534
まさしくその通り。
で、中古はそういったリスクの少ない生き方をしようとしている処女の
足を引っ張ろうとする。中古がバカにされ、嫌われる要因の一つだね。 処女にも二種類いる
1.貞操観念なんてない、まだ経験してないというだけの処女
大抵、周りに影響され、自分の考えを持ってない
相手を思いやることはなく、自分の見栄・周りからの評価を優先する
本質を見ない
2.貞操観念があって、その延長としての処女
周りにどう思われるかより、自分の考えを優先する
自分と同じ価値観を持つ相手を夫に持ちたいと願ってる
本質を見る
男が尊ぶのは後者の処女
2の価値観がどうしても理解できない女は多分一生理解できない
生まれもった何かが根本的に違う
それが処女スレで暴れてる非処女 >>519
理解してるから「非処女は中古」って言ってるんだろw 他者を叩く奴は、自分の無能さを認めたくないだけ。
それを、叩いてるんじゃなくて、本当のことを言ってるだけ、
とか間抜けなことをいってる奴は、自分が他者を叩いてることすら
認めず、現実から逃げているだけ。 >>525
＞まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
＞実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？フェミが貞操を否定したがるのは確かだろうww
あと処女厨とはなんだ？処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
>>526
処女を好むのが普通の男だと、男は解るけど女は違うみたいだ 哀れなものでww
相変わらずなんの論拠も示せずに 自称男は俺はこう思うぜと ネカマみたいに言うだけだよな おっと お前はいいのかだったww
荒らしを規制したいな バカからレイシストとか誤用して言われるだろうけど >>542
> 意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？
日本語の文法を勉強すれば？
「〜だろうな」は推量、推定であって、ただの断定じゃない。
> 処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
男が処女を好きか、ってのを俺が否定したか？
なにが主旨なのかわざと解釈をズラしてるのか、リアルに分ってないのか、
お前はやっぱり日本語を勉強したほうがいい。
>>543
> 荒らしを規制したいな
そうだな。
このスレは全然実効力がないようだし、処女厨はスレを乱立するような
荒らしばっかりだから、お前の言うように規制された方がいいと思うｗ >>543
確かにアラシを規制したいですね。
>>544みたいに自覚のないのが一番問題なんですがｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
