【乱立】処女スレ一本化計画 Part2【類似】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらゆる板で処女スレを乱立させる処女厨
喪女板、毒女板、純愛板、恋愛サロン、男女論板
あちこちに、同じ様なスレを何本も建てて同じ無い様の持論展開
無駄に分散さて板を汚すなよ。一本にまとめろよアホ
本スレは純愛板での処女議論の総合スレとして、他のスレは落とすか埋める事
今後は新規に処女スレ立てるは禁止
これ以上の処女スレ乱立荒らしはは削除依頼の方向で
・pure：純情恋愛［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1223217773/
・関連スレ
処女スレ乱立について議論するスレ（独身女性限定）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1275734761/
処女性を考察するスレ12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1275729198/
【処女厨】処女スレ乱立議論 Part1【隔離】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1277655315/
【乱立】処女論総合スレ【類似】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1280331800/
というわけで、乱立荒らしの規制要請を視野に入れた、処女スレ乱立について議論するスレです
テンプレは>>2移行で
>>486
なんかいきり立っているところ悪いんだけど、
お前さんのデータによると3人が経験人数の
ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
ビッチという事になるの？ >>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
> ビッチという事になるの？
この話の流れは、>>465に反論してる>>469への更なる反論だよ。
>>484の後半を見てくれ。
>>465の既婚男性板のテンプレからすれば、5人以上の男遍歴は、半分アウトに該当。
反論した>>469が、非処女の大半がそれに該当する、といった事に対して
>>484のデータを出した。そのデータ自体はボーダーとか関係ない。 >>490
ボーダーとか関係ないって…ｗ
元々そういう話してたんじゃないのかい？
たしかに>>469のいうとおり、その辺のことを明言せずに逃げている感はあるね、お前さん。
あとそのデータだけどやっぱり経験人数の論拠としては微妙にハズレかな。
以下コピペ
日経ウーマン11月号第二特集「働く女性700人の『セックス白書』」では、女性約700人、男性約300人に対して、セックス観や性意識について尋ねるアンケートを実施（※）しました。今回はそのアンケートの一部をご紹介します。
アンケートで特に印象的だったのは、「女子の肉食化」。付き合った人数4.4人に対して経験人数は6.1人。
中略
「セックスフレンドがいる(いたことがある)」という女性は37.4％
以上コピペ
465のスレだと付き合う以外のセックスは駄目だそうだから大半の中古が駄目ってのは変わらなさそうだね。
>>485
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
どういった中古がアウトでどういった中古はセーフなの？
その辺明確に書いてもらえないかい？
非処女擁護する奴って、
非処女が皆ビッチな訳ではないって主張する癖に
じゃあビッチってどのレベルを言うのって聞くと
途端に回答から逃げるよなｗ >>491
誰がブスで誰が美人ってお前はすべての女を分類できるのか？
一般論で話しているのに、主観に関わる部分を聞くとか頭悪いんじゃね？
そんなもん人それぞれに決まってんだろ。
せめてもっと、具体的で限定した質問でもしたらどうだ？
>>492
> 途端に回答から逃げるよなｗ
そうだな、>>483まで、スレに張り付いて答えろって言ってた奴は、
>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
しかもスレに張り付いてて、15分後に逃げたとかそんなこと言うレベルｗ
いったいに2chでどんだけ即レス求めてんだよっつーｗ >>493
＞主観に関わる部分を聞くとか頭悪い
その主観を聞いているんだけどな。
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
なら、それはどこにあるのか？
それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
＞>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
>>490の経験人数の根拠出したのにそこをスルーしているお前さんが
えらそうに言える筋合いではないと思うぞ。 >>494
> なら、それはどこにあるのか？
> それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
自覚がないのか、過去の自分のレスは無視なのかどっちなんだ？ｗ
>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
｢お前さんのデータ」がなんだかはっきりしないが、>>484の引用部分や、
張ったURL先は、単なる経験人数のアンケートの結果でしかなくて、
ビッチかどうかって問題には触れてないし、導き出せるものも何もない。
「お前さんのデータ」によって答えようとすれば、主観の話題であるはずがないし、
そこには何もかかれていない以上、何も出しようがない。
>>494
> と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
これが真意であるなら>>487の聞き方は矛盾しまくりだよな。
いわゆるDQNが矛盾した質問して相手を困らせたいだけの難癖みたいなもんだと
思っていたのが、それとも本気で頭が悪くておかしなこと言ってたのか？ｗ
おかしな日本語つかってて、逃げてるとツッコミ入れるだけの簡単な
お仕事やってたんじゃないのかよｗｗｗ
ちゃんと>>487に対するレスを>>479でしてるんだから読んでくれ。誰もレスしてないけどなｗ
それとも本気で聞いてるだけなら、>>494と>>487の矛盾に対しては訂正して謝罪しろよｗ >>495
で、結局答えないわけね。
それに別に矛盾はしないよ。
こちらはお前さんにビッチとはどのレベルから言うのかを聞いたら
そんなのは主観だと言うから、じゃあお前さんの主観で言うと
どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
答えようとしないのかとても興味あるよ。
これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
とりあえず中古擁護者には他人の質問に答えない不誠実な奴が多いという事か。 >>496
> じゃあお前さんの主観で言うと
> どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
少なくとも、>>487の聞き方ではそう解釈しなかった。と言ってるのだが。
それに対しては、すっかり逃げてなかったことにするのか？ｗ
> なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
煽りを多用する処女厨には、揚げ足取りして悦に浸る奴、誤解を含めて、
「そんなことは聞いてねえ」と、むしろ答えたことに対して、叩く奴、いろいろだからな。
なのに類推で質問を補完して、先回りして答えを出すなど、面倒なくせに
煽る材料を与えるものでしかないのだから、こちらの得るものがなさすぎだ。
それが理解できないとするなら、天然だな。
> うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
> 答えようとしないのかとても興味あるよ。
何を言ってるか、計算ではぐらかしているのか、天然で分かってないのか
どっちなんだろうな、と思ってな。不誠実な相手を相手にする訓練、
（と言っても実用でなく遊びだが）ってのは、思考実験レベルで面白い。
> これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
> 中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
見てると、ソースの妥当性や解釈には問題があったり、質問の意図が
不明瞭だったりのようだが。これを不誠実というなら、完全なコミュ障害だろ。 >>497
いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
むしろ中古擁護者がかなり無理やり難癖つけてた感じがする。
で、いつ答えるんだ。
ただの質問にここまで逃げるってかなり異常だぞ。
そういう姿勢が不誠実だって言っているんだが、マジで理解出来ないの？ >>497
＞煽る材料を与えるものでしかないのだから
平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
納得納得ｗ >>498
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
この時点でおかしい。
ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない。
話の筋がそれそのものの場合は、ソースの主旨、信憑性が問題になるが、
多くは、ソースを元に何が言えるか、というソースを間接的に使った「解釈」
の問題だったと思うが。
その場合、同じソースでもまったく逆の結論が導き出せるはずだが、
処女厨はそこを飛ばして意図が伝わってないのを知ってか知らずか
ズレた話をひっぱるだけ。
ある意味、今のこの状況と似たようなもんだ。
> で、いつ答えるんだ。
お前が>>487の質問の訂正も誤りも認めない以上、こちらも>>489を訂正したり
補完する必要を感じない。まずは>>489に対して無視するのはやめろ。
答えても無視して「答えないのか？」と繰り返すのはただの荒らしだろ。 >>499
> 平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
うわー怖いなー（棒読み）
> 心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
興味があるとかウソだろｗ
単に感情的に煽られて、止めるに止められないだけか、
>>478あたりの｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同してた
恥ずかしい過去を流したいとかそんなんじゃないの？ｗ
> つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
要するにお前の質問自体が釣りなんだよ。まんま答える方がおかしいくらいの。
おまえ自身にその気がないんなら、天然で釣りやってんだな。
> 中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
ほらね。答えてなくても、こんなくだらない煽りをやってるじゃないか。
ってかさ、処女スレでどんな安定した立ち位置があんだよｗ
処女スレで安定した立ち位置なんかに居たくないだろ。痛すぎだろｗ
2chで口の利き方が悪いとか無粋なこと言わんから、
本当に答えがほしいなら、曖昧な表現や矛盾は排除して伝わる聞き方しろよｗ >>500
＞ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない
＞ソースを間接的に使った「解釈」
ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
俺はおもったわけだが。
お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
煽りとかではなく自覚したほうが良いぞ。
＞質問の訂正も誤りも認めない
それについてもすでに答えている。
それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
こちらはお前さんが望む質問の仕方にその都度変えているだけだ。
で、こちらが折れても一向に質問から逃げる。
大した質問でないにも関わらずだ。アラシかと言われれば明らかにお前さんの方だ。 >>501
＞｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同
ついに自作自演認定かｗ
結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
で、釣りとか…。
そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
その程度で揺らぐくらいって事だ。
釣りでも何でもなく事実だよ。少なくともお前にとってはな。
あと感情的になっているのは明らかにお前さんだろ。
簡単な質問にすら答えず「謝れ謝れ」ってさｗ >>502
> ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
> 俺はおもったわけだが。
こちらがどこを問題にしてるか分かった上で、
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
わざとこの表現を選んでいるなら、くだらん煽りを多用する奴。
天然で書いているなら、誤解に誤解を重ねて話が通じてないことに
自覚がない奴。
> お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
> 書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
と言うわけで、これはまんまお前にお返しする。
> それについてもすでに答えている。
> それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
はて、>>487の訂正や意図のズレをどっかで認めるような発言してたか？
見逃してたら謝るがｗ
こちらからは、何もおかしくない、それに答えろ、の一点張りにしか見えなかったんだが。 >>503
> ついに自作自演認定かｗ
> 結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
そうだな、この話の流れで元の奴が綺麗さっぱりいなくなり、そうでない
別の奴が取って代わって、レスをつけ続けるなんて到底思えなかっただけだ。
別に証拠も何もない。本当にカマをかけただけだ。
で、そうするとお前は別の奴な訳？ｗ
> で、釣りとか…。
> そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
> その程度で揺らぐくらいって事だ。
こっから下の件、なにが言いたいのかよく分からんが、
まあ、>>504で書いたことを繰り返す必要もなかろう。 >>504
また「謝れ謝れ」か。
とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
元々の話の流れを読んでいると、中古擁護者が経験人数５人以上は
結婚対象としては不適格だってソースを貼った訳だ。
そこで>>465が非処女の経験人数の平均を持ってきた。
これにお前さんは分布のデータを持ってきた。
そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
はじめからそこに目的がある。
俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
別に釣りではないよ。その事がそのままあの不適正なソースを貼った
意図を知る上でも役に立つからだ。
という事だ。
全てお前の勘違い。邪推だ。という事でいい加減答えてはくれないか？ >>506
> また「謝れ謝れ」か。
> とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そういうお前こそ、こちらの意図を意図的に外しているだろｗ
> そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
無視してないよ。カマかけた、と言ってるだろ。お前はこの件に関して、
なにか返答を求めているのか？ そうであるなら、それを示してくれ。
> そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
> この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
いまさら、ここに戻るのかｗ 別に、付き合った数＝寝た数と仮定しても、
事実上、大きな差は出ないと思ったわけだが、そこが不満なのか？
> そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
立ち位置は概ね理解できるだろ。ここにきて俺が処女厨である可能性でもあると思うのか？ｗ
> 俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
俺は一貫して、お前の言葉尻も含めた質問には答えた、と言ってるし、違うなら訂正しろと
言ってるのだが、>>487に何も間違いも、意思疎通に問題のある表現もないと主張し続ける
のなら、その答えは>>489にあるとしか言えない。
・・・となるのだが。どう考えても、>>487の文章は拙いと思うのだが、なんでそれすら
認められないんだ？ それだけのことで話を止めてるのはお前。
相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす。
そんな態度でまっとうな回答がもらえると考えるのがお前ルールなのか？ >>506
＞相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす
こっちは答えていると言っているのに自分に読解力がないとは考えないんだな。
お前と話していても無駄だ。
こちらの主張は変わっていないと主張しているのに、いつまでも>>487の意見と
違うと言い続けるお前はただのコミュ障。マジで病院行った方が良いって。
ちょっとお前が怖くなってきたよ。
もう一回言うが俺はこの点については一貫して同じ考えによるもので
お前の言う間違いはないといっている。それが回答だ。
それを認めないと言われても俺はお前に読解力がないとしか思えない。
だからこの点でお前といくら話しても無駄。
で、やっと明言してくれたようだけど、結局処女派を論破しようとしてわざわざ
経験人数とは違う少なめの印象を与えるのデータを出してきたという事なんだな。
正直ソースの出し方としては不十分過ぎるし、不誠実極まりない行為だな。
あくまで経験人数が問題なのだからお前さんの言う「分布」データが大した誤差がない
と主張するなら回答数１００％になるデータを持って来なければ意味がない。
平均を引き上げているのは少数のビッチだという主張なのだから。
でもお前さんのデータを計算しても８０％にも達しないだよ。
本題であるビッチの数がわからない。 ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
になるのは約半数（52.6％）。さらにそこから>>465の条件を差し引いていくと
中古のうち結婚相手に該当するケースはやはり少数になる。
中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
思うけど少数である事は間違いない。 >>509
残念だけど君が相手にしている>>507はただのアラシだから相手にするだけ無駄。
君もいい加減バカの相手はやめなさい。まじめに答えてる君がカワイソ過ぎる。
それにアラシにレスするのはアラシと同罪だぞ。 >>465
これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
ソースとしては不十分である。
ただ間違いなく言えることは男である前に人間だったら好きな人に
初めての体験をさせられることはうれしい事である。
それ一つとってみても処女を夫になる人以外にささげる行為は
ほめられた事じゃない。 >>510
＞アラシにレスするのはアラシと同罪
すみません。まんまと乗せられたようですorz
以後気をつけます。
>>511
たしかに好きな子に「こういうの初めて」って言ってもらうのって最高ですよね。
必要以上に店選び頑張ったり。
そういう喜びってもしかしたら男性にしかわからないのかもしれませんね。
中古の反応みているとそこら辺にやたら無頓着なんですぐネナベってわかりますし。 >>509
> ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
> 1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
なるほどね。まったく別のデータとはいえ、
付き合った人数に対する経験人数があるのは興味深い。
> わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
> になるのは約半数（52.6％）。
ここまでは良いだろう。
> 中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
> 思うけど少数である事は間違いない。
これはどうだろうね。そっからもう一歩踏み込んだ話をさせてもらうば、
結局のとこ、経験5人未満の非処女52.6％に対して、処女は12.0％しかいない。
その52.6％のうち>>465のテンプレにどのくらい当てはまるのかは、未知数だが
結果として12.0％より少ないと断言するには根拠がなさ過ぎだろう。
それにその52.6％から溢れた女でも、テンプレの条件としては半分アウトで
しかない、ということをお忘れなく。 >>511
> これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
> ソースとしては不十分である。
同名のスレが現在１９スレ目で続いていて、単なる一個人の好みではない
ことは、スレ自体が読めるのだから、明白だ。
疑うなら現行スレを見に行けばよい。
既婚男性板の完全なる総意とまでは言わないが、かなり現実的な
落としどころにあることに、意義を唱えるのは難しいだろう。 >>513
悪いけどお前さんへの回答は自粛させてもらうよ。
さすがに他の人に注意されちゃったんで。 >>515
匿名掲示板で、書いてある内容で判断するのではなく、
誰かで判断するようになったら、差別主義者とやってることは変わらん。
同じ処女厨という立場なだけで、すっかり言いなりかｗ
そういう立場に自ら落ちたいのならそうすれば？
こちらは反論ができなくて逃げた、とでも思っておくよ。 まあ、>>465のは立てた、レスしてる奴らの個人的主観は結構はいってるだろうね。経験人数に関しては、処女厨じゃないかぎり、スゴく気に入った女だったら人数の多い、少ないが直接の別れる原因にはなりにくいよ。 >>517
すごく惚れたならをそれを気にしない奴は少なくないだろうね。
でもそういう奴でもその相手が処女だったらもっと嬉しい。
それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
男性の反感を買うんだよ。
誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
それと同じ事なのに処女がうれしいっていうと何故かバカにしようとする。
必要以上にその喜びを矮小化しようとする。そこがおかしい。 >>518
そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない？
叩かれるのは中古とか言うからでしょ。
非処女か処女に関わりなく、女を物に例えられてむかつかない女は少ないだろうね。
男のことを理解しろっていう前に自分が女を理解してみれば？ >>518
> それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
> 男性の反感を買うんだよ。
男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
処女厨はバカにされてんだよ。
> 誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
> 「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
いやいや、それと同じにされたらかなり失礼だと思うんだがｗ
知らないお店と処女は同じだって女に言って、反応見てみる勇気あるか？ｗ >>519
＞中古
これについては鶏が先か卵が先かって
議論になってしまうので無意味ですよ。
ここは処女を語るスレですからね。
処女が良いと語っていると、中古がアラシに来ます。
そしたら必然的に比較の話になる。
もちろん中古からしたら先に処女厨がバカにしたからだという
主張をするでしょう。処女厨にその意図がなくても
処女を持ち上げるだけでも嫌う中古はいますから。
でもこれはどちらが先とは言えないのでこの点話すのは無意味なんですよ。
>>520
また読解力のないバカがわいたか。
毎回下らない無意味な煽りして楽しいのかね。
すぐ上の519で
＞そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない
っていう意見が出ているのに、
＞反応見てみる勇気あるか？
と言われてもなｗ >>522
ぶっちゃけ中古もそこを問題にしている訳ではないでしょうけどね本当は。
男が女にたいして「条件を出す」っていうだけで腹が立つんですよ。
で、その条件に見事自分が該当していないから余計腹立つみたいな。
結構女って単純だからわかりやすい生き物です。 >男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
>処女厨はバカにされてんだよ。
俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
処女にこだわる普通の男が気に食わないフェミ女が多いのは確かだろうwwww >>524
> 俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
結局、根拠もなく決め付けるだけで、ループなのも飽きた。
> 仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
>>521
> また読解力のないバカがわいたか。
ブーメランｗ
> っていう意見が出ているのに、
その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ >>524
バカなフェミの言う事信じて股開いたら、
意外と処女好きな男多くてビビったんでしょうね。
これぞまさしく後の祭り。
>>525
＞その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ
反応見ろってバカみたいな意見言っているけど
あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
もはやこの読解力のなさでこいつが毎日必死に
張り付いてアラシをしている奴だという事がわかるｗ >>521>523
いえいえ、問題はそこでしょ。>物として見る >>465
2ちゃんなんてやってるのはキモオタ童貞なんじゃなかったの？w
キモオタ童貞たちは、やっとの思いで女を手に入れたんだから、それぐらいの妥協は当然だろw たまに現れる「処女厨の反応が面白いから来てる」って奴が
必死にこのスレをsageようとしているのがウケる。
男性の処女がいいって本音を隠したいのがよくわかるｗ >>527
普通に他人を値踏みするんだからそれくらい当たり前。
普段の自分を省みず、男にだけ奇麗事を押し付けるとか笑けるｗ
相手を完全に平等に扱うなんて人間にはできないんだよ。 >>532
そういうこと考えている人が、他人から批判されたり軽蔑されたりするのも当たり前ですわな。
自分でケンカ売ってんだから、バカにする！と憤る>518みたいな人には、
しょうがないでしょって言ってやってよ。仲間うちで処理してちょうだい。 妊娠や性病はもちろん最近ではハメ撮り写真の流出など様々なリスクを伴うセックスを
貞操を重視する処女派の主張がもっと公でも主張出来ればしなくても済む。
それってとても女性に優しい社会なんだよね。
でもすでに中古になり下がってしまった女性たちにはこれから先の女性が
安全に恋愛できる社会なんてどうでもいい。むしろズルイとすら考えている。
だから必死にそういった考えをつぶそうとする。酷い話だよ。 >>526
> あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
> 事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
元々、お前はそんなことは言ってないだろ。
そういうトンでも系のレスしてて恥ずかしくないのかｗ >>528とか>>531とか、
結局自分が、こういう奴はこうなんだろ、と書いてる事実ｗ
とくにsageようとしてる、とかゆとり杉ｗ >>534
政党でも作って国民にアピールしてみたら？
そこまでいうなら。 >>534
まさしくその通り。
で、中古はそういったリスクの少ない生き方をしようとしている処女の
足を引っ張ろうとする。中古がバカにされ、嫌われる要因の一つだね。 処女にも二種類いる
1.貞操観念なんてない、まだ経験してないというだけの処女
大抵、周りに影響され、自分の考えを持ってない
相手を思いやることはなく、自分の見栄・周りからの評価を優先する
本質を見ない
2.貞操観念があって、その延長としての処女
周りにどう思われるかより、自分の考えを優先する
自分と同じ価値観を持つ相手を夫に持ちたいと願ってる
本質を見る
男が尊ぶのは後者の処女
2の価値観がどうしても理解できない女は多分一生理解できない
生まれもった何かが根本的に違う
それが処女スレで暴れてる非処女 >>519
理解してるから「非処女は中古」って言ってるんだろw 他者を叩く奴は、自分の無能さを認めたくないだけ。
それを、叩いてるんじゃなくて、本当のことを言ってるだけ、
とか間抜けなことをいってる奴は、自分が他者を叩いてることすら
認めず、現実から逃げているだけ。 >>525
＞まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
＞実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？フェミが貞操を否定したがるのは確かだろうww
あと処女厨とはなんだ？処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
>>526
処女を好むのが普通の男だと、男は解るけど女は違うみたいだ 哀れなものでww
相変わらずなんの論拠も示せずに 自称男は俺はこう思うぜと ネカマみたいに言うだけだよな おっと お前はいいのかだったww
荒らしを規制したいな バカからレイシストとか誤用して言われるだろうけど >>542
> 意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？
日本語の文法を勉強すれば？
「〜だろうな」は推量、推定であって、ただの断定じゃない。
> 処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
男が処女を好きか、ってのを俺が否定したか？
なにが主旨なのかわざと解釈をズラしてるのか、リアルに分ってないのか、
お前はやっぱり日本語を勉強したほうがいい。
>>543
> 荒らしを規制したいな
そうだな。
このスレは全然実効力がないようだし、処女厨はスレを乱立するような
荒らしばっかりだから、お前の言うように規制された方がいいと思うｗ >>543
確かにアラシを規制したいですね。
>>544みたいに自覚のないのが一番問題なんですがｗ >>545
そうだな。処女厨のように言い返せなくなったら、
認定して逃げるとか、カスにもほどがある。
非処女認定の次は、荒らしかｗ >>545
いや例のアラシは天然で読解力ないんだと思うぞｗ
>>546を見てればわかる。ある意味こいつスゴイよ。 >>539
お前がイケメンで、何人も交際相手がいるなら説得力がある。
しかし、イケメン未満、童貞なら説得力はない。
>>548
そんな真理はないよ。
男は処女が好きってのが真理。
つかこれ学術的にも立証されている事で
欧米なら基礎知識レベルの事なんだけどね。
まあ学のないバカにはわからないかな。 >>547
そもそも処女厨スレこそが2chにとって荒らしって事実わかってないんだなｗ
通常の恋愛スレの中でのはひとつの価値観として迎えられていない。
そんな荒らし的観念だからこそ、通常のスレに混ざって話されると
いちいちスレが荒れる。だから、通常スレからは追い出されるし、
その結果、専用スレの中でしか言えない隔離状態となってる。
この事実を無視して、学術的にどうだと言ったところで、説得力はない。
>>550
必死だな。処女が好きと処女厨は別。処女厨は、時と場合で、
｢処女好き」と「処女厨」を恣意的に使い分けて常にごまかそうとしてる。
女の嗜好を言う前に、人としてのやり口がひでえのが処女厨だな。 何遍も言われてるだろ
男は処女が好きというより「結婚するなら処女がいい＝非処女は敬遠」 >>551
ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
ほかならぬ中古擁護者たちなんだけどな。
明らかにやり口が汚いのは中古たち。 >>553
> ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
違うだろ。レッテル張りを多用してるのは処女厨の側。
処女厨に完全な定義は定義はないが、こんな感じ。
･処女厨を男の多数派、もしくは男全体と言い張る
・自分の恋愛や結婚が成就しないのは、価値観の異なる他派のせいにする
・証拠らしい証拠もなく、思い込みで他者の立場を限定する（いわゆる認定）
・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
おおむね、処女にこだわる価値観である前に、
こんな風に現状自己肯定のために他者を非難するための行動を
意識的、無意識的に関わらずやり続けてる奴。それが処女厨。 ここの連中もそこそこ良い女と上手くいくチャンスがあったら、処女とか非処女とか関係ないよというんだろうな。そんなのなかったから処女厨なんかになってしまったんだろうね。なんか、寂しい人生だな。 >>544
>>524で俺はお前が女orバカマッチョだろうがどうでも良いと言ってるのにな
つまりお前の性別なんて問題ではない 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
論点を逸らしてるのはお前だよww
あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか？ >>556
> 論点を逸らしてるのはお前だよww
話の前提にツッコミどころが多すぎて、それを言ってるだけ。
論点そのものの話をしたいなら、ベースのしっかりした話をしろよ。
それができないなら、足をすくわれて当然ってだけ。
> 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
だいたい、これが嘘くさいだろ。
俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。
そして、こちらの論点は、童貞そのものが悪いんじゃなく、
童貞丸出しの馬鹿を言う奴が多いってところ。
> あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
すでに書いた>>554のこれらの特徴が全然ないのに処女厨扱いはほとんどしてないはず。
> 仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか？
定義自体が一般的に決まってない以上、そいつ自身の定義が別で
それに添ってる以上はどうしようもない。ただ同一スレで平行して
レスしてる状態なら、おかしなことにはツッコミの一つも入れるし、
処女厨反対派でも池沼だと思えば、処女厨に対してスルー推奨だとも言う。 >>554
＞レッテル張りを多用してるのは処女厨の側
ドヤ顔で熱弁垂れているところ悪いんだけど
君のすぐ下の書き込み見て御覧→>>555
ちゃんとツッコミ頼んだよｗ ちなみに処女厨は男なら処女が好き程度は言うけど、
男はみんな処女厨とか言っているか？いても一部だろ。
そもそも自分の恋愛語る処女厨いないし、レッテル貼り
は中古はの方が酷いだろ。言葉の意味云々に関しては
最近は読解力の低い中古派が荒らしてたくらいだしなｗ >>558
そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
個別に何にどうって指摘のないレスに対して、
レッテル張りとか言って噛み付く方がおかしい。
>>559
単純に処女厨の方が、根拠のない断定が多いだろ。
そのくせ処女厨は、反論してる側に対して「あまりにも○○過ぎて、××なんじゃね？」
って感じの推測に対して、論拠を出せとか過剰反応が多い。
言い方の違いで意味が違うのに、その辺をごっちゃにしてるのが処女厨なんだよ。
まさに>>554のこれだな。
> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない >>560
＞そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
感じた感想という事だ。
しかも、その感想について「そんなことはない」という割に
「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
中古擁護派の特徴だなｗ
まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。 >>561
> な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
アンカー付きで、特定のレスに対して言ってるのと、どこの誰とは
はっきりしてないレスの違いを言ってるんだがｗ
> それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
レス先がはっきりしてて、文体も断定形だったら、ただの感想じゃないだろｗ
これはもう日本語が理解できてないレベルｗ
> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
>>561の内容もこれに合致するｗ
>>562
> 「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
どれのことを言ってるのかはっきりしないが、あまりに極論過ぎて
煽りだと思われてるだけじゃないの？
明確な例があるなら、出してみてくれ。
> まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
> 過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。
むしろ、逃げているのは処女厨なのは、ログを見ても明らかだと思うがｗ
その点を認めるべきなのは処女厨だろう。 >>563
ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。
ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？ >>564
> ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。
自分の拙い言い分が通じないと、読解力がない、か。
結局、>>563に対する反論はぜんぜん書いてないけど。
こんな有様でも、ID:hmFB9yHC が答えず逃げてるってことにはならないのか？ｗ
> ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？
決め付けてないだろ、>>554に書いてあることを何度も聞くなよ。 なんで処女厨っていろんな板を荒らして回ってるんだろう。
しかも処女が好きうんぬんじゃなく非処女叩きばっかりしてんだよな。
喪女板に突撃してまで非処女叩きしてるし。
>>566
自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。
突き詰めるとコレだろね。 ＞いろんな板を荒らして回ってる
ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
＞女のせい、・・・ってことにしたい
性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。 女専用板まで荒らしての非処女叩き、だからな。
基本的なルールすら守れない身勝手な男＝「処女好き」なわけか。
男として自分が惨めにならんのかねえ。 >>200
他人からの虐待を防ぐのは室内飼いを徹底するだけでクリアできるから
飼い主がする虐待を防ぐ手立てが必要だってこと。
基準を設けて飼うことそのものを禁じるのもひとつの手だね。 >>568
> ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
逆だ。非処女を毛嫌いしてるレスを多くしてるだけ。
そもそも少人数で書きまくってる可能性もあるから、多いかどうかは謎。
> 性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。
いや、性に奔放すぎる女を批判する立場なのは、処女厨じゃなくても同じ。
むしろ性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層を、批判してる処女厨を
批判している。 ＞性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層
具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
主観とかではぐらかさないでくれよ。
それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。 >>567
＞自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。
やっぱりそれに突き当たるのか。
他人を叩くばかりで自分を省みないのがポイントだな。 >>568
＞ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
どんな論理を辿ればそうなるんだよ… >>557
>だいたい、これが嘘くさいだろ。
>俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
>童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。
論拠は半径３メートル程度かww童貞と処女の価値は違うぞww
処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない
それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな >>573
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/trend/20120202/117421/?ref=top
「男性が平均5.0人、女性が平均4.5人」らしいな。
少なくとも0が普通ってわけではないし、処女じゃないというだけで
一括りにもできん。 >>573
> 具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
> 主観とかではぐらかさないでくれよ。
そんなもの、絶対的な正解なんてないんだから、
主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。
> それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。
それを問題にしてる箇所があるなら指摘してくれ。
誤解もいいところ。 >>576
> 処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない
で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、逆のようでぜんぜん違うからな。
反論になってないよ。
> それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ
> 無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
言っとくけど、直接的に現してもいなければ、間接的にも意図不明な理解に苦しむ
ソースを出して、ドヤ顔するのは辞めてくれｗ
> 調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな
お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ >>577
>>578
>> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない ＞で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
＞童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、
お前の半径三メートルと違って
デヴィット・Ｍ・バスつう人の調査でも童貞に価値を置く社会はほぼないとなってるんだがｗｗ
あと、何処から童貞に嫌悪しないつう話が出た？論点を逸らすなｗ
> フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ
今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ
極端な意見でもないだろうｗｗ
>お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ
これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ お前が馬鹿じゃないか？
なんのソースも示さずに自分の周りで判断してるお前は十分に馬鹿だよ
俺に教えてくださいとお願いしろよｗｗ >>578
＞主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。
統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ
ソースを出しても主観ざますとか言われそうでｗｗ
あと お前さん帰納法って知ってる？
はっきりいってお前が馬鹿すぎて論外なんだよね 修行しなおして来い 池沼君
無駄かもしれないけど 理解に苦しむのはお前が馬鹿だからだｗｗ 今までのエッチ経験、何人？ 恋＆Ｈのホンネ【77】
http://www.ozmall.co.jp/ol/honne/vol77/
「東京ＯＬのエッチ経験人数、平均は７.３人！」だってさ。
一番多いのは２〜３人らしい。 >>583
アンケート取ったところの名前に笑ってしまった。
「東京ＯＬの恋とキレイを応援」とかｗｗｗ >>574
常に上から目線だしね。無い物ねだりしてないで現実見ろって思う。
喪女板にまで非処女叩きの書き込み、気持ち悪すぎ。 >>585
喪女板から出張してきた中古が処女派叩きをして、
それに腹を立てた一部処女派が喪女板に出張。
そう考えればなんかしっくりくるな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
