【乱立】処女スレ一本化計画 Part2【類似】

**名無しさんの初恋** · 2010/09/12(日) 08:17:30

あらゆる板で処女スレを乱立させる処女厨
喪女板、毒女板、純愛板、恋愛サロン、男女論板
あちこちに、同じ様なスレを何本も建てて同じ無い様の持論展開
無駄に分散さて板を汚すなよ。一本にまとめろよアホ
本スレは純愛板での処女議論の総合スレとして、他のスレは落とすか埋める事

今後は新規に処女スレ立てるは禁止
これ以上の処女スレ乱立荒らしはは削除依頼の方向で

・pure：純情恋愛［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1223217773/

・関連スレ
処女スレ乱立について議論するスレ（独身女性限定）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1275734761/
処女性を考察するスレ12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1275729198/
【処女厨】処女スレ乱立議論 Part1【隔離】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1277655315/
【乱立】処女論総合スレ【類似】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1280331800/

というわけで、乱立荒らしの規制要請を視野に入れた、処女スレ乱立について議論するスレです
テンプレは>>2移行で

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 06:32:19.22

童貞男ほど処女厨という法則もまた真理

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 06:36:29.68

>>539
お前がイケメンで、何人も交際相手がいるなら説得力がある。
しかし、イケメン未満、童貞なら説得力はない。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 07:05:43.07

>>548
そんな真理はないよ。
男は処女が好きってのが真理。
つかこれ学術的にも立証されている事で
欧米なら基礎知識レベルの事なんだけどね。
まあ学のないバカにはわからないかな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 14:58:24.41

>>547
そもそも処女厨スレこそが2chにとって荒らしって事実わかってないんだなｗ
通常の恋愛スレの中でのはひとつの価値観として迎えられていない。
そんな荒らし的観念だからこそ、通常のスレに混ざって話されると
いちいちスレが荒れる。だから、通常スレからは追い出されるし、
その結果、専用スレの中でしか言えない隔離状態となってる。

この事実を無視して、学術的にどうだと言ったところで、説得力はない。

>>550
必死だな。処女が好きと処女厨は別。処女厨は、時と場合で、
｢処女好き」と「処女厨」を恣意的に使い分けて常にごまかそうとしてる。

女の嗜好を言う前に、人としてのやり口がひでえのが処女厨だな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 15:22:45.32

何遍も言われてるだろ
男は処女が好きというより「結婚するなら処女がいい＝非処女は敬遠」

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 16:30:19.69

>>551
ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
ほかならぬ中古擁護者たちなんだけどな。
明らかにやり口が汚いのは中古たち。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 16:43:21.29

>>553
> ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは

違うだろ。レッテル張りを多用してるのは処女厨の側。
処女厨に完全な定義は定義はないが、こんな感じ。

･処女厨を男の多数派、もしくは男全体と言い張る
・自分の恋愛や結婚が成就しないのは、価値観の異なる他派のせいにする
・証拠らしい証拠もなく、思い込みで他者の立場を限定する（いわゆる認定）
・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

おおむね、処女にこだわる価値観である前に、
こんな風に現状自己肯定のために他者を非難するための行動を
意識的、無意識的に関わらずやり続けてる奴。それが処女厨。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 18:32:36.35

ここの連中もそこそこ良い女と上手くいくチャンスがあったら、処女とか非処女とか関係ないよというんだろうな。そんなのなかったから処女厨なんかになってしまったんだろうね。なんか、寂しい人生だな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 19:42:38.43

>>544
>>524で俺はお前が女orバカマッチョだろうがどうでも良いと言ってるのにな
つまりお前の性別なんて問題ではない　男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
論点を逸らしてるのはお前だよww

あと、散々　「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
仮にお前がしてないとしても　お仲間のレッテルは良いのか？

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 20:36:29.65

>>556
> 論点を逸らしてるのはお前だよww

話の前提にツッコミどころが多すぎて、それを言ってるだけ。
論点そのものの話をしたいなら、ベースのしっかりした話をしろよ。
それができないなら、足をすくわれて当然ってだけ。

> 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww

だいたい、これが嘘くさいだろ。
俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

そして、こちらの論点は、童貞そのものが悪いんじゃなく、
童貞丸出しの馬鹿を言う奴が多いってところ。

> あと、散々　「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw

すでに書いた>>554のこれらの特徴が全然ないのに処女厨扱いはほとんどしてないはず。

> 仮にお前がしてないとしても　お仲間のレッテルは良いのか？

定義自体が一般的に決まってない以上、そいつ自身の定義が別で
それに添ってる以上はどうしようもない。ただ同一スレで平行して
レスしてる状態なら、おかしなことにはツッコミの一つも入れるし、
処女厨反対派でも池沼だと思えば、処女厨に対してスルー推奨だとも言う。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 20:52:05.27

>>554
＞レッテル張りを多用してるのは処女厨の側
ドヤ顔で熱弁垂れているところ悪いんだけど
君のすぐ下の書き込み見て御覧→>>555
ちゃんとツッコミ頼んだよｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 20:57:01.31

ちなみに処女厨は男なら処女が好き程度は言うけど、
男はみんな処女厨とか言っているか？いても一部だろ。
そもそも自分の恋愛語る処女厨いないし、レッテル貼り
は中古はの方が酷いだろ。言葉の意味云々に関しては
最近は読解力の低い中古派が荒らしてたくらいだしなｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/05(日) 21:16:09.47

>>558
そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？

個別に何にどうって指摘のないレスに対して、
レッテル張りとか言って噛み付く方がおかしい。

>>559
単純に処女厨の方が、根拠のない断定が多いだろ。
そのくせ処女厨は、反論してる側に対して「あまりにも○○過ぎて、××なんじゃね？」
って感じの推測に対して、論拠を出せとか過剰反応が多い。

言い方の違いで意味が違うのに、その辺をごっちゃにしてるのが処女厨なんだよ。
まさに>>554のこれだな。

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

**名無しさんの初恋** · 2012/02/06(月) 06:48:37.34

>>560
＞そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
感じた感想という事だ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/06(月) 06:53:49.47

しかも、その感想について「そんなことはない」という割に
「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
中古擁護派の特徴だなｗ

まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/06(月) 22:19:36.98

>>561
> な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。

アンカー付きで、特定のレスに対して言ってるのと、どこの誰とは
はっきりしてないレスの違いを言ってるんだがｗ

> それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって

レス先がはっきりしてて、文体も断定形だったら、ただの感想じゃないだろｗ
これはもう日本語が理解できてないレベルｗ

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

>>561の内容もこれに合致するｗ

>>562
> 「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも

どれのことを言ってるのかはっきりしないが、あまりに極論過ぎて
煽りだと思われてるだけじゃないの？
明確な例があるなら、出してみてくれ。

> まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
> 過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。

むしろ、逃げているのは処女厨なのは、ログを見ても明らかだと思うがｗ
その点を認めるべきなのは処女厨だろう。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/06(月) 22:55:31.49

>>563
ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 01:08:23.84

>>564
> ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

自分の拙い言い分が通じないと、読解力がない、か。
結局、>>563に対する反論はぜんぜん書いてないけど。

こんな有様でも、ID:hmFB9yHC が答えず逃げてるってことにはならないのか？ｗ

> ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？

決め付けてないだろ、>>554に書いてあることを何度も聞くなよ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 07:01:26.29

なんで処女厨っていろんな板を荒らして回ってるんだろう。
しかも処女が好きうんぬんじゃなく非処女叩きばっかりしてんだよな。
喪女板に突撃してまで非処女叩きしてるし。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 20:36:26.01

>>566
自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

突き詰めるとコレだろね。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 21:04:39.57

＞いろんな板を荒らして回ってる
ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
＞女のせい、・・・ってことにしたい
性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 21:45:51.07

女専用板まで荒らしての非処女叩き、だからな。
基本的なルールすら守れない身勝手な男＝「処女好き」なわけか。
男として自分が惨めにならんのかねえ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 21:53:07.90

>>200
他人からの虐待を防ぐのは室内飼いを徹底するだけでクリアできるから
飼い主がする虐待を防ぐ手立てが必要だってこと。
基準を設けて飼うことそのものを禁じるのもひとつの手だね。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 21:57:48.25

おっと、誤爆失礼m(_ _)m

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 22:58:42.46

>>568
> ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？

逆だ。非処女を毛嫌いしてるレスを多くしてるだけ。
そもそも少人数で書きまくってる可能性もあるから、多いかどうかは謎。

> 性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。

いや、性に奔放すぎる女を批判する立場なのは、処女厨じゃなくても同じ。
むしろ性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層を、批判してる処女厨を
批判している。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 23:09:54.24

＞性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層
具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
主観とかではぐらかさないでくれよ。
それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 23:24:08.63

>>567
＞自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

やっぱりそれに突き当たるのか。
他人を叩くばかりで自分を省みないのがポイントだな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 23:28:06.05

>>568
＞ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？

どんな論理を辿ればそうなるんだよ…

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 23:33:32.40

>>557
>だいたい、これが嘘くさいだろ。
>俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
>童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

論拠は半径３メートル程度かww童貞と処女の価値は違うぞww
処女を求める男は圧倒的に多数派だが　童貞を求める男は少ない
それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
調査の結果　ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな

**名無しさんの初恋** · 2012/02/07(火) 23:54:16.69

>>573
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/trend/20120202/117421/?ref=top
「男性が平均5.0人、女性が平均4.5人」らしいな。
少なくとも0が普通ってわけではないし、処女じゃないというだけで
一括りにもできん。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 00:09:04.83

>>573
> 具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
> 主観とかではぐらかさないでくれよ。

そんなもの、絶対的な正解なんてないんだから、
主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

> それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。

それを問題にしてる箇所があるなら指摘してくれ。
誤解もいいところ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 00:24:22.84

>>576
> 処女を求める男は圧倒的に多数派だが　童貞を求める男は少ない

で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ

童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、逆のようでぜんぜん違うからな。
反論になってないよ。

> それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw

フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ

> 無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？

言っとくけど、直接的に現してもいなければ、間接的にも意図不明な理解に苦しむ
ソースを出して、ドヤ顔するのは辞めてくれｗ

> 調査の結果　ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな

お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 00:26:22.87

>>577
>>578
>> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 01:15:48.54

＞で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
＞童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、

お前の半径三メートルと違って
デヴィット・Ｍ・バスつう人の調査でも童貞に価値を置く社会はほぼないとなってるんだがｗｗ
あと、何処から童貞に嫌悪しないつう話が出た？論点を逸らすなｗ

> フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ

今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ
極端な意見でもないだろうｗｗ

>お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ　お前が馬鹿じゃないか？
なんのソースも示さずに自分の周りで判断してるお前は十分に馬鹿だよ
俺に教えてくださいとお願いしろよｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 01:23:08.05

>>578
＞主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ
ソースを出しても主観ざますとか言われそうでｗｗ
あと　お前さん帰納法って知ってる？
はっきりいってお前が馬鹿すぎて論外なんだよね　修行しなおして来い　池沼君
無駄かもしれないけど　理解に苦しむのはお前が馬鹿だからだｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 02:04:24.75

今までのエッチ経験、何人？恋＆Ｈのホンネ【77】
http://www.ozmall.co.jp/ol/honne/vol77/

「東京ＯＬのエッチ経験人数、平均は７.３人！」だってさ。
一番多いのは２～３人らしい。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 06:50:20.42

>>583
アンケート取ったところの名前に笑ってしまった。

「東京ＯＬの恋とキレイを応援」とかｗｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 12:41:45.41

>>574
常に上から目線だしね。無い物ねだりしてないで現実見ろって思う。
喪女板にまで非処女叩きの書き込み、気持ち悪すぎ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 19:35:49.27

>>585
喪女板から出張してきた中古が処女派叩きをして、
それに腹を立てた一部処女派が喪女板に出張。

そう考えればなんかしっくりくるな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 23:02:46.38

>>581
> 今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ

それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ
お前はフェミ女が口説きたい対象なのか？

だったら同情するがｗ、そんな女は俺は相手したくないのでむしろどうでもいい。
言ってみりゃ、容姿と性格は関係ないが、デブやブスが何を言ってようと構わん。
自分は自分の対象となる女が、おかしな方向に向かってたら、毒づく気にもなるが。

お前は、どっちなんだ？　そういうフェミ毒されの女を口説きたいのか？
それとも、自分にとってもどうでもいいはずの存在を叩きたいだけなのか？

**名無しさんの初恋** · 2012/02/08(水) 23:07:20.87

>>582
> 統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ

ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

別に俺が張らずとも、すでに張ってくれてた人がいただろ。
それじゃあ、不満なの？ｗ
それで十分だと思ったんだが。

> これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ　お前が馬鹿じゃないか？

こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/09(木) 00:49:27.99

>>587
＞それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ

毒されたらフェミそのものの主張をするようになるだろう　本気で馬鹿なのか？

>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

はぁ？おれがいつそんなものを貼った？

＞こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ

釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/09(木) 06:35:32.11

>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト
自分で自分はググる事すら出来ないバカだと言っているのと同じだよ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/09(木) 08:51:56.93

>>586
妄想やばいな・・

**名無しさんの初恋** · 2012/02/09(木) 20:31:28.28

岡村やるな
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20120206-00000001-jct-ent

cho*****さん
たった数ヶ月の付き合いでも、好きな人が知り合いに抱かれてたって思うと嫌かも。
でも相手の女性はしたたかだと思うから、岡村は騙されてると思う。

私もそう思う14,293点　私はそう思わない1,030点

wak*****さん
めんどくさい男

私もそう思う8,376点　私はそう思わない10,071点

ヤフコメグッジョブ！

**名無しさんの初恋** · 2012/02/09(木) 21:50:58.44

>>589
くだらねえな。もう、そんな煽り文句しか書けんのかｗ

> 釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ

頭悪いんだね。引用してる部分の件のこと言ってるんだがｗ

> お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

この１行にどれほどの意味がこもってると思ってんだよｗ

で、お前は俺をググれない馬鹿ということにして、
本筋からは逃げるんだな。まあその程度だろうよｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/10(金) 04:48:20.40

>>592
世間でも岡村の選択を肯定する意見の方が多いとはな。
やっぱり他人のお古は嫌っていうのはごく普通の感覚という事が証明された。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/10(金) 21:52:23.75

>>593

ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww
ばか乙www

>>１
類似スレ多過ぎとか言ってるけど　それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw
人気スポーツのスレが多く立つようなものに噛み付くなよww

**名無しさんの初恋** · 2012/02/10(金) 22:35:53.28

>>595
岡村の一件でもわかる通り潜在的に他人のお古を嫌がる事に
理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
少なくない。
でも中古擁護派は必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ
精神が保てない。とても可哀そうながら自業自得なひとなんだよね。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/11(土) 19:49:53.85

>>595
> ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww

2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

結局、その揚げ足を除けば、>>593で言われたとおりの行動してるじゃんか。

> 類似スレ多過ぎとか言ってるけど　それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw

類似スレが多すぎでも、内容が違うなら納得もされるだろ。
実際のところ、似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ
って推測されてんのに、そこは無視なのかｗ

そんなのが人気スレとか、自分で言ってて恥ずかしくないのか？ｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/11(土) 20:22:32.13

>>596
> 理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
> 少なくない。

妄想で補完しちゃいかんだろｗ
岡村級の潔癖に達するのは、他に今田くらい。

芸人の間で、あの人は結婚無理って言われてるのは有名どころでこの二人くらい。
理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。

> 必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。

まんまお返しｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/11(土) 22:33:57.08

＞理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。
バラエティでの芸人いじりは真に受けるのに、
不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。
まさに
＞必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。
を証明してくれているのがウケルｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/11(土) 23:49:31.44

>>599
> 不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。

↓お前はこんなところを信用に値すると主張してるのか。どこが「まさに」だよｗ

http://dic.nicovideo.jp/a/yahoo!%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF

> 2ちゃんねるのような匿名掲示板だが、利用に際し「Yahoo! JAPAN ID」を登録しておく必要がある。
> そのときに作成されたIDがハンドル名となることが多い。しかし1つのIDで6つのニックネームと
> プロフィールを作成することが可能で、自作自演行為も可能である。
> それによってユーザー間では自作自演を見破ったり推理するのも楽しみとなってしまっている。
> 近年はユーザーによる誹謗中傷のコメントが多く、ネットマナーが段々悪化してきている。
> どんなニュースに対しても無理矢理民主党政治批判に結びつけたり、特定の人物に関する
> 記事にはその内容に関係なく「在日」「創価」などとコメントする始末。
> 果ては誰かが亡くなられたニュースですら誹謗中傷。ご冥福をお祈りしますに対して
> 「私はそう思わない」と連発されて嫌気がさしたユーザーも多いであろう。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 07:05:44.67

>>600
また２ｃｈの工作だ～！かｗ
工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 07:08:01.31

処女の方がやっぱりいいというソース見つけたんで貼っとく

浮気は､それまでの性的体験が多い女性ほど､危険性が高い｡
20～39歳の女性を対象にしたｱﾒﾘｶの報告では特定の男性（夫も含めて生涯に1人の男性）以外との
性的経験がなかった女性と比較して､夫･特定の彼以外に1～3人の男性と
性的な関係があった過去を持つ女性では4倍浮気をする危険性が､
4人以上との性的経験があった女性では8．5倍浮気をする危険性があると結果が出ている

複数経験を持つ女性がよく言っている
｢1人の男性しか知らない処女のような女性は浮気しやすい｣という言葉は
何の根拠もない真っ赤なｳｿであるどころか､実際の傾向･事実は全くの正反対である｡
簡単に浮気する穢れた自分達を｢処女も同じということにしたかった｣という､
【処女に対する強いｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽの現れ】なのである｡（離婚の心理学（加藤司著）より）

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 13:51:43.52

>>601
> 工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。

馬鹿判明ｗ
↓この時点で、１人でいくらでも工作し放題なのが確定だろｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/guide/howto
> 「私もそう思う」「私はそう思わない」ボタンについて
> 投稿されたコメントに対し、ボタンを押すだけで、だれでも簡単に同意や不同意の意思表明ができます。
> この機能は、Yahoo! JAPAN IDでログインをしていなくても利用できます。

>>602
引用元も論拠もないモノをソースだなんて言わんのだけど、
判ってんの？ｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 17:09:14.16

>>603
14000もの自作自演をやったってかｗ
すごい妄想だな。

ソースがないってｗｗｗ
離婚の心理学（加藤司著）よりって書いてあるだろ。
いい加減そういった事実もあるって事くらいは認めろよ。楽になるぜ。
何も中古の全てが否定されている訳ではないんだし、いつもの人は人、
自分は自分って論理で無視すりゃあいいのにｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 17:19:57.76

>>604
> 14000もの自作自演をやったってかｗ
> すごい妄想だな。

お前は、本気でバカなんだな。

投稿可能だとわかれば、そんなもん簡単なスクリプトを書けば、
PCを放置したまま、いくらでも可能。スクリプトが掛けない奴でも、
誰かが書いた奴を拾ってきたっていい。

その程度のこと、可能かどうかって想像もつかないんだなｗ

> ソースがないってｗｗｗ

「ソースがない」ｗｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/12(日) 21:07:41.22

>>597
＞2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
＞本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

お前の中ではそうなのか？間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

＞似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ

似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ？
通説的なソースを貼るのは当然だろうにな　イチャモン乙www
あと少数の粘着だとする論拠は？

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 00:49:48.71

>>606
> 間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

これは逆にお前のコミュ力が知れたもんだなｗ

2chなんかで人格の認識をどんだけ重要視してんだよｗ
お前にとってそんなに重要なら、記名式で本名同士ででも
言い合えるところに行けばいいだろ。

重要な内容を誤認して、誤ったなら謝るが、誰がどのレスかってのを
混同したことを認めさせるだけでなく、謝罪が当たり前って考えてる時点で
よっぽど、2chの空気がわかってないコミュ障だろうが。

> 似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ？
> 通説的なソースを貼るのは当然だろうにな　イチャモン乙www

これまたコミュ障だな。テンプレとコピペの違いも判ってない。「ソースを貼る」
って日本語もおかしいｗ　本当に意見が集約されたテンプレなら、スレ立ての最初に
貼られるだけで、話の途中でレスとして何度もはられたりしない。
それはむしろ、通説化してないから工作のために貼られているのだろ。

> あと少数の粘着だとする論拠は？

そんな長文コピペしてる時点で荒らし行為だろ。運営板への通報状況でも
その手のカキコをするのは少数の粘着であることが経験的に判ってる。
すでにそんなレスしてる時点で、お前は天然荒らしの一人なんだろうなｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 02:04:25.33

>>607
どうみても606のが言っている事正しいぞ。
自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。
出典付きで紹介してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。
しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

これで自分はコミュ障じゃないと主張するのは自らがコミュ障だと
認めたのと同じ。
中古擁護する奴って、所詮この程度かｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 03:30:18.81

>>607
> 自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。

それはどこの話だ？

> 出典付きで紹介してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。

つーか、引用の仕方や論拠について言ってんのに、
そこに対してスルーをしてるのは、>>604の側だろ。

> 離婚の心理学（加藤司著）よりって書いてあるだろ。

なんだよこれｗ　これで全部に答えたつもりなのか？ｗ
レスが半端で話を切られたのはこっちの側なのに、答えられないことになってるのか？ｗ

ちゃんとその本を持ってるなら、なにを論拠に言ってるのか判るはず。
そして、その内容が何ページに載ってんだか答えられるよなｗ

ただのコピペだったり、他人がまとめた内容を持ってきてるだけだったりすると、
そもそもソースとして意味がないからな。その辺わかってるんだろうな？ｗ

> しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

通説化してると言う根拠は？
処女スレの多くが、俗説的な異端の学説を引用したり、トンデモ理論を
恥ずかしげもなく連呼してるせいで、無視されてるよな。
おかげで隔離スレだけでしか、相手されてないのが現実だろ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 06:38:30.89

>>609
安価間違っているぞ。落ちつけよｗ

お前さんがバカにしている本は東洋大学の準教授が書いたもの。
その学者先生がアメリカのデータを根拠に書いたものが>>602だよ。
しかもこの人の論という紹介ではなく、世間一般の常識として紹介している。
お前ごときが根拠もなく俗説だーって言っても傍から見てりゃ
バカにしか見えない。

ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 10:11:10.98

もうさ言ってもわかんないっぽいから
見つけたら削除依頼しておくとかで良くね

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 10:21:47.16

「東洋大学」の「準」教授ってどう考えても俗説臭しかしないだろ…ｗｗｗ

つか、俗説通説の違いの根拠出したいなら同様の主張をしている少なくとも一流大学教授クラスを複数じゃなきゃ意味はない

エライ人言ったから通説！とか言い始めたら幽霊やUFOとかどうなっちゃうんだよｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 13:05:01.37

疑似科学やとんでも理論持ち出す処女厨ってもはやソース改竄ネトウヨと同類だな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1327463021/
639 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:09:02.04
心理学者の研究によると婚前交渉と離婚率は相関性がある
要約するとビッチは言わずもがな離婚率が高く、
また意外なことに経験人数が少ない女性でも非処女だった場合は離婚率が上がる
ここから伝統文化や社会規範を守り通す女性のほうが、離婚しにくいことがわかった・・・と。
Joan R. Kahn, Kathryn A. London, 'Premarital Sex and the Risk of Divorce', Journal of Marriage and the Family 53 (1991): 845-855
原文　http://www.jstor.org/pss/352992

670 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:22:25.71
「Joan R. Kahn, Kathryn」でググってたらこんなの見つけたんだけど
↓
http://anond.hatelabo.jp/20110923135020
何このマニュアル化ｗ組織ぐるみですか？

672 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:24:00.93
>>670
ハッタリ程度なら使える煽りwwwwwwwww

680 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:26:36.32
>>670
なんだコレｗ
詐欺マニュアルみたいだｗｗｗｗ

691 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:33:23.87
>>639
ハッタリ程度には使える煽りって書いてあるぞｗｗｗ
http://anond.hatelabo.jp/20110923135020

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 13:14:58.20

喪男道
『～ネカマガールズ～中絶厳格化活動における「喪男道ネカマ応援隊」を募集中。』

ヒトラーの言葉に「女の心を掴めば、男も操れる」みたいなのがありましたが、
確かにその通りで、現実でもネット界隈を見回してもそうなのですが、
女の支持を受ける思想に対して、男は基本的にケチを付けづらいものです。
この効果を中絶厳格化運動においても利用したいのですが、
当然ながら、現実の女性にこれらの思想が支持される事は困難を極め、
仮に支持されたとしても、今度は喪男側から反発が出るのは目に見えています。
ならば・・・どうせ姿の見えないネット上での活動なのですから、
「女ではない女」すなわちネカマにヨイショさせれば良かろうと考えました。
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-362.html

同喪男道ブログ『処女、非処女を気にする人』
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-60.html
スレ乱立はより多くの人に見てもらいたい活動団体の工作だろう

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 13:42:58.93

「誰に何と言われても俺は処女が好き」って言えばいいものを

データとか持ち出して説得しようとか
処女好きを世間に広めようとか
女に貞操守らせよう性の乱れを正そうとか
そんなことを思い始めた時点でもうそれは純愛の資格がないよな

むしろ活動家が余計なことしたせいで処女厨が「キモオタ→病的」と思われてますます立場がなくなってしまった感がある

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 14:01:00.67

クリスマス粉砕デモの革非同「2次元の規制に対し3次元女性にレイプで報復する」
この発言に規制反対派の同志からも非難の嵐
・敵は規制する権力者なのに女性に報復ってテロじゃん。
・この人、なんで三次元「ポルノ」をすっとばすんだろーか。現実と虚構の区別なしか？
・味方にしたらこの上なく頼りなく、敵にしたらこの上なく頼もしい
http://togetter.com/li/87141

革命的非モテ同盟書記長furukatsu
http://twilog.org/furukatsu

革命的非モテ同盟公式ブログより
『ここで重要なのは、どんなにモテている人であっても「処女」を嫌いな男性はいないということです。
確かに面倒くさい、という意見を持つ者もいますが、それはあくまで遊び相手として面倒なだけであって、
生涯の伴侶としては決して面倒くさくはないのです。男性は自分の子供であるということを「信じる」しかないので、
その補強材料として「処女」は極めて重要なのです。』

革命的非モテ同盟によるクリスマス粉砕デモの様子
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/9/c/9ca702d6.jpg
こんな回りくどいことしないで「俺達は非処女が嫌いです」って渋谷で堂々と言えばいいのに

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 18:43:47.29

>>613-616
中古が必死にわめいていてワロタ！
人の恋愛間にケチつけて、童貞だの喪男だのレッテル貼りしているのは
明らかに中古だよ。
よっぽど処女の女性に劣等感を感じているんだな。かわいそうに…ｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 20:34:54.79

>>612
さすがはコミュ障。読解力なさ過ぎ。
匿名掲示板でソースもなく自分の願望くっちゃべってる奴が
大学の準教授の語っている事を否定できると思ってんだから。

２ちゃんねらーでコミュ障＜大学準教授

これ位理解しようよｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 21:06:54.73

横レスだけど、論文じゃないただの読み物だね。
なので「大学準教授」ではなく「加藤司」個人の意見にすぎないわけで。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 21:06:55.62

>>618
読解力無いのはおまいだろｗ

誰がなんと言ったとか内容について論議する以前に、
俗説通説を証明するのにどっかの準教授の論文が論拠とかおかしいわｗ

通説とは「一般的」な説
俗説とは「いまだ一般的ではない」説

なので一人の誰かが言ったから通説はおかしいだろ。
そんでもって年月や賛同者、同様の検証と研究成果で初めて通説と言える道が見える

まだ何年間のアンケート（アンケート対象明確なもの）
とか出すなら解るがｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 21:08:53.09

論文ですら無いだと…？ｗｗｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 21:11:53.85

>>610
おっと。アンカーを間違えたのは単純なミスだ。すまんな。

> ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。

必死だな。
一見まともに説明してるようで、>>609で聞いてることにはひとつも答えてない。
しかも、この一文はほかの事を言わせないための予防線を張ってるだけ。

という訳で、>>609で聞いてることを答えてもらおうか？

ちなみに>>612も言ってるけど、準教授なんてないからなｗ　准教授だからｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 22:10:41.62

>>602
おいおい、後半の個人的な感想は本に載ってないだろ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 22:16:05.94

＞２ちゃんねらーでコミュ障＜大学準教授

＞これ位理解しようよｗ

この部分が言いたい事なんだが、意図的に外すなよｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 22:19:08.52

>>623
今度は印象操作かい。手を変え品を変え、ご苦労なこった。

お前さんが「離婚の心理学」を読んだって言うんなら
>>602の前半部分がどのページなのか言えるはずだよな。言ってみろよ。
どうせ当てずっぽで「載ってないんだー」って言っているだけだろーけど。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 22:34:13.55

>>625
そのコピペの元はこれだろ。↓
http://okanejuku.blog92.fc2.com/?mode=m&no=506

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 22:48:03.61

>>624
バカなの？ｗ

通説か俗説かって議論に准教授もネラーも関係ないし、説得力の問題でもない

言い換えて一番近いのは普及率だろ

ずっと会話になって無いをだけどさ

やっぱりコミュニケーション障害なの？
認知科学的に推察するとコミュ障と連発するあたり自覚しちゃってんの？ｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 23:20:58.62

>>627
酷いコミュ障だな、お前。

お前の願望と准教授の著書じゃどっちが信頼度が高いかっていう話をしてんだよ。
その一点についてしか話してないのに話をそらそうとすんな。

>>626
で、ページは知らないの？
決め付けで、感想とか言ってたの？

**名無しさんの初恋** · 2012/02/13(月) 23:59:22.79

>>628
信頼度？ｗ

内容の信頼度じゃなくて肩書きの信頼度はそりゃ准教授だろうよｗ

だけど肩書きの信頼度＝内容の信頼度は大間違いだろｗ

総理大臣夫人が宇宙人どうのこうの言ってんのを芸人がバカバカしいとちゃかしても、総理大臣の夫人の方が正しいとなっちゃうの？ｗ

肩書き崇拝とか学歴コンプ持ってる人にはありがちだよねｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 00:02:01.83

で、通説と証明出来るほど支持されてるの？加藤さん？ｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 00:07:36.65

で？ >>609には答えてくれないの？ｗ

やっぱ、>>602はおかしいよな。
前半部分と後半部分で同じ文献からの引用には見えんし、
後半部分の最後に、書籍名書いてあっても、それは後半部分を指していて、
前半部分は、どっからの引用なのだか一切不明と取られても仕方がない。

>>604の指摘もやっぱおかしいよなｗ

なのに、通じない相手に対して誰彼構わず、コミュ障の連呼ｗ
どっちがおかしいか明らかだろｗ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 00:18:23.41

俺は処女厨じゃないが
男は女に比べて引きずりやすいので
可愛くてセクロス大好きですぐに男をフルような
女の子は男心を傷付けるので
そのような行為はやめてほしいな
できれば女は一途でいてほしい

まあ、可愛ければなんでも許すので結局は何でもいいんだが

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 00:40:06.90

>>594
岡村のヤフコメな、他人のお古はだから嫌だとはかいてないけどな。ホントにいいように要約するな。
あくまでも知り合いの女だったから嫌なってだけだろ。全然意味違うけど。岡村のコメントも知らない人なら問題ないと書いてあるし。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 01:24:12.82

>>628
アホか。これが全文載っていると主張する方がページ数出せよ。
読んでもない本のコピペをはりまくるな処女厨。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 06:48:29.96

中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

男は処女の方が好き。

いくら否定してもこの事実だけは否定できないのに。

さらにこのスレであげられている中古の短所
・浮気は処女の４倍以上・セックスの満足感は低い・離婚率高い
・性病を持っている可能性大
全てソース付きだもんな。
否定できるソースもなくレッテル貼りするしかない中古女って不憫だな。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 06:52:42.02

あと、恋愛経験が多ければ多いほど結婚から縁遠くなるらしいよ。
まあ、今どき結婚している奴らって初めて付き合った者同士ってのが多いからね。
当然と言えば当然か。

「恋愛経験が多い＝結婚できる」ではないことが判明する
http://www.news-postseven.com/archives/20120212_87971.html

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 20:38:20.96

Hがうまい男を知って快楽におぼれてしまった非処女は
もうHが下手な男には戻れないから
Hの相性は大事！とか言うんだよね

相手が処女なら、下手とかそういうの関係ないからHの相性なんて関係ない
非童貞も同じ

童貞と処女同士が一番いいよ　結婚前提ならね
相手しかしらないのは特別なことになって絆も深まるしね

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 20:42:33.46

今俺が付き合ってる処女の子はキスもしたことないくらい純粋で　ファーストキスは貰ったんだけど
俺はその子と出会う3ヶ月前に非処女の子と良い感じにはなっててキスだけしてしまった
非処女の子とは俺がHは結婚するまでっつってしなかったら振られてしまったわけだがｗ

キスも大事にとっとけば良かったって後悔してるよ

もっと今の彼女と早く出会いたかった

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 22:47:59.66

>>632
それは分かるし、自分もそんな女ばかりだったら助かるがｗ
しかし、一発やれたらあとはどうでもいいって男も多いんだから、
それを求めてもしょうがないだろ。

>>635
> 中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

非処女を擁護してるって思う時点で、分かってないしｗ
処女スレを乱立させてるのは処女厨の方だろうがｗ

自分らの価値観に沿って他者を貶めることなく、自治ができてりゃ
文句も言われんだろ。それができてなさすぎなんだよ。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:01:47.42

必死に否定したい奴はさw
処女で結婚するのと非処女で結婚する離婚率が変わらないという資料を持ってこいよw

まあ　これ（Joan R. Kahn, Kathryn A. London,）みてマニュアル化してあるから無効だとかイミフな馬鹿には出せないかww
いろんな著書に使われているデータなのになww

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:09:18.95

処女厨はただの女性不信だろ

女性経験少なくて自信が無い人間だから、コントロール（支配）という形の恋愛を求め、その結果、与し易いと勝手に思い込み処女崇拝。

てか、はっきりいって処女が良いって言うが、恋愛経験少ない女ほど思い込み強いし、それだけハードな要求されるわけで、大きな勘違いしてると思う

で、当然年齢も低いほど処女率は上がると思うが、
10代20代の人間の出会いの回転の早さ、気持ちの変化の早さ、そこに処女厨がついていける筈もない。

って実際本人等も理解しちゃってんだよ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:18:10.21

前にここで質問した事がある。

処女と付き合いたいってのは解った。で、可愛い好みの子と出会って気になっちゃったら初対面とかで聞いちゃうの？ｗ
「あなた処女ですか？」

もちろん聞かないと思う。
というか、女性と付き合うとかそういう前提がここの議論にはない。
ただのストレスのはけ口なのは明白だ

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:27:03.07

そしてそのストレスのはけ口って欺瞞を正当化したい為に、
処女厨は他の男も処女好き

って事にしようとしてるんだな

ただ処女好きですって言われるだけなら、
「そうか頑張れ」
これで終わりだろｗ
なぜ他の人に自分と同じ価値観求めるんだ？

これも結局自信のないせい。

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:36:36.35

10際年上の女からアプローチがあった。
同じ職場の女だ。相手は38・・・もうすぐ39、40・・・

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:43:32.82

>>644
年とか処女とかあまり気にしすぎるとここの土下座ってやつみたいになるよ

16年間処女厨やってるらしいｗ

16年間とかある意味苦行にしか思えん

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:46:34.34

何かおかしいと思ったら
土下座はお前だろw

**名無しさんの初恋** · 2012/02/14(火) 23:50:30.03

いーや？ｗ

雑談から遊び来いって言われたから来た通りすがりだ