【意見】店員さんとお客さん【交換】108 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
店員さんがお客さんに恋してる
お客さんが店員さんに恋してる
そんな人たちの質問、意見交換の場
【注意事項】
固定ハンドルネームを付けての投稿はおやめ下さい。
無視して投稿される方もおられるかと思いますが必ずスルーして下さい。
上記2点が守れない方はROM専でお願いします。
次スレは>>950が立てること。
立てられない場合は指名して他の方に頼むこと。
前スレ
【意見】店員さんとお客さん【交換】107
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/pure/1484587260/
【意見】店員さんとお客さん【交換】106
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/pure/1477754915/
【意見】店員さんとお客さん【交換】105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/pure/1465818503/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 正論だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 偽草＝>>822は愛媛の勃起マンだったｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓ ↓ ↓
324名無しさんの初恋2022/02/05(土) 17:22:28.56ID:vpRV2+t6
>>318-320
まだまだおかしなところがあるので偽草さんに質問します
草さんが「神奈川の勃起マン」というスレを立てて勃起マンをおちょくってた時に
なぜか偽草さんは腹を立てて草さんに絡んでいましたよね？
神奈川サイドに立って草さんに絡んでいましたよね？
ところが、昨日(今朝)、偽草さんは「勃起マンの書き込みは神奈川IPだった」と言ってますよね？
だとすると草さんが立てたスレタイは間違っていないことになりますよね？
なぜ偽草さんは草さんに絡んでいたのですか？
偽草さんが神奈川勃起マンだからですよね？
まだ証拠はあって、後のスレでは「神奈川の奴に馬鹿にされて悔しい草」と言って神奈川IPを擁護する発言もしていますよね？
神奈川が勃起マンなのであればこの擁護は明らかに矛盾していますよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
