処女厨は何故処女にこだわるのか？Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
処女厨の定義 (独女板「処女だけど処女厨が嫌い」スレ住人の見解）
※処女厨と一般人の違い※
一般人
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い、だけど結婚してみたら処女だったので嬉しかった
・結婚するならどちらかと言えば処女の方がいい←ただし童貞のみ。非童貞なら処女厨
・結婚するなら処女の方が良いけど彼女が非処女でも結婚できる
＝＝＝＝＝＝＝＝【一般人と処女厨の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝
処女厨
・結婚するなら絶対に処女。例え彼女でも非処女なら結婚できない←ただし処女と結婚するまで童貞を守るなら一般人
・結婚するなら絶対に処女。というか処女以外女と認めねぇ！非処女は中古だ！
・結婚するなら処女だけど遊びなら非処女でも良い （非処女蔑視）
・非処女叩きする。または処女の方が良いということ知らしめるために非処女を下げるような発言をする。
・自分の思い通りにならないレスはすべて非処女呼ばわり(中古脳、自称処女なども含む)で処女を叩く
前スレ
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/pure/1509976306/ >>131
> 他人の現実を前提にした話かよ すり替えばっかり
何の話をしてるんだ？ｗ
レス元の >>90 を見てれば、「>>13-17 から見えてくる事実」という現実以外に、
いつ、どの、誰の現実の話題を挙げてるって思ったのかな？ｗ
少なくとも、>>94 の「私の現実を知らない」は勘違いの自息過剰レスも甚だしいだろｗ
ここ笑えるところだぞｗ
> さんざん無視されてたよな(笑)
論破されて返せなかったのを、「無視してた」は負けた奴が敗走するときのよくあるいい訳だね。
そんなレスしてて恥ずかしくないのかな？ｗ
ああ、そういえば、もし精神的に大人になってしまったら、見返すのがクソ恥ずかしいレスを
気づかず連投しちゃうのが、厨房という存在だったなｗ >>126
処女厨も非処女だからといって男をとっかえひっかえではないことはわかってはいるんだね。
それでも関係のない非処女の人の人間性を否定したくなるくらいセックスの有無にこだわってしまう性癖なんだね。
処女はたくさんいるよ。
そんなに渇望するものではないし、女の人にある程度好かれる人になれば処女の人にも好かれると思う。
まずは処女厨卒業からがいいんじゃないかな。
処女厨のようにセックスセックスと言っている男の人を好む女の人は少ないよ。 >>133
誤差の範囲の根拠をどうぞ 断定した根拠は？ >>134
相手が大事と思うものについて言っている。自分のことは言っていない。
何ですり替えするんだよ(笑)
断定する部分に全く根拠がない >>141
横だが。
>>84の根拠の話なんだろ？
サンプル数と母集団を比べて、比率として無視できるほど母集団が大きい場合、
サンプリング誤差ってのは、サンプル数にほぼ比例すんだよ。
で、サンプル数が10000程度の場合は、信頼率95％で誤差は±0.6〜±1.0％程度なんだな。
そっから先の説明は、単純に「確率・統計」の教科書にも載ってる話なんで、知りたきゃ自分で調べれば？
もちろん単に数学の知識の問題なんだから、適切なワードでググればいくらでも解説もあるだろうよ。
で、厳密に計算したら、正確に0.6％ではないだろうが、まあどの道、その界隈の値ってことよ。
サンプル誤差以外にも、考えられうる誤差ってのを考慮しても、10倍も違うような値には
ならんだろう。結果、やっぱり数％の範囲内って話になるんだな。
納得がいかないなら、お前さんが結果が大きく変わりかねない誤差のファクターとして何があるか示すべき。
何も出さず、具体的に疑いの箇所も何も指摘せず、ただただ｢適当」だの「いい加減」だのと
繰り返すのは、それこそお前の指摘が「適当すぎ」って話だから。
>>142
URL が、 〜 go.jpなのは示されてるんだから、気になるならそんなもの自分で調べろよ。
さすがに、そこまでの質問はイチャモンすぎだろ。 >>144
厚生労働省ではないと言ってるのが笑えただけだ(笑)
人を叩く資格がないってね >>145
検索すれば直ぐに判ることなのに処女厨は根性がネジ曲がってるな。 >>145
アホらしい。
広義では厚生労働省と言えても、狭義では厚生労働省じゃないとも言えるだろ。
お前が、そんなレベルの曖昧な表現で揚げ足取りとかやることに注視しちゃってる時点で、
本質的なところを指摘して、事実が何かを突き止めようと言う意図ではなく、
単にレスの応酬として言い勝とうとしてるだけなのを自己紹介してるようなものだ。
つまりお前自身に、本質的な議論から逃亡したい、という認めたくない現実があるわけだ。
現に、 >>144 に対してのレスがそこかよって話だからなｗ ＿＿＿
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ ＜>>125
. ／ （ー） （ー）＼ >厚生省じゃなく人口問題研究所だし、数値を見れば誤差の範囲なのは明らかだろ
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
Ｊ| |r┬-| |し ＜>>133
＼ `ー'´ ／ >厚生省だと言い切るのなら、厚生省が調査した統計だせよ、アホｗ
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
Ｊ| （__人__） u. |し ｸｽｸｽ＞
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ
＿＿＿_
＜ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
Ｊ| （__人__）|し
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ >>133
>データ元すら確認できない知能ｗ
チョン子、思いっきりブーメラン刺さってるけどダイジョーブか？ｗｗｗｗｗ
>>146
>検索すれば直ぐに判ることなのに処女厨は根性がネジ曲がってるな。
否、検索した結果「厚生労働省と関係ない！(ｷﾘｯ)」と判断したのだろうよｗ
誰か助けて。
チョン子、息してないｗ >>80
>数多く取るアンケートで、「無回答ゼロ」はほとんどあり得んだろ。お前がそう受け取ってる時点で、
>他人の言動を曲解してるんだろｗ
>そういう頭の悪い奴は、どこまでも話が噛み合わないのがオチ。
>しかも、言った言わないレベルに終始し、理屈のぶつかる議論レベルにはならない。
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人人_人_人_人_人人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人人_人_
)
.／チョン＼ ｎ∩ｎ
｜|/-O-O-ヽ| |_||_||_∩ >>前スレ667 確か、いつぞやの年に設問自体が変わったことで、無回答が減った結果だ。
J6| . : )'e'( : . |し.∩ ー|
｀‐-＝-‐ ' ヽ ） ﾉ
↓
オレ様の指摘。
>>前スレ670
>はい、捏造乙。設問は変わっていないし無回答も当然ある。
↓
ｸﾙｯ
.／チョン＼ ｎ∩ｎ 彡
｜|/-O-O-ヽ| ∩ || || | >>前スレ698 はい。捏造だと捏造乙ｗ
J6| . : )'e'( : . |し.|^ ^ ^ ^|^i 2005年は設問が違ってたし「無回答が増えた結果」と分析されてる。
｀‐-＝-‐ ' ヽ ノ
)
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒ >>81
>つまり、性交渉の経験の割合は、設問の変化によるものであり、
>
> 「実態に大きく変化があったのかと言えば、なかった」
>
>という結果なのであれば、些細な言葉の記憶違いやいい間違いはあったにせよ、
>こっちの主張するポイントは何も間違ってないのだがｗ
いや、思いっきり違うなｗ
貞操派代表 姦淫派代表
いぶし銀の主張 チョン子の主張
（＾ν＾） Ｊ<｀∀´>し
1987から現在までの 劇的に変化した 大した変化ではない
童貞処女率の変化 バブル前の状態に戻った 誤差の範囲内
2005年の変化 性経験ない設問に変化無く 設問変化により大きく変化した
大きな振れとは言えない
厚生労働省調査 凄く信頼に値する 信頼に値する
の信用度 数学的に95%の確率で誤差数％の範囲内
コソアン調査 全く信頼に値しない 信頼に値する>>117
の信用度 数学的に95%の確率で >>前スレ665
誤差±50%の範囲内 >多分、>>7-12にあるデータは、数学的には95%の確率で誤差数％の範囲内、とかのはずだ。
>>71資料の元締め 厚生労働省 厚生省じゃない>>125 95%の確率で誤差数％の範囲内、というのは「標本調査」における精度を言う。
>>13のコソアンの調査結果など、まるで信憑性の無い調査結果だ。コソアンは「標本調査」でない。
>>14のNHK（日本反日協会）の編纂したデータも「標本調査」ではない。抽出対象が示されていない。
「全国16歳以上の国民 5,436人（302地点×18人」などと書いてはあるが、「無作為抽出」とは書いてない。
チョンのことだから思い通りになる調査結果となるよう６：４で恣意的に対象を選んだ可能性が高いな。
厚生労働省調査結果のような精度はない。
少しは足りない脳味噌を補填してから出直してこいマヌケ(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>141
144が説明してくれてる話にかぶるけど、
お前は「現在の統計の定義そのもの」に難癖つけてるの？
それなら、学者になって「新たなサンプリングの誤差率の定義」でも出せよ、アホｗ >>142
20年前に特殊法人社会保障研究所と統合してできた、国立社会保障・人口問題研究所についてのご質問でしょうか？ >>148
で、いつになったら「具体的な数値を出して」「誤差の範囲ではない」ことを立証してくれるのー？ｗｗｗ
ｸｽｸｽ笑われてるどころか、キミ、大爆笑されてるよ？ｗ しまった。>>143ね。
>>150
じゃあ、お前はいつブーメラン投げ返してくれるの？ｗ
さ。はよ「誤差の範囲じゃないという具体的な立証」をどうぞ〜＾＾
あれれー？
なんで出せないのかな？
誤差の範囲じゃないんだよねー？
「主張はするけど立証はできない」
「根拠はないけど主張だけ必死で繰り返す」という
処女厨の例のアレかな？（笑）
毎回毎回、ホントブーメランだよねー。キミが（笑） >>145
>厚生労働省ではないと言ってるのが笑えただけだ(笑)
本当に笑えるな。
URLが「〜 go.jp」って分かってるのにｗ
>>157
>さ。はよ「誤差の範囲じゃないという具体的な立証」をどうぞ〜＾＾
つ >>152
>>156
>ｸｽｸｽ笑われてるどころか、キミ、大爆笑されてるよ？ｗ
大爆笑されてるのはチョン子、チミだぞ？
このスレの他の女性陣からさえも嗤われているのが気付けないのか？
J( 'ー`)し Ｊ（・∀・）し Ｊ（・ヮ・）し ＜ﾋｿﾋｿﾋｿｗ >>148
>アホらしい。
>広義では厚生労働省と言えても、狭義では厚生労働省じゃないとも言えるだろ。
>>155
>20年前に特殊法人社会保障研究所と統合してできた、国立社会保障・人口問題研究所についてのご質問でしょうか？
まだ分からんのか。
該当URLを引き当てられないとは、相当な低知能だぞ？お前。
国立社会保障・人口問題研究所 研究所の紹介
http://www.ipss.go.jp/pr-ad/j/jap/index.html
> １９９６年に、厚生省人口問題研究所と特殊法人社会保障研究所との統合によって誕生した国立社会保障・人口問題研究所は、厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、人口や世帯の動向を捉えるとともに、内外の社会保障政策や制度についての研究を行っています。
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
恥の上塗り乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>159
親切なことでww
95％もまだ勘違いがあるみたいよ
前スレでもさんざんやられてるのに
教えて上げんの〜？ >>159
ほぉ。いぶし銀理論としては「所属してるんだから厚生省が調査したんだ！」って理屈なんだやなあ。
厚生省が統計をとっているものもあるのに、味噌も糞も同じってことやねｗ
「国立の研究機関をつくってそこでやっているのか」すら考えたことが無い単細胞的には、それでええんちゃう？（爆笑 Ａ「厚生省が調査した」統計
Ｂ「国立社会保障・人口問題研究所が調査した」統計
うん。同じでええんちゃう？
アホにはそう見えるってことで（笑） >>162
えーと何が違うんでしょうか？
外郭は本省職員が出向しますし、数値の国会報告も同義ですけど。
言うと思ったけどな。 まあ、全部の省庁が同じでかつ地方採用がないとは限らないがな。
あのソースにそんな返しかよ(笑) >>163
そもそも同じなら、国立社会保障・人口問題研究所つくる必要ないやん？
厚生省には厚生省の統計分析する部署があるんだから
何故「厚生省」からわけてると思う？
ああ。そもそも「わけてない」って思ってるから、聞いてもわかんねーかｗ
ちなみに「お前らの定義」じゃ、認可法人も「省庁扱い」なの？ >>166
理由は明確やで。
そもそも設立の経緯と合併の経緯が明確だからな。
で、何故わけてると思う？
「厚生省の統計」なのに「国立（中略）研究所」が調査する意味、わかってないってことだろ？
あと、認可法人も省庁になるの？ならないの？
「お前の定義」を教えてよ。
どこまでが省庁なのか。
少なくとも一般の「省庁の定義」からズレてるから。 >>167
教えてやらない(笑)コテのオッサンほど優しくないし。
君達にはわからないよ。 お前ら、コテのオッサンのソースを超える話をしろよ。
お前らの想像を聞いても仕方ない。 >>150
> チョン子、思いっきりブーメラン刺さってるけどダイジョーブか？ｗｗｗｗｗ
ホラね。また適当に違う奴を「チョン子」呼ばわりしてるけど、お前にとっての敵対者は全員チョン子なんか？ｗ
>>151
お前自身、そのレベルの間違い多いんだが、スルーしてやってんだがｗ
お前が望むならそのクソレス合戦のレベルで、戦いたいんか？ｗ
>>152
> 1987から現在までの 劇的に変化した 大した変化ではない
バブル後、とは言ったかも知れないが、87年というバブル真っ最中を入れるとは姑息だなｗ
> 2005年の変化 性経験ない設問に変化無く 設問変化により大きく変化した
設問の違いにより、とは言ったが「大きく」ってのは適当なお前の演出かな？ｗ
> >>71資料の元締め 厚生労働省 厚生省じゃない>>125
「元締めが厚生省じゃない」とは>>125も言ってないだろ。姑息過ぎるｗ
てか、これ複数の人間の発言がごっちゃだからｗ
ってか、お前も実質の問題点より、揚げ足取りで「言い勝つのが目的」ってだけの厨房丸出し。
やっぱ処女厨同士似た物同士だなｗ >>153
> >>13のコソアンの調査結果など、まるで信憑性の無い調査結果だ。コソアンは「標本調査」でない。
当時の2ch住人のサンプルを果たしてない、という論拠は？
たぶんないだろ。否定したいだけだろ。
> 「全国16歳以上の国民 5,436人（302地点×18人」などと書いてはあるが、「無作為抽出」とは書いてない。
では、この調査の抽出レベルでは、理想的な標本調査と数学的にかけ離れるのか？
と言えば、おそらく問題が出るレベルではないだろ。
> チョンのことだから思い通りになる調査結果となるよう
NHKがチョンなのか？ｗ
> ６：４で恣意的に対象を選んだ可能性が高いな。
さすがにそれはアホだと思うんだがｗ
> 少しは足りない脳味噌を補填してから出直してこいマヌケ(ﾜﾗ)
一個上にレスしたが >>150-152 の内容といい、>>153といい、頭の悪い言い掛かりとはこのことだな。
お前がアホなのは良くわかったから、もう出直してこなくていいぞｗ >>156
具体的な数値なら、>>13-17 に出てるし、お前が問題視してるポイントは何一つ示さないし、
逃亡しながらごり押しで空を切る勝ち名乗りでもあげようって言う目算かね？
厨房にありがちな敗走パターンかな？ｗ
もう、そんな同じ内容の煽りレスしかできないんだもんね。
>>159
引き続き、こっちは横レスだが。
> 厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
厚生労働省に所属してるんだから、厚生労働省そのもじゃないじゃん。
人口問題研究所＝厚労省だったら、厚生労働省は、人口問題しか扱ってないの？ｗ （広義としての意味ならな）
> まだ分からんのか。
まだ判らんの？ｗ 厚労省は、行政機関であって研究機関じゃないんだよｗ
人間は霊長類だが、霊長類は人間じゃないんだぞ。
お前、この概念が判らないってことは、抽象概念がわからないってことだぞｗ
本当、恥の上塗り乙〜ｗ >>171
いや、厚生労働省の研究部門だよ そこはごまかすの無理だから >>172
数字そのものが母集団の設定が誤っている可能性が否定できないことで、標本調査の要件を満たさないから参考未満だし
厚生労働省の調査結果と矛盾してる
その事実を前スレから何回指摘されてる？他に書くところないよ？
国会に要求されたら出すよ。
議員に呼ばれる時は持って行くよ。
厚生労働省の調査だもん。知らんなら黙れや。 さすがに調子に乗った(笑)国会報告にも使われるよ。
議員の説明にも当然使用すると思われるww >>173
厚労省の研究部門に名前が付いててそこが発表してるんだから、やっぱり厚労省そのものじゃないだろ。
だいたい、厚労省ガーって連呼してた頃も、「元締めガー」なんて言ってないからな。
そんなのはクソコテの後出しだからなｗ
お前がやってるのは、モリカケ問題で、実質的な当事者が「近畿財務局」なのに、
その上の大臣ガー、その上の総理ガーって責めてる左翼議員と同じじゃん。
お前こそ、そこを誤魔化すのは無理筋ってもんだから。
誤魔化すつもりがなくて本気で言ってるんだとすると、抽象概念が理解できません。
・・・という馬鹿の自己紹介だからね。
>>174
> 数字そのものが母集団の設定が誤っている可能性が否定できないことで、
はい。浅すぎな馬鹿レスキター。そんなものは、悪魔の証明に過ぎん。
具体的に怪しいところを突くのが、お前が自分の意見を通すための第一ステップ。
それができなきゃ、お前がやってるのは、他人に迷惑を掛けるだけの言い掛かりって奴だから。
> 厚生労働省の調査結果と矛盾してる
で、それって、調査名は？資料はどこにあんの？
それすら具体的に挙げてないのに、何を言ってんのかな？ｗ
お前の脳内にだけ存在してるってのは、それ、お前の妄想だから。良く覚えとけよなｗ
> 国会に要求されたら出すよ。
ああ、お前の脳内では国会で討議してるのかな？ はいはい。お医者さんに行ってね。 >>176
わからんなら黙れよ。厚生労働省の部門が厚生労働省ではないってバカすぎ。
厚生労働省の調査資料として国会で扱われる。それで十分。信頼できないなら国会では使わない。
具体的に根拠と上げている資料の信憑性が無いと言っているが、補強できないの？正しいこと証明しないの？
何かほかの根拠は無いの？じゃあ、厚生労働省の資料しか確かなものが無いね。
これより具体的なもの？あるの？ ちなみに国会に提出する時、どちらの資料を使うか考えたらすぐわかるだろ(笑)
頭悪い。反論のための反論(笑) >>177
> わからんなら黙れよ。
エスパーじゃないから、お前が言わないことが判るわけないだろｗ
むしろ「黙れ」としか言えないってのは、お前の完全な敗北宣言だよなｗ
> 厚生労働省の部門が厚生労働省ではないってバカすぎ。
延々そのレベルの煽りをやってろ。馬鹿は、その程度のレスが一番熱くなるんだろうなあｗ
> 厚生労働省の調査資料として国会で扱われる。
頭の悪い厨房にありがちな斜め上展開まだ続けるの？ 国会ってキーワードどっから出てきたの？ｗ
お前の脳内では、処女厨と気にしない派が、国会で論戦広げてるのかな？ｗ
> 具体的に根拠と上げている資料の信憑性が無いと言っているが、
誰が、どこに、何を示した？ｗ
ただのごり押しで、「信憑性ガー」って繰り返してる内容のないレスが、お前にとって具体的なの？ｗ
> 何かほかの根拠は無いの？
そもそも、>>13-17 の内容って、過去に処女厨側に斜め上の主張があって、それの反証として出てきたデータだからな。
お前は、単にアンチ側を否定するだけで内容も主張もなんもないから、誰も別に何も出してこないだろｗ >>179
お前、なんでいつもファビョッてんの？言ってることも息を吐くように嘘ついて、それが正しいと思い込んでるし。 >>180
具体的な反論ができないから、そうやって煽るしかないってこと？
ブッサｗ ＞厚生労働省の調査資料として国会で扱われる。それで十分。信頼できないなら国会では使わない。
とりあえず、国会で「国立〜研究所」の調査資料が、国立〜研究所の名前を出さずに
厚生省の名前「だけ」で出したソース、だそうね＾＾
あと、国会ってそんなに大事かなあ、とも思うけど、まず、そっからだよね。
国会で出所不明なメール持ち出してｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ騒いであとから捏造でした、とかそういう事件覚えてたら
こんな恥ずかしいこととても言えたもんじゃないと思うけど
恥かきたいのなら、いくらでも協力するよ＾＾ >>185
で、今回「も」
ソースを出せずに主張だけ繰り返すの？
それこそが「息を吐くように嘘を吐く行為」だと思うんだけどなあ？
処女厨はそういうことばっかり繰り返してるけど
日本人がもつ「恥」の概念ない上、
息を吐くように……
うーん。処女厨ってやっぱりチョンなんだね＾＾ >>186
そのソースを曲解して妄想吐く人がいるって知ってる？w >>187
うん。知ってるよ。
処女厨だよね。
「厚生労働省の調査資料として国会で扱われる。それで十分。」
「ふーん。じゃあそのソース出してみ？」
この流れでわかるけど、こっちは曲解も妄想もしてないよね？
単に「主張に対する根拠」を求められているだけなんだから。
それに対して、国立〜研究所の統計を「厚生省の統計だ」と「曲解」して
厚生省の調査資料として国会で扱われる、という「妄想」を主張しているのは
処女厨だよね。
「また」「いつものように」根拠の無い妄想を垂れ流して涙目で逃亡
別ＩＤで自演擁護という空しいことやらかしてるのかな？ｗ >>188
省庁が自分とこの調査結果を使わない理由にソースをだって(笑)
厚生労働省の一部門なのに厚生労働省では無いって言うし。
よく考えたら？ >>189
え？
＞とりあえず、国会で「国立〜研究所」の調査資料が、国立〜研究所の名前を出さずに
＞厚生省の名前「だけ」で出したソース、だそうね＾＾
日本語不自由すぎない？
で、ソースはいつでてくるんだろうなあ。
考えるのなら、まず「根拠一つ提示できないのに主張だけ繰り返す頭のおかしい人」だと思うよ＾＾ 難癖つけしか出来ないみたいだねw
他の男達の使い古しが嫌じゃないなら「ふ〜ん、そうなんだ？俺は他の男達の使い古しがイイな！
他の男達にタップリ使い古されてないと嫌だっ！」
って言ってりゃイイだけなのにねw
処女がイイって男性は自分一人で使い古すぶんには全然構わないワケだしね
でも、中古厨は他人にタップリ使い古して貰わないとダメなんだよね？w >>191
国会で提示されたものが資料として信憑性があるかどうかについては
メール偽造事件を例にして否定したよね？
国会で国立〜研究所の名前を出さずに厚生省の名前「だけ」だしたソースがあるかどうかは
お前が出さなきゃ、お前が嘘吐きだってだけの話。
おわかりですかね？ >>192
そうだよな。
他の男の使い古しがいいなら、処女と結婚すればいいだけなのに
何故か、非処女を中古と罵る不思議。
非処女を罵らないと生きて行けないのかしら？ｗ >>193
メール事件出してないよ？文が読めないから話がおかしいんだよな。 >>195
そんなに恥がかきたいのなら、しょーがないね＾＾
＞あと、国会ってそんなに大事かなあ、とも思うけど、まず、そっからだよね。
＞国会で出所不明なメール持ち出してｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ騒いであとから捏造でした、とかそういう事件覚えてたら
＞こんな恥ずかしいこととても言えたもんじゃないと思うけど
＞恥かきたいのなら、いくらでも協力するよ＾＾ さすがにめちゃくちゃだわ 荒らしには付き合えない 話にならん(笑) 厚生労働省の調査部門は厚生労働省ではない
最新の厚生労働省の調査結果より、犬HKの調査手法不明な数値が正しい
国会には信憑性のない資料が提出される
新品と中古は寸分たがわず同じ価値
凄いな。ぶっちぎりの頭の悪さ。 >>198
なるほど
人口問題研究所は人口・経済・社会保障の相互関連についての調査研究を行い、研究結果を行政に活かす研究所ではなく
ただの「厚生労働省の調査部門」である
犬HKの調査不明な数値なんて誰も言ってないのに、突然それを持ち出して比較する
国会に信憑性の無い資料が実際に提示されているのに、その現実すら直視できない
新品と結婚したいけど結婚できないので中古叩きでストレス発散
確かに凄いな。
ぶっちぎりどころか、完全に頭イカれてる部類だろう。
メール偽造問題とか、あれだけ大騒ぎになって議員辞職まで追い込まれた有名な事件なのに
それすら知らない存在しないボクチンが知らないんだから国会に提示される資料はぜーーーんぶ正しくて間違いなんて存在しない、とｗ
なるほど。
なるほど。
なるほどｗｗｗｗｗｗｗｗ 処女厨と一般人が会話したら、こんな感じ？
一般人「この人口問題研究所の資料、みた？」
処女厨「え？それ厚生労働省の資料だろ？」
一般人「いや、人口や経済、社会保障についての調査と研究を行う人口問題研究所の資料だよ」
処女厨「違う！違う！人口問題研究所はただの厚生労働省の調査期間で、人口・経済・社会保障の調査や研究をする機関じゃないっっ！！！」
一般人「ふ……ふーん（これ以上はなしても無理そうだな）」
処女厨「人口問題研究所の資料は国会では厚生労働省の調査資料として取り扱われるのだ（ｷﾘｯ」
一般人「へぇ。じゃあソース出して？」
処女厨「うわ！こいつ今厚生労働省の資料より犬HKの資料が上だって言った！！」
一般人「え？何言ってんの？誰もNHKの資料の話なんてしてないし、そもそもソースは？」
処女厨「うわああああ。こいつ最新の厚生労働省の調査結果より、犬HKの調査手法不明な数値が正しいって言ってるぞおおおおお！！」
一般人「……（ダメだこいつ）」
処女厨「国会に提出される資料はすべて信憑性があるのだ（ｷﾘｯ」
一般人「でも、偽造メールを資料として提示して議員辞職した人、いたよね」
処女厨「そんなの知らない！聞いたことない！だからそんなの存在しない！！」
一般人「いや、実際に議員辞職してるし」
処女厨「お前は文が読めないんだっっ！！（涙目」
一般人「……ああ、そうか。ごめんね（キチガイは相手にしちゃダメだった）」 無理があるよ 君達の嘘に騙される奴が悪いのかな
ちゃんと読んだらわかるけど、処女、童貞は増えてます >>194
？
他人の使い古しは中古でしょwwww
罵る？
客観的事実だしねw
じゃ、中古屋ってのは罵りの言葉かな？w
中古はモノ扱いでも罵りでもないよ
ただの客観的事実 >>199
メール偽造の話はNHKの信憑性無し調査の比喩かな。
だからNHKの調査を国会に上げる奴いないって。調査手法が不明だろ。偽造メールよりタチが悪い。 >>180
まず、ファビョって見えてる時点で、どうかしてると思うんだがｗ
ってか、 >>181 が正解ってオチだねｗ
よっぽど悔しかったんだね。
>>197
厨房ってのは、分が悪くなると、キチガイのように振舞って、最後には、
スレを荒らすだけの存在になるからね。最後はまさに「発狂したな」って様相にｗ
>>201
> ちゃんと読んだらわかるけど、処女、童貞は増えてます
そうだな。数％くらいなｗ
処女率は既婚者も含めれば、20歳くらいで半分、25歳で１/４、30歳で１割くらいっていう
大まかな率は、ここ３０年くらいあんま変わってないんだよな。数％上下してるけどなｗ >>202
新築の家も建築業者が入ってたから中古品、新車もメーカーやディラーの人が乗ったから中古品、どんなものでもどこかで誰かが触れるから全て中古品だな(笑)
中古品は嫌なんだろ、お前は世の中もの全てダメということだな(笑) ヒロシ 45歳独身男の本音「相手に期待が…」
2017年11月24日
45歳にして独身を貫くヒロシさん。結婚は「相手に期待すること」の究極の形。しかしヒロシさんはどうしてもそれができないと語ります。僕は「相手に期待すること」ができない人間
45歳で独身なので、まわりからも「結婚しないの？」とよく聞かれるんですよ。特に海外ロケなんかに行くとホームステイ先で「お前、嫁はいるのか？」と必ずと言っていいほど聞かれますね。
でも、たぶんしないですね。理由ですか？ 逆に聞きたいんですけど、人は何のために結婚するんですか？ 僕の考えでは、結婚は「相手に期待すること」の究極の形だと思うんです。
でも僕はそこまで期待できていなくて。さらにネガティブときている。
しかも、学生時代一切モテなくて19まで童貞だった。とにかくモテなかった思い出が強いんです。その頃の同級生の女子はというと不良とヤリまくっていて。
正直ね、そういった女性を養いたいと思わないんですよ。女性にとって大事な処女を不良に捧げた人を何で養わないといけないんだと。
こっちは、人生の大博打を打って、やっとの思いで芸人として成功したわけなんです。しかも、もし離婚になったら財産は半分渡さないといけない。なかなかプラスに考えられないんですよ。
https://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20171124/BestTimes_7479.html
https://s.eximg.jp/exnews/feed/BestTimes/BestTimes_7479_43eb_2.jpg >>205
？
イヤイヤ
俺は嫁以外はみんな中古だよ
家も車も洋服もw
でも、生涯の伴侶だけは中古は嫌だったから新品を選びましたw >>207
お前、チョンだな？
処女厨役のチョンと、処女厨罵倒役のチョン子とで、罵倒合戦して盛り上げるスレ。 チョンには「所属」が理解できないようだな。
組織に置いて所属元は所属部門・所属員の元締めであり指揮命令と費用の捻出を行なう。
よって所属部門・所属員の発行した成果物は、所属元の発行した成果物になる。
「東芝メモリ」から発行された文書は、「東芝グループ」から発行した文書であると言える。
国立社会保障・人口問題研究所は厚生労働省の「施設等機関」であり、同じ厚生労働省の「管轄する」医薬基盤・健康・栄養研究所のような「独立行政法人」ではない。
法務省の施設等機関である刑務所が、法務省の指揮命令費用捻出によって運営されているのと同様、
厚生労働省の施設等機関である国立社会保障・人口問題研究所もまた、厚生労働省の指揮命令費用捻出によって運営されている。
後頭部強打芸もしつこく繰り返されると面白くもないな。もっと笑いのとれる芸を磨いてこい(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>160
>教えて上げんの〜？
オレはチョンを無視することにした。このスレに1人いる処女厨とチョン子はグルだと気付いた。本物の工作員だ。
チョン子が捏造した偽情報の指摘だけ行うことにする。君もこれからはチョン子は無視した方がよいぞ。時間の無駄だ。
「人国立社会保障・人口問題研究所＝厚生労働省」ではなく「国立社会保障・人口問題研究所⊂厚生労働省」である。
厚生労働省
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%9C%81
↑
ページ右側の組織構成を参照されたし。
厚生労働省・出生動向基本調査
http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/118-1.html
↑
「結果の概要」リンクをクリックし、どこに遷移するか確認されたし。
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>202
だからさ、その理屈だと、お前のカーチャンも中古になるし
お前が一度でもセックスしたら、嫁も中古になるじゃん？
頭ダイジョーブ？ｗ >>207
いや、「お前の嫁も」中古だぞ。
だって、非処女で使用済みなんだろ？
「選んだ」のは新品でも、一度でもつかったら「中古」なんだよなぁ〜
中古嫁、元気ぃ〜？♪ >>214
え？じゃあ、お前のカーチャン新品なの？（笑）
お前キリストか何か？
処女受胎したカーチャンもってるって、すごくね？ｗ
世界中からマスゴミが殺到するぞ？ｗ
「本当なら」だけどｗ 「他人の使い古しは中古でしょ」
「じゃあ、お前のカーチャンも中古だよね」
「ならねぇよ」
「じゃあ、お前のカーチャン新品なの？」
「ぐぬぬ」
何度も見た流れやなぁ >>202
処女厨は「客観的」とは「自分が考えていること」と考えてるんだね。
個人の考えていることは「主観的」という言葉を使うんだよ。
もの扱いでなければ、セックスすることを使うとは言わないし、使うものではないので中古とも言わないんだよ。
処女厨は前に罵り足りないと書いていたのに、いつのまにか罵りでもなくなるもんなんだね。
その時の気分で言葉の扱いが変わるのも処女厨らしいね。 なるほど。
処女だった自分の嫁は「主観的にみたら」中古じゃないけど
「客観的にみたら」他人とセックスしたただの中古だもんね。 若年の処女童貞が増えているのは良いことだね。
子供がおとなの欲のために利用される率が下がっているのだから。
結婚前の処女童貞率が上がるのも良いことだね。
女の人が無駄に傷つくリスクを下がっているから。
未婚率が上がったから処女童貞率が上がっているだけなら個人の自由だけれと、私はひとりより誰かと歳を重ねていくのが幸せな気がする。
ところで、処女童貞率が上がるのと、処女厨が非処女を罵るのとは何の関係があるんだろうね。
普通の処女童貞の人も処女厨の仲間とは思われたくないと思うよ。 >>215
人から見たら中古であって、自分だけ使用した分を中古というのはあまりにも常識がない >>220
だから、お前のカーチャンは「自分が使用した分」ではないから
お前からみても客観的に見ても中古だし
お前の嫁は「客観的にみたら」、自分が使用した分ではないから中古だろ？ そもそも「他人が使ってないから中古じゃない」っておかしな理屈だよな。
中古って「使用済み」なんだから。 中古厨は他人の使い古しがイイんだよねw
それから中古厨は母親に話を振りたがるけど
母親母親父親の使い古しに決まってるじゃねぇかwwww
まあ、中古厨の母親は中古厨の父親とその他大勢の男達の使い古しで公衆便所なんだろうなwwww 処女厨は本当に女の人をセックスのもの扱いするのが好きなんだね。
結婚対象の相手にそういう言い方をすると言っていたので、母親にまで使うという見方をするとは思わなかったよ。
日本の法律では母親と結婚はできないんだよ。 >>223
じゃあ、お前の嫁もお前の使い古しの中古になるやん。
中古嫁、元気〜？♪ 処女厨は女の人に便所と言うね。
妻を「自分専用の便所」と思っている夫と結婚を続けたいものなんだろうか。
非処女を公衆ということは、やはり非処女は風俗の人しか知らないのかな。 >>226
世の中みんなが処女厨なら、あなたの母親も嫁さんも貶される立場になるということはだと思うよ。
世の中が処女厨ばかりでなくて、普通の人が多くてよかったね。 >>226
お前がアホってこと
「だからさ、その理屈だと、お前のカーチャンも中古になるし
お前が一度でもセックスしたら、嫁も中古になるじゃん？
頭ダイジョーブ？ｗ」
「ならねえよバカww」 ←なりましたｗ >>227
処女だけどウンコちゃんだらけの公衆便所を使わないなら 好きな旦那さまの専用お手洗いになりたい
毎日掃除してブルーレッドおいてスタンピーはっとく。お家のお手洗いだから誰にも入られることはないよね 女の子って馬鹿なんだ >>229
結婚相手の話だから自分の主観で十分。
人から見て中古ってことが関係するわけない。
意味ないわ(笑) >>230
バカなのはお前で女の子はバカじゃないぞ
マトモな人間は便所扱いされたら、普通は引く
お前は涎たらして喜ぶ便所ってだけ >>231
それなら処女と結婚すりゃいいだけで
自分の価値観とそぐわない人間を
わざわざ「何度指摘されても」中古と貶めて罵倒する必要ないわな。
さっさと処女と結婚しろよ？
なんで結婚しないのぉ〜？ｗｗ そもそも、処女と結婚したいことと
非処女を中古扱いすることは
全然別の話なんだけどね。
前者だけなら、ただの処女派
後者を行うのは処女厨、と既に定義されているし
繰り返すけど、処女厨の定義に則るのであれば
処女厨が万が一結婚さいたとしても
その嫁も「客観的事実として中古になる」というだけの
物凄く簡単な話なんですがー？ってだけのこと。 >>233
中古は貶めの言葉なの？
中古屋ってのは貶めの店の事なんだ？w
中古厨って頭悪いw 中古イコール新品より劣るという前提で話してるよね。 >>235
マトモな人間なら「人間に対して」「中古呼ばわりする意味」くらいわかってる
お前がわかってないんだとしたら、マトモではない人間ということ。
じゃあさ、お前、職場なり知り合いの非処女に「中古」って言ってみ？
できる？
当然「貶めじゃない」と思ってるのなら、できるよな？
できるならやって、その結果を報告してくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
