>>187
うん。知ってるよ。
処女厨だよね。

「厚生労働省の調査資料として国会で扱われる。それで十分。」
「ふーん。じゃあそのソース出してみ？」
この流れでわかるけど、こっちは曲解も妄想もしてないよね？
単に「主張に対する根拠」を求められているだけなんだから。

それに対して、国立〜研究所の統計を「厚生省の統計だ」と「曲解」して
厚生省の調査資料として国会で扱われる、という「妄想」を主張しているのは
処女厨だよね。

「また」「いつものように」根拠の無い妄想を垂れ流して涙目で逃亡
別ＩＤで自演擁護という空しいことやらかしてるのかな？ｗ