処女厨は何故処女にこだわるのか？Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
処女厨の定義 (独女板「処女だけど処女厨が嫌い」スレ住人の見解）
※処女厨と一般人の違い※
一般人
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い、だけど結婚してみたら処女だったので嬉しかった
・結婚するならどちらかと言えば処女の方がいい←ただし童貞のみ。非童貞なら処女厨
・結婚するなら処女の方が良いけど彼女が非処女でも結婚できる
＝＝＝＝＝＝＝＝【一般人と処女厨の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝
処女厨
・結婚するなら絶対に処女。例え彼女でも非処女なら結婚できない←ただし処女と結婚するまで童貞を守るなら一般人
・結婚するなら絶対に処女。というか処女以外女と認めねぇ！非処女は中古だ！
・結婚するなら処女だけど遊びなら非処女でも良い （非処女蔑視）
・非処女叩きする。または処女の方が良いということ知らしめるために非処女を下げるような発言をする。
・自分の思い通りにならないレスはすべて非処女呼ばわり(中古脳、自称処女なども含む)で処女を叩く
前スレ
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/pure/1509976306/ >>58
他人の使い古しを嫌だと言ってる「だけ」じゃないってのは
上でカレーに例えなおして言ってるし
過去ログでも「非処女は中古」「ビッチ」「肉便器」発言でわかってることなのに
それすら理解できないのだとしたら、あおりでも何でもなく、
知的障害か脳に障害があるかの、どっちかだよね。
そもそもテンプレを読めば
「非処女を勝手な妄想で貶めて罵って叩きまくった」気違いを処女厨扱いしているだけで
「処女と結婚したいだけの人」は処女厨扱いすらされてないんだけど
やっぱりそっちも理解できない、知的障碍者もしくは脳の障碍者がいるんだね、ここ。
「頭のおかしい言動を繰り返す人が処女厨」だ、という前提をまず理解したうえで、お書き込みください＾＾ >>59
そっか。
じゃあ、「中古厨スレ」でもたてて、中古厨について語ればいいんじゃないかなあ？
スレチってことだもんね、キミ＾＾
＞中古は中古だと事実を言ってるだけ。罵倒などしていない。
そうだね。中古は中古だね。
でも非処女は中古というのは「処女厨独自の主張」であり
過去ログで「人間に対して中古と使うことはない」と論破されているので
それを主張しつづけるのであれば、やっぱり貴方は「頭のおかしい処女厨」であり
その「頭のおかしいことを指摘している普通の人」を中古厨と名づけている
本気で頭のおかしい処女厨ってことだね、キミ♪ お前らのためにスレたててやったぞ
ここで好きなだけ「中古厨」について語ってくれ＾＾
だから、「処女厨について語る」このスレを荒らさないでくれよ～♪
【ビッチ】中古厨について語ろう(＾p＾)【肉便器】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/pure/1512786835/ スレチを指摘した上、専用スレまでたててあげたのに
何故か敗北宣言と妄想するキチガイさんは、どうぞ移動して
好きなだけ専用スレにいって中古厨について語ってくださいな♪
まさか、「スレチを指摘された後」も「執拗」に」「スレチの中古厨トーク」を繰広げるなんて
完全に頭のイカれた人間のようなこと、しませんよねぇ～？♪
散々気違い気違い喚いてたんだから、自分が気違いな言動するとか
面白すぎますもんね♪ 処女厨の頭の中の人が、いきなり処女厨と勝負をはじめて、いきなり敗北宣言したんだね。
関係ないここの人たちに報告しなくても良いと思うよ。 ここって基地外中古厨の隔離病棟スレだっけ？
いやこいつどう見ても真性・・・ >>63
相手にするなよ
どっち側とかなしに連投キチガイだろ >>66
こっちへどうぞ＾＾
【ビッチ】中古厨について語ろう(＾p＾)【肉便器】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/pure/1512786835/
>>67
確かに「どっち側」とかなしに
根拠も無く「染色体には関連はある」とか書いちゃうキチガイだわな、お前。
なんで処女厨って妄想と現実の区別がつかなくなるんかね。
そんなにツライか、現実？ >>前スレ816
>しかも、「遊んでいる奴はいる」と言っただけで、俺を遊び人呼ばわりか？
否、チミはチョン子だ。
>いや、むしろ >>698 と >>670 の増・減の違いは、単なる凡ミスで間違いと認めてもいい。
その部分は単なる記憶違いで済む話だが、
その後にオレが「無回答が無い」と言ったかのように捏造呼ばわりしたのは記憶違いでは済まないなｗ
だからチョン子と呼ばれるのだよ。 >>前スレ816
>どちらにしても、設問が変化したことで無回答の増減により、実態ではなく統計結果の童貞、処女数が変化しただけ
>と言う根本は何も変わらんのだけどｗ
オレ様が寛大にも前スレ781で
>2005年の設問で変化したのは「性交渉をもったことがある」方向の設問だけだからな。
>「性交渉をもったことがない」方向の設問は2005年を含め一貫して変化していない
とヒントを与えたにも関わらず、結局チョン子はソースを引き当てられなかったわけだな。
やれやれだ。 ┐（＾ν＾）┌
チミの提示した
ttp://ww w2.ttcn.ne.jp/honkawa/2462.html
のグラフのソースはこれだ。ほらよ。
つ 【─ 第15回出生動向基本調査（独身者調査ならびに夫婦調査）報告書 ─】
ttp://ww w.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou15/NFS15_reportALL.pdf 【─ 第15回出生動向基本調査（独身者調査ならびに夫婦調査）報告書 ─】
http://w ww.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou15/NFS15_reportALL.pdf
第Ⅰ部 第2章 異性との交際 P.24（PDF30p/452p）
図表Ⅰ-2-4 調査・年齢別にみた､ 性経験の有無別未婚者の割合
性経験なし[%] 第９回 第10回 第11回 第12回 第13回 第14回 第15回
(1987年) (1992年) (1997年) (2002年) (2005年) (2010年) (2015年)
18～19歳 71.9 70.9 64.9 64.2 60.7 68.5 72.8
男 20～24歳 43.0 42.5 35.8 34.2 33.6 40.5 47.0
25～29歳 30.0 24.8 25.3 25.6 23.2 25.1 31.7
性 30～34歳 27.1 22.7 23.4 23.4 24.3 26.1 25.6
総数(18～34歳) 43.1 41.5 35.7 35.3 31.9 36.2 42.0
参考(35～39歳) … 26.4 26.1 24.8 26.5 27.7 26.0
18～19歳 81.0 77.3 68.3 62.9 62.5 68.1 74.5
女 20～24歳 64.4 53.0 42.6 38.3 36.3 40.1 46.5
25～29歳 53.5 44.4 34.1 26.3 25.1 29.3 32.6
性 30～34歳 44.4 40.9 28.8 26.6 26.7 23.8 31.3
総数(18～34歳) 65.3 56.3 43.5 37.3 36.3 38.7 44.2
参考(35～39歳) … 41.3 30.9 28.4 21.6 25.5 33.4 「性経験あり」の回答と対を成す、この「性経験なし」の回答データは足すと100%になるはずで、
100%に満たない差分が無回答ということになる。
「性交渉をもったことがない」方向の設問は2005年を含め一貫して変化していないので、
「性交渉をもったことがある」方向の設問が変化したことにより無回答が増えたと判断できる。
他の年度の回答率は95%近くで推移しているのに対し、
「性交渉をもったことがある」方向の設問が変化した2005年のみ回答率が89%程度と90%を割り込んでいる。
つまりこの設問の変化により無回答が5%弱増えたと考えられ、慌てて設問を元に戻したということだ。
この程度の事も分からないチミの、下記レスも当然間違っている。
>>前スレ665
>数学的には95%の確率で誤差数％の範囲内、とかのはずだ。
「はず」って何だよｗ
物事の本質を理解せず表面的に掬い取って分かった気になる。まさにチョン気質よ。 >>前スレ947
>好きな人だけの何かを体に記憶したいな
>>前スレ991
>わからないけど、交わると何かの細胞的なやつが体内に生き続けるような気はするよね
そんな貴女にお勧めなのが中出し・妊娠。
キーワードは「マイクロキメリズム」
>>33
>ワクチンみたいに体内に入れるってことは何かしら影響はあるのかなって思えてくる。｢お注射しますね。このワクチンは一年間有効です｣ってＨ(´;ω;｀)
オレ様のポコチンを体内に入れてみてはどうでしょう？
｢お注射しますね。このワクチンは一生有効です｣ってＨ （＾ν＾） >>31
>私は体内で物質は生き残るかもと思ってるけど子供にまでは影響しないと思ってる そんな子供が女の子のメモリー機能そなえてるなんてやだよ
ハエの実験ではDNAに因らない遺伝があることが発見された。
女性は今までに交わった精子について、何らかの遺伝情報（DNA以外を含む）を蓄積している可能性がある。
>>32
>体内で物質が生き残るって思ってる人は
>中学すらまともに卒業してなさそうで可哀想
チミは朝鮮学校しか卒業してなさそうで可哀想ｗ >>73
好きな人の注射しかやだよ(*´∀｀*）ノ 妄想だの発狂だのでしか返せない処女厨が多い。
それって、処女厨側が理性を持った理屈で返せるレスの限界は
そのレベルってのを示してるだけｗ
要するに、敗北宣言のようなもんだ。
そうじゃないと言いたいなら、ちゃんと内容の矛盾や齟齬を指摘するべき。
でも、できないんだよね？ >>前スレ942
>いぶし銀（ ＾ω＾）・・・
何かね？チミは仕事中であるはずの14時に何故5chカキコができるのかね？ｗ
営業の仕事ってのは どんだけフザケた仕事内容なのか。
まあ女人の仕事だし、貰う額面通りの仕事内容かｗ
>>35
>私､鱈の白子のポン酢あえ食べちゃった(｀；ω；´)
え、生の白子のポン酢和えを下の口で食べたのか？ （＾ν＾；）
白馬並みの王子様に飽き足らず魚にまで手を出すとは・・・魚姦ｗ 処女厨って女と粘膜接触ないのかよ
話の内容が小学生中学生みたいだ >>75
>好きな人の注射しかやだよ(*´∀｀*）ノ
いいじゃねえかよ姉ちゃん、太い注射は格別だぜ？グヘヘｗ
なお最近、注射針が更に太くなったみたいよ。メジャーで測ると、竿周長が14.0cmあるのよ。
>>羊女
オレ様の周長から「円周率」を用い、竿断面を真円とみなした直径を計算してみなさい。
ゆとりなチミの知っている円周率でいいよｗ >>69
> 否、チミはチョン子だ。
相変わらずの誤認。うざいねえｗ だいたい俺以外のレスにもそう断定してるし、
過去の俺のレスでその名が命名された訳でもないしな。いったい、元は誰だったんだよって話だｗ
> その後にオレが「無回答が無い」と言ったかのように捏造呼ばわりしたのは記憶違いでは済まないなｗ
数多く取るアンケートで、「無回答ゼロ」はほとんどあり得んだろ。お前がそう受け取ってる時点で、
他人の言動を曲解してるんだろｗ
そういう頭の悪い奴は、どこまでも話が噛み合わないのがオチ。
しかも、言った言わないレベルに終始し、理屈のぶつかる議論レベルにはならない。
なぜそうなるかと言えば、他人のつまらないミスは見つけられてても、意図や主旨を
読み取って理解し、その上での反論をするレベルに達してないからだろう。
つまり、残念な奴ほど、低レベルな指摘に終始してしまう。
> だからチョン子と呼ばれるのだよ。
そのレベルで、他人を誰かと認定していると認めるのならば、それは誤認しまくってると
自分で認めているようなもんじゃんよｗ
くだらん奴だねえｗ >>72
> 「性交渉をもったことがある」方向の設問が変化した2005年のみ回答率が89%程度と90%を割り込んでいる。
> つまりこの設問の変化により無回答が5%弱増えたと考えられ、慌てて設問を元に戻したということだ。
つまり、性交渉の経験の割合は、設問の変化によるものであり、
「実態に大きく変化があったのかと言えば、なかった」
という結果なのであれば、些細な言葉の記憶違いやいい間違いはあったにせよ、
こっちの主張するポイントは何も間違ってないのだがｗ
> この程度の事も分からないチミの、下記レスも当然間違っている。
>
> >>前スレ665
> >数学的には95%の確率で誤差数％の範囲内、とかのはずだ。
> 「はず」って何だよｗ
> 物事の本質を理解せず表面的に掬い取って分かった気になる。まさにチョン気質よ。
これ、アンケートの回答率は何の関係もない数字だし、統計のことが判らない奴に対しても、
前スレの >>719 で説明している。それすらも理解できなかったか意図的にスルーしました、って話でしかないね。
物事の本質を理解してないのはどっちなの？というレスになってるけどいいの？ｗ >>82
テレゴニーは無いって言われてるけど、染色体の関連ではあるは嘘だったよね
「ソースは出せないけど事実なんだっっ！」って、まだ頑張る？ｗ 横レスだけど、暇なのでデータ元あさってきた
調査票配布数11453、回収率84.5％、有効票数76.5％
無回答（もしくは判別不可能等）の誤サンプリング率を考えても
サンプリング誤差は0.6％程度
2005年度での誤差を考えるなら
性経験なし（男性）
18～19歳 63.6～64.8％
20～24歳 33.6～34.8％
25～29歳 25.0～26.2％
30～34歳 22.8～24.0％
総数（18～34歳） 34.7～35.9％
参考（35～39歳） 24.2～25.4％
性経験なし（女性）
18～19歳 62.3～63.5％
20～24歳 37.7～38.9％
25～29歳 25.7～26.9％
30～34歳 26.0～27.2％
総数（18～34歳） 36.7～37.9％
参考（35～38歳） 27.8～29.0％
……と統計としては精度の高いものだし、充分誤差の範囲になると思うけど
>>82にせよいぶし銀にせよ、異論があるのなら、具体的な数値を出して反論したら？ >>82
> 95％の誤差の範囲内は嘘だったよね
ちょっと複雑な日本語を出すと斜め上での理解で、ウソだという捏造しちゃうのが処女厨。厨房の平常運転だね。
>>84
アホコテや >>82 もそうなんだけど、前スレの >>665 で、「９５％の確率で誤差数％の範囲内」って言ったのを、
曲解して延々おかしなツッコミ入れ続けてるだけだからね。
「９５％の確率で誤差A％」ってのは、「サンプルを変えて同じ調査を100回行ったら95回は、誤差A％に収まる」って意味の話でしかない。
・・・ってのはすでに前スレで説明してるのに、全然Ａ％の方の話をするのではなく、95回の方をウソかホントかと話題に
しているのが処女厨でアホにもほどがあるｗ
実際にはそのＡの値は、数％どころか、１％未満のようだしｗ
さらに、コミュニティが違うから、信用できないと言ってた奴もいたけど、日本の平均とズレてるコミュニティって何があるのか言ってみろ、
とツッコミを入れたら、返せずその話題は消えたようだしｗ
>>85
まあバカ過ぎると、そういう陳腐なレスしかできないだろうね。 >>85
反論できないってことね
あと、染色体の関連はでるのソースもだせない、と。
根拠の無い妄想を主張する割りに
他人のソースには難癖つけるとか、ヒトとして最低ランクだね～ｗ >>87
処女厨のおかしいところは、
論拠のある話に対して、文句をつけても対抗となる論拠を提示しない。
さらに私見や考察に対して、否定をしてくる場合でも、じゃあお前の私見や考察で
対論を出してみろ、と言っても、私見すら出さずに否定や煽りばかりの内容のない話ばかりだからね。
ただ、自分の都合の悪いことに難癖をつけたいだけ、それが処女厨なのかなっつー。 前スレからこのスレ見ればわかる「事実」ですら妄想と言張るしかないって、可哀想やな >>90
他人の使い古しな事実すら受け入れられないでwwww >>90
本当。現実を受け入れられず、「妄想」の連呼。可哀想だねｗ
>>91
非処女ってだけで、「他人の使い古しの中古」ってどういう感覚だよ。
まるで、思春期の中二病みたいだが、そこまで言い張るってことは、
それ相応のみんなが納得できる理由ってのがあるんだよな？ 言ってみろよ。
・・・って聞いても、やっぱり厨房レベルのレス以外にまともな返答がないんだよなあ。 >>93
では、私の現実がどんな現実なのか言ってみて？
私の事を何も知らないのに「現実を受け入れられず」とは妄想じゃないの？
現実を受け入れられずってのはアナタの妄想だよね？w
妄想と現実が判らないのが中古厨のアナタでしょ？
違うと言うなら私がどこの誰で私の現実がどんな風か言ってみてよww >>94
どんな現実なのかな。
結婚していたり、していなかったりいろいろ書いているようだけど。
処女厨になった原因は何かな。
いつから女の人をセックスの物扱いするようになったのかな。
女の人以外も利用する物と思っているのかな。
それとも原因があったのではなく、もともと処女厨の素質があったのかな。
どんな現実か聞きたいな。
それに沿って話を展開していくよ。 この掲示板のなかで処女厨の現実は、
「この掲示板て処女厨と異なる意見を書いているのは非処女か特殊な性癖の人」
「処女厨は遊ばれているのではなく、同レベルで勝ち負けを競っている」
「相手は遊んでいるのではなく、自分と同じように発狂する」
「自分と異なる意見は妄想」
くらいしか思いつかないよ。
掲示板の現実の方もいいけど、処女厨の実社会の現実には興味があるよ。 >>96
質問しているのに、妄想ってのは何かな。
わからないのが妄想と書いてるの？
他の人は処女厨の実社会での現実をわかっているのかもしれないけど、私は矛盾する内容しか見てないよ。
妄想ではなく、本当にわからないんだよ。 >>99
処女厨は、「結婚していて幸せな生活で後輩にアドバイス」しながら、「結婚相手を探しているから女の人を結婚対象として見て非処女を中古と呼ぶ」らしいよ。
処女厨にとっては、それは矛盾がないと思っているんだね。 >>101
処女厨がこれを矛盾がないと思っているのはわかったよ。 あんまり非処女とか処女とか偏見はよくないけど、こだわりはこだわりなんだよね 私もこだわりは曲げられないからなんとなくわかる
何言われても干し芋のは干し芋の(。pωq。) こだわって選ぶのは普通だと思うよ。
みんなそれぞれに自分の良いと思った人を選んでいると思うよ。
処女好きなひとや、処女でないと結婚したくない人のお話ではなくて、ここは処女厨についてのお話をしているんだよ。 >>94
貴方の現実が何なのかはしらないけど
「一般的にいう現実」では、
処女非処女に過剰に拘る人は少数派で
ﾊﾞﾂｲﾁ女性の再婚件数・再婚率ともに上昇している、というのが現実だよね。
で、「このスレの処女厨」のいう現実というのは
証拠は一切だせないけど、非処女は元カレの遺伝子（笑）や染色体（笑）の影響を受けた子供が生まれて
男はみんな新品が良いから非処女となんて結婚せず、非処女は売れ残りで残飯で肉便器で
「一般的にいう現実」を教えてくる常識人を「中古厨」と連呼して嘘吐きだ、妄想だと言張ってるよね？
で、「あなたの」現実は一体どっちに近いのかな？ バツイチって魅力的な人多いのかな 子持ちなのに再婚している人が多いよね
処女だけどそんな人には勝てる気がしないｗ ここは叩くためのスレだよな。
処女厨なんか見たことないよ。ネットの中での遊びならいいんじゃない？
童貞、処女が増えてるのは、バブル期の洗脳を受けていない世代だからね。
結婚しなくても関係ない時代になって来てるし。結婚相手でなければ処女より中古でしょう？やれるしね。
処女は増えてるから誤った認識を植え付けするな。
厚生労働省の新しい調査結果。それで十分だろう。
一過性の洗脳で騙された連中はそろそろ勘違いを改めろ。 >>106
生活かかってるからイケイケなだけだよ。媚びの売り方もうまいし。失敗する理由があるから繰り返してるのも多い。 >>108
そうなのか、再婚してる人っていつまでも女を捨ててない気がする。自分優先な感じ
それこそ自分は子供が出来たとしたらおばさんパーマをかけてしまうタイプだｗ バブルの洗脳を受けているから非処女になるとか、非処女だとやれると言う発想はどこから来るんだろう。
処女も非処女も難易度は人によるよ。
誰でも良ければ仕事でしている人がいるので、別だけど。
処女厨がバブルの洗脳を受けていて、そういう非処女しか想像がつかない気がしてきた。 >>109
女を捨てないのはいいことだけど、間違えると虐待になるよね。
おばちゃんパーマで何が悪い(笑)
スレチ失礼 処女だけどそういった人種の人を自分に正直でうらやましくもあるけど
母になったら女を捨てて母になってしまうと思う
こういうのが貞操観念に繋がっているのかも
Hしたい付き合いたいで生きてきたらヤリマンになってしまうよね
昼ドラの主人公より昼ドラみて菓子を食うのが自分の憧れだｗ >>112
ヤリマンの基準は人による
自分の尺で合った人と番になればいい。
でも非処女が断然いいってのは少数だよ。
母になる前提の生き物だからね。 女を捨てないと虐待とか、ステレオタイプの発想が典型的処女厨やね
非処女はビッチってのと何らかわらん
今時の女性は共働き率も高いし、安くて可愛い服や化粧品もいくらでもあるから
女性でいることを維持するのなんて昔に比べれば簡単
昭和脳のオヤジすぎる >>113
母になる前提の｢異性」を「生き物」扱いしたり
そもそもその母になる人間に、人間性でも性格でもなく
「処女膜」を求める処女厨の異常性がよくわかるレスだな
処女膜で子育てするの？ｗ 子育てとか母とかそういう事じゃなくて
他の男達の使い古しと結婚するのは普通は嫌でしょ >>94
> 私の事を何も知らないのに「現実を受け入れられず」とは妄想じゃないの？
アホなのかなあｗ
お前の「現実」の話なんて誰もしてないよ。
前スレから続いている話題は、このスレで言うところの、>>13-17 のデータの信憑性、
それとそこから見えてくる現実の話だよ。
現代の男の大半は、処女を最重要視はしてないし、処女厨は少数派であること、
現代の女の大半はその価値観に迎合してない、などなどの現実な。
「私のことを何も知らないのに～」って言ってる時点で、話の筋を曲げてるよね。
そんな風に話題をそこから捻じ曲げてる時点で、現実から逃避してるじゃんかｗ
> 現実を受け入れられずってのはアナタの妄想だよね？w
妄想じゃないよ。処女厨は、自分に都合の悪い話を突きつけられて、真っ向から反論することもなく、
ごり押しの否定をしたり、話を逸らしたりするばかりで、話題から逃亡するばかり。
> 違うと言うなら私がどこの誰で私の現実がどんな風か言ってみてよww
お前さんのこんな話題の逸らし方が、現に「現実を受け入れられず」そのものだよ。 >>107
別に、叩くためのスレじゃないんだよ。
> 童貞、処女が増えてるのは、バブル期の洗脳を受けていない世代だからね。
さすがに認識がズレてるんじゃないかな。バブルネイティブ世代は、もう50代だよ。
むしろ、童貞、処女が若干増えたのは、援交の流行が廃って減ったからくらいじゃないのかね。
価値観としてお見合いと恋愛が拮抗してた昔に比べると、処女や童貞が増えたと言っても誤差範囲。
対して変わらない。
>>109
簡単に、影響されすぎだなｗ
ID:aXwxgCkx の物言いは、完全にウソじゃないが全体の傾向を言い表すには適当過ぎる。 >>112
貞操に対する感覚は重要だけど、処女にこだわりすぎてもしょうがない。
貞操を保つことなんかより、人間として成長することの方が重要。
そこを怠ると、まんま処女厨の女版になってしまうから注意した方がいい。
>>107
結婚しなくても関係なくなって来てる、なんて言ってるが、既婚率は、経済的格差が歴然と出ている。
経済的に上の方の層に属していればこそ、絶対数が少ないため、独身は肩身が狭くなるのは間違いない。
独身が多い経済的に低い層ってのは、肩身が狭くはないだろうが、その前に生活が苦しい。 >>115
夫以外の男の手で処女膜破って中古になるような女の人間性が何だって？w
その夫にしてみれば裏切り以外の何物でもないだろw >>120
単なる婚前交渉否定じゃんよ。処女厨の自分の価値観の押し付け。
>>14 にあるように、婚前交渉を肯定してるのが多数派なのは明確なのに、
なんで自分の価値観押し付けて、人間性を否定したり、裏切り者だの決め付けてんの？
厨房だから押し付けんのか？ｗ >>116
他の男たちの使い古しと結婚するのは「処女厨は」イヤ、ってことが
統計上わかってるのに、それが普通だという妄想を語る処女厨さん
ってことやね（にっこり >>120
現在進行形で浮気されてるならともかく
相手の過去にまで「まだであったことのない俺のために」処女を守るべき
それができないのは裏切り行為だって、明かに異常者やんｗ
ストーカーとかＤＶ男の気質やねｗ >>118
厚生労働省の調査に対し、誤差の範囲内とする客観的な数値含む分析は？
経済的格差がどのように影響しているかの数値は？
君達の言い方。
適当すぎるなお前。 >>124
厚生省じゃなく人口問題研究所だし、数値を見れば誤差の範囲なのは明らかだろ
>>84の数値に異論があるのなら、「具体的に」どこら辺が誤差の範囲じゃないのか
数値を提示したうえで反論しろよ
こっちは誤差率計算までして数値出してるんだから
それすらできずに「誤差の範囲じゃない」って言張るお前がおかしいわ >>121
お前の屁理屈が無茶苦茶w
大体、何で交際人数＝経験人数なんだ？さすかはビッチやなw
それにだ、婚前交渉肯定派が全員複数人との経験OKなんていつ言ったんだ？
お前ら中古厨みたいに男をとっかえひっかえなんてビッチが多数派とでも？w >>123
異常者なのはお前だろw
お前ら中古厨って、要は他の男で中古になった女を黙って受け入れろ、ってことじゃねーかw
こういうとお前ら中古厨は、そんなことは言っていないなどとほざくが、実際の態度が
そう言ってるんだよw >>122
だって、他の男達の使い古し中古は嫌じゃんw
使い古し中古じゃない女性は処女である事の価値を認めてあげると喜んでくれるんだけど
経験が無いから判らんみたいだねw >>125
誤差の範囲って言い出してるのは誰？
何でこっちに聞くの？
厚生労働省の調査ではないと言い切るのかな？ >>123
別にいいんじゃない？一番大事な○○さんに処女あげたかった、って言われて僕ちん気にしないって言うんだろ？
相手が大事と思うものでもそれを否定するんだろ？大したものじゃないって。
泣かれた時はせつなかったな。そういう女がダサいって言われる立場にはなって欲しくないな。
洗脳はまだ残っている。
ここに日がな一日いる奴が、どういう奴かはお察し。 >>117
お前の現実じゃ無いってw
他人の現実を前提にした話かよ すり替えばっかり
今、せっせとしてる批判は、前スレで書かれまくったののおうむ返し。そんなに抉られたのか。
さんざん無視されてたよな(笑)
いいけど、相手してもらえないから連投はやめろ 迷惑だ >>128
うん。だから「お前は」そうなんだよね？
そんだけの話だよね？
まさか「俺が処女と結婚したいから、俺以外の男もみーーーんな俺と同じ価値観なんだ」とか
キチガイ発言しないよね？ｗ >>129
＞誤差の範囲って言い出してるのは誰？
「具体的な数値を元に」「誤差率を計算し」「精度の高い統計であり」「誤差の範囲であること」を立証したのに
それに対して難癖つけてるのはお前なんだから
「具体的なすうちを出して」「誤差率を計算して」「精度の低い統計であり」「誤差の範囲ではない９こと」を
お前は立証する義務があるんだけど
それができないってことは、お前の完敗ってこと＾＾
＞厚生労働省の調査ではないと言い切るのかな？
ttp://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou15/doukou15_gaiyo.asp
「国立社会保障・人口問題研究所は、平成27（2015）年に実施した「第15回出生動向基本調査（結婚と出産に関する全国調査）」の 結果報告書（確定値）をとりまとめました。」
厚生省だと言い切るのなら、厚生省が調査した統計だせよ、アホｗ
データ元すら確認できない知能ｗ >>130
その理屈でいうなら、自分が大事だと想うものなんだから
女も同じように思うべき
そうじゃない女は中古だ便所だ肉便器だ、ってことだよね、お前。
で、お前はその「大事な童貞」は誰にささげたの？
お前もほれた女の前で「お前に童貞をささげたかった」って泣いたの？
お前は非童貞で中古で女には処女性を求めるのに
自分は童貞じゃなくても問題ないという身勝手な人間なんだろ？
それでいて、データに噛み付くだけ噛み付いてデータ元すら確認せず
ソースを求められても提示できないんだろ？
そんな人間がどんな奴かはお察しだろ。
お察しどころか「頭が悪くて身勝手で底辺のクズ」じゃんｗ >>131
＞いいけど、相手してもらえないから連投はやめろ 迷惑だ
>>129-131の連投をやらかしたお前が言うとか、面白すぎるわｗｗ
お前が今必死で噛み付いてる話は、過去ログで既に論破された話なんだがな。
脳に障害があるから、覚えられないのか？
自分が童貞なのかどうかすら、覚えてないんだよな、お前ｗ
童貞だと煽られたら反論するくせに
じゃあ、お前も中古だろといわれると黙り込むもんな、いつもｗ
よくまあ毎回同じこと繰り返すよなぁ。
吉本のコントかよｗ >>124
> 厚生労働省の調査に対し、誤差の範囲内とする客観的な数値含む分析は？
厚生労働省の調査ってどれ？ 誤差って何の誤差？ 客観的に必要な分析って何に対して？
お前の指摘こそが適当すぎて、何がどう間違ってるのか、足りないのかを示してない。
>>13-17 のどこに問題があるのか、ちゃんと具体的に示せよ。適当すぎ。
そのレベルのレスを繰り返してるのって、要するに認めたくないからイチャモンつけてるというレベルに過ぎんよ。
> 適当すぎるなお前。
適当だ適当だ、と繰り返すだけで、お前が何一つ具体的な指摘をしてないってオチなんで。 >>120
処女厨にとっての人間性ってセックスだけに依存しているんだね。
処女厨は女の人が自分の思い通りでないと裏切られたとおもうんだね。 >>126
> 大体、何で交際人数＝経験人数なんだ？さすかはビッチやなw
別に、「交際人数＝経験人数」とは思ってない。
現実的には、「交際人数≦経験人数」だろうと思うが。
つまり処女婚は、>>15 のデータ通り程度か、それより少ない可能性が大だと思ってる。
> さすかはビッチやなw
お前は、自分事ではなく世の中の人間がみんな純潔を守って生きてると思うのか？
非童貞、非処女は即ビッチ扱いってか。さすが童貞的な世界観を持ってるんだなｗ
> それにだ、婚前交渉肯定派が全員複数人との経験OKなんていつ言ったんだ？
>>14のデータをちゃんと読んでれば、条件付でOKなのが理解できるはずなんだけど。
お前には、難しくて理解できなかったってか？ｗ
> お前ら中古厨みたいに男をとっかえひっかえなんてビッチが多数派とでも？w
それこそ、処女厨の価値観の押し付けじゃん。考えや価値観の違う立場での通した筋が
どんなものか、無視した物言いは、ただの処女厨のごり押しだからね。
その手のレスをしてる以上は、厨房レス乙ってところだね。 >>131
> 他人の現実を前提にした話かよ すり替えばっかり
何の話をしてるんだ？ｗ
レス元の >>90 を見てれば、「>>13-17 から見えてくる事実」という現実以外に、
いつ、どの、誰の現実の話題を挙げてるって思ったのかな？ｗ
少なくとも、>>94 の「私の現実を知らない」は勘違いの自息過剰レスも甚だしいだろｗ
ここ笑えるところだぞｗ
> さんざん無視されてたよな(笑)
論破されて返せなかったのを、「無視してた」は負けた奴が敗走するときのよくあるいい訳だね。
そんなレスしてて恥ずかしくないのかな？ｗ
ああ、そういえば、もし精神的に大人になってしまったら、見返すのがクソ恥ずかしいレスを
気づかず連投しちゃうのが、厨房という存在だったなｗ >>126
処女厨も非処女だからといって男をとっかえひっかえではないことはわかってはいるんだね。
それでも関係のない非処女の人の人間性を否定したくなるくらいセックスの有無にこだわってしまう性癖なんだね。
処女はたくさんいるよ。
そんなに渇望するものではないし、女の人にある程度好かれる人になれば処女の人にも好かれると思う。
まずは処女厨卒業からがいいんじゃないかな。
処女厨のようにセックスセックスと言っている男の人を好む女の人は少ないよ。 >>133
誤差の範囲の根拠をどうぞ 断定した根拠は？ >>134
相手が大事と思うものについて言っている。自分のことは言っていない。
何ですり替えするんだよ(笑)
断定する部分に全く根拠がない >>141
横だが。
>>84の根拠の話なんだろ？
サンプル数と母集団を比べて、比率として無視できるほど母集団が大きい場合、
サンプリング誤差ってのは、サンプル数にほぼ比例すんだよ。
で、サンプル数が10000程度の場合は、信頼率95％で誤差は±0.6～±1.0％程度なんだな。
そっから先の説明は、単純に「確率・統計」の教科書にも載ってる話なんで、知りたきゃ自分で調べれば？
もちろん単に数学の知識の問題なんだから、適切なワードでググればいくらでも解説もあるだろうよ。
で、厳密に計算したら、正確に0.6％ではないだろうが、まあどの道、その界隈の値ってことよ。
サンプル誤差以外にも、考えられうる誤差ってのを考慮しても、10倍も違うような値には
ならんだろう。結果、やっぱり数％の範囲内って話になるんだな。
納得がいかないなら、お前さんが結果が大きく変わりかねない誤差のファクターとして何があるか示すべき。
何も出さず、具体的に疑いの箇所も何も指摘せず、ただただ｢適当」だの「いい加減」だのと
繰り返すのは、それこそお前の指摘が「適当すぎ」って話だから。
>>142
URL が、 ～ go.jpなのは示されてるんだから、気になるならそんなもの自分で調べろよ。
さすがに、そこまでの質問はイチャモンすぎだろ。 >>144
厚生労働省ではないと言ってるのが笑えただけだ(笑)
人を叩く資格がないってね >>145
検索すれば直ぐに判ることなのに処女厨は根性がネジ曲がってるな。 >>145
アホらしい。
広義では厚生労働省と言えても、狭義では厚生労働省じゃないとも言えるだろ。
お前が、そんなレベルの曖昧な表現で揚げ足取りとかやることに注視しちゃってる時点で、
本質的なところを指摘して、事実が何かを突き止めようと言う意図ではなく、
単にレスの応酬として言い勝とうとしてるだけなのを自己紹介してるようなものだ。
つまりお前自身に、本質的な議論から逃亡したい、という認めたくない現実があるわけだ。
現に、 >>144 に対してのレスがそこかよって話だからなｗ ＿＿＿
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ ＜>>125
. ／ （ー） （ー）＼ >厚生省じゃなく人口問題研究所だし、数値を見れば誤差の範囲なのは明らかだろ
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
Ｊ| |r┬-| |し ＜>>133
＼ `ー'´ ／ >厚生省だと言い切るのなら、厚生省が調査した統計だせよ、アホｗ
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
Ｊ| （__人__） u. |し ｸｽｸｽ＞
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ
＿＿＿_
＜ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
Ｊ| （__人__）|し
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ チョン子 ヽ >>133
>データ元すら確認できない知能ｗ
チョン子、思いっきりブーメラン刺さってるけどダイジョーブか？ｗｗｗｗｗ
>>146
>検索すれば直ぐに判ることなのに処女厨は根性がネジ曲がってるな。
否、検索した結果「厚生労働省と関係ない！(ｷﾘｯ)」と判断したのだろうよｗ
誰か助けて。
チョン子、息してないｗ >>80
>数多く取るアンケートで、「無回答ゼロ」はほとんどあり得んだろ。お前がそう受け取ってる時点で、
>他人の言動を曲解してるんだろｗ
>そういう頭の悪い奴は、どこまでも話が噛み合わないのがオチ。
>しかも、言った言わないレベルに終始し、理屈のぶつかる議論レベルにはならない。
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人人_人_人_人_人人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人人_人_
)
.／チョン＼ ｎ∩ｎ
｜|/-O-O-ヽ| |_||_||_∩ >>前スレ667 確か、いつぞやの年に設問自体が変わったことで、無回答が減った結果だ。
J6| . : )'e'( : . |し.∩ ー|
｀‐-＝-‐ ' ヽ ） ﾉ
↓
オレ様の指摘。
>>前スレ670
>はい、捏造乙。設問は変わっていないし無回答も当然ある。
↓
ｸﾙｯ
.／チョン＼ ｎ∩ｎ 彡
｜|/-O-O-ヽ| ∩ || || | >>前スレ698 はい。捏造だと捏造乙ｗ
J6| . : )'e'( : . |し.|^ ^ ^ ^|^i 2005年は設問が違ってたし「無回答が増えた結果」と分析されてる。
｀‐-＝-‐ ' ヽ ノ
)
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒ >>81
>つまり、性交渉の経験の割合は、設問の変化によるものであり、
>
> 「実態に大きく変化があったのかと言えば、なかった」
>
>という結果なのであれば、些細な言葉の記憶違いやいい間違いはあったにせよ、
>こっちの主張するポイントは何も間違ってないのだがｗ
いや、思いっきり違うなｗ
貞操派代表 姦淫派代表
いぶし銀の主張 チョン子の主張
（＾ν＾） Ｊ<｀∀´>し
1987から現在までの 劇的に変化した 大した変化ではない
童貞処女率の変化 バブル前の状態に戻った 誤差の範囲内
2005年の変化 性経験ない設問に変化無く 設問変化により大きく変化した
大きな振れとは言えない
厚生労働省調査 凄く信頼に値する 信頼に値する
の信用度 数学的に95%の確率で誤差数％の範囲内
コソアン調査 全く信頼に値しない 信頼に値する>>117
の信用度 数学的に95%の確率で >>前スレ665
誤差±50%の範囲内 >多分、>>7-12にあるデータは、数学的には95%の確率で誤差数％の範囲内、とかのはずだ。
>>71資料の元締め 厚生労働省 厚生省じゃない>>125 95%の確率で誤差数％の範囲内、というのは「標本調査」における精度を言う。
>>13のコソアンの調査結果など、まるで信憑性の無い調査結果だ。コソアンは「標本調査」でない。
>>14のNHK（日本反日協会）の編纂したデータも「標本調査」ではない。抽出対象が示されていない。
「全国16歳以上の国民 5,436人（302地点×18人」などと書いてはあるが、「無作為抽出」とは書いてない。
チョンのことだから思い通りになる調査結果となるよう６：４で恣意的に対象を選んだ可能性が高いな。
厚生労働省調査結果のような精度はない。
少しは足りない脳味噌を補填してから出直してこいマヌケ(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>141
144が説明してくれてる話にかぶるけど、
お前は「現在の統計の定義そのもの」に難癖つけてるの？
それなら、学者になって「新たなサンプリングの誤差率の定義」でも出せよ、アホｗ >>142
20年前に特殊法人社会保障研究所と統合してできた、国立社会保障・人口問題研究所についてのご質問でしょうか？ >>148
で、いつになったら「具体的な数値を出して」「誤差の範囲ではない」ことを立証してくれるのー？ｗｗｗ
ｸｽｸｽ笑われてるどころか、キミ、大爆笑されてるよ？ｗ しまった。>>143ね。
>>150
じゃあ、お前はいつブーメラン投げ返してくれるの？ｗ
さ。はよ「誤差の範囲じゃないという具体的な立証」をどうぞ～＾＾
あれれー？
なんで出せないのかな？
誤差の範囲じゃないんだよねー？
「主張はするけど立証はできない」
「根拠はないけど主張だけ必死で繰り返す」という
処女厨の例のアレかな？（笑）
毎回毎回、ホントブーメランだよねー。キミが（笑） >>145
>厚生労働省ではないと言ってるのが笑えただけだ(笑)
本当に笑えるな。
URLが「～ go.jp」って分かってるのにｗ
>>157
>さ。はよ「誤差の範囲じゃないという具体的な立証」をどうぞ～＾＾
つ >>152
>>156
>ｸｽｸｽ笑われてるどころか、キミ、大爆笑されてるよ？ｗ
大爆笑されてるのはチョン子、チミだぞ？
このスレの他の女性陣からさえも嗤われているのが気付けないのか？
J( 'ー`)し Ｊ（・∀・）し Ｊ（・ヮ・）し ＜ﾋｿﾋｿﾋｿｗ >>148
>アホらしい。
>広義では厚生労働省と言えても、狭義では厚生労働省じゃないとも言えるだろ。
>>155
>20年前に特殊法人社会保障研究所と統合してできた、国立社会保障・人口問題研究所についてのご質問でしょうか？
まだ分からんのか。
該当URLを引き当てられないとは、相当な低知能だぞ？お前。
国立社会保障・人口問題研究所 研究所の紹介
http://www.ipss.go.jp/pr-ad/j/jap/index.html
> １９９６年に、厚生省人口問題研究所と特殊法人社会保障研究所との統合によって誕生した国立社会保障・人口問題研究所は、厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、人口や世帯の動向を捉えるとともに、内外の社会保障政策や制度についての研究を行っています。
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
厚生労働省に所属する国立の研究機関であり、
恥の上塗り乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
