処女厨は何故処女にこだわるのか？Part48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
処女厨の定義 (独女板「処女だけど処女厨が嫌い」スレ住人の見解）
※処女厨と一般人の違い※
一般人
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い、だけど結婚してみたら処女だったので嬉しかった
・結婚するならどちらかと言えば処女の方がいい←ただし童貞のみ。非童貞なら処女厨
・結婚するなら処女の方が良いけど彼女が非処女でも結婚できる
＝＝＝＝＝＝＝＝【一般人と処女厨の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝
処女厨
・結婚するなら絶対に処女。例え彼女でも非処女なら結婚できない←ただし処女と結婚するまで童貞を守るなら一般人
・結婚するなら絶対に処女。というか処女以外女と認めねぇ！非処女は中古だ！
・結婚するなら処女だけど遊びなら非処女でも良い （非処女蔑視）
・非処女叩きする。または処女の方が良いということ知らしめるために非処女を下げるような発言をする。
・自分の思い通りにならないレスはすべて非処女呼ばわり(中古脳、自称処女なども含む)で処女を叩く
前スレ
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part47
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/pure/1512558958/ > 何も都合なんか悪くないのにねw
当たり前だ、都合が悪いのを認めたくなくて「妄想だ」って返す奴が、
「都合が悪いです」ってレスをする訳がない。それをまんま否定してみるとか馬鹿の極みｗ
それに都合が悪くないなら、他人の発言を「妄想」って返す意味がない。
他人が事実だと断定したレスに反論するならともかく、他人の推察や感想にまで
「妄想」と返すのは、逆の意味で「妄想じゃない」ってのを認めてる。
それに、質問レスにすら答えずに「妄想」って返すのは、「答えられません」という自己紹介。
それがお前、「妄想馬鹿」ｗ >>771
？
テンプレ（＝処女が減少統計）に対して難癖つけてるのに「後出し」？
ああ。「後出しだからボクチンがちゃんとアヤマリます。ゴメンナサイ」ってことか。
ええねん。ええねん。
処女が減少しており、テンプレが真実である、ということを認めたんやから
別にそれだけで、ええねんで＾＾
後出しやからって、謝る必要はない。
いつまでも処女は増加してるんだああああ！！と泣き喚くアホと違って
事実を認められたお前は、エエ子や＾＾
ほめたるわ＾＾ >>775
処女は増加してるじゃん
今、結婚を前提に考えたら必要なのは近年の傾向か、80年代との比較かわからないのか？
処女率のデータを出すテンプレの目的はなに？ >>776
「処女厨の理屈」では「1998年と比較して」とつけないと処女が減少したと言ってはいけない
それは「捏造だ」って言ってるじゃん？
ということは、「処女厨の理屈」にあてはめると「2005年と比較して」とつけないと「処女が増加した」と言ってはいけないし
「2005年と比較して」とつけないと、捏造ってことになるから、気をつけろよ＾＾
処女は「2005年と比較して」増加してる、といわないと、捏造なんだと、処女厨的には（笑）
＞今、結婚を前提に考えたら必要なのは近年の傾向か、80年代との比較かわからないのか？
「80年代と」比較する理由が不明だよね、って前も指摘されたのになあ >>774
？？？
事実を妄想で否定する中古厨みたいなのはともかく、事実に基づかない「推察や感想」なんて
それこそ妄想だろw
お前リアルの基地外なんか？w
もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】
［名］(スル)《古くは「もうぞう」とも》
１ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。「妄想にふける」「愛されていないと妄想してひとりで苦しむ」
２ 仏語。とらわれの心によって、真実でないものを真実であると誤って考えること。また、その誤った考え。妄念。邪念。
３ 根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正することができない主観的な信念。
現実検討能力の障害による精神病の症状として生じるが、気分障害や薬物中毒等でもみられる。
内容により誇大妄想・被害妄想などがある。 80年代と比較して、今後の推移はどう予測できるのかな(笑)
過去は分析を元にするだけで、目的は今後の推移の予測だよな。
で、何のために過去データとの比較だけするの？
解析の基本。 中古厨は推測という妄想にとりつかれてるなw
__, , ,,-- --､_ ハ
, -' ´::::::::::::::::::::::::::::::｀'‐､ /::::::ヽ
_______ ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀y:::::::／
r'ﾆ二----､ﾝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ﾝ
_／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<
/ :::::::／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}
/ :::;ｲ/:::::::::::;ｲゝ;::::ヽ､:::r､_::ヽ､,ﾊ､ｨヽr､::::::::::::::::::i
l ://///:::::/i:l:ハ`ヽ::::ヽヽ､ヽ__＞==--ヽ､i::::::::::::l
l::{ {{ {:ﾄ;:::::lr'ﾘr､_L__ヽ､_ヽ_f´ ;rr''´j`t-､ }ﾐ:r‐‐ゝ
ﾚ' ﾘ ﾘ ヽ::f´"「{｀`ﾄﾄ､ }`‐{ ｯ'ﾞ{ ゝ辷ｿ ノ ﾚ'/こi｀}
t-iヽ{ ゞ;;;ソ l￣ゝ, ー‐ '´ ﾉ (_,ノ ﾉ
ヽゝ､｀ー'"､_ ｀ｰ ---‐'´r'´ _,／
｀弋‐‐'´ _,-‐‐‐-､ /⌒ﾞi弋;ゝ 真実はいつも ひとつ
ヽ､ ヽ, ﾉ f !＿___
｀ﾆ=､_____,,∠_{ }___:::ヽﾞヽ 非処女は中古！
ﾞ､:::::::r:::r'´::::::｢` ノ/ ｀､__::ﾞヽ
r‐'´}:::::::ﾄ-ﾍ;;;;;;;;;ﾄ ､_/ ｀}::{
ﾉi:／`フ´ _ﾝ‐‐‐く / / ﾞ‐}
,ｲ:<_::;ｨ/ r'´ 〈 ,ｨ' ／ ./
f::::r‐'´〈 廴_,,,-‐''ｰ‐‐辷､_,ｨ'´ _,ノ
/:::::/ヽ､::::V/::／::::::::::::::::::::::｀ ´｀ﾌ
/::::;;;〈:::::::ヽ;/／／:::::::::::::::::::::::::::／
〈 ｨ'´_;;;〉::::::r':::／::::::::::::::::::::::::::::K
i::::ｨ::;;ﾞヽ;::::{::〈○:::::::::::::::::::::::::::ﾉﾉ
V::::::::::;ﾝ'{:::::ヽ::::::::::::::::::::::::::ﾉ:ヽ
ヽ:::::ノ:::ゝ::ゝヾ::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ 156 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/01/21(日) 13:17:48.39 ID:k5B26gbW0
男の中で勝ち上がれば寄ってくる女はいるもんだよ
男は男と戦うのが自然の摂理
女に敵愾心抱き始めたらオスとしても生物としても終わり 別に中古女に寄って来られてもなあw
どうせリリースするだけなんだしw >>779
「今後の推移を予測するために」2005年と比較してるの？（笑）
2005年である必要性が提示できるよね、それなら。
「何故」2005年を基準にした場合に今後の予測ができるのか、是非おせーて？
解析の基本、だよね？（笑） >>780
＞非処女は中古！
せやな
お前のカーチャンも中古で、お前の嫁も一度セックスしたら中古やな。
それが真実（爆笑）
処女厨は初夜を終えたら、「中古としか」セックスできない（爆笑）
あれ？それって中古厨じゃね？（爆笑） >>782
で、お前は当然童貞ですよね？（笑）
まさか「他人にリリースされてばかりの」中古男が
中古女を批判するなんて、アホなこと、してませんよね？（笑） しかし、日曜の昼日中に5ちゃんするのが処女厨「だけ」ってのが笑えるなあｗ
リアルで同性にも異性にも相手にされてない模様（爆笑 >>783
以降は上昇に転じ、現在までその傾向が続いており、展望として今後の増加傾向が容易に見込めるため。
教科書にはないかもね。
当然の分析だから。 >>784
>>785
>>786
日課の暴走妄想お疲れ様です
根拠が皆無な断定の連続ですけどね
ID:aAkzQ9Loの妄想が根拠で妄想を書き込んでいるんですよねw >>787
？
「上昇に転じた起点」が2005年だから、という理由で
「今後も上昇し続ける」という根拠はないけど
「2005年を起点にした」ということ？
そりゃ教科書にはないだろう
通常、分析は「短期分析」と「長期分析」でおおよその基準がきまっている
「それを無視して」「自分にとってつごうの良い年を基準にする」なんて
統計ではありえないことだからなあ。
お前の脳内教科書には短期・長期の基準すら、のってないんだよなｗ
「処女厨にとって都合が良い統計が2005年からだから」という理由でしかないｗ
分析としては0点
>>788
「日曜の昼日中」に5ちゃんに書き込みした、の意味がわからない処女厨（爆笑
>>789
お前はアホ発言とキチガイ発言は繰り返せるのにな
ついでに「一斉に湧く処女厨のＩＤ」もカウントしたら、60回軽く超えるだろうけど（笑） >>790
「お前の発言が妄想じゃないと困る」人、お疲れさまです＾＾
現実をみましょうね＾＾
「一斉に湧く処女厨」さん＾＾ >>782
女の人に敵愾心を抱いているのは事実なのかな。
処女厨が思うほど、処女も非処女も変わらないよ。
どちらも寄ってくるか、どちらも寄って来ないかだよね。
その中で処女を選べば良いだけだと思うんだけどな。
処女厨が男の人と戦っているらしいのは、他の男の人は汚くて、女の人は男の人に触れるまできれいだと思っているらしいから、わかるんだけどね。
戦うフィールドは男の人にも女の人にも受けにくいところだよね。 >>792
？
そんな事一言も書いてないのにw
そう「思って」しまうのねぇw >>791
80年ので長期分析できないよ その間の推移に言及しないと傾向はわからないから(笑)
関係ないところを長文にしてごまかすのはやめろ
80年代の点と現在の点だけ結んで傾向が解析できるとは
凄い奴だ
国策の分析でそんなことしたらクビだ セックスする気もない、オタク童貞、処女が増えているってだけっしょ
処女厨もそのオタク童貞に含まれるような存在だね(笑) セックスする気もないじゃなくて
セックスすることも出来ないだな(笑) >>778
> ？？？
この反応。お前自身、>>774の意味を理解できてないってレスだなｗ
> 事実に基づかない「推察や感想」なんて
> それこそ妄想だろw
いや、お前の場合、事実の提示、断定、推察、感想、比喩、これらの言動すべてに
「妄想だ」と返してるアホさ加減を解説してるんだよｗ
つまり、お前は何を言われたかすら理解できてないサル並みのアホだってことｗ
なに、「妄想」の定義コピペしちゃってんの？
話の流れがちゃんと理解できてないって自己紹介してるんだがｗ
自分がバカであることをみんなに紹介してて、恥ずかしくないの？
恥ずかしいってことすら、自覚できないレベルのバカなら仕方がないがｗ >>798
客観的見たら、バカはお前だよ(笑)
見てて恥ずかしい。 >>799
お前本人なの？
なんで、そんな論破された奴が悔しがってるような反応してんの？ｗ
だいたい、そのレス自体、客観的に見れてないし感情的に即レスやんｗ >>795
そうだよな。
長期分析というのは「その間の増減とその裏側にある背景」が大事なんであって
「本来は」特定の時期と比較して、増えただの減っただのは、分析でも何でもなく
ただの「比較」でしかない。
「2005年と比較したら増えてるの！
だから1998年の資料なんて持ち出しちゃだめなの！比較したらだめなの！
1998年の数字なんてミエナイキコエナアアアイ！”！！！」
こんな発言してるやつが、「分析」だの「傾向」とか、笑えるだろ？（爆笑 1998年とだけ単純比較して「処女は減っている」などとほざいて事実に目を背ける中古厨が
一体何を発狂してるのやらw >>804
アホだな
1998年との単純比較は「2005年と単純比較して増加してる」というアホ処女厨に対する揶揄やで？ｗ
「1998年と単純比較して処女が減っている」のはアホなのに
「2005年と単純比較して処女が増えている」は正しいと言張る
処女厨のアホさをわかりやすく立証しとるだけやｗｗｗｗｗｗｗ
何度も、長期と短期の分析がある、とか
分析や傾向と特定の起点との比較は違う、とゆーとるやろｗ
お前の知能じゃ理解できんのか
雑魚すぎだろ、それｗ >>805
実際正しいだろw
一般的な比較は、直近とその前との比較だからな。
お前が恣意的なデータ「 比較」をするから突っ込まれただけw
まあお前はいつもそうやってデータを恣意的に歪めてるけどなw >>804
2005年は単純比較じゃない。その後上昇し続けていると言っている。だから傾向が分析できている。
古いデータを上げるのは勝手だが2005年以降の上昇を無視したら事実から乖離する。
どちらも単純比較って言ってるじてんで誤り >>806
そうそう。ソレソレｗ
「恣意的に」1998年と比較するのは捏造だ、ダメだ、許さない、と言うが
「恣意的に」2005年と比較するのはＯＫだ、むしろそれこそが正解なんだ
この頭の悪い処女厨理論ｗ
いつもそうやってデータを恣意的にゆがめている処女厨、というのがおわかりいただけましたか？ｗｗｗｗｗｗ
え？まだわからない？ｗ ちなみに古いデータと現在の数値で5年後、10年後の予測をしてみろよ。 >>807
「わざわざ」別ＩＤでレスして、「処女厨の恣意的なデータ比較」を立証してくれて、ありがとう＾＾
「その後上昇し続けている起点だから2005年を選んだ」という処女厨の卑怯さが、わかるよな。
教師「この処女の増減表を分析しなさい」
生徒「2005年と比較すると増加しています」
教師「1998年と比較したらどうなりますか？」
生徒「・・・減少しています。でも2005年と比較してください」
教師「何故2005年と比較するのですか？」
生徒「2005年と比較しないと、増加といえないからです」
教師「それは『増加している』という結論を導きだすための恣意的なデータ選出であり、統計上一番やってはいけないことです」
生徒「でも、2005年と比較しないと増加にならないんです」
教師「もう一度いいます。結論ありきでデータを抽出するのは許されません」
生徒「でも、処女は増えたんです。増えたことにしたいんです。増えてなきゃ困るんです。増えたって結論のためには2005年との比較しなきゃだめなんです。」
教師「話にならんわ、お前（呆）」
まあ、高卒にはわからんか。 >>809
なるほど
「今後も増えるという予測をしたいがために」2005年以前のデータを切り捨てたのか。
どこの統計の教科書に「結果をまず出し、それに都合の悪いデータを切り捨ててなかったことにしなさい」って書いてあるの？
おせーて？ >>810
古いデータで今後の推移を予測してみたら
話を長文でごまかすなよ
調査開始時点と比較して減少しているから、今後も減り続けますって予測するのかな(笑)
お前の予測を書け
まず、2005年以降増加し続けてるのは認めるんだな >>812
一度だけマジレスしてやろうか？
データの予測というのはやり方が複数が
今回のようにデータ「のみ」の場合（その背景や関連性が不明な場合）
既存データの規則性に基づいて後続のデータを予測する、というのが一般的
その場合「2005年からのデータだけ」で予測を行った場合
「今後もあがりつづける」という予測がでる。
なぜなら「上がり続けてるデータしか入力されていない」からだ。
だから「2005年より前のデータ」を見得ない聞こえないしてるお前は
データ分析の初歩すら理解してない低能で
算数レベルの知能すらもたない頭の悪い人間で
社会人としてまともに働いた経験がないか、もしくは、肉体労働くらいしかしたことがなう
データなんて扱うようなホワイトな仕事とは無縁の、底辺の人間
ということ。
理解できた？ ＞2005年以後増加し続けてるのは認めるんだな
1987年と比較して減少しているのが認められるようになってから、聞いてくれ。
お前が直視できない現実があるのに、なんで認めなきゃいけないんだｗ 途中消えてたわｗ
×データの予測というのはやり方が複数が
○データの予測というのはやり方が複数があるが >>813
で、お前の予測は今後も減少するなんだよな(笑)
増加続けてる折れ線グラフをどう説明するのかな
逃げずにちゃんと予測を書けや >>816
お前の予測じゃ、処女は増加し続けるんだろ？
永遠に（爆笑）
だって「2005年以後のデータしか認めない」んだからな。
＞増加続けてる折れ線グラフをどう説明するのかな
2005年より前の折れ線はどう説明するの？
そもそも、調査そのものは「1987年以後」の7回
そのうち「増加し続けてる」はたった3回。
「データの半分以上」を無視した、統計・予測が無意味なのは
小学生でもわかるんだが、お前は小学生以下じゃん（爆笑
永遠に増え続ける処女（笑）
すげーぞｗｗｗ >>818
お前が分析も予測も出してないのに、何でだす必要があるの？
分析手法と数値を出した上で、まず提示しろよ。
それができなきゃ、要求すんなよ、ｻﾞｰｺｗ >>819
逃亡か…
毎年増加しているし、特異点がなければ、今後も増加を見込む。
問題は派生するかもしれない少子化だが、これに対しては各自治体も対応してる。
自治体の対応は後述。
分析、予測をどうぞ。
80年代と比べて減少していることから…続きをどうぞ。 >>820
＞毎年増加しているし
違うぞ？
処女率・20～24才
1987年 64.4％
1992年 53.0％ ↓減少
1997年 42.6％ ↓減少
2002年 38.3％ ↓減少
2005年 36.3％ ↓減少
2010年 40.1％ ↑増加
2015年 46.5％ ↑増加
「毎年増加してる」じゃなく「4年連続減少した後で、2年連続増加した」が正解
で、この「4年連続減少した」を無視して「2年連続増加した」だけをとりあげて
どういう分析手法をつかって、どんな数値で計算したのか、はよ 分析の手法は山ほどあるが、
一体何という分析手法で
「必要の無いデータを切り捨てろ」というのがあるのか、知りたいｗ
是非是非知りたいｗ
「必要ないデータや都合の悪いデータをすべて切り捨てろ。
たとえ、存在するデータの半分以上を捨てることになっても構わない。
その上で、結果を出せ」
なんて書いてある教科書・書物名も、是非ｗｗｗ 近年の増加傾向の分析と将来の予測には十分すぎる。
特異点の分析が明確にできないと、長期に拘ることはできない。
人にケチつけないでお前の分析をどうぞ。
お前の言うとおりできるか証明しろ。
口だけか？ >>823
人に聞く前に、分析手法と数値、
あと「必要の無いデータを切り捨てろ」
「データの半分以上捨てても問題なし」と書いてある
統計の書籍名もちゃんと出そうな。
「増加する（願望）」じゃ何の意味もないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3歳児でもいえるじゃん、そんなのｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに、ご存知のとおり「特異点」というのは基準があっての認識なので
まず、基準点を明かにしてくれ。
話はそこからだ。 >>824
人にケチつけるだけで何もできない(笑)
逃げてるのがバレバレ
長期分析早く(笑)
今後どうなって行くのかな？ドキドキ。
国や自治体と違うどんな話なのかなあ。
国や自治体は見当ちがいのことをしている根拠だから重要だね。
早う分析と予測教えて。 >>825
そうだな。
分析手法も数値も出せず
「必要の無いデータを切り捨てろ」
「データの半分以上捨てても問題なし」と書いてある
統計の書籍名も出せないので
「お前が出せ」「お前が出せ」と喚いて逃げてるのが、バレバレだよな（笑）
＞国や自治体と違うどんな話なのかなあ
そもそも、国や自治体の分析すら存在しないという、悲しい現実（笑）
「分析はしたけど、手法は教えない（ｷﾘｯ」
「増加するけど、どれくらい増加するか数値はわからない（ﾄﾞﾔｯ」
こうですか？（爆笑
逃げないで、出そうよ、ちゃんと「願望」じゃなくて「分析」なら出せるでしょ？
それとも、やっぱ、「願望」なの？ｗｗｗｗｗｗｗ あと、一応聞くけど「国の分析」ってこれのこと？ｗ
＞異性との性交渉の経験がない未婚者割合を図Ⅰ-2-4に示した。性経験がない未婚者割合は、
＞男女ともに1990年代前半までは減少傾向にあった。しかし、この傾向は男性では1990年代後半、
＞女性では2000年代初頭から歯止めがかかり、その後、性経験のない未婚者割合は上昇に転じて
＞いる。今回調査では、30代前半の男性を除き男女ともにすべての年齢層において、性経験がな
＞いと回答した未婚者の割合が前回よりも上昇した。
これ、「分析」じゃなくて「要点の説明」だよね？ｗ
国が「特異点がなければ、今後も増加する」という分析をしたソースと
自治体が「特異点がなければ（以下略）と分析したソースを、出してね＾＾
あ。ちなみに、自治体って具体的にどこの自治体なのかもヨロシク＾＾ また逆質問で逃げるの？長文のごまかし。自分のを出してから質問したら。
80年代と比較して減少しているがの続きは？
増加の分析と予測はしたよ。
2005年以降の増加に触れない分析はよう。 >>828
逆質問じゃなく、お前が「こちらの質問に答えていない」から
同じ質問を繰り返しているだけだろ。
もともと>>819で「分析手法と数値を出したうえでの提示」と言ってるのに
>>820で「予想だけ」出してるんだからな、お前は。
逆に質問も何もねーよｗ
まず、質問に答えてから、質問しろよ、ザーコｗ 現状の処女厨をまとめると
「国は処女が今後も増加すると分析している。
ソースは出せないけど」
「自治体も処女が今後も増加すると分析している。
ソースは出せないし、
どこの自治体かも言えないけど」
「2005年より前のデータは見る必要がない。
そう書いてある書籍名は出せないけど」
「俺の分析の結果は処女は増加する。
分析手法は言えないし、
どれくらい増加するか数値もわかんないけど」
「特異点が無い限りは増加する。
基準点が何なのか提示もできないけど」
えっと・・・・しょ・・・小学生？ 処女率の増減とかどうでもいいんだけどw
処女ってのは毎日毎時産まれて来てるんだから
処女の婆さんがいた所でなんなの？って話だしw
中古厨は他の男達に使い古されてないと嫌だろうから処女な婆さんが増えるのは困るのかもしれないけど
使い古し中古ならソープ行けばいくらでもいるからソープ行けよ
そんで、結婚したいならソープ嬢身請けしてやれよなwwww いい加減、中古厨なる妄想上の生き物をたたくのは辞めた方がいいんじゃないか？
ｷﾁｶﾞｲっぷり露呈するにもほどがあるだろう 分析、予測はした
お前の番だよ
逃げるしかできないの？ >>834
>>819
＞お前が分析も予測も出してないのに、何でだす必要があるの？
＞
＞分析手法と数値を出した上で、まず提示しろよ。
＞それができなきゃ、要求すんなよ、ｻﾞｰｺｗ
日本がわかるなら、出せ
日本語すらわからないなら、しゃーないな
ちなみに標本数少ないながらも一応分析だしたわ
出し方は平均と一般化の両方
どちらも結果の傾向は同じで、数字が異なるが
標本数少ないからそこら辺はしゃーないわな
で、結果聞きたゃ、まず、そっちの分析方法と数値を出せ
それも出来ねーのに「分析、予測はした」とかホザくな
分析にせよ予測にせよ、「何に基づいて」「どういう手法で」出したのかを提示するという
最低ラインすらできてない以上、できたとはいわねーんだよ、ザーコｗ あらら80年代データだけでは予測できないってはっきり謝れないの？
毎回同じ逃げ方。
不可能なんだよね。誰がやっても(笑)
それをできるといいながら書き込みしない。恥ずかしい。 >>836
そうなんだよな。
「毎回」「同じ」「逃げ方」なんだよな、処女厨って。
主張はするけど、根拠は出せないｗ
根拠もだせないくせに、主張だけ繰り返すことは、恥ずかしくないらしいｗ
こちらは、手法も数値もちゃーんと準備してまってるのに
何故か「分析を行うために必要であるはずの手法は言えない」ｗ
それどころか「分析したはずなのに、数値すら言えない」と仰るｗ
分析するためには、当然それなりの根拠に基づいて
一定の手法を用いて、数値を出して結果をだすはずなのに
何故かいえるのは「 結 果 だ け 」ｗｗｗｗｗｗ
それでいて「お前も出せ」「お前も出せ」ってアホすぎ
本当に、これを「毎回」やるんですよｗｗ
恥ずかしげもなく、良い歳した大人がｗｗｗｗ 近年は処女は増えているで良いんじゃない
処女厨にとっては心のよりどころなんだから(笑)
増えようが処女厨には関係ない話なんだけどね 処女厨「処女は増加する！分析したらそうなったんだ！国と自治体の分析も同じ！」
一般人「どうやって分析したの？」
処女厨「・・・・」
一般人「どれくらい増加するの？」
処女厨「・・・・」
一般人「国の分析のソースは？」
処女厨「・・・・」
一般人「自治体の分析のソースは？ていうか、どこの自治体？」
処女厨「・・・・」
一般人「それ、分析したとは言わないよね」
処女厨「じゃ・・・じゃあお前が分析した結果を出せ！俺は出したぞ！！」
一般人「それ、分析したとは言わないよね（二度目）」
処女厨「お前はいつも同じ逃げ方だ！恥ずかしい奴だ！！」
一般人「へ？」
処女厨「確かに俺は、分析手法も出せないし、数値も出せないし、ソースは何一つ出せない、でもボクチンは恥ずかしくないっっ！！！」
一般人「へぇ～（笑）」
処女厨「ボクチンは正しい！ボクチンは正しい！っていうか分析手法って何？数値なんて出せるわけないじゃん！！イジメないでよおおおおおお！！」
こうだよねｗ
違うなら、「分析をした」その経緯に「絶対」でてくる、分析手法と数値を出そうよ＾＾ >>839
こちらの分析は2005年以降毎回増えており、今後の増加傾向が見込まれる。
根拠あるじゃん。数値はこのスレに貼ってあるよ。
80年代と比較して減少していることからわかる今後の予測をどうぞ。 何だかんだ処女はその人の１番になるから素敵だよね 中古厨さんが言うように、男の人と違うから今までの経験値から導きだしたたったひとりみたいな女性って少ないもの 女の人は付き合うっていうのはその時点でお嫁さんになったようなものだから >>842
他の女の子も同じように考えているなんて思わない方が良いよ
その考え方はとってもレアだからね
処女厨もそうだけど世の中ではレアな考えなのにそれを世の中の総意とか思いこめる感覚ってなんなの？(笑) なんでもかんでも自分一人の妄想で話を完結させる中古厨w このスレは中古厨の妄想発表会スレかしら？wwwwwwww ここにはバブル期の中古全盛の生き残りが住んでるのかね
自分が洗脳されてただけなのに >>843
女の子はそういう傾向にあるよ たぶん初めての相手にプロポーズされたら殆どがOKしてると思う >>848
30おーばーとか高齢処女はでしょ？
普通の若年層ではそうじゃないでしょ バブルって……
世代も時代も変わっていくのに処女厨は今でもバブルの時代に住んでいるんだね。
世の中では、その時代が終わって何十年もたつんだよ。 ちょうど資料が出ていた処女率を見ると、処女厨が憎むバブル期は今より乱れていたわけではないね。
この資料だけではなんとも言い難いけれども。 >>852
バブルって確かに今の50オーバー世代だな(笑)
2005年がピークってことは今のアラサー世代が10～20代の頃が一番処女率ひくかったということだけど、芸能界見てもわかるが素敵な女の子か多い世代なんだけどね
恋愛はちゃんとした方が良い女になるという証だな >>810
この人、ごまかしてるのがわかりやすいwwwwww
いるよね、謝れないガキ >>853
処女率と恋愛は何の関係もないと思うよ。
女の人ばかり簡単にリスクにさらされるのは嫌だよ。
セックスしたから良い女になるということは、絶対にないと思う。 >>855
仕事だって成功失敗繰り返して色んな体験をする方が成長できる可能性は極めて高いのと同じで、恋愛も色んな形の意味のある恋愛して方が良い女や男になれる可能性は極めて高いってこと
それなりの年齢になっての恋愛にはセックスって必要不可欠な部分ってあるから
それなりの年齢になって恋愛すれば、セックスぐらいする方が当たり前ということ
子供のような恋愛ゴッコしたいなら構わないけどね
それにちゃんとした恋愛すれば妊娠のリスクって女だけのものじゃないでしょ
セックスを子供を作るだけの作業と考えているなら仕方ないけどね 関係ない女の人たちを傷つけて楽しむ処女厨は嫌いだよ。
だけれど自分の書いた言葉が女の人を傷つける風潮の後押しになるのは嫌なだけ。
処女厨のように女の人をセックスの物のように思う男の人はそれなりにいるし、その中で処女厨と違いうまく立ち回る人もいる。
大人の女の人にはわかっていることだろうけれど。
生まれてきた時から世の中に信用できない大人がそれなりにいるということを知っている子はいないから。 >>858
別に傷つけてるワケじゃないけどね
イヤイヤやってる事ではない
自らのぞんで様々な男達の使い古しやっていて
「様々な経験してるからいい女になってる可能性が高い！(ｷﾘｯ」wなんて言って自慢してるぐらいのもんでww
そんなワケねーだろw
事実、風俗嬢や風俗上がりのオバサンはヤッパリ女性からも男性からもバカにされ疎まれ差別されてるでしょ
経験する事が絶対の正義なら風俗嬢の経験もしてる方が尊重される事でしょ
した方がいい経験としない方がいい経験ぐらいは教育されて生きてたらわかるはず
女性が様々な男達とセックスを経験する事を是としない文化倫理道徳は人間が長い歴史の中で産み醸成した
普遍の文化なんです
様々な男性達と失敗を繰り返して来たフェミ残飯婆のやけくそウーマンリブ運動の「嘘」に騙されてはダメだよw 普遍の文化ではないし、女の人には甘えて気にくわないからとしつこく絡むのが処女厨だと思うけどね。
本来、ここでは処女厨についての書き込みをするはずが、書いた言葉があまりな使われ方をしたので余計なことを書いてしまったよ。
話がそれないようにスタンスをもどすよ。
異なる争いに飛び火させるつもりはないんだよ。 あっそw
お好きになさいな
使い古し中古は自ら望んで様々な男達の使い古し中古やってる事は事実なんだから
強姦でもされない限り使い古し中古は自ら望んで様々な男達に使い古されているんだから
それを傷つくも傷つけてるもあるワケがない
傷つきたくないなら結婚するまでセックスしなきゃいいだけだろwwww 処女厨が中傷しているのは女の人だよ。
女の人は物ではないので、新品にも中古にもならないんだよ。
自分の好みに合わない女の人に一方的にしつこく絡んでいるのが処女厨だよね。
女の人は処女厨の好みに合わせなければいけないというのは、どれだけ女の人に甘えているんだろうと思うよ。 え？誰も中傷してないでしょ
使い古しは使い古し
中古は中古
残飯は残飯
売女は売女
事実でしょ？
何も問題ないし
様々な男達の使い古し中古も自分が自ら望んで様々な男達に使い古されて「経験値が上がって良い女になった！(ｷﾘｯ」って言ってんでしょ？ちがうの？ こういう妄想で「女性は攻撃されてる」とか「女叩きだ！」って言ってる人は
マジで病院に行った方がいいよ
「中古は他人の使い古しだから嫌だ」と言ってるだけでなんで中傷やら女叩きだって話になるのかねぇ┐(´д｀)┌ それが女の人に対して言っているんでなければ中傷ではないよ。
女の人は男の人がセックスをするためにある物ではないので、新品中古と呼ばないんだよ。
だから女の人をセックスの物として表現する新品も中古も中傷になるんだよ。
処女厨は自分にとって必要ないものを、あげるとも言われていないのに要らない要らないと言い続ける人だしね。 嫌だっていう人が沢山いるって事でしょうにw
他人の使い古しでいい！って言わないと異常なの？そんな事はないよw
普通の事だからね
中古が大好きなクリスマスの主催団体のキリスト教も処女婚を大推奨してるぐらいだからねw
妄想だけで「攻撃されてる！」って思うなら心の病気を疑った方がよいねw
ええ、私は誰も攻撃してませんよ
様々な男達の使い古し中古さんの公衆便所活動も応援しこそすれ
止めろなどと一度たりとも書き込みしておりませんしねw >>841
うん。だから、何という分析方法をつかって
どのくらい増加傾向が見込まれるの、という質問を
「何度も」「繰り返し」しているのに、何故だせないの？
「どんな手法も使わずに」分析して
「数値なんてわかんないけど」増加する、という結論がでたの？
何それ？お前の知能、低すぎない？ >>864
>>865
事実だから中傷してない、と思っているのなら、まともな社会性も知性ももってないってことになるね。
デブに向かってデブと言ったり
不細工に向かって不細工と言ったり
キモ男にキモ男と言ったり
ハゲにハゲということは
「事実だから」中傷にならないと思ってる？
それって、まともな人間の思考回路じゃないよ？ >>867
＞ええ、私は誰も攻撃してませんよ
これ、人格障害・発達障害の思考なんだけど、大丈夫？
「自分は相手を誹謗中傷しているつもりはない。
ただ、事実を言っただけ」
これって、「他人の気持ちを理解できない、アスペルガーの典型的思考」だぞ？
お前さっきから、ボクチンアスペです、って連呼してるｗｗ
アスペ君大丈夫？
あ。ちなみに事実だからキミをアスペと呼んでも良いよね？
なあ、アスペ君＾＾ 処女厨に自覚がないのはわかっているよ。
それを理解できる能力があれば処女厨になんかならずにすむからね。
女の人を便所扱いしても、セックスで男の人が使う物扱いしても攻撃してるつもりはないんだよね。だから、中傷や攻撃というと妄想に見えてしまうんだよね。
好かれてもおらず求められてもいないのに、むしろ嫌われるだろう関係ない女の人に、処女厨がなぜしつこくこだわっているのかは興味があるよ。 ＞アスペルガー：相手の感情や立場に配慮した言動ができない（心の理論）
＞
＞イギリスの精神科医であるローナ・ウイングは自閉症スペクトラムの特徴として
＞「ウイングの3つ組」を指摘しましたが、これはアスペルガーの特長にも当てはまります。
＞ウイングの3つ組と呼ばれているのは
＞・対人関係の障害（社会性の障害）
＞・コミュニケーションの障害
＞・イマジネーションの障害（こだらい行動と興味の偏り・固執など）です。
＞
＞アスペルガーを含むPDDは「心の理論」が障害されて上手く機能しないため
＞他人の気持ちや状況、立場を適切に類推する事ができません。
（中略）
＞特に目立つのが「他の人の気持ちを考えない発言」です。
＞これは本人がわざとそういった行動や発言をしているのではなく
＞＜心の発達の遅滞＞によって、相手が時分の言動をどう受け止めるか、という方向での
＞適切な想像力や共感性を働かせることが難しいからです。
＞自分が知っている『事実・情報』をそのまま伝えてしまい、
＞その事実や情報が相手にとってどのような意味をもつか、それを聞いた相手や周囲がどんな気持ちになるのか
＞そういうことを想像できないため
＞『相手が傷つくような言葉（普通は言ってはいけないと感じる言葉）』を平気で口にして
＞喧嘩になったり険悪な雰囲気になったり、周囲から嫌われてしまうことがおきます。
＞
＞テストの成績が悪い人に「キミは頭が悪いね」と言ってしまったり
＞太っている人に対して「あの人はデブだね」と言ってしまったりするような感じです。
＞社会性のある人にとっては、それは「事実であっても、他者を傷つける言葉である」と思うようなことも
＞アスペルガーの人にとっては「事実なのだから悪口ではない」という認識なのです
＞
＞アスペルガーをはじめとするPDDの人にとっては「相手が時分の言葉によって
＞傷ついたり、気分を害したりするだろうという推測」が難しいのです。
＞ただ、感想・事実・考えたことをそのままストレートに言葉にしているだけなのですが
＞それを聞いた相手や周囲の人が不快になったり怒ったりしても、それが何故なのか理解できずに
＞「これは事実だ」「俺は悪くない」となってしまうのも一つの特徴です 大事なことなので、再掲
＞＞社会性のある人にとっては、それは「事実であっても、他者を傷つける言葉である」と思うようなことも
＞＞アスペルガーの人にとっては「事実なのだから悪口ではない」という認識なのです
＞＞ただ、感想・事実・考えたことをそのままストレートに言葉にしているだけなのですが
＞＞それを聞いた相手や周囲の人が不快になったり怒ったりしても、それが何故なのか理解できずに
＞＞「これは事実だ」「俺は悪くない」となってしまうのも一つの特徴です
処女厨が典型的アスペでワロタｗｗｗｗｗ
いや、笑っちゃだめだな。
障害者なんだから。
スマンな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
