処女厨は何故処女にこだわるのか？Part53
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
処女厨の定義 (独女板「処女だけど処女厨が嫌い」スレ住人の見解）
※処女厨と一般人の違い※
一般人
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い、だけど結婚してみたら処女だったので嬉しかった
・結婚するならどちらかと言えば処女の方がいい←ただし童貞のみ。非童貞なら処女厨
・結婚するなら処女の方が良いけど彼女が非処女でも結婚できる
＝＝＝＝＝＝＝＝【一般人と処女厨の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝
処女厨
・結婚するなら絶対に処女。例え彼女でも非処女なら結婚できない←ただし処女と結婚するまで童貞を守るなら一般人
・結婚するなら絶対に処女。というか処女以外女と認めねぇ！非処女は中古だ！
・結婚するなら処女だけど遊びなら非処女でも良い （非処女蔑視）
・非処女叩きする。または処女の方が良いということ知らしめるために非処女を下げるような発言をする。
・自分の思い通りにならないレスはすべて非処女呼ばわり(中古脳、自称処女なども含む)で処女を叩く
前スレ
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1521646224/
テンプレは>>2-12あたり >>807
>なんかもう、どうでも良くなってきた。最初の頃に比べてお前が面白くなくなったと言うかさｗ
上から目線の厨房うんぬんブーメラン刺さってんぞw
付き合ってやろう
遊んでやってる俺が面白いならお前が面白かろうが面白くなかろうがどうでもいいんだよw
>>803
っつーか、よく携帯なんかから5ch見てるよなｗ
PCからやれば、コピペも簡単、過去ログも検索でサクサクｗ
ROMるだけのスレでも携帯は面倒。ってかお前、スマホすらでなくて、未だにガラケーなの？ｗ
スマホだぞ、iPhone7だからちょい前のやつだけど
常にPCから5ch見れる環境にあるのかも知らないお前と違って、自宅のPCが近くにない時は携帯から見るしかねぇんだよw >>814
> 何でそこで「そこすら間違える」って言い切れるんだよw
まず俺自身をガンガンに間違える。それだけじゃなく、他の奴で、まず男だろうな、といえる別の奴も、ガンガンに女認定。
> でも他人の発言に対してのレスならそれが本当に間違えてるのか確認しょうがないんだが
確認しようがないが、自分と同じサイドの奴に対する認定だから、感覚としてお前らよりは何倍もわかり易いんだろう。
処女厨同士と違って、現に反処女厨派同士の中で女と思われる奴との会話もこの5chのスレで経験してるからな。
そういう経験と違うタイプの女が来たら、俺も間違えてるかもしれないけどなｗ
そもそも、処女厨はポジショントーク認定による女認定をする奴が多すぎる。
自分自身がポジショントーク以外のレスをしたことがない、という自覚がないんだろうって思えるｗ
> 本人に聞けよw
お前の場合を聞いてるんだけどｗ
> 男だか女だか相手の自己申告以外に確認しようが無いからなw
そこは文章量と内容の実質量次第だな。相手から多くの本音が得られれば、当然相手の像はだんだん見えてくるよ。
> 童貞童貞言ってる奴も同じだねw
当然、確信とまではいかないが、８〜９割の確度で「ああ、童貞だな」って思うことは多々あるけどｗ
本音と思わせて、どれだけウソを含ませて相手を騙せてるかによるけどな。
> 想定()して言ってるって？間違えてる可能性考えて言ってんのかな？w
不確定要素は、当然レスの応酬でやってる間に確認するからな。
相当長いレスのやり取りをしてれば、素直にレスをしてる成分が多くなるに従って、
最初は仮定として想定したような箇所がどんどん確認に近づく。普通に当たり前のことだ。 >>815
んなもん知るかｗ
>>817
> どこの誰でも関係ないだ書いてるやつなんてどうでもいいとか言っといて、どんな奴か読もうとしないと主旨読み取れないって
現実の属性、名前やら立場やらってのはどうでもいい。でも、どういう価値観を持ってて、どういう事が言いたくて、
話題の中でどういう立場を取ろうとしてるのか、それが判らないなら、厨房レベルの会話以外は伝わらんぞｗ
すごく簡単に言えば、「こいつ馬鹿だなあ」ってのは、反対する立場の奴なら「話が伝わらない馬鹿」ってのが、
一番多い使われ方だろうが、似た主張の賛同する立場の奴なら「想定外のレスで面白い」という可能性が高い。
こんなこともワカラン？
> そういった認定厨は想定や根拠無しにレッテル貼ってるんだよw
> 「〇〇は〇〇だ」って言ったら「はい〇〇厨」
想定も推察もできない馬鹿だという自己紹介だな。
> あれが本音だろ、これは煽りだろうと指摘した所で「それは煽りだ」、「それは本音だ」で誤魔化すだけ
想定も推察もできない馬鹿なら、「言ってないことは全部後だしのインチキ」ってアホ丸出しの主張するしかない罠ｗ
だって、根拠を推察できる能力がないなら、何も示すこともできないし、示されたことが妥当かどうかもワカランもんなｗ
お前は、想定や推察によって、言ってないことを察するなんてことはできないし、意図を推察して本音を導き出すなんてこともできない。
だから、そのお前の弱点を突いてきた奴は、全否定して相手の悪意と決めつけ、それを一方的に繰り返すだけでしか自分の正当性を示せない。
それが、お前自身という人間の結論だなｗ
>>818
> スマホだぞ、iPhone7だからちょい前のやつだけど
携帯って言い放っちゃってるからな。広義にはスマホも含むだろうが、ガラケーか？って思う方が多数派だと思うぞｗ >>813
>そう。お前がね。
とうとう言い訳さえ出来なくなったかw
>釣りってのは後から明かされる。事前に「釣りだから」と言ったらそれは釣りじゃない。
って話が、何を認めたことになるのかな？ｗ
本人の口から保身のためにあれは釣りでしたって言う負け惜しみが後釣りってもんだw
まんまそのままだね
> 涙目で「引っかかった」言って保身図ってますってかw
>と、釣られた側が「後付けだろ」の連呼で逃亡中。「お前は笑われるだけだぞ」と煽るのが精一杯ｗ
後釣りかましてバカにされて後に引けなくなくなって「引っかかったーw」って連呼して傷口広げるいい例だなw
後釣りの典型とその後のテンプレとして取っといてもいいぐらいだw
>具体的に示せよｗ そこって何だよ。完全に逃亡じゃんｗ
俺が〇〇のくだりって言ってるだろw
勝手にそこ追えって言ってるんだけど
都合悪いのかな？w
>ないならいいじゃん。煽り耐性が強いなら、流してくれて結構。
気になるだろうがw
出来れば自信作のとこ教えてよw >>813
>その指摘はさすがにどうなの？ｗ レトリックなんて古い言葉だと思うんだけどw
最近レトリックって言葉を覚えて得意気に使いたかったんだねって意味だよw
レトリックという単語がいつからあったかなんて誰も話してねぇよw
こういう自分で言ったダジャレを自分で説明させられるようなやつが地味に来るものあるからやめてくれw
>お前こそ、今調べました〜って感じのレスしちゃってるじゃん。お前が最近覚えたって言う自己紹介じゃないの？ｗ
何言ってんだこいつw
弁論や修辞学なんてまともに大学まで卒業してる奴なら、弁論は中学〜高校までに、修辞学なんて学部によるかもしれんけど大学卒業までに目にする、聞くことのあるもんだろ >>816
>>811
>お前自身が「痴呆」だという自己紹介をやってるだけ。
「過去ログ見ろ」「自分でやってる」って言うだけで、論破してる気になってるなら完全な馬鹿じゃんｗ
自己紹介って言葉ほんと好きだなw単にボキャブラリーが少ないのか
実際あなたやってるでしょ、ほらこれですよっていうのが本人からしたらそんなの関係ねぇってかw
横暴すぎるw突き抜けてんなw
>具体的に、言動をしてる箇所、そして文章が「後出しで釣り宣言してる」って根拠を言え。
って何度も言ってるのに、お前が言ってるのは、ずっと俺が「後だしで釣りだ」という決め付けだけ。
ずっとレスがこの繰り返しになってるから、同じレスばっかりだ！って言ってるのに、
相変わらず繰り返すんだもんなあ〜ｗ
だから後釣りかましてるくだり指摘しただろw
>「浅い頭だから、同じレスしてるんだろ」って話とは全然食い違っちゃうねｗ
もう流れすらまともに掴めなくなってんじゃね？ｗ
「同じ内容をレスしてんじゃねーよ」を皮肉で答えたいがためにお前が俺に言いたいだろう事をなぞってそのまま1回返したんだけどお気に召しませんでしたかw
次からはもうちょいシンプルにしますわw >>818
>>817
>現実の属性、名前やら立場やらってのはどうでもいい。でも、どういう価値観を持ってて、どういう事が言いたくて、
話題の中でどういう立場を取ろうとしてるのか、それが判らないなら、厨房レベルの会話以外は伝わらんぞｗ
人間の属性って性別も入るだろ、あんなに男女判別うんぬん豪語してて今更どうでもいいはどうなのよw
意味ないならそれ自体結局ナンセンスじゃねぇかよw
そもそも5chの便所の落書きレベルでそこまでしようとしてるの奇特だわ
>すごく簡単に言えば、「こいつ馬鹿だなあ」ってのは、反対する立場の奴なら「話が伝わらない馬鹿」ってのが、
一番多い使われ方だろうが、似た主張の賛同する立場の奴なら「想定外のレスで面白い」という可能性が高い。
こんなこともワカラン？
言わんとすることは分かるけど、それただの周りの反応だろうが >>821
>想定も推察もできない馬鹿だという自己紹介だな。
認定厨は想定や推察の上でレッテル貼りしてたのかw新発見だな！
てかまた「自己紹介」かよ、その言葉にこだわりでもあるのかw
そろそろ「自己紹介」っていうコテハン付けても文句言われないぞw
>想定も推察もできない馬鹿なら、「言ってないことは全部後だしのインチキ」ってアホ丸出しの主張するしかない罠ｗ
だって、根拠を推察できる能力がないなら、何も示すこともできないし、示されたことが妥当かどうかもワカランもんなｗ
あー、そこでまた後釣り誤魔化すかw
示されたことが自分の推察()だけで妥当かそれが真実か分かっちゃうエスパーさんの主張兼傷口抉る自傷w
>お前は、想定や推察によって、言ってないことを察するなんてことはできないし、意図を推察して本音を導き出すなんてこともできない。
だから、そのお前の弱点を突いてきた奴は、全否定して相手の悪意と決めつけ、それを一方的に繰り返すだけでしか自分の正当性を示せない。
自分の想定や推察()を真実だと信じて相手に押し付ける奴の戯言でしか無くなってるねこれw
>それが、お前自身という人間の結論だなｗ
やっぱただの認定厨だw
>携帯って言い放っちゃってるからな。広義にはスマホも含むだろうが、ガラケーか？って思う方が多数派だと思うぞｗ
今時なら携帯って聞いたらおそらくスマホが浮かぶわw
スマホ忘れたら「あ、携帯置いてきちゃった」っていうやつの方が多いと思うの >>823
> とうとう言い訳さえ出来なくなったかw
根拠を示さず「お前が〜」って決めつけを繰り返してるお前が、
一度言われただけでそれかｗ さすが棚上げ根性が座ってるなｗ
> 本人の口から保身のためにあれは釣りでしたって言う負け惜しみが後釣りってもんだw
何も根拠を示さないで「後釣り宣言」に必死なのは、もうそうとしか返せないって言う状況な訳だねｗ
> 後釣りかましてバカにされて後に引けなくなくなって「引っかかったーw」って連呼して傷口広げるいい例だなw
ほんとうに繰り返しだよな。そこまで追い込まれてるｗ
> 俺が〇〇のくだりって言ってるだろw
そんなくだりどこにあんの？ｗ 面倒くさいから示せないんじゃなくて、本当は適当なこと言って逃亡したいんだろ？ｗ
> 都合悪いのかな？w
そんな適当な言い方で判るわけないだろｗ いくら逃亡したいからって雑すぎだろｗ
> 気になるだろうがw
じゃあ、この一連のレス全部読み直せば？
それでお前が判らないんだったら、解説以前にお前がその程度の読解力なんだよ。 おまえら煽り合戦楽しいか？
男なら行動しろよ
処女しか眼中にないんだろ？
俺は新しく見つけた処女二人と毎日LINEと電話で忙しくてレスバトルする暇できるとしたらこの時間しかない >>824
> レトリックという単語がいつからあったかなんて誰も話してねぇよw
別に最近流行りの別の意味や言い方ができたなんてこともなく、文脈的にまあまあ普通に使われる言い方で使って、
「最近覚えて、言いたかったんか？」って返しは、何の意味もないし、何も触発されようもないしｗ
> 学部によるかもしれんけど大学卒業までに目にする、聞くことのあるもんだろ
だったら逆に、俺の「レトリック」の使い方に覚えたて特有の言い回しやら使い回しかたがあった、ってな指摘でも踏まえて言えば？
そういう理屈もなしに、単なる単語に反応して煽ってんじゃ、「本当は、お前自身がその言葉を知らなかった」ってのが一番しっくりきちゃうじゃんｗ
>>825
> 自己紹介って言葉ほんと好きだなw単にボキャブラリーが少ないのか
お前が、他人のレスを「背景やら、立ち位置を読まない」とかほざいておいて、現に意図をアレコレ読めてないからだろｗ
自分で発言した内容が拙すぎるて、それだと、行間や裏の意味的には「自分は馬鹿です」と認めてるぞ、ってのが自己紹介だからなｗ
> 実際あなたやってるでしょ、ほらこれですよ
具体的に相手にどこだか判らせず、「お前がそうだ」「自分で調べろ」みたいなのは、本当お前の横暴なところだよｗ
> だから後釣りかましてるくだり指摘しただろw
指摘って言っても論拠も根拠も何もないから、ただの決め付けで言ってるだけだもんなあ。
そんなのそれこそ厨房のやり方だろｗ >>826
> 人間の属性って性別も入るだろ、あんなに男女判別うんぬん豪語してて今更どうでもいいはどうなのよw
> 意味ないならそれ自体結局ナンセンスじゃねぇかよw
本当に読めてないね。お前はｗ
どうでもいいのは、現実の属性。どこの誰なのか、現実の職業、現時の年齢、ヘタすりゃ現実の性別。
特定班がやるような特定はどうでもいい。
重要なのは、本人の価値観、ものの考え方、考えからくる抽象的立場、へたすりゃ精神的な性別。
すべてどれも、「どうでもいい」と言ってない。なんで自分で >>826 で引用しておきながら、
なんで重要な後半部分をスルーしてんの？ｗ 何のために発言してんの？ｗ 馬鹿なの？ｗ
> 言わんとすることは分かるけど、それただの周りの反応だろうが
とは言え、「こいつ馬鹿だなあ」って言った奴がどっちの立場なのか、読んで想定できなかったら、
そいつの真意を見誤ることになる。だから当然、発言してる奴の背景なんてのは自覚的であれ、無自覚であれ
読もうとするもんだ、って言ってんだけど。お前はそれを否定してんだよなあｗ >>828
> 認定厨は想定や推察の上でレッテル貼りしてたのかw新発見だな！
想定や推察ができてれば、レッテル貼りとは言わんだろ。
少なくとも、こっち側の立場の奴が処女厨に対して、「童貞認定」を行う場合、
推察ができてる場合と、完全に釣る場合と２パターンあるのは、傍から見てても良くわかるけど。
> あー、そこでまた後釣り誤魔化すかw
逆だろ。「後釣り認定」で引っ張り続けて、理屈を通そうとした結果、無理が祟って、アホ丸出しの主張になってるだけなのにねｗ
> 自分の想定や推察()を真実だと信じて相手に押し付ける奴の戯言でしか無くなってるねこれw
推察が間違ってるなら、それを指摘し、根拠出せばいい。根拠出さないで必死に否定するだけのレスしちゃう奴は、
「認めたくないけど否定できない」って状況しか生まないでしょ。
それをやっちゃいがちなのが処女厨だし、お前のレスもそれだよ。
> やっぱただの認定厨だw
そこにヒントがある。
お前が俺を○○厨だ、と思ったならその箇所に「煽り」がある（俺が逆にお前に乗せられて感情レスをしてなければなｗ）。
意図的に飛躍した箇所が見抜ければ、煽り耐性がつくし、煽りを煽りと疑いつつも、乗ってみて確かめるという手もある。
まあ、それも相手からいろいろ読み解こうと思わなければ、無駄だろうけどねｗ >>831
処女なんて誘うのは赤子の手を捻るようなものだろ？
そんなんより男なら誰もが思わず振り返るような美人を落とせよ >>835
処女は惚れさせるの簡単なんだが、
美人は引く手数多だから恋愛ごっことSEXでなかなか落ちない
もちろん美人とも並行してるよ、でも彼氏に昇格するのが難しいんだよ
つまり心を落とせない
処女厨が処女は貞操観念強くて非処女はゴミだっていうから検証積み重ねてんだよ >>837
検証を積み重ねているウチに40過ぎるんだよねw
エエ、分かりますよw >>837 なら、家の処女姉に惚れさせてあんたが結婚してやってくれないかね？このまま行くと一生処女で終わりそうだわ。
ちなみに姉は有村かすみ？にソックリですw 知りあいの年齢＝彼氏いない歴も誰か引き取り手はおらんかな。
現在45才（今年46才）
中小企業で正社員としてはたらいているが、性格キツくて職場の若い子に嫌われる典型的お局
出っ歯でガリガリに痩せていて、胸はまな板にレーズン状態
色黒で口を開けば愚痴か他人の悪口
男は学歴と年収よね、さっさと結婚して専業主婦になりたいわ、と言い続けて20年
今でも「結婚が決まったら速攻仕事辞める」っていい続けてる
母親は昨年死亡、父親は介護が必要な一歩手前状態
兄は両親と揉めて現在は遠方で結婚して家庭をもっていて、ほとんど縁が切れているので
将来的に父親の介護は必須
オマエラの大好きな処女ちゃんだぞ？
さっさと引き取ってやれよ？ >>830
>根拠を示さず「お前が〜」って決めつけを繰り返してるお前が、
一度言われただけでそれかｗ さすが棚上げ根性が座ってるなｗ
棚上げして誤魔化し出るやつが何ほざいてんだオラァ！w
> 本人の口から保身のためにあれは釣りでしたって言う負け惜しみが後釣りってもんだw
>何も根拠を示さないで「後釣り宣言」に必死なのは、もうそうとしか返せないって言う状況な訳だねｗ
後釣り宣言に必死って後釣り宣言してんのはお前で俺じゃねぇんだよw
根拠示せないでそれ根拠じゃねぇだろって俺に突っ込まれて有耶無耶にしてる阿呆が何言ってんだw
>ほんとうに繰り返しだよな。そこまで追い込まれてるｗ
追い込まれてるって事にして平静保ってんのかなw
全部後釣り宣言かまして保身保とうとした自分が原因なのにねw
>そんなくだりどこにあんの？ｗ 面倒くさいから示せないんじゃなくて、本当は適当なこと言って逃亡したいんだろ？ｗ
都合悪いのは見えない聞こえないのいつもの技が決まったー！
逃亡レッテル貼る事で自分が逃亡したい雰囲気出しまくりー！
>そんな適当な言い方で判るわけないだろｗ いくら逃亡したいからって雑すぎだろｗ
ここで本人が大好きな「自己紹介」のブーメラン！どっかの原住民も真っ青の精度で自分へ帰る！
>じゃあ、この一連のレス全部読み直せば？
それでお前が判らないんだったら、解説以前にお前がその程度の読解力なんだよ。
お前は煽ってるつもりなのかもしれんが、俺は相手の感情を逆なでする事が煽りだと思ってるから俺からしたらどれも煽りにすらなってないんだよw >>832
>>824
> レトリックという単語がいつからあったかなんて誰も話してねぇよw
>別に最近流行りの別の意味や言い方ができたなんてこともなく、文脈的にまあまあ普通に使われる言い方で使って、
「最近覚えて、言いたかったんか？」って返しは、何の意味もないし、何も触発されようもないしｗ
> 学部によるかもしれんけど大学卒業までに目にする、聞くことのあるもんだろ
>だったら逆に、俺の「レトリック」の使い方に覚えたて特有の言い回しやら使い回しかたがあった、ってな指摘でも踏まえて言えば？
そういう理屈もなしに、単なる単語に反応して煽ってんじゃ、「本当は、お前自身がその言葉を知らなかった」ってのが一番しっくりきちゃうじゃんｗ
覚えたて特有も糞も全く弁論術にさえなってないからそのレトリックもどきのどこを指摘するかと言ったら全部だろw
逆にどの辺でそのレトリックもどき使ってたのか教えて欲しいぐらいだわw
何が俺のレトリック(ｷﾘｯ)だよwレトリック使ってるつもりの駄文に言い直しとけw
>お前が、他人のレスを「背景やら、立ち位置を読まない」とかほざいておいて、現に意図をアレコレ読めてないからだろｗ
自分で発言した内容が拙すぎるて、それだと、行間や裏の意味的には「自分は馬鹿です」と認めてるぞ、ってのが自己紹介だからなｗ
完全に5chでの男女判別は有耶無耶にしてきたねw
素直に間違い、ミスを認めないとこうなる
>具体的に相手にどこだか判らせず、「お前がそうだ」「自分で調べろ」みたいなのは、本当お前の横暴なところだよｗ
過去ログ漁ってコピーすればいいじゃんとかほざいてるお前が言うなw
>指摘って言っても論拠も根拠も何もないから、ただの決め付けで言ってるだけだもんなあ。
そんなのそれこそ厨房のやり方だろｗ
レッテル貼り後釣り自己紹介君が決め付けとか言い始めたよw >>833
>どうでもいいのは、現実の属性。どこの誰なのか、現実の職業、現時の年齢、ヘタすりゃ現実の性別。
特定班がやるような特定はどうでもいい。
重要なのは、本人の価値観、ものの考え方、考えからくる抽象的立場、へたすりゃ精神的な性別。
すべてどれも、「どうでもいい」と言ってない。なんで自分で >>826 で引用しておきながら、
なんで重要な後半部分をスルーしてんの？ｗ 何のために発言してんの？ｗ 馬鹿なの？ｗ
あーあ、最初の男女判別が都合悪くなったら今度は現実と精神的で分け始めたよw
むしろ精神的な性別こそどうとでも偽れるからどうでもいいわ
性別に限らず5chなんかレスでなんとでも偽れる上に確認のしようがない
重要とか言っておいて全部お前の妄想で完結するんだからな
嘘か本当か分からないような虚像を勝手に作り上げるのはやっぱナンセンスだわw >>833
>とは言え、「こいつ馬鹿だなあ」って言った奴がどっちの立場なのか、読んで想定できなかったら、
そいつの真意を見誤ることになる。だから当然、発言してる奴の背景なんてのは自覚的であれ、無自覚であれ
読もうとするもんだ、って言ってんだけど。お前はそれを否定してんだよなあｗ
便所の落書きのような5chで相手の真意読んでまでレスするようなのはそうそういねぇよw
勝手に自分の中で想定した所でそれははたして本当にそいつの真意なのか
全部お前がそう思ってるだけに過ぎずそれ以上でもそれ以下でもないんだよw
ちなみにこいつ馬鹿だなぁって言った〇〇派の奴が、しばらくして同じIDでこいつ馬鹿だなぁ発言した奴をさも自分は別人ですけどこの人を擁護しますみたいなレスで擁護して、
レスバトルしてた△△派から「ID変更ミスってんぞ」、「〇〇側はこんなんばっかってのが露呈した」みたいに△△派の煽りを助長するような事があった
このID変更しないで自分にレスしちゃったやつは本当に〇〇派の奴なのか△△派の奴がわざとやったのか、どっちの立場なのか想定して真意を図れるのか、真実は如何にw >>834
>想定や推察ができてれば、レッテル貼りとは言わんだろ。
少なくとも、こっち側の立場の奴が処女厨に対して、「童貞認定」を行う場合、
推察ができてる場合と、完全に釣る場合と２パターンあるのは、傍から見てても良くわかるけど。
それはあくまで想定や推察であって、明確な根拠なくレッテル貼るなら認定厨じゃねぇかよw
>逆だろ。「後釣り認定」で引っ張り続けて、理屈を通そうとした結果、無理が祟って、アホ丸出しの主張になってるだけなのにねｗ
後釣り宣言して保身図って傷口抉ってる奴が「理屈通そうとした結局、無理が祟って」だってぇ？w
自己紹介自己紹介自己紹介w
> 自分の想定や推察()を真実だと信じて相手に押し付ける奴の戯言でしか無くなってるねこれw
>推察が間違ってるなら、それを指摘し、根拠出せばいい。根拠出さないで必死に否定するだけのレスしちゃう奴は、
「認めたくないけど否定できない」って状況しか生まないでしょ。
それをやっちゃいがちなのが処女厨だし、お前のレスもそれだよ。
間違ってるから突っ込んでんのに何言ってんだこいつw
しかもほら、またレッテル貼りしたw
レトリック自己紹介認定厨っていうコテハン考えたんだけどどうかな？wピッタリだと思うんだけど
>そこにヒントがある。
うおおお、中二っぽくてかっけぇぇぇ！ww
>お前が俺を○○厨だ、と思ったならその箇所に「煽り」がある（俺が逆にお前に乗せられて感情レスをしてなければなｗ）。
意図的に飛躍した箇所が見抜ければ、煽り耐性がつくし、煽りを煽りと疑いつつも、乗ってみて確かめるという手もある。
まあ、それも相手からいろいろ読み解こうと思わなければ、無駄だろうけどねｗ
乗ってみて確かめようとして、火が着いてどうしようもなくなってるのが今の状況じゃないかなw >>841
> 後釣り宣言に必死って後釣り宣言してんのはお前で俺じゃねぇんだよw
えーと、「後釣り宣言」ってのは、「お前の発言は後釣りで、本当はただの齟齬や矛盾だろ」という主張のことじゃないの？ｗ
「釣りに釣られてマジレスしたカコワルイお前が、釣り宣言後に後釣りだと必死じゃん」という主張が「後釣り宣言」なの？ｗ
お前がどうしても後者をそう呼びたいなら、どっちでも良いけどさ、普通後者のことを「後釣り宣言」とは言わないんじゃないの？ｗ
> 根拠示せないでそれ根拠じゃねぇだろって俺に突っ込まれて有耶無耶にしてる阿呆が何言ってんだw
え、それはまんまお前だろ？ 俺が何の根拠をお前に示せって言われてるの？ｗ
> 全部後釣り宣言かまして保身保とうとした自分が原因なのにねw
だから、「後釣りだ」って連呼してるのはお前で、俺じゃないよｗ
後釣りだ、って主張するなら、その根拠を示せって言ってるのに、示さないよねｗ
お前のその部分に関する反論は「どうとでも言える」だったっけ？ｗ
で、そのどうとでも言えるってのの俺の反論は、
本当にどうとでも言える状態で、後釣りだとツッコミを入れるなら、お前自身どうとでも言える状態で「後釣り」だ、って言ってるだけで
何も示さないよなｗ
普通、後釣りだと返したいなら、相手に裏を取る質問投げりゃいいのに、そういう頭はないんだよね？ｗ
なぜなら「どうせ、どうとでも言えるから、相手の真意などわからない」って話だっけ？ｗ
> 都合悪いのは見えない聞こえないのいつもの技が決まったー！
イヤ逆だろ。どこのレスにあんのかハッキリしてるんだったら、アンカー張って引用して終わりだろｗ
なんで、出さないの？ｗ やっぱり、勝ち宣言して逃亡したいから？ｗ このパターンこのスレじゃあ良く見るよねｗ
ハッキリしてるんだよな？ アンカー張れよ。逃亡すんなよなｗ >>842
> 覚えたて特有も糞も全く弁論術にさえなってないからそのレトリックもどきのどこを指摘するかと言ったら全部だろw
出ました。全部ｗ 「何一つ指摘出きません」という裏がえし、それが「全部」ｗ
> 逆にどの辺でそのレトリックもどき使ってたのか教えて欲しいぐらいだわw
逆じゃねーよ。別に普通の範囲内でしか使ってないってのが俺の主張。不自然さがあるなら言ってみろ、それができなきゃ
「レトリックという言葉を知らずに調べっちゃったのは、実はお前」というツッコミに何も返せてない、ってことにしかならんでしょうよ。
> 素直に間違い、ミスを認めないとこうなる
こうなる、って何が？ｗ どうなったのかすらわからんのだが？ｗ
> レッテル貼り後釣り自己紹介君が決め付けとか言い始めたよw
だからさ、それを言うなら根拠でも示せよ。「お前はレッテル貼りだ！」って言うレッテルを貼るだけの自分は
完全に棚上げだけど、恥ずかしさすら棚上げせざるを得ないほど必死な状況ってことかなｗ
>>843
> あーあ、最初の男女判別が都合悪くなったら今度は現実と精神的で分け始めたよw
判りやすく乗ってきたなあ。どうすっかな。１日経ったら気が変わって、どうでも良くなったんが、まあいいかｗ
> 性別に限らず5chなんかレスでなんとでも偽れる上に確認のしようがない
お前の言い分は中途半端だな。「確認しようがない」だからなんなの？ 現実には、偽るのは簡単じゃないんだよ。
知らないことは偽れないからな。本当に○○なら、△△を知ってるはず、ってのは山ほどある。
このスレにいるなら、エア役人がなぜエア役人と呼ばれたか、聞いたことがあれば、未だにその話題をしてる奴らがいるのも判るだろ。
だから、「どうとでも言える」ってのは、適当な一言かまして逃亡しちゃう奴だけだね。ただし、そんな奴の言動は信用されないからね。
今のお前の言動が、このまんまだなｗ >>844
> 便所の落書きのような5chで相手の真意読んでまでレスするようなのはそうそういねぇよw
「厨房同士の煽りあってるスレしか見てません」って言う自己紹介だねｗ
議論好きな奴らが議論しあってるスレ見に言ってみれば？ｗ
まあ、電車ん中でスマホで読んでるんじゃあ、ろくに理解もできないだろうから無駄だろうけどなｗ
> 勝手に自分の中で想定した所でそれははたして本当にそいつの真意なのか
> 全部お前がそう思ってるだけに過ぎずそれ以上でもそれ以下でもないんだよw
スレは一方的に書いて終わりじゃないから、レスをつけてどう返って来るかで推察した真意が
合ってるかどうかなんて全然推し量れるんだけどｗ 一度でわからなかったら、いくらでも何でも
レスは返せるんだけどｗ さすがにこのお前のレスは馬鹿すぎるｗ
くだらんプライド保つために嘘ついて、その嘘がバレる前に逃亡しちゃう常習犯なら、そういうレスしかしてないのかも知れんがなｗ
> このID変更しないで自分にレスしちゃったやつは本当に〇〇派の奴なのか△△派の奴がわざとやったのか、どっちの立場なのか想定して真意を図れるのか、真実は如何にw
本当の馬鹿が、何の得にもならないことをしてるって場合でない限り、そんなの意図を読み取れば普通にわかるだろｗ
そんなのせいぜい小学生の国語の長文問題のレベルだろｗ >>845
> それはあくまで想定や推察であって、明確な根拠なくレッテル貼るなら認定厨じゃねぇかよw
確信がないのに、あえて認定してるのは多くの場合「釣り」だろ。
釣りってのは、相手の反応を引き出して核心を得るのに使う場合も多々ある。
それとは逆に、想定や推察を元に、探るレスを何度も繰り返し、立場や状況が明確になれば、推察は確信めいたモノに変わる。
そんな場合の認定をレッテル貼りと言い放つのは無理がある。バレてることをバレてないって言い続けても誰も信じないｗ
こんなのアスペじゃなかったら、5chと言えども普通にありうることだと思うんだが、お前はなんなのかな？ｗ
> 間違ってるから突っ込んでんのに何言ってんだこいつw
お前のレスは、必死に否定するだけで、根拠がないからね。
根拠を出せないのは、「認めたくないけど否定できない」ってことだよ。わかったかな？ｗ
> しかもほら、またレッテル貼りしたw
いや、「アンカー出して示せ」って何度も言ってるのに、レス先を示すアンカーをつける以外、
話題上の「言った場所やら根拠」となる箇所を示すアンカーなんて、お前は全然出してないだろ。
なんなら、何の話題でもいいから、「お前の言ってることは、ここだ！」と示したアンカーの場所をアンカーで示してみろよｗ
一体何日前までさかのぼることになるかな？ｗ もしかしたらこのレスの流れでは全然ないかもなｗ
それを示さない限り、お前の方がよっぽど俺にレッテル貼りしてるって事いいよな。俺の言ってることが合ってるんだからｗ
> 乗ってみて確かめようとして、火が着いてどうしようもなくなってるのが今の状況じゃないかなw
お前の自己紹介にしか見えないレスをわざわざどーもｗ >>849
あかん、飲み過ぎて頭痛いw
明日書くから、日曜だし今日はちょいパス
鼓動に合わせてグワングワン 相変わらず長文屁理屈基地外が発狂してるなw
さっさと自演大好き基地外中古厨は死ねよと言いたい
>>847
＞知らないことは偽れないからな。本当に○○なら、△△を知ってるはず、ってのは山ほどある。
＞このスレにいるなら、エア役人がなぜエア役人と呼ばれたか、聞いたことがあれば、未だにその話題をしてる奴らがいるのも判るだろ。
うんだから、「郵便じゃない特殊郵便」とやらを知らない人間は偽役人とか、頭悪杉安 な妄想ほざいて
偽役人認定を正当化するような基地外は死ねよ
そうやって何百人もの人間を偽役人呼ばわりしてきたのか知らんけど、中古厨アンチが多数いて
そいつらが中古厨批判やってる事実を認められず、同一の役人だと決めつけたいのかお前？w
て言うか、よっぽど最初に偽役人認定された本物の役人が的確な中古厨批判でもやってたのか？w 何でこう自らエア役人とカミングアウトするレスをするのかなあw アンチ中古厨＝「エア役人」なる偽役人w
中古厨がここまで偽役人認定に必死とか、よっぽどその本物の役人が気に入らなかったらしいなw >>776
>いぶし銀は戦国無双4の松永弾正。
誰が乱世の大悪党だｗ
この荒廃した罵り合うクソスレにおいて、
貞操観念を切々と説く純情聖壮年を悪党呼ばわりするとは。失礼しちゃうわ。
ちょっぴり邪悪な感じがするものの、オレは秋川雅史そっくりのテノール声を出せるぞ。
想像するなら秋川雅史にしなさい。
私のーお墓の前でー泣かないでくださいー ( ´θ｀)〜♪ >>767
>いえ、日本の話です＾＾
>>762にも軽く述べたが、「処女」は中国の古語で、未婚の女性（未婚非処女含む）のことを指した時代があった。
元々は「家に居る女」という意味であった。
「をとめ」は日本の古語で、未婚の女性（未婚非処女含む）のことを指した時代は無い。
最初から「齢若き未婚処女」のみを指す言葉であった。
>ちなみに当然、万葉集には「処女」「未通女」「童女」などの単語があり
>これらすべてが訓読万葉集では「をとめ」と呼ぶことは当然ご存知ではない、ということですかね？
それら全てが「齢若き未婚処女」のみを指しているな。
相手の主張を歪めたものに反論して論破したかのように見せかける「ストローマン」の詭弁は相変わらずだな、チョン子。
あいにくオレには通用しない。やり直し。
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>766
>「処女膜自体は遥か昔に発見されている」とする文献を出せよ
そんなものは存在しない。人類で「手」が初めて発見されたと記述されている文献も存在しない。
人類で初めて「目」「足」・・・が初めて発見されたと記述された文献も存在しない。
当然だ。目で見て明らかに判る、人の体に備わっている器官については発見された文献は存在しないのだよ。
詭弁を弄するのは止めなさい、チョン子。
来世では貞操をしっかり守って誠実な男と暮らせるように、現世で功徳を積むようにしなさい。
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>840
その状態で非処女なら、産業廃棄物だな。
処女なら50代以上の野郎に紹介すれば引き合いがあるだろう。
( ´ν｀)y 旦~ ~ さて淫らな穴ぼこの眷属では筋道を立てて論理的に話を進めることが出来ないため、論点を整理してやろう。
１．古来より日本では処女や童貞は大人気。
２．菟原処女は歳若き純情可憐な未婚処女。
３．「女は死後、はじめて性交をした相手に手を引かれて三途の川を渡る」という日本の俗信は、十世紀頃に確立していた。
４．日本の巨大チンポ祭りのご神体は毎年新たに作成される童貞チンポ。
５．残飯とは、供されて口を着けられた後に残された、食べ残し。
６．中古とは、入手したときオーナーとして2番手以降になる、使用済み放出品。
７．「遺伝子に因らないテレゴニーが存在する可能性」に関する論文ソースも大学も著者も判明している。
話しを逸らそうとしても無駄だぞ(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>855
なるほど、なるほど
万葉集歌5に詠われている「讃岐国の海辺の娘たち」
また、集歌2360の「娘」、215の「石上神宮の娘たち」
3084の「海辺の娘たち」、3243の「阿胡の海辺の娘たち」
3255の「奈良の都の娘」らはすべて「処女」と詠まれているのだが
詠み人が一々その個人を特定し、その女性が処女か否かを確認した、という
珍説を主張するわけですな。
「普通に読めば」未婚女性がするようなことをしている＝未婚女性、として扱っている、と考えるのですが
一々それらの女性の家を周り、女性のところに通う男性がいたかどうかを確認した、とｗ
で、その主張をしている万葉研究家の名まえを是非教えてくださいｗ
え？存在しないの？ｗ
ボクチンの妄想？ｗｗ
ですよねーｗｗｗ >>856
なるほど、なるほど。
「処女膜自体が遥か昔にｈあっ健されているとする文献は一切存在せず
その主張に何ら根拠は存在しない
だから、ボクチンは根拠のない主張という無意味なことを続けるのだっっ！！
だって、ボクチン、頭がおかしいからっっ！！」
ってことですね＾＾
「処女厨というのは根拠の無い妄想しか言わない」
まさに、体現してますなあ＾＾ >>858
はい。
「全部」
が
「根拠の無い妄想」
ですね＾＾
処女厨はアホですってことを立証してくれて、ありがとう＾＾ >>852
本当にね。
いちいち名乗り出てくる割に、おんなじ煽りを書くだけのテンプレ作業しかしないｗ
１〜２行煽りの奴を除いて、長文書くのにスレ上での空気とはこういう奴の事を言うんだろうねｗ
多分、リアルでも空気である可能性は相当に高そうだよねｗ
>>851
> そうやって何百人もの人間を偽役人呼ばわりしてきたのか知らんけど、中古厨アンチが多数いて
内容も文体もいつものエア役人にしか見えないけどｗ
ってか、俺にそのレスしても意味ないだろ。その話題をしてる奴に言ってねｗ
そもそもこのスレに来てる処女厨っていつもおんなじ奴っぽいし、１〜２行煽りの奴を除いたら、数人程度しかいないんじゃね？
この状況で処女厨が何百人も来てるってのはさすがに認識がおかしすぎだろｗ
それとも自分がやったジエンの数が数百人って言う斜め上の自己紹介だったりするのかな？ｗ
>>861
そのクソコテって、認定は間違えまくるのに、いつも上段からだし、すぐに自分語りをしたがるしで、
まるで、素人女には相手にされず、キャバクラでいい気になってる残念な奴の像が浮かんでくるねｗ >>858
論文が科学誌に掲載されたからといってその研究が学会で認められた事実とは
ならないのはSTAP細胞の件を見れば判る。
科学誌は投稿された論文内容では査読者達が実証実験で再現できなくても
話題性があると判断すれば敢えて掲載するのが普通。
>>862
エア役人もGも単なる構ってちゃん。 >>846
>えｰと、「後釣り宣言」ってのは、「お前の発言は後釣りで、本当はただの齟齬や矛盾だろ」という主張のことじゃないの？ｗ
「釣りに釣られてﾏｼﾞﾚｽしたｶｺﾜﾙｲお前が、釣り宣言後に後釣りだと必死じゃん」という主張が「後釣り宣言」なの？ｗ
突っ込まれまくって逃げ場無くなった後に、実は今のは釣りなんですとかほざき始める事だよw
ただの負け惜しみ、ピッタリじゃね
>え、それはまんまお前だろ？ 俺が何の根拠をお前に示せって言われてるの？ｗ
え、過去ログ見ろよ
スレ内、「根拠」で検索検索
検索の仕方わかるか？w
>だから、「後釣りだ」って連呼してるのはお前で、俺じゃないよｗ
後釣りだ、って主張するなら、その根拠を示せって言ってるのに、示さないよねｗ
お前のその部分に関する反論は「どうとでも言える」だったっけ？
で、そのどうとでも言えるってのの俺の反論は、
本当にどうとでも言える状態で、後釣りだとﾂｯｺﾐを入れるなら、お前自身どうとでも言える状態で「後釣り」だ、って言ってるだけで
何も示さないよなｗ
自分で今のは後釣りですって主張してたんだが >>846
>普通、後釣りだと返したいなら、相手に裏を取る質問投げりゃいいのに、そういう頭はないんだよね？ｗ
なぜなら「どうせ、どうとでも言えるから、相手の真意などわからない」って話だっけ？ｗ
自白してるのに裏とんのかよw
>ｲﾔ逆だろ。どこのﾚｽにあんのかﾊｯｷﾘしてるんだったら、ｱﾝｶｰ張って引用して終わりだろｗ
なんで、出さないの？ｗ やっぱり、勝ち宣言して逃亡したいから？ｗ このﾊﾟﾀｰﾝこのｽﾚじゃあ良く見るよねｗ
お前自分で過去ログスクロールするだけで簡単に見つかるだろぐらいの事言っておいてそれはしないのかよw
それ見つけちゃったら逃亡、言い逃れ出来なくなっちゃうから？w
探せよ、スクロールしろよw >>847
出ました。全部ｗ 「何一つ指摘出きません」という裏がえし、それが「全部」ｗ
だってお前のﾚｽにﾚﾄﾘｯｸ()使ってるものなんて無いじゃんw
>逆じゃねｰよ。別に普通の範囲内でしか使ってないってのが俺の主張。不自然さがあるなら言ってみろ、それができなきゃ
「ﾚﾄﾘｯｸという言葉を知らずに調べっちゃったのは、実はお前」というﾂｯｺﾐに何も返せてない、ってことにしかならんでしょうよ。
逆じゃねｰよ(笑)
普通ってなんだよ
矛盾して穴だらけで突っ込まれまくってる単純な受け答えするのが普通のﾚﾄﾘｯｸなのか、ほｰん
>こうなる、って何が？ｗ どうなったのかすらわからんのだが？ｗ
自分の現状さえ把握できないとか人生幸せそうw
>だからさ、それを言うなら根拠でも示せよ。「お前はﾚｯﾃﾙ貼りだ！」って言うﾚｯﾃﾙを貼るだけの自分は
完全に棚上げだけど、恥ずかしさすら棚上げせざるを得ないほど必死な状況ってことかなｗ
根拠もくそも散々言ってるがw
>判りやすく乗ってきたなあ。どうすっかな。１日経ったら気が変わって、どうでも良くなったんが、まあいいかｗ
って言ってるそばからまたかよw
それだよそれw
そして堂々と逃げてるw
> 性別に限らず5chなんかﾚｽでなんとでも偽れる上に確認のしようがない >>847
>お前の言い分は中途半端だな。「確認しようがない」だからなんなの？ 現実には、偽るのは簡単じゃないんだよ。
知らないことは偽れないからな。本当に○○なら、△△を知ってるはず、ってのは山ほどある。
このｽﾚにいるなら、ｴｱ役人がなぜｴｱ役人と呼ばれたか、聞いたことがあれば、未だにその話題をしてる奴らがいるのも判るだろ。
確認しようがないならどこまで行ってもただの妄想止まりだろうがw
お前自分のただの妄想にどれだけ自信あるのか知らんがそんなゴミで勝手に相手にレッテル貼ってるのがお前かw
>だから、「どうとでも言える」ってのは、適当な一言かまして逃亡しちゃう奴だけだね。ただし、そんな奴の言動は信用されないからね。
今のお前の言動が、このまんまだなｗ
後釣りかまして言い訳並べて逃げてる奴の方が信用されないんじゃないですかねw
5chのレスなんかで確証()とか決めつけ以外の何者でもないわ〜w
こいつある意味直結厨の素質あるなw >>848
>>844
> 便所の落書きのような5chで相手の真意読んでまでレスするようなのはそうそういねぇよw
>「厨房同士の煽りあってるスレしか見てません」って言う自己紹介だねｗ
議論好きな奴らが議論しあってるスレ見に言ってみれば？ｗ
まあ、電車ん中でスマホで読んでるんじゃあ、ろくに理解もできないだろうから無駄だろうけどなｗ
うおおおお、僕の見てるスレは議論が盛んなので他のスレとは一味違うんですってかwwかっけぇぇぇw
崇高なスレ()で自分の勝手な推測を確証として相手に押し付けるレトリック()使ってるのかなw
>スレは一方的に書いて終わりじゃないから、レスをつけてどう返って来るかで推察した真意が
合ってるかどうかなんて全然推し量れるんだけどｗ 一度でわからなかったら、いくらでも何でも
レスは返せるんだけどｗ さすがにこのお前のレスは馬鹿すぎるｗ
推し量れた気になってるんだろw
お前の中では勝手に確証()得たらそれが真意()になるみたいだけど
>くだらんプライド保つために嘘ついて、その嘘がバレる前に逃亡しちゃう常習犯なら、そういうレスしかしてないのかも知れんがなｗ
後釣りで保身図るのはセーフセーフ？w
>本当の馬鹿が、何の得にもならないことをしてるって場合でない限り、そんなの意図を読み取れば普通にわかるだろｗ
そんなのせいぜい小学生の国語の長文問題のレベルだろｗ
ちなみにその後、わざと派と素で間違えた派で別の争いが勃発してたんだけどお前には犯人の意図を読み取って真実を判別する事が出来るのかw
エスパーか >>864
> 突っ込まれまくって逃げ場無くなった後に、実は今のは釣りなんですとかほざき始める事だよw
これは、お前の決め付けだからね。どっちでも良いけど、どっちなんだ？って聞いたことにして、ここまで必死に
決めつけを連呼するしかないってのは、やっぱり理屈で、「なんなの？」って突かれると、都合が悪いってことだからね。
> ただの負け惜しみ、ピッタリじゃね
逆にそう言われるのを危惧しまりってところかなｗ
> え、過去ログ見ろよ
お。示さず逃亡か。お前が言った根拠とやらはどこにあるのか示してくれｗ
> 自分で今のは後釣りですって主張してたんだが
「先に釣りと言ったら、釣られる馬鹿はいない」って主旨の話はしたが、俺は後釣りだって主張はしてない。
後釣りだと主張してるのはお前だ。もう、誰が何を言ったかもごちゃごちゃにして逃亡するモードになってんの？ｗ
逃亡じゃないと示すなら、俺が言った箇所を示せよなｗ
>>865
> 自白してるのに裏とんのかよw
何の自白？ 本当に言ってもいないことを言ったことにして、完全に難癖で逃亡するモードだなｗ
どこで言ったってのか、示せよな。
> 探せよ、スクロールしろよw
・・・と言って逃亡しようってのかｗ いくら厨房レベルでも、それはさすがにセコすぎるぞｗ
だいたいこのパターンにハマった場合の結果は、２パターンだ。
アリもしない完全な難癖で、逃亡しようとしてるか、俺の別の主旨の発言を斜め上の解釈で間違ってるか、
そして途中でそれに気がついて、どこの箇所かは絶対に示せない状態になってる、ってな辺りの二択だろうなｗ >>866
> だってお前のﾚｽにﾚﾄﾘｯｸ()使ってるものなんて無いじゃんw
ないの？ やっぱり何の根拠もなく、「レトリックおぼえたて」とか決め付けちゃったの？ｗ
これ、お前が単に自分を立てるためにウソついたって認めたんだよね？ｗ
> 矛盾して穴だらけで突っ込まれまくってる単純な受け答えするのが普通のﾚﾄﾘｯｸなのか、ほｰん
だったら、「矛盾してる」という具体的な箇所を示せばいいじゃん。それを示されたら俺もぐうの音もでないよｗ
でもお前は「全部」で逃亡中なんだよねｗ
> 自分の現状さえ把握できないとか人生幸せそうw
「そういうなら根拠を示せ」と言われて、何も示せないってのがお前。というのを認識したのが俺の状況だけどｗ
人のことを言う前に、自分の状況を打開することを考えた方がいいのでは？ｗ
> 根拠もくそも散々言ってるがw
言ってるんら、その箇所示せよｗ
アンカー張った上で、行数を示すか引用してコピペするだけの簡単なお仕事だぞ。なんでできないの？ｗ
> そして堂々と逃げてるw
いやいや、そこについて今から別の話を新しく展開するより、これらを先に明らかにしようぜ
１、「お前が散々言った」とかいう根拠がどこにあるのか
２、俺が「後釣り」だと宣言した箇所がどこにあるのか
３、俺が自白したと言う内容はなにか？ そしてどこにあるのか
４、俺が使った言葉の「レトリック」にどのような不自然さや、覚えたてと言える論拠があるのか >>849
>確信がないのに、あえて認定してるのは多くの場合「釣り」だろ。
釣りってのは、相手の反応を引き出して核心を得るのに使う場合も多々ある。
それとは逆に、想定や推察を元に、探るレスを何度も繰り返し、立場や状況が明確になれば、推察は確信めいたモノに変わる。
そんな場合の認定をレッテル貼りと言い放つのは無理がある。バレてることをバレてないって言い続けても誰も信じないｗ
推察は確信めいたものに変わるw
言い切っていたのがとうとう「めいたもの」として一段階下げてきたなw
お前の場合、自分の中で確信めいたものに変わった事を真として、相手に押し付けるだけだろ
バレてることをバレてないって言い続けても誰も信じないって……今のお前じゃんw
>こんなのアスペじゃなかったら、5chと言えども普通にありうることだと思うんだが、お前はなんなのかな？ｗ
都合悪くなってくるとアスペ呼ばわりとかいよいよもってして厨房全開になってきたなw
>お前のレスは、必死に否定するだけで、根拠がないからね。
根拠を出せないのは、「認めたくないけど否定できない」ってことだよ。わかったかな？ｗ
お前の場合、指摘しても逃亡してるだけだから無かった事になってるもんなw
自分の勝手な推測()が根拠になり得るお前の中じゃ根拠だらけだろうな、いいなぁw >>849
> いや、「アンカー出して示せ」って何度も言ってるのに、レス先を示すアンカーをつける以外、
話題上の「言った場所やら根拠」となる箇所を示すアンカーなんて、お前は全然出してないだろ。
なんなら、何の話題でもいいから、「お前の言ってることは、ここだ！」と示したアンカーの場所をアンカーで示してみろよｗ
一体何日前までさかのぼることになるかな？ｗ もしかしたらこのレスの流れでは全然ないかもなｗ
いや、お前が過去ログスクロールするだけで簡単だとか言ってたんだろw
簡単な上にここの部分だよってわざわざ言ってるのにお前が都合悪いのか知らんけど見えてないだけだろw
>それを示さない限り、お前の方がよっぽど俺にレッテル貼りしてるって事いいよな。俺の言ってることが合ってるんだからｗ
やべぇ、この部分、特に最後の一文は他のレスで自分の意見を問答無用で押し通そうとする厨のそれと一緒だわw
何回か似たようなの見たぞwまんま一緒w
流石にわざと言ってると思うが >>867
> 確認しようがないならどこまで行ってもただの妄想止まりだろうがw
んな訳ないじゃん。お前自身、自分の発言も全部妄想止まりだって思ってんのか？ｗ
> お前自分のただの妄想にどれだけ自信あるのか知らんが
お前こそ、妄想に自信持って5chやってんの？ 本当にお前はゴミなのにレッテル貼りしてんだね。俺は妄想じゃないからね。
> 後釣りかまして言い訳並べて逃げてる奴の方が信用されないんじゃないですかねw
釣られたのが悔しかった腹いせに、いつまでも「後釣りだ」とレッテル貼りしてて恥ずかしくないの？ｗ
> 5chのレスなんかで確証()とか決めつけ以外の何者でもないわ〜w
決め付けて逃亡するのに必死だね〜
>>868
> 崇高なスレ()で自分の勝手な推測を確証として相手に押し付けるレトリック()使ってるのかなw
結局、お前は「決めつけを押し付ける」ってだけを何度も必死に連呼するだけｗ
> 推し量れた気になってるんだろw
お前は、コミュニケーションそのものを一生懸命否定してどうしたいの？ｗ
何の意味もなく、コミュニケーションを否定してるだけのひねくれ者だから処女厨なんかになっちゃうんじゃね？ｗ
まあ、どんなに頑張っても、信頼を得られない厨房気質だと、さすがに精神的に折れてしまうのかもしれないけどなｗ
> お前には犯人の意図を読み取って真実を判別する事が出来るのかw
その犯人とやらとのコミュニケーションが絶たれず、話をする気があるなら、いずれ背景や意図も読み取れて、結果判別できるだろ。
お前は、人間関係の構築の仕方どころか、裁判のしくみすら否定しちゃうの？ｗ >>871
> 言い切っていたのがとうとう「めいたもの」として一段階下げてきたなw
なに言ってんの？ 最初から「絶対はない、だが確信に近くわかる場合はある」って言ってんだろ。
その言い方で言えば、お前こそ、また脳内で「一段階上げてた」のかよｗ
前も、「証拠のようなもの」とかって言ったのを「証拠と言い切ったな」的に脳内変換してたろｗ
> お前の場合、自分の中で確信めいたものに変わった事を真として、相手に押し付けるだけだろ
お前の場合は、自分の都合が悪くなると、自分に都合が良いことを単に真として相手に押し付けちゃうもんなｗ
根拠どころか、論拠も推察もなしにねｗ 具体的には、 >>870 の最後の４つとかねｗ
> 都合悪くなってくるとアスペ呼ばわりとかいよいよもってして厨房全開になってきたなw
言ってる内容そのものには一切触れず、｢一段階下げた」とか、重箱の隅を突くだけ（しかもその指摘間違いｗ）
だったり、アスペという言葉に反応して煽るのが精一杯。それがお前の限界だね。
> お前の場合、指摘しても逃亡してるだけだから無かった事になってるもんなw
指摘も何も、決めつけを返すだけで、何も根拠を示さない奴が何だって？ｗ
>>872
> いや、お前が過去ログスクロールするだけで簡単だとか言ってたんだろw
何言ってんの？ｗ 「本当にそう言及した箇所があるなら、ログをスクロールさせるだけ」で「アンカーを示すことができる」って言ってんだぞｗ
お前が、どの場所かを具体的に言ってないのに、なんでスクロールしただけで、どの場所かわかるんだよｗ
それこそ、エスパーじゃねーよｗ また、脳内で他人の発言を斜め上解釈しちゃったの？ｗ 厨房はこれだから困るｗ
> 簡単な上にここの部分だよってわざわざ言ってるのにお前が都合悪いのか知らんけど見えてないだけだろw
アンカーも張らずに「ここ」でわかるかよ、アホｗ いくら逃亡したいからって必死過ぎだろｗ >>863
中古には認められないよな
無駄だよ 否定できる根拠がないからな
証明はまだされてないだけ(笑) >>875
馬鹿なの？証明（実証）されていなければ無意味なのが判らない？
そしてそれを証明するのは仮説を立てた者にその義務があるのであって否定する
者にはない。
それが通るのならSTAP細胞だって「ありまーす」だなw >>876
でたらめな妄想で偽役人認定を正当化する基地外が何か言ってるなw
で、「郵便ではない特殊郵便」って、一体いつになったら説明してくれるんだ？w >>874
残業で夜遅いんで悪いけど今日はパス……
疲れたもぉ〜 >>875
証明されてないってことは、肯定できる根拠が無いってことじゃん（笑）
火星にタコ型宇宙人がいることもまだ証明されてないだけで
実際には実在するんだ。
口裂け女もテケテケもビッグフットもネッシーも証明されてないけど実在するんだ、とか
それと同じレベルの話してるけど、頭大丈夫？（笑） >>880
「郵便ではない特殊郵便」は実在が証明されてないけど実在するし、それ知らないやつは偽役人だ、とか
「年金番号見たら公務員かどうか分かる」、知らないやつは偽役人だ、とかいった話のことでつか？w >>881
「自称役人」が役人だと証明されていないのに、それを信じる信者がいて
「テレゴニー」は証明されてないけど、存在すると信じる信者がいて
「口裂け女」は証明されていないけど、存在すると信じる信者がいて
「タコ型火星人」は証明されていないけど、実在すると信じる信者がいる
そういう話だよなｗ
あれ？処女厨って「証明されてないものしか」信じてないよねｗ > あれ？処女厨って「証明されてないものしか」信じてないよねｗ
やっぱりそれって、厨房だからだろうねｗ
厨房は、痛い。 >>873
>んな訳ないじゃん。お前自身、自分の発言も全部妄想止まりだって思ってんのか？ｗ
違うよ
>お前こそ、妄想に自信持って5chやってんの？ 本当にお前はゴミなのにレッテル貼りしてんだね。俺は妄想じゃないからね。
違うよ
>釣られたのが悔しかった腹いせに、いつまでも「後釣りだ」とレッテル貼りしてて恥ずかしくないの？ｗ
恥ずかしくないよ、本当の事だから
>決め付けて逃亡するのに必死だね〜
違うよ、決めつけてるのはお前だよ
>結局、お前は「決めつけを押し付ける」ってだけを何度も必死に連呼するだけｗ
押し付けてるから言ってるだけだよw
>お前は、コミュニケーションそのものを一生懸命否定してどうしたいの？ｗ
何の意味もなく、コミュニケーションを否定してるだけのひねくれ者だから処女厨なんかになっちゃうんじゃね？ｗ
まあ、どんなに頑張っても、信頼を得られない厨房気質だと、さすがに精神的に折れてしまうのかもしれないけどなｗ
違うよ、否定して決めつけて押し付けるのはコミュニケーションじゃなくてただの一人相撲だよ
>その犯人とやらとのコミュニケーションが絶たれず、話をする気があるなら、いずれ背景や意図も読み取れて、結果判別できるだろ。
お前は、人間関係の構築の仕方どころか、裁判のしくみすら否定しちゃうの？ｗ
違うよ、結果判別は自己完結してるだけだよ
裁判には裏付けや証拠、第三者の証言があるけど5chなんかじゃそれは無いよ 順番間違えた
>>869
>>864
>これは、お前の決め付けだからね。どっちでも良いけど、どっちなんだ？って聞いたことにして、ここまで必死に
決めつけを連呼するしかないってのは、やっぱり理屈で、「なんなの？」って突かれると、都合が悪いってことだからね。
違うよ
> 逆にそう言われるのを危惧しまりってところかなｗ
ケツの締まりでもいいのかな
>お。示さず逃亡か。お前が言った根拠とやらはどこにあるのか示してくれｗ
検索しろって
発見したら都合悪いのかな >>869
>「先に釣りと言ったら、釣られる馬鹿はいない」って主旨の話はしたが、俺は後釣りだって主張はしてない。
後釣りだと主張してるのはお前だ。もう、誰が何を言ったかもごちゃごちゃにして逃亡するモードになってんの？ｗ
逃亡じゃないと示すなら、俺が言った箇所を示せよなｗ
「ここで後釣り宣言うんぬん」って俺が言った所だよ
結構上の方じゃないか
ここまで言えば後釣りで検索すれば出てくるぞ
>何の自白？ 本当に言ってもいないことを言ったことにして、完全に難癖で逃亡するモードだなｗ
どこで言ったってのか、示せよな。
上と同じ
>・・・と言って逃亡しようってのかｗ いくら厨房レベルでも、それはさすがにセコすぎるぞｗ
だいたいこのパターンにハマった場合の結果は、２パターンだ。
アリもしない完全な難癖で、逃亡しようとしてるか、俺の別の主旨の発言を斜め上の解釈で間違ってるか、
そして途中でそれに気がついて、どこの箇所かは絶対に示せない状態になってる、ってな辺りの二択だろうなｗ
ここまで検索しろ、あの辺のレスと言ってるのに頑なに探そうとしないのは逃亡に 入らないのかw
あとパターンにハメるってのは意図的に相手をその状態にする事を言うんだぞw しかし論文になってればその内容が事実だと考える処女厨には少し驚いた。 >>870
>>866
ないの？ やっぱり何の根拠もなく、「レトリックおぼえたて」とか決め付けちゃったの？ｗ
これ、お前が単に自分を立てるためにウソついたって認めたんだよね？ｗ
レトリック覚えたてって決めつけてるか？
俺の文章もう一度読んでみ？w
>だったら、「矛盾してる」という具体的な箇所を示せばいいじゃん。それを示されたら俺もぐうの音もでないよｗ
でもお前は「全部」で逃亡中なんだよねｗ
だからずっとこの辺りだとかこれで検索かけろって言ってるんだけどね
>「そういうなら根拠を示せ」と言われて、何も示せないってのがお前。というのを認識したのが俺の状況だけどｗ
人のことを言う前に、自分の状況を打開することを考えた方がいいのでは？ｗ
打開も糞も要望には答えてるから別段何も
後釣り宣言かまして、根拠もない判別()して自己完結＆自己満足してますって堂々と主張してる自分の勝手な現状は棚上げかw
得意のレトリック使って挽回するのを今は期待してる >>870
>言ってるんら、その箇所示せよｗ
アンカー張った上で、行数を示すか引用してコピペするだけの簡単なお仕事だぞ。なんでできないの？ｗ
簡単なお仕事ならどの辺で言ってるってのも検索する単語も指定してるんだからお前やれよw
なんでできないの？w
>いやいや、そこについて今から別の話を新しく展開するより、これらを先に明らかにしようぜ
１、「お前が散々言った」とかいう根拠がどこにあるのか
２、俺が「後釣り」だと宣言した箇所がどこにあるのか
３、俺が自白したと言う内容はなにか？ そしてどこにあるのか
４、俺が使った言葉の「レトリック」にどのような不自然さや、覚えたてと言える論拠があるのか
1、さっき答えた
2、さっき答えた
3、後釣りの事なら2と同じ
4、演説のつもりではないと思うから言葉としてのレトリックだと勝手に思ってるけど、揚げ足取りや後付けばかりで、そこに弁論や説得といったものが見受けられない
あと一応言っとくけど、レトリックって自分が言いたいことを相手に分かりやすく伝えるためのもんってのが主で、自分の思うような会話に相手を導いて何かを引き出したりするもんじゃないぞ
ちな5chでの文章のみなので身振り手振りや声によるレトリックは考えない >>884
> 恥ずかしくないよ、本当の事だから
後釣りだ、と決め付けてるだけなのに、恥ずかしくないのは、自分なら「後釣りだ」って言う自己紹介だよねｗ
違うと言うなら、そこになんらかの根拠があるはずだよね。
でもお前は、その根拠を示してないよね。
>>885
> 検索しろって
なにを？ それすら示さず逃亡しちゃうの？ｗ
>>886
> 「ここで後釣り宣言うんぬん」って俺が言った所だよ
> ここまで言えば後釣りで検索すれば出てくるぞ
検索したけど、一番最初に発言してるのはお前じゃん。そのレスのアンカー先で、俺は「後釣りした」なんて言ってないじゃん。
やっぱりお前が嘘でごり押しして逃亡モードじゃん。
> ここまで検索しろ、あの辺のレスと言ってるのに頑なに探そうとしないのは逃亡に 入らないのかw
そんなレスないからさ。お前がこのレスで最初に「後釣り」って言った箇所は検索したぞ。
次はどうやって示すの？ お前自身検索して、ここだって思ってる箇所があるなら、
レス番示してアンカーするだけでいいのに、お前こそ何でそんなに拒むの？ｗ
実際のところ、ないものは示せないからだろうよｗ >>888
> だからずっとこの辺りだとかこれで検索かけろって言ってるんだけどね
検索かけたところで、何個も引っかかったら、特定の箇所なんか示しきれてないじゃん。
お前が言った「検索してみろ」は必ず、結果が一つだった奴なのかよ。そうでなきゃごまかしもいいところ。
>>889
> 1、さっき答えた
> 2、さっき答えた
> 3、後釣りの事なら2と同じ
で、具体的にどれが答えなのかは、あくまでもボカす訳だｗ 「さっき答えた」って何なんだよｗ
いつでも読み返せるスレ上で「さっき」って何なんだよ。悪意がありまくりだなｗ
そもそも２に関しては、検索した上で、そんなのないってのが一個前のレスでの俺の主張だし。
３が後釣りのことなのかは、お前が示すべき問題なのに、何で仮定しちゃってんの？ｗ
とにかく、話をぼやかして、わからせないってのが、今のお前の姑息な戦法なのだろうなｗ
> 4、演説のつもりではないと思うから言葉としてのレトリックだと勝手に思ってるけど、揚げ足取りや後付けばかりで、そこに弁論や説得といったものが見受けられない
> レトリックって自分が言いたいことを相手に分かりやすく伝えるためのもんってのが主で、自分の思うような会話に相手を導いて何かを引き出したりするもんじゃないぞ
お前が勝手に「レトリック」の意味を規定しちゃってけど、ズレてるんだよなｗ
世間一般が「レトリック」って言葉を使いまくることはないだろうが、雑誌やメディアで普通に一般人が目に触れてる「レトリック」の意味をお前は正しく理解できてないｗ
適当にググって拾ったのを貼っといてやる。
> レトリックは､英語でrhetoricです。その意味は､「物事を伝える際言い回しを工夫することによっての相手の感情に訴えかける方法」のことを言います。 >>874
>なに言ってんの？ 最初から「絶対はない、だが確信に近くわかる場合はある」って言ってんだろ。
その言い方で言えば、お前こそ、また脳内で「一段階上げてた」のかよｗ
前も、「証拠のようなもの」とかって言ったのを「証拠と言い切ったな」的に脳内変換してたろｗ
バンバン言い切ってる人が何言ってんの
>お前の場合は、自分の都合が悪くなると、自分に都合が良いことを単に真として相手に押し付けちゃうもんなｗ
根拠どころか、論拠も推察もなしにねｗ 具体的には、 >>870 の最後の４つとかねｗ
俺の言ったことに反論しないってことはそこは認めてるのかw
しかもブーメラン刺さってるしw
>言ってる内容そのものには一切触れず、｢一段階下げた」とか、重箱の隅を突くだけ（しかもその指摘間違いｗ）
だったり、アスペという言葉に反応して煽るのが精一杯。それがお前の限界だね。
アスペ呼ばわりして厨房の典型みたいな煽りしてる奴が他人の限界語ってらぁwww
>指摘も何も、決めつけを返すだけで、何も根拠を示さない奴が何だって？ｗ
決めつけを押し付けるレッテル貼り野郎がどうしたって？w
>何言ってんの？ｗ 「本当にそう言及した箇所があるなら、ログをスクロールさせるだけ」で「アンカーを示すことができる」って言ってんだぞｗ
お前が、どの場所かを具体的に言ってないのに、なんでスクロールしただけで、どの場所かわかるんだよｗ
それこそ、エスパーじゃねーよｗ また、脳内で他人の発言を斜め上解釈しちゃったの？ｗ 厨房はこれだから困るｗ
具体的に話のくだり部分まで言ったのに？wせめて消防から厨房になってくれれば進展するんだけどなw
>アンカーも張らずに「ここ」でわかるかよ、アホｗ いくら逃亡したいからって必死過ぎだろｗ
くだり説明してんだから検索で1発だろw
逃亡ってことにして自分が逃亡したいの透けてんだよw >>893
> バンバン言い切ってる人が何言ってんの
お前の脳内変換じゃん。だから、本気で言ってるならそういう箇所を示せよ。
何でお前は、示せって言うと逃亡すんの？ｗ 嘘つきって自覚ありまくりなの？ｗ
> 俺の言ったことに反論しないってことはそこは認めてるのかw
反論してるぞ。お前こそちゃんと反論に反論しないってことは認めちゃってるのか？ｗ
> しかもブーメラン刺さってるしw
その台詞自体で、お前が自分に刺してるけどｗ
> アスペ呼ばわりして厨房の典型みたいな煽りしてる奴が他人の限界語ってらぁwww
そうだよ。意図的にお前に合うレベルに落として典型的な煽りやってやってんだよｗ
色んなことやりながら、の「ながらレス」をしてるって言ったけど、すっかりお前忘れちゃったか？ｗ
> 決めつけを押し付けるレッテル貼り野郎がどうしたって？w
何も示せないから「決め付け」なのに、何度言われても何も示さないレッテル貼り野郎がどうしたって？ｗ
> 具体的に話のくだり部分まで言ったのに？wせめて消防から厨房になってくれれば進展するんだけどなw
で、それは具体的になに？ っ聞くと示さないで「言った！」って言うだけで、あとは煽りだけで返すんだよなｗ
> くだり説明してんだから検索で1発だろw
検索したら全然出てこなかった、ってもう >>891-892 言ってるんだけどｗ
お前は、グダグダと回りくどいこと言わないで、そのものズバリをちゃんと示せよなｗ
そうすりゃ話は簡単なのに、わざわざ遠回りの煽りあいにしてるのは、お前の厨房度が高すぎだからだぞｗ 早く年金番号で公務員かどうか判定しろよ 特殊な郵便を説明しろよ
それからだろ 自称役人が役人を名乗っても鵜呑みにするのに
特別郵便は説明しろ説明しろと難癖をつけ
テレゴニーが実在するという証拠は何一つ無くても信じるのに
年金番号については一切信じない
そんな都合の良い頭をお持ちの処女厨さんに、一体何を説明しろ、と？ｗ
自称役人が役人なことを立証して
テレゴニーが存在することを立証してかじゃね？ｗ
それからだろ、普通 どんな難癖ほざいて発狂してんだよ基地外中古厨ババアはw
役人が自分が役人だと言ってるのを何でアンチ中古厨が立証しないといかんのだ？
テレゴニーも根拠は書かれてるだろw
それに対して、お前は「郵便ではない特殊郵便」なる実在しない存在を妄想して、それを
知らない人間を(存在しないんだから知らなくて当たり前)誰彼構わず偽役人呼ばわりしてみたり、
特殊な事例でしか該当しない年金番号で公務員かどうか分かるなどという妄想をほざいてるわけで、
お前がその実在性を立証そるのは当たり前の話だろ基地外かよお前w >>899
役人が役人だとホザいたら証拠もなしに信じるのに
年金番号で公務員かどうかがわかるといえば、根拠を求め
テレゴニーが存在する証拠はないが信じているのに
特殊郵便は存在しない存在するというなら証拠を出せ、というんだよねｗ
役人はその実在性を立証する必要はないが、お前は立証しろ
テレゴニーはその実在性を立証する必要はないが、お前は立証しろ
これが処女厨の「当たり前」ですｗ
そりゃキチガイ認定されるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だって、キチガイだもんｗ 自称役人：「俺は役人だ」
キチガイ君：「証拠は無いけど本人がそう言っているのだから事実なのだ」
一般人：「年金番号で公務員かどうかわかるよ」
キチガイ君：「証拠を出せ、証拠を出せ！！！」
アホ一匹：「テレゴニーは存在するよ」
キチガイ君：「証拠はないけど、この主張は事実なのだ」
一般人：「公務員なら特殊郵便って知ってるよね」
キチガイ君：「証拠を出せ、証拠を出せ！！！証拠をださなきゃ信じないからなっっ！！！」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
IQ低いとメタ認知能力が低くなるんだけど、まさにその典型例ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 年金番号で公務員かどうかはわからないに根拠はあるんだけど、わかるって言い切ってんだよな(笑)
テレゴニーは無いと言い切れないから大学やらで研究してるのに、根拠なしに無いと言い切ってる。
ただの嘘つきだろ だからさ、「どこの大学」で「テレゴニーの研究」をしてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 年金番号って学生の時に付与されるんだから皆学生番号になるんじゃないの？w
頭悪い テレゴニーは研究者がいて論文があるから事実ってw
生命科学は流行の分野。そこでテレゴニーが実証されれば研究者は一躍有名
になりその論文が科学誌に掲載されれば多大なインパクトファクターが得られ
出世に大きく影響する。。
テレゴニーが200年前に否定されていても研究を続ける科学者が存在するのは
当然のこと。 >>891
>後釣りだ、と決め付けてるだけなのに、恥ずかしくないのは、自分なら「後釣りだ」って言う自己紹介だよねｗ
違うと言うなら、そこになんらかの根拠があるはずだよね。
自分で後釣り宣言かましてんだからそう言われるのも仕方ないねw
>なにを？ それすら示さず逃亡しちゃうの？ｗ
自分のレス読み返せよw
自己紹介自己紹介とバカのひとつ覚えを体現しながら逃げようとしてるようにしか見えないよw
>検索したけど、一番最初に発言してるのはお前じゃん。そのレスのアンカー先で、俺は「後釣りした」なんて言ってないじゃん。
今のは釣りでしたーwて自分で宣言して保身保って逃げてんじゃん？w
>やっぱりお前が嘘でごり押しして逃亡モードじゃん。
てことにして引きの一手かぁ、そろそろ変化球でも欲しいところだねw
>そんなレスないからさ。お前がこのレスで最初に「後釣り」って言った箇所は検索したぞ。
次はどうやって示すの？ お前自身検索して、ここだって思ってる箇所があるなら、
レス番示してアンカーするだけでいいのに、お前こそ何でそんなに拒むの？ｗ
実際のところ、ないものは示せないからだろうよｗ
自分で今のは煽りでしたやーい引っかかった的な見事な後釣りかましといて都合悪い所は見えない聞こえない
いつものパティ〜ンw 中古はバカだから公務員かどうかわかる キリッて感じでどや顔したんだよな
あれは普通は生きて行けないwwww >>907
テレゴニーは研究している生物科学者や大学はあっても別に不思議ではない。
問題はテレゴニーの存在は誰も実証できていないこと。
実証できていなければテレゴニーは現時点では無いと断言できる。 >>859
>詠み人が一々その個人を特定し、その女性が処女か否かを確認した、という
>珍説を主張するわけですな。
チョン子、チミは2〜3歳の幼女であっても確認しないと処女ではない、という
珍説を主張するわけですな。(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>860
>「処女膜自体が遥か昔にｈあっ健されているとする文献は一切存在せず
タイプミスがとても良い味を出してるな。チョン子、落ち着け(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>861
>「全部」
>が
>「根拠の無い妄想」
効いてるな。再掲。
１．古来より日本では処女や童貞は大人気。
２．菟原処女は歳若き純情可憐な未婚処女。
３．「女は死後、はじめて性交をした相手に手を引かれて三途の川を渡る」という日本の俗信は、十世紀頃に確立していた。
４．日本の巨大チンポ祭りのご神体は毎年新たに作成される童貞チンポ。
５．残飯とは、供されて口を着けられた後に残された、食べ残し。
６．中古とは、入手したときオーナーとして2番手以降になる、使用済み放出品。
７．「遺伝子に因らないテレゴニーが存在する可能性」に関する論文ソースも大学も著者も判明している。
話しを逸らそうとしても無駄だぞ(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>863
>論文が科学誌に掲載されたからといってその研究が学会で認められた事実とは
チミはテレゴニーに関する論文が一つだけだと思っているのかな？(ﾜﾗ)
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>863
>論文が科学誌に掲載されたからといってその研究が学会で認められた事実とは
ハエの件は科学誌に掲載されただけではなく、ヨーロッパ進化生物学会で発表され
広く周知の事実として認められているな。
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>909
>問題はテレゴニーの存在は誰も実証できていないこと。
>
>実証できていなければテレゴニーは現時点では無いと断言できる。
言い切っている所が凄いな。(ﾜﾗ)
テレゴニー関連の論文は様々な「事実の発見」の集積の上に成り立っている。
論文は複数あり、最新の成果はハエでテレゴニーらしき現象が「発見」されたということだ。
まだテレゴニーのメカニズムに関して全機構は不明であるものの、
着実に外堀を埋めていっている状況だ。
全ての作用機序が説明できないからといって、事実が無しになるわではない。
様々な事実の発見が集積し、作用機序の理論が構築され実証される。
( ´ν｀)y 旦~ ~ なお、様々な事実から一部の科学者はテレゴニーを説明できる分子生物学的メカニズムを提唱している。
１．精子による女性生殖器内の体細胞への侵入
２．妊娠による胎児の細胞を経由したDNAの結合
３．精子から放出されたDNAの母体体細胞への取り込み
４．母体血中に存在する胎児のDNAによる影響
５．体細胞への外来性DNAの編入
６．精子や胎児に含まれるRNAによるエピジェネティクスな非メンデル遺伝
などである。
( ´ν｀)y 旦~ ~ >>909
どちらの博士で、どんな論文書いてるのかな
研究者の方しか言えませんよね
素人なら寝言
中古には都合悪いしね(笑)
悔しいのう レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
