>>489
おいおい、>>9の資料、これ1番新しいのが2008年て10年前のデータじゃないか…………そんなの持ってきてドヤ顔してたのかお前さん
普通こういうのは最新のデータ持ってきてから説明するもんだが
プレゼンでもなんでもいいから発表、説明する場でデータ披露して「これいつのデータ？」って聞かれた時に「10年前のものです」って自分が答えてるとこ想像すれば恥ずかしい事だって思うだろ？相手に呆れられるぞ
それともお前さんがこの>>9を書いたのは10年前の事だったのかい？
あとこれ、目通したけどサンプル数えらい少ないな
20〜24歳のとこのサンプル数なんて133人で全国にいる同じ年代の人間の総意としてるのか、確率統計論的にもサンプルとして成り立ってなくないかこの数じゃ
まぁサンプル数はこの際置いとくとしてもあんまり古い資料出してそれを説明したんじゃ、自分に都合のデータが取れてる年代の資料ピックアップしてるって思われても仕方ないぞ
あと普段は女性全体を指すような言い方してるのに、アラフォー以下っていう自分に都合のいいデータの場所だけピックアップしてるけどここでは全体を見ないのかい？
あと>>9で図13、15と指定して見事に14飛ばしてるけど14ではアラフォー以下8割になってないから故意に飛ばしたのかなこれは
まぁ、細かい所はともかく1番ビックリしたのはこの資料が10年も前のものでそれを引き合いに出してた事だよ
10年前のデータって、最新のものとそこから10年前までのデータをまとめた資料てのはよく見るけど、最新のが10年前ってのはそりゃ参考までに過去にどういう事例があったのか調べる時に見るぐらいだなw
最古データは45年前かぁ、しかも年々調査人数減っててこれ年代によっては5倍近く違うのかw普通同じ調査するなら同じだけのサンプルは取るはずなんだがなぁ
NHKのする事はよぉわからん
というかこれよく見つけてきたねと感心するぞw