>>298
事実に基づく議論ができそうですか？
＞事実誤認とする根拠
いくらでもあるので挙げるまでもないかと思ったのですが・・・

http://www.hokurikushinkansen-navi.jp/pc/news/article.php?id=NEWS0000001421
上越地方をはじめ北陸の交通の利便性は大きく向上し、観光客やビジネス客の増加のほか、企業進出などの経済効果が期待される。
https://mainichi.jp/articles/20170402/ddl/k15/020/134000c
観光客、開業前の２割増　北陸新幹線効果続く　１６年度　／新潟
https://www.joetsutj.com/articles/52111725
上越妙高─東京間の最短の所要時間は、上りが1時間46分、下りは1時間50分。ほくほく線と上越新幹線を乗り継ぐ現行に比べて、上りで18分、下りで12分短縮される。
＃この現行というのは直江津─東京間の最短2時間2分との比較


＞負担金は直前に増額され、予算を組みなおすための議決が必要だった
＞新潟県の損失になるものは議会に通らない
↓
＞記事に寄れば議会は事を進めることには協力的だったようですね。
その通り。前者ではそうは読めないですね。ごねたのは知事の判断。
議会は国との折衝の内容に関わらず通すつもりだったのでしょう。
でなければ半日で済んだりしません。半日で内容の吟味なんてできませんからね。