留萌本線・日高本線・夕張支線・札沼線非電化区間その8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これらの路線が鉄道としての使命を終えたのはとうの昔なのに、なぜこうも維持し続けたのか?
せめて民営化時に廃止できなかったのか?
このために垂れ流した赤字額はどれくらいになるのか?
それだけの金があれば何ができたのか?
※前スレ
留萌本線・日高本線・夕張支線・札沼線非電化区間その7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1519550412/ >>224
JR東は既に民間へ売却済み。
民間企業へ国の不良債権を押し付ける事は出来ない。
輸送密度2000未満の路線を廃止すれはいいだけだ。 >>225
輸送密度1000人以下だな。
1000人以上有ると、そこそこ輸送需要有る。 >>226
特定地方交通線の廃止基準は輸送密度4000未満。
輸送密度2000未満廃止でも甘いと思うよ。 >>227
そこまでやると、亜幹線まで切り捨てになる。
富良野線みたいに、地域の交通機関としてる路線は維持しないと。
宗谷北線や花咲線、室蘭線岩見沢〜追分なんかは要らないけど。 >>228
輸送密度2000未満が鉄道である必要は無い。 >>223
無意味に公衆電話を作っていくのではなく、
公衆電話は役所と災害時避難場所となる公民館や体育館(学校含む)に1台以上必須するのと、
NTTの主要事務所に移動公衆電話車を配備する方がいい。 >>225
新函館北斗までの北海道新幹線を東管轄にすることを引き換えに青函隧道を譲渡するくらいじゃないと無理か? >>228
旭川ー富良野こそ、沿線自治体で維持できる路線だと思うけど?
観光スポットは多いし、冬季はJRの様に無理して運行する事を止める方法も取れるし。 >>228
地域の交通機関機関として機能しているのは旭川側側の一部の区間だけでしょ。 >>233
そこは沿線自治体が経営に参画し市長が取締役を務めるバス会社が旭川駅〜空港〜各観光地〜富良野を結ぶ快速観光バスを運行している区間。バスのローカル路線の赤字補填の為にもトロッコ列車は客寄せパンダに使って実態は儲かる路線はバスに誘導したいはず。
「富良野のへのお越しは便利で快適な快速ラベンダー号でどうぞ」って感じじゃあないか? >>236
都市に直結し観光資源が多いからといって鉄道を維持できると考えたら大間違い
黒部や嵯峨野のように観光に特化し、夜や冬季は運休、費用を利用者でまかなう料金設定するとかしないと無理 >>221
道はそんな金を持っていない。
当然会社設立する気もない。 輸送密度1000以上を鉄道存続すれば良い。
あまり存続のハードルを上げすぎてもバス転換後のバス運転手が確保出来ない。
バス運転手でさえ今現在不足している状態なのだから。 >>239
人手が足りないは待遇が足りないだ。
バス運転手の待遇改善に税金を使っても鉄道を残すより安上がりだろうな。 >>240
バス運転手待遇改善する金はない。
もちろん鉄道を残す金もない。 >>241
有るよ。自動車税の税収を公共交通維持に充てる。勿論輸送密度低すぎる鉄道は廃止してバス転換をしたうえで。
高規格道なんかは造るのは止めてさ。 >>242
高規格道がなければバスの運行は長時間にならざるを得ない
それだけの人員を確保出来るのか?
バス転換は高規格道ありきだろ。特に留萌と日高。
まあ、新たにインフラ作らない、公共交通もさようなら、ってのも一考かもな。 >>242
高規格道を有料化すれば良いじゃん。
自家用車は特に高く。路線バスは無料で。
この黒字で鉄道も維持すれば良いじゃん。
満足だろ沿線自治体も。 >>243
留萌線も日高線も既に完成してるだろ。
両線は全線廃止。宗谷線もこれ以上伸ばすなら北線は廃止。 >>243
ペガサス号もるもい号も途中区間で客拾わんとならんからフル活用はしてないんだよな。別になければないで済むレベルの話かとは思う。
>>244
高規格道を有料化しても黒字になんかなるはずもなく。だからなおさらたち悪いんだけどな。 >>214
鉄道は輸送密度低すぎるともたない。
今の北海道の実情を考慮し、輸送密度500人以下はバス転換を急ぐ必要あり。
でないと富良野線みたいに機能してる路線すら持たなくなる。
通学定期も値上げ。 >>246
有料化しても赤字=作る必要の無い路線。
有料したら、最高速度以下のノロノロ運転で、走る爺婆車が、入って来なくなる。
対面で抜けないし、追い越し車線をノロノロ走るバカも居る。 >>247
甘いな輸送密度4000人以下は問答無用で廃止。
嫌なら黒字になるまで運賃値上げ。 >>244
平行して国道があるし無料だからこそ利用するんじゃね? >>251
無料だからこそ迷惑な、制限速度より大幅に遅いど阿呆ドライバーが入り込む。
対面だと抜けないし、そーゆー車に限って追い越し車線ある区間でもわざわざ追い越し車線を走り、追い越しを邪魔しがち。 >>246
下り基準だと
富川も浦河も同じバスでやっていて、かつ日高区間(むかわ含む)だけ利用できないて、ある意味ムダなような…
何せ富川〜浦河が2時間、札幌までも2時間。
富川は静内止まりにして、浦河は静内までノンストップにならないものか… 運転手に適切な給料が払える運賃設定にすればよいだけじゃん。 留萌の辺り大雨でヤバいらしいが、根室本線みたいに橋梁流出とかなったらそのままアウトなのかな… >>255
こういうときこそ鉄道が役に立たなきゃいけないんだけどな
なお運休中の模様w 鉄道なんて災害に弱い交通手段。平時に役に立っていなけりゃ無駄の極み。 >>225
JR東日本が同意すれば、民間企業云々はどうでもいい話。
同意せざるを得ないように東日本の経営陣と株主の外堀を上手く埋めるのが、財務省と国交省の腕の見せ所。 >>258
民間企業へ国が不当な圧力をかけるなんてチャイナか?
そんなカントリーリスクの高い国からは外資は逃げる。
弊害の方が大きいな。 そそ。
JR東日本は無関係。
JR北海道のみで再建すべき。 月形町・新十津川町の首長が良く決断したと思うね、それに比べて日高沿線の
所長共ときたら・・・ >>264
ただ言いたいだけだろ
直接的な株主でもあるまいしなw >>262-263
自分がいいたいことだけ言う、痛いところ突っ込まれたらキレる、そんな考えで議論はできるのかしら? >>266
ただ思った事書いただけだが?
随分と偉そうだなーって。
それ以外言う事ないわ。
しかし一文で色々思うんだな、キレるとかw。 >>269
日高線の不通区間の一部線路が流されるとか?このスレタイ区間は早く三下り半突き付け、廃線に踏み切らないと、残すべき路線(富良野線など)も残せなくなる。 まあ、「災害発生待ち」みたいな部分はあるな。
今回の豪雨でまたどこが被災するのやら、、、、、 >>270
赤字だけど残すべき路線の沿線自治体と住民は、残す必然性がない路線の廃止を唱えるべきだ。 >>273
明日は我が身なのに、よその事かまっていられないだろ。
自分だけ良ければというやつだな。 >>275
自身が定期券や回数券を所持して日常的に使っているとかでない限り、地元の人でも鉄道の存廃など無関心、仕方ないとか残念とかの意識すらない。
廃止を後悔するわけでもないから自業自得という言葉も適切でない。
みんなどうでもいいんだよ >>275
違うよ。
必要ない路線を維持しようとするために、本当に必要な路線を維持するための余力が失われる。
大の虫を生かすためには小の虫を殺すべき。 >>277
大の虫とは鉄道として機能している輸送密度4000以上の路線の事ですね。
わかります。 >>278
富良野線や石北本線・宗谷本線旭川〜名寄は必須だから。
逆に宗谷北線・日高本編・留萌本線・根室本線滝川〜新得・厚岸〜根室・室蘭本線岩見沢〜追分を廃線に。
鉄道としてまともに客が居ないならバスで十分。
嫌なら、赤字を自治体が埋めるべき。 >>277
だからと関係ない自治体と住民は他路線に発言する必要はないな。
赤字なのに路線維持となっても必要度の優先順位によっては
自治体等の負担がそれなりにあると思うので残すのも今後は
厳しいものになるけどね。 >>281
住民でも、「存続!」と主張出来るのは、自身が日常的に乗る成人のみ。
子供が通学で使うからとかの意見は無用。
でも決定権はJRに有る。JRがJR北海道バスに転換するなら、反対出来ない。 >>282
住民でなくても、鉄道でやって来てその地区で商売する行商人とか。鉄道を利用して営業に来る保険屋のおばちゃんとかも主張してもよさそうだが >>283
荷物が多い行商人や色んな場所を廻る保険屋のおばちゃんが何故、
本数もなく2次交通機関が必要な不便な鉄道を使うと思うのかな? >>284
不便といっても、5回に1回位は鉄道を使うだろ
駅近くへ行く場合もあるだろうし >>285
自動車を持っている人が不便な鉄道を使うことは無い。
住民は5回に1回は鉄道を使っているのかな? >>288
駅前に駐車場があって目的地が駅から徒歩圏内なら。 北海道とか九州の秘境駅利用の高校生って大体親が駅まで車で送ってるのな
これが行き先病院とかだと大体どっちも遠い 常識的に、道内の超赤字線に行商や保険営業員が乗ってるわけ無いでしょ。
みんな ク・ル・マ !
だから鉄道がどうなろうと関心が殆ど無いんだよ。
自分がもし根室に住んでいたら、鉄道を利用する?
駅まではどうやっていくの?
目的地は降車駅からどうやっていくの?
そう考えればバス転換はしょうがない。 スレタイの区間を乗り納めに行かないと。
特に夕張支線はこれが最後の夏だからな >>293
空いている状態の時が本来の形で良かったんだけどね。 普通の人は、普通の足にクルマが使えりゃ、わざわざ鉄道を始めとした公共交通機関使うやつはいない。 >>293
夕張はもうダメだろ、俺は最後の南下徳富リゾートを満喫する。去年地吹雪の中訪問した時は生命の危険を感じたぜ。 夕張や札沼線も18切符シーズンを外して平日に行けばまだローカル線を楽しめるかも知れない。 . / ̄ ̄\__
/ ) \
/ / ヽ
/ / \ ∧
| /// ヽ |
| /⌒ ⌒ V |
. Y / ノへ> <●ヽ | ノ
( |  ̄  ̄ | )
. 人 ノ(__ ヽ ノ
∧ )----( / 、、私はもう関係ないわよ、ウフ
レ\  ̄ /
)`ーイ
. / ゚・。。・゚ヽ >>298
大丈夫。待合小屋を国道に作れば。
宗谷線の秘境駅が無駄。
廃止を急ぐべき。 >>303
ウケ狙いでわざと言ってんだよ
察してやれw 日高線の将来「いつまで先送り」 不通3年半、協議停滞:どうしん電子版(北海道新聞) https://www.hokkaido-np.co.jp/article/207408
現実を見つめられない沿線自治体が協議から逃げてるだけじゃん。 >>308
先送りせずに、廃止したら良い。
JRバスで。 >>308
いや
もっとJR北海道が努力しないと
復旧なり交渉なり 両者とも歩み寄る気がないからな。
自治体が鉄道必要だっていうなら、復旧はJRの負担で、ただし復旧後のインフラは自治体持ちの上下分離、運行運行費用の赤字補填付きあたりでやるしかないね。 >>311
JRが復旧費用負担する気がないから無理だな
バス転換とその助成の方が断然安いからな 内容があまりにも浮世離れしていて。
こんなんで残せるわけ無いよ。
JR留萌線 車内で将来像考える 市民乗車会:どうしん電子版(北海道新聞) https://www.hokkaido-np.co.jp/article/206777 >>313
考える会みたいな市井の人々が出来るのはこれくらいだろ、よく企画したと思うよ。20年遅いけど。
少なくともふるさと銀河線が廃止になった時に考えないと。 日高線の記事を見て思うのは、酒井前町長を落とせば他の首長は妥協すると思われていたが、案外みんなガチだった(だから新町長も煮え切らない態度のまま)ということだわ。
JRは同一振興局に絞った方が話を進めやすいと踏んで線区を鵡川で分けたと思うが、結果として大失敗だった。
各町バラバラで収拾つかない感じだし、管内の利害調整すら出来ない・しない日高振興局がポンコツ過ぎた。 >>310
JRバスで代替し、一方的に廃止届を出す方法も。
被災に付き認められる。 線区を鵡川で分けたのは、単に折り返し設備の問題でしょ
一切設備投資したくないが北の本音だから >>318
悪口言う前に、地域の交通は自治体が責任を持たないと、都市部以外は維持出来ない。
高知なんかは偉いで?自治体と県がバスと電車を維持してるんだから。
※とさでん交通 「万策尽きた」浦臼町長 JR札沼線廃線・バス転換 容認を表明 住民から不安の声も… 北海道
https://uhb.jp/news/?id=5143 >>323
無能な町長だ。
新日高の前町長も。
夕張市長の優秀さが光るな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています