〔アーバン 近畿圏〕ダイヤ改正と車両転配属84〔JR西日本〕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレは>>2以降
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured ホシ223,225系のあの絶望的な高速域の加速力では普通(各停)では相当駅間かつ線形が良くないと130出すの無理ゲーなんだが >>212
普通用云々というよりはダイヤ乱れした時の運用変更に臨機応変に対応できるメリットありそうだが。
奈良線にあるような103系による快速代走みたい運用が湖西線にあるかは知らんが >>215
京都と網干でトラブル時だけでも共通運用できれば柔軟性はあがるな。
例として京都の車両が新快速についたり、網干の車両が嵯峨野線走ったりなど。
以前その観点から京都の置換は225系が良いとの案も出ていたが揉めてたな。奈良と京都の221系の転属対決とともに。
ただ、奈良への221系転属で決着したため、京都は130km/h対応型に統一される可能性は十分にある。 >>216
嵯峨野線の221が奈良になる可能性はある >>214
最高速度上げるより、加減速性能の向上やろ >>220
車両の問題じゃなくて、地上設備だと何度言えば >福知山線事故より前にスピード重視を諦めて方針転換していたら
>201は明石で新造車に置き換え後は直接廃車だったかもしれない 仮に225系単体で性能アップしてても223系と共通・併結運用している以上そっちに合わす事になるだろ 変電所がそのままだから270kW主電動機は持ち腐れ >>226
あれは回生能力に余裕持たせるためというのは酉が言ってることだったかな 速く走るとか、高加速とかにするには、いまや地上設備の要因が大きいからな 今の酉は加速性能より確実停められるブレーキ性能を重視してるよな 加減速がもう少し良くなれば、今ほどまでにダイヤを寝かさないでも余裕が生まれるのにな。
変電所だったり設備を弄るのはやはり相当ハードル高いのか。 >>223
福知山線の脱線事故が、起こってない状況で「スピード重視を諦め」?ないよねえ・・・「スピード重視を諦めて」、明石支所の201系は取り替えられたあと、すぐつぶされる?どんな理屈なんだい?
JR西日本は、会社ができたときから、つかえるおカネが限られてたんだ。だから頑張って、稼げる状態(それこそ、「スピード重視」だったわけだね)にすることと、設備を更新するときが、イッキにくることを考えて、貯めていくしか、なかったんだよ。つかえるおカネは、一点豪華主義的(これも「スピード重視」だね)に、やることが選ばれていった。なんでもギリギリにするクセが、ついちゃったんだよなあ。
そんなことを、10年〜15年くらいつづけて、やっと余裕が出てきて、たくさんあった、古い103系・113系・115系・475系とかを、取り替えるメドが、立ってきたんだ。521系・321系はそのときに、考えられてる。それでも、103系・113系・115系の体質改善車両は、まだまだつかうつもりだったし、201系の消滅なんて、とんでもなかったよ。ギリギリにするクセは、なくせるはずなかったし。そして「スピード重視」は、稼ぐ手段だったのに、やめられるはずないじゃん。
「スピード重視」も、ギリギリにするクセも、やめるキッカケは、福知山線の脱線事故だったからね。ギリギリにするクセは、まだ治りきってないけどさ。 まぁ容量追加は金かけたらできるけど、現実的には20年30年に一度の設備更新するときにしかできないね
それに容量を増強したら収入が増えるものでもないし 貨物の輸送力増強の名目で補助金ついて増設はされてる ヘ
( ヽ
, ‐-、 丶┴=l
j_ρ_,)―一‐‐- 、
/、  ̄ ̄ ̄`ヽ`r⌒丶 わいのこと
、 /  ̄ ー- Y⌒) ) どんなふうに
,〜⌒\_ノノ l `ー―´ ̄`\ ヽ´ノ 思うねん?
く _ノ´ | ┌‐-ヘ、 \ ノ
`ー´( ⌒ヽ |. \_ `フ `ー-‐1
ー-、 \  ̄ ,/
\ `7 ノ
ー/ _ く
l/´ `ヽ |\ ヽ,
| | レ' ノ/⌒フ
l ・ ノ ( ,`___/
ヽ___∠,ノ ̄\ ヽ、
ヽ ヽ/ `〜‐`
Λ \
/ \ ヽ、
`ー´ ヽ、 .) 207系の0番台のころから、旧のアーバンネットワークでは、インバータ制御の車両が、これから増えていくことを考えて、変電所を強くしたり増やしたり、ってことが、されてきたんだ。
321系をつくってるときは、JR神戸線・JR京都線だって、もっと増やす必要があるよね、ってなところでさ、基本的な設計は、編成のすべてが、1両に動力台車は1つだけなんだけど、完全な付随車を一定の割り合い(3両のうち動力車が1両)まで、暫定的でも連結できるように、考えられたんだよね。
主電動機が270kWになったのは、そのとおり、回生ブレーキブレーキの効率を上げるためでもあるし、特急型電車が時速160kmくらい、近郊型電車でも時速140kmくらいなら、余裕で運転できるもの、ってところ。JR西日本としては、編成のすべてが、1両に動力台車を1つにして、大きな出力の主電動機にすれば、かなり省エネルギーになる、って考えてるんだよなあ。
225系を設計してるときに、変電所の問題を解決する、仕上げがされていて、それからはいまのとおり、つくられる直流電化の電車は、編成の半分が動力台車、ってそろえられてる。 句読点の使い方、独り語りからすると、健常者判定されてるプチ発達障害かな?w >>236
225-0の全0.5M達成は、住吉の変電所新設が大きかったな 201系は播但、加古川、福塩、岡山地区に転属で
岡山地区以外は基本2両で播但ラッシュ時用に6両1編成配備で
岡山配属はトイレ設置で >>242
岡山行く前に近畿圏で生涯を終えるよ。
だいいち使い道がない。 201系は魔改造しない限り最短4両編成だぞ
昔の113-800をサンパチ化した車齢当時より現201系の方が古いやつもあるのに魔改造する意味が無い 電機子チョッパの保守に手を焼いて手放そうとしてるのにこの期に及んで転属かw 3両どころか2両でも使えるけどな(1000番台以降)
2両での営業運転実績は1000番台のみ(6両編成と併結で8両編成で運転) 北陸や広島はなぜ転クロにしたんだろうな
北陸の3両→2両や、広島の4両→3両もロングにしたら詰め込みきくのになぜか転クロにして、結果混雑で苦情が出てる
高速バスとの競合も福山ー広島くらいしかなくね? >>249
ヒロの問題の1つは、同じ総数276両でも2連より3連の割合を多くしたこと
もう1つは可部線などはロングにしたら良いのに、転換クロス(車端ロング)に統一したこと
結果、本線では4連が適正でも4連が組めず3連が走り
可部線で帰宅ラッシュ程度で4連が走っても過剰に感じない状態に >>249
20〜30年先の利用者減見据えてだろうな。
結果的にコロナで利用者が激減したからある意味間違ってなかったのかもしれないな。 >>249
北陸は編成単位の定員ベースだと
419系298人/312人
475系308人
413系366人
415系434人
521系252人
だから七尾線以外は意外に変わらないんだよな 元が特急用だしな
積めない上に、わけわからんデッドスペース多いし、ドアは一人しか通れないしいいとこなしだったぞ 座れれば結構良い電車だったんだけどね〜。
一度は寝てみたかった。 京都市交、市バス一日券を700円に値上げへ コロナ乗客減で「危機的な状況」
2020年12月26日
https://www.traicy.com/posts/20201226193487/
京都市交通局は、新型コロナウイルス感染拡大による乗客数の大幅な減少で、
市バス・地下鉄事業が危機的な状況にあるとして、バス一日券の700円への値上げなどを含む見直しを行うことを明らかにした。
乗客数の減少で、4月から10月までの間のみでも、市バス・地下鉄事業あわせて収入が106億円減少。
2020年決算は、市バスは52億円の赤字、地下鉄は55億円の赤字となる見込みとしている。
市バス事業は18年ぶり、地下鉄事業は6年ぶりの赤字決算。
10月時点で、Go To トラベル事業の効果などもあったとしながらも「バス一日券」が55%を超える利用者の減少、
「地下鉄・バス一日券」は50%の減少となっている。
全体でも定期利用は20%を超える減少、定期外利用は約30%の減少となっている。
同局は、これらの乗客数減少を京都市では観光客や大学生の利用が多いことを要因に挙げている。
2021年度以降も乗客数の大幅な回復が見込めないとして、事業の見直しを行う。2000年当時は700円で発売し、
一時500円まで値下げした「バス一日券(現在は600円)」は、700円に値上げする。
地下鉄・バス一日券は900円から1,100円に値上げする。
また、磁気カードのコストが増加傾向にあるとして、「地下鉄・バス二日券」を廃止するとしている。 323系を神戸、京都線に投入でラッシュ時快速用 日中普通用で
207系試作車は廃車で他はトイレ設置で岡山、広島に転属で
広島の227系は一部、岡山に転属で JR総持寺(4ドアホームドア設置駅)「日中全部通過かよ(チッ」 汚物207系・321系はブラジルグミへ譲渡し、
劇毒コロシナ車両を駆逐せよ! ┏━━┓┏━━┓┏━━┓ ┏━━┓ ┗━┓┃┃┏┓┃┗━┓┃ ┗━┓┃ ┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛┃ ┏━┛┃ ┃┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛ ┃┏━┛ ┃┗━┓┃┗┛┃┃┗━┓ ┃┗━┓ ┗━━┛┗━━┛┗━━┛ ┗━━┛ ┏━━┓┏━━┓┏━━┓ ┏━━┓
┗━┓┃┃┏┓┃┗━┓┃ ┗━┓┃
┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛┃ ┏━┛┃
┃┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛ ┃┏━┛
┃┗━┓┃┗┛┃┃┗━┓ ┃┗━┓
┗━━┛┗━━┛┗━━┛ ┗━━┛ ICOCAエリア北近畿地区は城崎温泉まで拡大してほしいわ >>266
玄武洞はたしか三月以降も使えないんだよな >>269 胡麻〜城崎温泉および舞鶴線は特急停車駅のみでICOCA使用可能 >>233
阪神間では芦屋変電所を西宮に移転して、尼崎SSまでの距離を短縮、住吉き電区分所を住吉SSに。
阪和線や大和路線ではき電線増強など。
これによって950Vまで電圧が下がるような事態は解消され、低くても1200ぐらいは確保できるように。 もしも950Vで今の運行状態が維持できてるのなら、わざわざ金掛ける必要はあるまい・・・2000億も赤字出すような経営状態なのに。 103は約60年前の設計
そろそろ終焉!?—西日本にわずかに残る国鉄形通勤電車「103系」を追った
https://getnavi.jp/vehicles/564525/ N407と409の一部車両を組み替えて明石(和田岬線)や播但線の予備車にできないの?
https://getnavi.jp/vehicles/564525/ 播但も加古川も元はナラやヒネ辺りのMM'ユニット中間車を先頭車化改造したもんやねんで、覚えとき 「中間車抜いて先頭車2両じゃ無理?」
このレベルの奴が何を語れるというのか >>282
今は亡きクモハの存在が妄言を実現させたか 「ロンシー」連呼している奴、たまに見るけど。一部では定着しているワードなのかな。 >>288
おっさんと相席して足密着するの最高だぜ コロナ禍で車両投資計画見直しで、やくもに新車は入れずに北陸新幹線敦賀開業後に
683系を改造した289系で置き換えになるだろう 381系が持たないな…いや有無を言わさず持たせるのか くろしお用381系の大量廃車で部品はまだ余裕はあるだろう やめようよそーゆー自転車操業…
部品交換してはずした部品を修理してまたストックとかしてんでしょ…?(泣 JR四国の協力を得て8600系やくもバージョン製造をするにしても 予算捻出出来るかどうか??
201系置き換えで221系転出の為の225系増備があるし W7系増備もあるし N700S系製造してN700初期車置き換えもしなきゃならんし 8600の西バージョン出来たら形式どうなるかな
西では直流用とされている800代を使って861系? >>296
別に273系で良いんじゃない?
283系だって他形式と番台を分けてないんだし 例の川重にいる「西顔」の両運転台の構体、電車だって言う人もいれば気動車だって人もいるしどっちだ?
気動車ならトランシスだと思うし案外第三セクター向けって事も… 阪神大震災や山陽新幹線トンネル崩落事故で車両投資計画見直しは度々あったから、やくも新車投入は延期な感じがするわ
289系、関空復活の見込みがないなら271系を充てるまで381系置き換えはお預けとか >>301
側面のうち片側の窓がGV-E400より少ない3枚しかないとのことだから恐らくはハイブリッドの類いになりそうな感じ
あと今年度の三セク向け気動車は全体で見てもトランシスで造るKTRの1両くらいしかなかったはずだし、そもそも三セクでハイブリッド車導入は体力的に無理だし
トランシス自体もハイブリッド含む電気式気動車の実績がかなり少ないからハイブリッドとなればそれをネックに実積の多い他社で造るとなっても不思議ではないしね
現状だと電気式気動車の製作実積が一番多いのは川重だし瑞風も造ってるからそっちに頼んだってことなのかもね 1〜2両のみの試験車両じゃないの?
てか財政的にそんな余裕ないだろ、今の西日本…
鉄道に熱心な鳥取、島根、兵庫(というか但馬)が金出して境線や播但線北部に投入とかならありそうだけどそしたら既に報道されてるだろうし。 >>306
言っても今造ってる車両って会社問わずまだほとんどがコロナ前の発注だからねえ
それにお金関係なしに保守の人はどんどん減って古い部品もどんどん生産中止になるから最低限を維持できる程度の量はどんなに嫌でも借金してまで造る必要があるから仕方ない インバータ制御の車両を揃える必要がありそう
逆に223-0とかはすごい長く走りそうな気がする
良いリニューアルされてるしこれからも頑張って欲しい まだ381系置き換え車両の正式な発表がないのを見ると 見直しがありそうな感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています