>>923
> 米原ルートでのＪＲ東海の収入増は500億円（以下、億円を削除）
> その根拠は

こちらは「（414でも570でもない）500」になる、とはいっとらんよ。
だから「その根拠は」と繫げてるのはあんたの誤謬だわな。

そこから中程は諸々の場合の説明だから良いとして（第一レス>>275から書いてるし）

> 利用者の負担額が小浜と同一な場合、JR東海の収入は500へ届かない
> ＪＲ東海の収入が500へ届く場合は、利用者は小浜ルートより高い料金を支払う事になる

↑で、これ自身はこちらの第一レスから書いてるのだけどさ、

> やっぱり米原ルートってイイよねｗｗ

ここであんたは「数字としての500」をクライテリアかのように勝手に思っちゃってるわけよw

有り難い経典の話からニワトリちゃんは何も学ばなかったのかな？

こちらは「完全按分ですら414もある」と書いてるでしょ。
比較すべきは「「570〜414」といった収入増のレンジ全般」と「総括原価の増分のレンジ」なんだわ。