>>39
京都新聞が左派系かどうかは何とも言えないですが、
統計データの印象操作で最も多い手法が、
本当は関係ない項目の数値を、あたかも同類の項目のように見せかけて足し算することです。

この調査の場合、
敦賀以西延伸そのものに反対している人は「敦賀以西の延伸は不要」と答えるのだから、
「費用が大きいから再検討」は延伸そのものには反対していないはずで、
明らかに意見の異なるこの２つの数値を一緒に足すことに意味はありません。

更に言えば、「費用が大きいから再検討」という設問が大雑把で曖昧で、
「費用が大きいからルートを変えるべき」や
「費用が大きいから京都府の負担が減るように調整すべき」のように、
回答者が何を問題と考えているのかが分かるように選択肢をつくるべきで、
率直に言って、回答選択肢の作り方が稚拙だったと思います。