【ﾌﾞｰﾁｬﾝ】ラーメン二郎亀戸店 その31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
祝5周年！
前スレ
亀戸のラーメン二郎（@jiro_kame）その30
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ramen/1507971078/
twitter
https://twitter.com/jiro_kame
facebook
https://www.facebook...A%97/142602862448812
食べログ
http://tabelog.com/t...12/A131202/13008000/
ラーメン二郎亀戸店の営業時間
亀戸店 東京都東区亀戸4-35-17
11:00〜14:30 17:30〜21:30
定休日 火曜日(月曜日は店主がいないこと多し)
※つけ麺は夏季限定(たまに気まぐれで夏季以外も) >>683
論理的主張になってない！→誰もそう認識していない。
店のルールに従うしかないという話は誰もしてない！→誰もそう認識していない。
話をそらしてない！→皆そう認識している。
俺は全部論破しているから頭がいい！→誰もそう認識していない。
このスレでの認識は>>673はすり替え指摘であるということになってるから>>670の前半部分に対してしっかり反論すべき。
このスレで自分が正しいと証明したいのであればこのスレの認識を受け入れるべき。
あ、ちなみに僕はいつも外ではアプリでタクシーを呼ぶからわざわざ邪魔になる交差点付近に呼んだことは一度もないよ。 小太り、中年、メガネ、臭い、ダサい、冴えない、無職、仕事出来なそうなリーマン、生活保護
高卒以下の低学歴、友達がいない、早口、コミュ障、ネット上では強気だけどリアルでは陰キャ
必ず撮影してSNSで自慢、食べてる経過を詳細に撮影、麺リフト、豚アップ
SNS上でも二郎に関する繋がりの人しかいない
行列待ちで落ち着きがない、何度も振り返り行列の人数を確認する、走って行列に並ぶ
クチャ食い、犬食い、肘を広げて食べる、むせて吐き出す奴、麺３分の１
二郎の食べ歩き自慢、二郎全店舗の知識だけは誰にも負けない、休日は二郎の食べ歩きしかやることがない
他人の好みを批判して猿の如くマウントをとりたがる、二郎直系店舗のみを盲信しNS系及びインスパイア店舗をこき下ろす
何度も通って店主に気に入られたいけど空気
何個当てはまりますか？ とりあえずキレ夫はもうここにこなくてもいいんじゃん？
誰もお前の味方しないし話したいとも思わないっしょ。
マジレスするとお前の動画マジでさむいよ
いい歳したおっさんが真面目にやってると思うと狂気を感じる
生まれてこなきゃよかったな
お前の親もさぞかしゴミクズなんだろうなあ 今時寒いw お前が動画撮ったら相当サムそうだなw
いくつだから〜とか固定観念もつ奴は結局何もできないよ。
例えばお笑いやる奴はいくつになろうがお笑いやってるだろ。
その人を大人げないとは言わない。誰もやらないことをやる人は常に非常識。
そして俺の動画を評価してくれる人はたくさんいる。
お前は誰にも評価されてないし、量産型ののつまらない人間。
お前が生きてる意味がないんじゃね？
レッテル張りや詭弁や強弁でしか議論ができない少数を排除するクズ。
そもそも１０年以上前から俺はこのスレいるしな。コテハン抜きで投稿する時もある。
悔しかったら俺に議論でも腕力でもイイから勝ってみな？ とにかく俺は路駐に対してこうあるべき、こうする意味がない、と主張した。
これは「べき論」
それに対して
店のルールなんで従うしかないじゃん。そんなこと議論する意味あんの？
これは「原則論」
反論になってないんだよ。それこそいい歳こいて議論もできないのかよ。
大人を語る奴ってだいたい自分の幼児性に気付かないもんだけどな。世の常 反論になってんじゃんwなんで同じべき論しなきゃいけないんだよ。
自分からバカ晒しとはたまげたなあ。 いや遡ってみろよ。当初同じべき論でお互い論じてただろ、アホか >>696
べき論とか原則論とか普段あまり使ってないでしょ？使い方変だよ。
>そりゃ店の決まりでそうしてるなら従うしかない。
これに対してじゃあ議論しなくていいじゃん。って言ってるわけ。
僕はもともと違法駐車を推奨するのをやめてくれって言ってるわけだから、現状は店のルールに従うしかないとあなたが認めた以上、違法駐車を推奨することはできないよ。
僕はてっきり「ルールなんて無視しろ」という頭のおかしい人だと思ってたからね。
べき論を話しているのであればそんなのは勝手にやってくれって話。
ちなみに
>１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
これは違法駐車を推奨してるだけでべき論ではない。べき論とは「今はこうだけどこうあるべきだよね」というもの。「こうあるべきだからこうしていいよ」とは違う。
「法律やローカルルールを振りかざすな、そんなの原則論だ、別に迷惑だと思う奴なんていないんだからルールなんてまもらねえ」←僕はてっきりこっちがあなたの主張だと思ってたよ。
法律やローカルルールなど、既に決まっていることに対してべき論ではなく現実論だ！と主張するのであれば、法律なら司法に、ローカルルールなら店主に例外を認めて貰わなくてはならない。
でもね、コインパーキング代をケチるためやあなたの主観で迷惑してる人がいないという主張ではとてもとても例外を認めてもらえるとは思えないけど。
更に世論もあなたには到底味方しないとこのスレを見てるだけでもわかるよ。
まあでもべき論なんでしょ？なら違法駐車を推奨せず、亀戸二郎はこうあるべきだと主張するだけにしなさい。
多分全員にスルーされるだろうけど。
ちなみに同じ主張を何度も何度も書くのが荒らし。 >>701
うるせーよ
3行にまとめて出直してこい
あとお前文体キモいわ どっち勝っても構わないから
早く駐禁論争決着つけてくれよ・・・ だから決着もクソもないから
構うお前らが負けなんだよ 明日の夜行こっかなー
最近の夜の並びはどんな感じ？ >>701
え、アホの子？
論じるのは自由だろw そういう場だろ。
例えばじゃあ明日からラーメン１杯２０００円になったとする。
「誰も行かねえよ〜」
「公共の福祉を考えろよ〜」
「山田が許さないだろ〜」
いろんな意見があるわな？
それに対して「いや、店主がそう決めたんだから嫌なら来るな」じゃあただの空気読めない奴だろ。
そりゃその客なりの言い分があるし、ルールなんてのはわかったうえでもっとより合理的な手段は
ないのか話し合うなら愚痴こぼすなりしてるだけの話。
掲示板ってのはそういう場だからね。
>１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
これは上に書いてるように現実論であり合理的対処法。
離れたところに停める分には店主もわからないだろ。ただし自己責任だけど
それより下の文は読んでないので反論できない >>709
いやー、ホントに言ってることがめちゃくちゃw相手が理解力低いと論破できないよw
べき論を言うのは勝手だってばw
>「誰も行かねえよ〜」
「公共の福祉を考えろよ〜」
「山田が許さないだろ〜」
これべき論ね。
２０００円なんてしらねえよ。いつもの値段払って食っちゃおうぜ。
と
１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
は同じこと。
あなたは現状店のルールに従うしかないと言っているのだからもちろん自分はルールを守るんでしょ？なら人に推奨する必要ないじゃん。
べき論を毎日掲示板に書き込んでれば店主もルールを変える日がくるんじゃん？w >>709
2000円のラーメンを前におまえができるのは、
a.2000円払って食べる
b.食べない
の、どちらか。
しかしおまえは、
必死に無い知恵を絞り選択肢を増やした。
c.どうすれば730円で食えるかみんなで議論しよう！愚痴ろう！
何が議論だかw
発想が気持ち悪過ぎてみんなひいてる、
この空気を先に読めよ乞食。 なんかニセモンの？キレ夫も弁が立つし実はお利口なんだな。
キレ夫には絶対に遭遇したくないし見たくもないが、今回の不毛なバトルではオレはキレ夫（両方）に一票。 >>712
これ両方同一人物だから
たまにコテ付け間違えてレスするから見え見えで面白いよ
本性はただのかまってちゃんだからw >>711
自演乙ｗｗｗキレ夫の擁護とか０％確定なのにｗｗｗ
しゃっちょ「べき論ならなんら問題ないから勝手にやってね。違法駐車の推奨はべき論じゃないからやめてね」
きれお「え、アホの子？ 論じるのは自由だろw そういう場だろ。
例えばじゃあ明日からラーメン１杯２０００円になったとする。 「誰も行かねえよ〜」 「公共の福祉を考えろよ〜」 「山田が許さないだろ〜」 いろんな意見があるわな？
それに対して「いや、店主がそう決めたんだから嫌なら来るな」じゃあただの空気読めない奴だろ。
そりゃその客なりの言い分があるし、ルールなんてのはわかったうえでもっとより合理的な手段は
ないのか話し合うなら愚痴こぼすなりしてるだけの話。」
しゃっちょ「それべき論なのでおｋです。」
きれおバカなの？ >>711
現状ローカルルールに従うしかないと言ってしまったあなたがべき論を主張する以外にできるのは、
a.違法駐車をしないで食べる
b.食べない
の、どちらか。
しかしあなたは、
必死に無い知恵を絞り選択肢を増やした。
c. １０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
あなたはべき論を主張してると言ってたよね。べき論とは実際に法律やルールを破ることではありません。またそれを推奨することもべき論ではありません。
べき論だけ主張するのであれば僕は何も文句ないよ。
主張するのは自由。だけど店のルールは守りましょう。人に推奨するのもやめましょう。
と、いうことです。
どこかわからないとこある？ >>711
ここの住人味方につけようとしてるのか？
お前言ってることむちゃくちゃで馬鹿丸出しやぞ
お前の理解力の無さに俺は引いてる 偽キレ夫くんの文章コピペしてたらアンカミスったw
>>709ねw
とりあえずまた論点ずらさないでねw
僕の文章でおかしいところあったら教えてね。 >>710
>10mとなりの〜
それって色々書いたうちの一部の表現を切り取っただけじゃん。
逆にお前はそこしかツッコミどころないってことだろ？
そしてこれは守る気がない人に推奨してるだけの話。
別に自分は守る気があっても、人に脱法行為を薦めちゃいけないわけではない
他の人のコメは読んでない >>720
もうこれ屁理屈じゃんｗｗｗｗｗｗｗ
色々論破されて何とか言い訳続けてきたけどなｗ最後は自分の言葉で身動きとれなくなってんのｗｗｗ
わざわざ本人確定させてこんな恥ずかしいことになって。。。。俺だったらバトル系←ｗｗｗゆーちゅーばーやめるわｗｗｗｗｗ 自分も一部切り取ってあれこれ愚痴ったのに最後それかよw
脱法行為進めるのって教唆にあたるんじゃないのw
全レスできなくて他の人は読んでないって…。まあそう書かないと反論できないもんねえ？オモロ。 >>720
あなたのこの言葉が全ての始まりでしょ？
苦しくなったらまたそれ？
あなたが論破される度にすり替え指摘で一周してるわけじゃんw外野も論破してきてるって認めてるけど？
最終的に自分の口から店のルールは守るしかない、べき論を主張してると発したからそれに対して反論してるだけ。
>そしてこれは守る気がない人に推奨してるだけの話。
別に自分は守る気があっても、人に脱法行為を薦めちゃいけないわけではない
これで完全にあなたの矛盾が確定したよ。
あなたの言葉で違法駐車する人が現れたらあなたは教唆したことになる。教唆は正犯と同罪。すなわちあなたも守れてないです。 >>723
はじまりじゃねえよ。見返してみな
>あなたの言葉で違法駐車する人が現れたら
大丈夫かw落ち着け。
「脱法行為」だぞ？適法だぞw
しかもこの脱法は「店のルール」に対してな。
１０ｍ先に路駐してもあそこは時間帯によって停車はできるから
具体的な犯罪をそそのかしてることにはならず、刑事上の教唆にはならん。
そもそも教唆犯は被教唆者の実行行為がないと成立しない。 >>725
議論はこの言葉がきっかけだよ。
他にあるなら教えてください。
今うちの弁護士と一緒に移動してて暇だからここみせてるけど、あなたのエセ法律論に笑ってるぞw
うちの弁護士は停車できる時間帯があってもラーメンを食べに行くことへの教唆だから停車にあたるとは言えないってさw
さらに店のルールは違法駐車をしないでくれというもので、何メートル離れていようが店のルールも破っているといえる。
刑事上がどうとかまた主題がわかってないみたいだけど、べき論になるか、あながルールを守っているかの話だからねw
違法駐車を推奨して実際に違法駐車をする人が現れたら教唆になるのであればべき論ではないし、ルールを守っているとは言えないよw
あなたの狂気に満ちた動画をえらく気に入ってたよw
まわりに見せるってさ。良かったじゃん、笑い者にされるとしても馬鹿にされるとしも再生回数増えるからw >>725
お前の
>１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
という底辺乞食発言がすべての始まりだｗ
> 「脱法行為」だぞ？適法だぞw しかもこの脱法は「店のルール」に対してな。
店のルールに脱法？ｗｗｗｗｗしかも全然ルール違反じゃんｗｗ
マジで低能。
全然関係ないけど俺一回お前に二郎で会ったことあるけどマジで臭かったよ。 もういい加減にしろよ
停めたいなら停めりゃいいじゃん
そのかわり、それでしょっぴかれても、ラーメン提供されなくても、周りから白い目で見られてもすべて自己責任で
有言実行
ネットで吠えるだけなら誰でもできる
そこまで信念があるならなにもこんな便所の片隅で他社の承認を得る必要はないだろ >>726
見返したら確かに時系列的には最初に来てたわ。
ただ論旨としては「車なんて駐車違反しないで乗るなんて現実的には難しいし。、
どこかしらの店の前には停める」ってのと「警察の指導なんて聞く必要がない」
これが太字な。
>弁護士
はいはい、弱い人間がよくやる専門家を出して権威付けするパターンね。
弁護士によって判断変わるのは当然だし、法律相談やってる弁護士とか
ようつべ動画だしてる弁護士でもおかしな法解釈してたりするぞ？
俺も直接ある弁護士事務所に直接メールしたら動画非公開にしてたことあるけど。
>ラーメンを食べに行くこと〜
いや、運転できるものが乗っていれば停車だけど？
しかも具体的に実行にうつして自分の言葉との因果関係も立証しないとね。
>べき論になるか、あながルールを守っているかの話だからね
意味すらワカンネ あれ結局俺が「店主もチャリ路駐してるけどその矛盾には何とも思わんの？」
というツッコミには反論くれたっけ？ こんな奴らを相手しなきゃならねえ
二郎店主ものすげえ大変だな
やっぱ普通のラーメン屋とは違うわ チャリの話は誰もしてないのにお前が勝手に拡大解釈してきただけだろ。
ところで、無断で動画撮影して迷惑行為をインターネットで公開するのはどうなの？はい反論してね〜w >>730
反論済みw忘れたの？そのあたりからあなたの店のルールに従うしかないって発言がでたんだけどwしっかり読み返してしっかり反論しましょう。
ラーメン食べる為に車を停めるのは駐車だってことはどの弁護士に聞いても一緒だってさw
論点すり替えるなって弁護士にも言われてるよw裁判じゃすぐ元に戻されるよw
弱い人間って、、、あなたも社会的弱者だと思うけどw
>いや、運転できるものが乗っていれば停車だけど？
え？？
>１０ｍ先に路駐してもあそこは時間帯によって停車はできるから
自分で路駐って言ってるよwそれに違法駐車の話をしているときにした発言が
>１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
なわけだから車の中に人がいることを前提に話してるようにはみえないけどw
、、、じゃあまた自分の発言の解釈変える？
なら言ってみてよ。↑の発言は違法駐車を推奨するもではありません。中に同乗者を乗せて一人でラーメンを食べに行けばいいという提案でしたって。
もうね、どんなすり替え指摘してもあなたが「店のルールに従うしかないがべき論を言うのは自由だ」
という主張してしまった時点で僕はあなたに文句を言う必要はなくなったし、あなたも自分の発言に責任を持つしかなくなったわけ。
べき論だけ主張してなさいって。違法駐車の教唆はだめだよ？w
意味わかるでしょ？ 運転手がいれば停車だよ。すぐ移動できるんだから。残念 それとそれが教唆なら上に書いてるお前がタクシー乗るときに交差点で停めるのも幇助な。 >もうね、どんなすり替え指摘してもあなたが「店のルールに従うしかないがべき論を言うのは自由だ」
という主張してしまった時点で僕はあなたに文句を言う必要はなくなったし
これもちょっとお前の解釈が違うなあ。原則としては守らなければいけない、と言っただけ。
でも現実論としては守らないのも仕方ない、というニュアンス うん、完全にキレ夫の大勝利だね
キレ夫にレスしてる名無しはなんなの？ガイジ？
はやくしんでくれないかな〜 >>735
え、どゆこと？あなたの言葉の解釈を変えるか聞いてるんだけどwもしかして今までの会話の内容殆ど理解してないとかないよね？
>>736
いや、だからアプリ使ってるから交差点に停めたことないって言ってるじゃんwまたすり替え指摘しようとしてる？w
>>737
いやーだからーw
もーーーー！w頭悪すぎでしょーーー！w
べき論の意味わかってる？wべき論を主張しているのであれば現実はルールを守りつつ議論をしてるってことw
法律やローカルルールについては特にね！w
べき論＝こうであるべきだからルールを守らなくても良い
と思ってるの？ なんだ解釈変えるって。どういう文意なのかは俺の中にあるんだから変えたかどうかはお前にわからんだろ？
頭大丈夫？ もうこれ以上やっても他の人に迷惑だからスポーツとして腕力で決着つけない？ >>740
こいつまじでばかｗｗｗｗｗどういうつもりで発言したか聞かれてるだけなのに理解できないキレ夫ｗｗｗｗ
まともな教育を受けてれば普通はわかるぞ！？ >>741
おっ？やる？
今度こそジロリアンシップに誓って逃げるなよ
前回は二郎対決をお前は涙目で逃げたからな
私、あの時のこと忘れてませんよ しかしまあ、口先だけで今まで人生渡り歩いてきたんだろうな
書き込みから隠しきれない薄っぺらさが滲み出てる
自分より弁がたつ奴が出てきて慌てまくりじゃん
情けねぇな 論戦で負けて腕力www脳筋丸出しwwで、その腕力勝負ってなんですかwww しかし腕力で決着とは。。。理解力も著しく低いし。。。やっぱちょっと池沼はいってるよなあ
こんなこと普通に言える？俺は恥ずかしくて無理だｗｗ
頭悪いのにプライドだけ高い池沼のすぐ絡んでくるデブって最上級に不必要な存在だよなｗ
こんな廃棄物みたいな奴を生んだ親は自首してくれｗｗｗ やたら流行りのカタカナ使いたがるところがガキ臭いんだよ
ちょっと前の2ちゃんなら、お前「ポピュリズムって言いたいだけだろｗｗｗ」って煽られるレベルだわ
しかもそのカタカナ使うだけで自分を理論派と勘違いしてるところがもう見てるこっちが恥ずかしい どっちも恥ずかしいしうざったいからやめてくれ
もう議論刃尽くしたしそれぞれの正義を貫けばいいよ
今後も亀戸二郎に行く限り、間違ってる方が自然に淘汰されていくから
な、つけ麺まじ最高だよな、な >>748
SSは未だ食えずだけどスープはああいう味なのか
それなら期間限定とはいえ夜もやってる亀戸のつけ麺でいいや >>750
ポピュリズム程度でカッコつけてると思うお前の知性の問題じゃね？
とにかく
俺「店主もチャリ停めてるし現実論として規則なんて完全に守れるものでもない。
慣習に合わせて公共の福祉の範囲や人々の受忍限度の範囲でそこそこ守ればいいもの。
ましてや店の前の駐車なんて店が関わりあうようなことでもない」
に対して有効な反論できてない。この時点で論破してるし、
「自分は法律破ったことない」なんて言ってる時点でただの嘘つき。
これに対してどちらの主張に説得力があるかも判断できない奴もアホ
はい、反論してみなアホども >>754
あれ、腕力で勝負じゃなかったの？w
批判されて恥ずかしくなった？
>俺「店主もチャリ停めてるし現実論として規則なんて完全に守れるものでもない。
慣習に合わせて公共の福祉の範囲や人々の受忍限度の範囲でそこそこ守ればいいもの。
ましてや店の前の駐車なんて店が関わりあうようなことでもない」
うん、散々論破してるね。あなたが一人でされてないと思ってるだけ。判定するのはあなたじゃなくてまわりでしょ。世の中そういうもの。
とにかくおれは論破されてない！って主張するのもまあ自由っちゃ自由だけどもw
あれ、あなたはべき論を展開してるだけで現状店のルールに従うしかないんじゃないの？
発言に一貫性がないよw
悔しいのはわかるけど自分の発言までなかったことにするのはちょっとねえ、、、 腕力でも理屈でもいつでもどうぞ。
>周りが判定
俺を嫌ってる奴が集まってるんだからそりゃそうなるだろ。
詭弁者がよくやる数の論理で誤魔化す典型的なパターンだな。
>ルールに従う
原則論はな。でもチャリやバイクで行く場合は店の前に停めてるし、
その時点で俺も７６条違反。法は犯しているし店は黙認してる。
つまり守れてないし、守ってない人が多数。お前の多数決の原理でいえばお前が少数。
でも現状、店に入る際は４輪を店の前に停めれば注意されるし、無理。
そこは俺もやったことない。４輪乗らないし。これを論じたに過ぎない。
でも４輪持ってる人は別にやってもいいんじゃね？と正直思ってる。
それだけのこと。何の矛盾もない。
それだけをとって鬼の首をとったかのようにべき論じゃないの？べき論だよね？
って頭悪すぎだろ。議論の本質と何の関係もない。
なのでどう考えてもお前論破されてる。
投資家w
弁護士w
ネットで議論を有利に進めるために権威に頼るの必死だな。
そろそろウソウソ人生にサヨナラして正直に生きたほうがいいぞ >>756
よし、俺がまとめ＆解説をしよう！
デブ「店が客の路駐にとやかく言うな！」
その他全員「じゃあ来るな」
デブ「店のルールには従うしかないが、べき論を言うのは勝手だろ！」
その他全員「べき論なら勝手に言ってろ、だけどルール違反を実行も教唆もするなよ」
デブ「俺は守る気あるが、１０メートル先は時間帯によっては停車できるから教唆じゃねえ！」
その他全員「路駐って言ってたじゃん」
デブ「もうこれ以上やっても他の人に迷惑だからスポーツとして腕力で決着つけない？」
その他全員「？？？」
デブ「とにかく俺は論破されてねえ！」
その他全員「どうみても論破されてるよ。ほぼ全員の意見です」
デブ「ここは俺のこと嫌いなやつの集まりだからな！数の論理でごまかすパターンだ！」
なお、デブの論点ずらしは割愛させていただきました。 >>756
おはよう。さっそく朝の頭の運動だね。
数の論理を言っているわけではないよ。
論破＝相手を、相手が認めなければ周囲を納得させること。
つまり少なくともここでは論破できていない。
いくら相手を罵倒しても、論破だ！と叫んでも、まわりが承認しなければ焦ってるようにしか見えないよ。
ここで嫌われているんじゃなくてあなたは世間一般に嫌われてると思うけど。逆に自分に好かれる要素があると思う？
>べき論じゃないの？べき論だよね？
じゃなくてべき論ならオッケーだよ。と何度も伝えているはずだけど。
それから店のルールを破るような違法駐車の教唆や教唆になる可能性のある発言をやめなさいと言っているだけ。
店主本人が自転車を路駐していても店のルールは守れって話にならなかったっけ？いやなら食べに来なければいいこと。
倫理的にどうなのかはあなたが存分にべき論で語ればいい。
２輪の路駐が黙認されているのが事実であれば現状それはルール違反にならないんじゃない？それについては僕がどうこうできる問題ではない。僕も店主に矛盾を感じるがそれはまた別問題。
勘違いしないでもらいたいけど、こちらは最初から店のルールを守れと主張しているだけ。
ちなみに僕は本当にそこそこ裕福だよ。
お金があってもあなたみたいな下賤な人と数日に渡って議論を楽しむし、ラーメンの為に行列に並ぶよ。 スマホは便器の10倍 キーボードは5倍 寝起きの口の中は１０ｇのうんち [327876567]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531519526/
店主がスマホ弄りながら調理してたのが全て悪い
そもそもこの流れもそんなところから始まったんじゃないか？
やっぱ衛生上問題あるだろ
それともなんだ？それを避難したらまた「二郎とはそういうもの。嫌なら来るな」ってか？
ふざけるんじゃないよ
俺たちはジロリアンの豚の前に人間だから
人としての【 誇り 】を捨ててしまったら、それはもう動物と同じだから
愛は地球を救うから >論破＝相手を、相手が認めなければ周囲を納得させること
それを印象論という。論破のように見えてるだけ。自分は本質的な話をしている。
A「お前は違反を勧めてるから矛盾してる。矛盾はよくない」
B「でも店主も違反してるし矛盾してるぞ？そんな人のルール守る必要なくね」
A「いや、、、、でも店のルールは守れ」
これって矛盾であり論破だぞ？どう考えたって。論破じゃない！と強弁してるのはお前。
お前が自分に正直に生きてないから認めないだけ。人間のクズ
>好かれる要素
動画のコメント欄全部見てみな
>そこそこ裕福
そんなこと聞いてないよ。自分も実家は土地持ちだったけど幼少期からそういうのどうでも良いと思ってたからね。
「自分が人と違うことができるかどうか」、ここにしか価値は無いとそのころから考える頭はあった。
だって収入で人間の価値を測りだしたらお前はどっかの風俗嬢とかホストとか犯罪者より価値が低い人間
ってことじゃね？
それで満足ならそういう価値観で生きていけばいい。
自分より若い女より劣ってると自分で認めてしまった人間こそ俺は下賤だと思うけどね。
俺より重いモノを持つ女は世界中にいないし、今パワリフの大会に出れば日本記録出せる。
どこにでもいる小金持ちよりよっぽど面白い人間だと思うけどねえ キレ夫くーん、腕力勝負とか言いだした時点で君の負け〜。
はいこれ反論してね〜。 そろそろ他スレに下らない喧嘩してるやつがいるって拡散してきていいか？
片一方は今、論破されて腕力で決着つけようぜ！？って言い出したところって感じで キレ夫（両方）はともかく大型自動二輪の免許取得すべし >>760
矛盾はよくない？wそんな話してないってばw
お馬鹿もそれくらいにしなさいw
べき論はかまわないと言っているのにべき論を必死になって僕にしてくる点や、店のルールは守ると言っておきながら他人に教唆する可能性のある発言をすることが矛盾で、議論してる身としては致命的だと言ってる。
既に論じているけど店のルールを作る店主が違法駐車してるからといって客が店のルールを破っていい理由にはならない。納得いかないなら来なければいいしそれをここで論じるのも勝手と何度も何度も言ってるよ。
どんな話をしているのかもわからないし、検討外れな返答ばかりだからまわりのジャッジが必要なんでしょ。
印象論を展開しているのは常にあなた。みんなやってるだとか、迷惑だと思ってる奴はいないだとか、、、だからあなたは叩かれるんだよ。
まわりの人間の多くがそれは違うだろと思ってるのに、それを印象論だ！とあなたが騒いでもね、、、印象論だと認めてくれる人がいなければその意見さえも通らない。
僕らは社会のなかで生きているって思い知らされる瞬間だね。
あなたは常に独りよがり。
コメント欄＝世間一般の意見だと思ってるんだね。わかりました。
一言もお金が全てだと言ってないけどw
ウソウソ言うから否定しただけw
犯罪者は別として水商売は立派な仕事だよ。それを馬鹿にするような発言をみて、やはりあなたは下賤だなと思いました。
ちなみにホストの年収ってすごい人で一億？二億？手取りじゃないっしょ？なら余裕で勝てるかなw
まあ僕の自慢は聞いてないかw
人と違うことをして人に迷惑をかけてるでしょあなたwそういう頭なんだよ。人は社会貢献をすべき、お金は後からついてくるぐらい考えられる頭があればまた違った人生だったろうに。
しかし女性差別とは下賤の極みだね。 「立小便禁止」って書いてあるところで座って小便して、
「立小便じゃないぞ、文句あんのかコラ」みたいだね。
迷惑駐車で強制退場させられたクズ客。 >>760
ここじゃいつまでもお前の判定負け。まともな反論できてないし論点ずらしてばっかだしな
腕力勝負とか言っちゃったりな
女に腕力でかなうやつはいないとか犯罪者と風俗嬢を一緒にしたり人としてゴミすぎるやろ
自分を面白い人間とか言っちゃうあたりすごいナルシスト
判定に不服ならもうここに来るな >俺より重いモノを持つ女は世界中にいないし、今パワリフの大会に出れば日本記録出せる。
どこにでもいる小金持ちよりよっぽど面白い人間だと思うけどねえ
連投すまんがなんかジワジワくるなこれ キレ夫の大勝利スレ
ﾜｯﾁｮｲ 1181-238fは死んでくれ >>766
「あなたは店のルールを守るべきと言いながらそれを勧めている。矛盾である」
というような矛盾を指摘するニュアンス（いけないという文脈）で語ってただろ。
>べき論はかまわないと言っているのにべき論を必死になって僕にしてくる点
７５６を読んでみな。俺は「原則として守らないと現状食えない」ってニュアンスをかいただけだぞ。
お前行間読みとるの下手すぎ。だから教唆するのも矛盾にならない。
同じとこでいつまで止まってんの？
>店のルールを作る店主が違法駐車してるからといって客が店のルールを破っていい理由にはならない
世間の人は「説得力ねえ〜〜」「納得いかね〜〜〜」ってなると思うぞ。常識で考えて
>人と違うことをして人に迷惑をかけてるでしょ
助かってる人もいるけど？悪人が迷惑がってるだけで >>766
あとさあ、教唆っていうのはそそのかす、相手にそうするように仕向けるってことだけど
「〜すればいいんじゃね」ってアイディアを提示すること＝教唆なのか？
じゃあ自転車の鍵、傘使えば簡単にとれちゃうんじゃね？って知識を提示することも教唆なの？
その弁護士に聞いてみなよ >>771
>「あなたは店のルールを守るべきと言いながらそれを勧めている。矛盾である」
というような矛盾を指摘するニュアンス（いけないという文脈）で語ってただろ
え、ちゃんとそれも書いてあるけど。ちゃんと読もう。
>７５６を読んでみな。俺は「原則として守らないと現状食えない」ってニュアンスをかいただけだぞ。
いや、だからそんなこといちいち僕に言わなくていいよ。原則守らないと食べられないってわかってるんでしょ？いいじゃない。そういうことだよ。
>世間の人は「説得力ねえ〜〜」「納得いかね〜〜〜」ってなると思うぞ。常識で考えて
それをべき論といいます。しかし現状店のルールに従わなければラーメンを食べられない契約なのだから従うしかない。無視してラーメンを食べるのは契約違反になります。
>>772
方法を教えて実行にうつせばもちろん教唆。しっかり勉強しよう。
はい次どーぞー
とりあえずこのスレの人は僕をNGにすべき え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！
>方法を教えて実行にうつせばもちろん教唆。しっかり勉強しよう。
A「練炭で簡単に自殺できるよ」
B→実行
A→自殺教唆罪
なの？知らなかった〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！ >>774
それは幇助。しかし練炭は誰もが知ってる方法なので幇助ととれない可能性のが高い。
あなたの違法駐車は、いいんじゃね？の意味であれば教唆であり方法を教えることは幇助である。少し語弊があったね。 >え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！
>なの？知らなかった〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！
キレ夫って何歳ぐらいなの？ｗみたかんじ４０過ぎのデブだけど
>>770
自演乙
きれおさん必死に次の一手を考えておりますｗ >>778
方法を教えるのは幇助ってこと。
教唆ももちろんあるよ。 自殺ほう助は自殺を決めてる人に知識の提供をしないと幇助にならなくね？
幇助の意思が必要だから 例；指示，指揮，命令，嘱託，誘導，強く勧める
※最高裁昭和２６年１２月６日
が教唆の一例ってでてきたけど。
じゃね？
って感じは強く勧めてるのかねえ >>780
うんだからそうだってば。誰もが知ってるから練炭は知識を提供しているとは言い難い。だから幇助とは言えない可能性のが高い。
教唆はもっと最近の判例を見た方がいいよ。
もし仮にだよ？裁判になるとしたら〜じゃね？の後の会話や主張で十分教唆にあたる。
シンプルにあなたは違法駐車を人に薦めずに亀戸二郎の在り方を議論すればいい話ではないのかね？
そんなに難しいことかね、、、 全く関係ないんだけどさ、キレ夫くんの動画みてて思ったんだけど、社会に問題提起したり馬鹿なドライバーを批判したり、無意味なマナーに物申すのはなかなかおもしろいと思うよ。
だけど最初から喧嘩越しの対応、相手の顔をうつして公開する、いきなりドーンする、自分が正しいと思ったらルールを守らない、ということだけで動画の質を下げてるね。
一気に共感できなくなるね。
もっとスマートに論破して黙らせたり謝らせたりすればいいのに。
ぶーちゃんのスマホ炎上の持論みたいな動画はすごく共感できたんだけどねえ。
多分このスレでの議論も根底は同じなんだろうね。 知力で負け、財力でも負け。
唯一の拠り所である腕力も、
おまえより強いヤツを雇われて終わり。
掲示板でもっともフェアな知力勝負で、
腕力とかいってる時点でキレ夫は終わってる。
ま、そういう知力なんだがw >>773
>それをべき論といいます
というかお前べき論をマイナスの意味で捉えてねえ？
一般的には「理想を提示する」のがべき論だと思うけど？
>>782
上にも書いたけど結局実行と因果関係が証明されないと教唆にならんし、
そもそもその始まりを見てみろよ。
「〜〜〜じゃね？」ってなんとなしに書いてあるだけじゃん。
なにをそこだけ過剰反応してんの？
そんな誰でも考えそうな書き込みを見て実行にうつすと思うか？
やる奴はすでにやってるだろ。
>一気に共感できなくなるね。
>もっとスマートに論破して黙らせたり謝らせたりすればいいのに。
お前のようなつまらない層はそれで満足かもしれないけど
それだとよくある動画に過ぎない。
こうすればボリュームゾーンの人間は批判しないだろう、離れないだろう
再生数伸びるだろうとか、登録者増えるだろうというラインは見えるけどそこに合わせるのは
俗物的で気持ち悪いだろ。それは誰でもできるからね。合わせれば金を生むのはわかるけど
興味がない 肖像権で通報されてチャンネルBANされればおわりやんw >>785
俺キレ夫のコメントみて昨日実際に１０メートルぐらい離れたとこに車を路駐してきたらマジで店からなんもいわれなかった！
今度からこの方法でくいにいこーっと 心理学的に
聞かれてもいないのに自分から年収アピールしたり腕力自慢したりするようなそんな
自己顕示欲が強い人間は虚言症だと相場が決まってる
ようするに、ネット弁慶の一種で、底辺かつ低スペックの癖に
プライドだけ高くて口だけのハッタリで相手にマウントを取ろうとする心理
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%98 >>785
>>788のような書き込みされてるじゃんw
こんなの嘘だろって言うかもしれないけど、可能性は０ではない。
あなたの書き込みに感化される人が０という確証がない限り、違法駐車を推奨する書き込みは
店のルールを破ることと一緒。教唆になる可能性がある時点で決してべき論ではない。
納得いかねーのあとに こうあるべき がくるでしょうが。べき論は現状批判から始まるんだよ。僕はあなたの指摘に全て答えてるんだから下らない指摘は面倒だからやめてね。
過剰反応もなにもそこが始まりで、それ意外はあなたがべき論と主張した時点で、、、って何回言わせるのさwまったくこちらの主張を理解していないんだね。
原則ルールを守らないと食べられないとあなたは認めて、べき論を主張するのは自由とまで言ったことをあやふやにしようとしてるけど、その主張は全部書き込みに残ってるよ。
すり替え指摘をこれ以上繰り返すのは逆効果だからやめた方がいいよ。
〜じゃね？の書き込みが違法駐車を推奨する意図はなかったと主張するかい？
どーんって再生数稼ぐためのパフォーマンスたと思ってたけど、本気でやってたんだ？w >>790
上のほうでも書いたけど現時点で違反でもそれが功利的なこともあるだろ。
例えばチャリの路駐もそう。駅前とかじゃない限りそう迷惑ではない。つｊまりべき論になり得る。
>原則ルールを守らないと食べられないとあなたは認めて、べき論を主張するのは自由とまで言ったことをあやふやにしようとしてるけど、その主張は全部書き込みに残ってるよ。
だから俺はやったことないよ。そしてべき論っててのは「店主もそうすべき」だし、
ホレ以外の人が違反行為しても構わないと思う。薦めるってほどのことではないけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
