【ﾌﾞｰﾁｬﾝ】ラーメン二郎亀戸店 その31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
祝5周年！
前スレ
亀戸のラーメン二郎（@jiro_kame）その30
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ramen/1507971078/
twitter
https://twitter.com/jiro_kame
facebook
https://www.facebook...A%97/142602862448812
食べログ
http://tabelog.com/t...12/A131202/13008000/
ラーメン二郎亀戸店の営業時間
亀戸店 東京都東区亀戸4-35-17
11:00〜14:30 17:30〜21:30
定休日 火曜日(月曜日は店主がいないこと多し)
※つけ麺は夏季限定(たまに気まぐれで夏季以外も) 途中の通報のくだりも結局無視しても何もないしな。
お前は潰れるとか言ってたけど。むしろそこが議論の軸だったぞ。
結局べき論がどうとか議論を矮小にして誤魔化しただけで。
嘘つきは大変だな >>794
功利的でもあるだろ、駅前じゃなきゃ迷惑じゃないだろという主張はあなたの世の中に対する印象で論じているから印象論という。
その先にだから違反しても俺はいいとおもうよ。という意図が読み取れるからそこをべき論と言った。理解できた？
今後推奨しないようにと言っただけ。
しっかりと読んで貰いたいのは>>790の最初の方かな。
ちなみに自分の文章の決めつけにべき論を入れて読んでみなよ。あまりにも変な文章になるから。つまりあなたはべき論さえも理解できてない。
いいよ、まだマシになってきた。 バカじゃねえ？
なにが「貴方の世の中に対する印象」だから印象論だよ。
それいいだしたら個人の感想とか主張全部印象論だろ。
世間ではそんな活用しないんだよ。無理矢理上から目線気取ってるけど
かなり頓珍漢だぞ？なにがマシなんだか キレ夫君、印象論の定義を無学な俺に教えてよ、ちゃんとリソースも添えてね。 >>796
あなたのすり替え指摘で話が流れていった方向がそこなだけ。僕はあなたと違って全て答えているよ。論点がずれているのに付き合ってしまった僕も悪いけどね。
あなたのすり替え指摘でどんどん話が流れていき、最終的にはあなたはべき論を論じるのは勝手と自分から発言した。
そう言われたらそこについての議論が終わるのは必然。
すり替え指摘をしていないと言うのは勝手だが、ここの住人はそうは思っていない。
不利な状況と主張するかもしれないがここで議論をしている以上仕方がない。 >>798
個人の感想が印象論？論じていないことに論をつける意味は？
ソースも無しにこれはこうだとかこれはああだと書くのは歴とした印象論。
あなたはすぐ揚げ足をとれそうなところを突っ込んでいくけど、だからすり替え指摘と言われるんじゃない？
あなたが反論すべきところは
>べき論の主張は自由。しかし僕にべき論をこれ以上言わないでと主張しているにも関わらずこれだけ言ってくるのは何故？
だよ。 反論できる箇所にしか反論しないキレ夫ｗｗｗｗ
がっつり路駐をすすめてたくせにすすめたわけではないとかｗｗｗｗ
めっちゃびびってんじゃんｗｗ
それ以上論点ずらすのやめろってｗ自分の癖もわからないのかこのデブは どうみてもそれはない、、、ｗ
自演乙としかいえないｗｗｗ お前らが構ってる時点でお前らの負けなの、なんで気づかないの？ガイジ？ そういや最近つけ麺にハマりすぎて普通のラーメン頼んでねえな >>806
NGにしなってw
こういう遊びもあるってこと。
スレ汚しごめんね。 >>800
じゃあ>>396の
>１０ｍとなりのラーメン屋の前に停めればいい話じゃね？
を起点にどうすり替えてるのか説明よろ。
たまたまそういう流れになっただけだと思うけど？
何をもってすり替えと呼んでるのか？そしてすり替えの定義をお願いします。
付き合ってるというけど通報に何の効力もない時点でお前の危惧が何の意味もないことには
かわりない。
>ここの住人は〜
お前そればっかりだなwもう周りばっか気にするなよ。
数の論理でなんでもかんでも押し通そうとするな。俺の動画でどちらが正しいか決めたら
コメント欄どうなると思う？本質でモノを考えろよ、クズ
>個人の感想が印象論？論じていないことに論をつける意味は？
は？感想でも論になってることあるだろ。概念として完全にかぶってないと思ってるの？
http://ronri2.web.fc2.com/kiben01.html
印象論とは「外面的な印象に影響を受けて本質の正誤、善悪、是非、その他評価が変わること」 「遊び」とかふざけてる時点でよっぽどお前のほうが下賤な人間だし
周りを気にする割には周りの迷惑考えてない。クズ中のクズ >>809
えーめんどくさい。まわりもいってんじゃんw
わかりやすく一番最新の例でいうと
>べき論の主張は自由。しかし僕にべき論をこれ以上言わないでと主張しているにも関わらずこれだけ言ってくるのは何故？
ということに答えないこと、そこまで本筋と関係無い印象論を掘り下げて議論してることかな。
あなたの反論は全てを通してこの傾向がみられる。
あのねー、あなたが社会で生きているのなら、民主主義の国で生きているのなら多数決というのは当たり前のこと。
それは少数派を無視するということじゃなくて、物事を決定するのに必要なことだよ。
あなたみたいな考え方もあることは否定しないけどこのスレでは「認められない」ってだけ。
本質は全ての人の数だけある。それを日本国という社会の中である程度指標を作るためには多数決が必要。
あなたの生活している社会は全て多数決で決まっている。
このスレのスタンダードはこのスレの住人が作る。それは当たり前のこと。
嫌であればこのスレから消えるしかない。
その仕組みがわからない人は社会に対して過度に不満を持ったり、生きにくいと感じる。
人の支持を勝ち取ってこその世の中。
それだけじゃないと語るのは愚者。
それが全て。人は一人では決して生きられない。 >>810
ふざけてないよ！言葉遊びと同じ。
楽しくなきゃやらないよこんなことw
人と議論を重ねることは自分の成長に繋がるよ。これを下らないと切り捨てる人もいるけどねw
あなたも僕も必ずこの議論が後の人生に少しばかり影響してくるはず。
現に僕はあなたの動画をみる機会を得た。
バイクを運転していない僕はギリギリを車に追い越される怖さを知らなかったからね。
あなたの動画をみてバイクに気を使うようになったよ。
まああなたのやり方は異常だと思うけどね。
まわりに迷惑だと思うからNGを推奨してるんだよw 反論しないとこは反論する価値もないからしてないってだけの話。
べき論をいってるというかツッコミどころを突っ込んでるだけの話なんだけどなあ >>808
死ねよおっさん
いい歳こいて何してんだか >まわりに迷惑だと思うからNGを推奨してるんだよw
みんな専ブラ使ってると思うか？
>認められない
そもそも認められるためにやってないぞ？
お前を納得させる、反論できないところまで追い込む、ためにやってるわけで
>社会はすべて多数決
二郎のルールは店主が決めてるよな？
でもちろん管理権に基づいてそのルールは決められるけど
その上の上位概念の客も含めた世間の感覚からいえば店の前に食ってる時に停めるくらい
「しょうがない」んじゃね？駐車場がないコンビニの前にみんな一時的に停めてるぞ？
そしてお前はそれをしないとしてもお前のほうが少数ってだいたいわからん？
わからないなら想像力が極端に欠如してるわ 多数決推奨してるくせに「俺の動画のコメント欄で議論しよう」という誘いは断る。
お前が一番多数のことないがしろにしてるんだよ。みんな迷惑してるんだから 反論する価値がないんじゃなくて反論できないからじゃあこのパターンはどうするんだってすぐすり替えしてんだろwカッコいい逃げ方だね、どーんwwwwww
早く印象論の定義をリソースも出した上で教えてよ〜。 引き際がわからない奴って哀れだよな
学校でというか、学生時代に友達とのコミュニケーションで普通は学ぶものだけどなぁ
やっぱり友達居ないのかな
議論＝揚げ足取りと思ったまま大人になってしまったんだろう
中二病拗らせた典型 なにリンクだけで済ませてんだよ、早く印象論の定義を論じろってw
結局自分の言葉じゃまともに反論できないんだねぇ。都合が悪ければ、する価値がない、読まない、すり替え。
掲示板じゃ得意のどーんwwwwwwもできないもんねぇ。
頑張ってこの顛末を動画にでもして頑張れ〜。 >>822
ありがとう！北千住まで来たが帰宅します。。 >>815
おはよう。
まあそうだね。NGにできない人もいるね。
極端に理解力がないのかな、、、さあどうやって理解してもらうか、、、。
認めてもらうってそういう意味じゃないよ、、、wあなたが印象論だ！とか論破した！とかすり替えてない！とか反論する価値ない！とか言うことが認められてないってこと。
あなたの価値を認めてもらうことではないw
これを無視するといくらでも主観で話を進められるから絶対に決着はつかないよ。
社会＝店主と客の契約だと思ってる？
あれ、まさかまたべき論を語りだした？
べき論を語るのは結構だけど二郎の店主と契約
を結びたいのであれば守るしかないって話。
あえてべき論にのっかるなら、しょうがないとは店主も近隣住民も思ってない。そしてこのスレの住人も思ってないとの発言が多数ある。
何故みんなって表現を使ったり違法駐車をしない人の方が少数と決めつけるのかな？
コンビニの前に路駐することになるから駐車場があるコンビニを探したりする人がいることを想像できない？その人たちは目に見えないから数えられないでしょ。路駐しても同乗者を待たせている人もいる。
あなたの示したリンクにあなたにぴったりの文章を見つけたよ。
Ａ氏 「××が正しいに違いない」
Ａ氏のこの発言は根拠を述べていません。それだけではなく、自身の意見が間違っている可能性を認めようとしない、悪い姿勢です。
コンビニに路駐する奴のが多数だ！
ソースは？ってなっちゃうよw >>822
2連休にしたかったのかな？
家でアニメやらゲームやら楽しんでるだろう
あんな図体してオタク気質だからね >>815
スレの誰からも支持されてないのに世間の感覚を語るキレ夫
数の論理でなんでもかんでも押し通そうとするなと言ってるくせにみんなとめてるぞと語るキレ夫
矛盾に満ちたキレ夫を誰が支持するんだろうな。。。
>多数決推奨してるくせに「俺の動画のコメント欄で議論しよう」という誘いは断る。
お前が一番多数のことないがしろにしてるんだよ。みんな迷惑してるんだから
みんなってだれだよｗ皆お前に消えろって言ってんだよｗｗわかんないのか？ｗ 起きてると食いたくなるから寝る
おまえら糖質とりすぎだぞ キレ夫がやっと黙った
これで静かになるな
これだけ恥かいたんだからもうくんな >>824
>あなたが印象論だ！とか論破した！とかすり替えてない！とか反論する価値ない！とか言うことが認められてないってこと。
権利が認められないってこと？納得させられてないってこと？
↑
こういう風にお前が表現すればよくね？明らかにお前が語彙力足りてないぞ
>違法駐車をしないほうが少数〜〜
じゃあわかった。人は自分勝手な生き物だから自分が路駐するくせに
自分の近所でやられたら「嫌だ」というかもしれない。
でも車持ってる人は路駐やったことある人のほうが多数なのはさすがに想像つくだろ？
あと印象論のリンクで納得できたかどうか返事くれ。
それとなぜお前は俺とのこのやり取りが迷惑がられてる少数者なのに
俺の動画に来ないのか反論してくれ >>830
そんなこと言うから召喚しちまったじゃねえかｗ
相手してる正論君に任せとこう >>831
>論破＝相手を、相手が認めなければ周囲を納得させること
それを印象論という。論破のように見えてるだけ。自分は本質的な話をしている。
お前の張ったリンクと全然使い方ちがくね？自分は嫌われてるから周りが納得してくれないと思ってんのか？
お前の印象じゃなくて理屈に猛反論されてんのにスルーしてんだろがｗ
もうここから周りからの反論には全部返せよな？
つーかもしかして印象論の使い方がリンク先の例文しかないと思ってるのか？？
お前マジで薄っぺらいなｗ中卒？本とか全く読まないだろ？ じゃあ印象論でググってお前のような「印象論」の活用をしてる記事を探してみなよ >>831
やあやあ、久しぶり。
違う違う。あなたの存在ではなく理屈が認められてないってこと。
それができてないと誰も黙らせたり追い詰めたりできないよ。
理屈を認められなくてもいいということは敗北と同じだから、てっきり僕はあなたが自分の価値観を認められなくてもいいと主張したと思ったわけ。
多数なのが想像つくだろ？ってw
あなたのまわりは多数でも僕のまわりはそんな人いないよ。
相手がどんな環境で生きてきたわからないのにソースもなしにそんなこと言うこと自体おかしい。議論では到底使えない理屈。
人は勝手な生き物だからも、到底議論では使えない。
例）「Bさんは勤勉な人だから、仕事を怠けるはずがないよ」
Ｂさんが勤勉であるとする根拠は説明されていません。
↑にも書いてる人いるけど、もしかして印象論に対して探してきたリンクを鵜呑みにしてるの？あれは対人に対しての印象論。
あなたは社会に対しての印象論を語っているということ。
そんなのリンクに書いてないぞ！というかもしれないけど、社会に対する印象論は常用的に使われているよ。
ここで始まった議論であり、ここでのあなたの発言を問題視しているから。
あなたの動画はあなたが勝手にやっていることであなたがルールであるから僕は文句など言えるはずがない。
亀戸二郎の掲示板で違法駐車を推奨したことが問題なだけで自分の動画では勝手にやればいい。
ここの住人に自分の意見が認めてもらえないから自分の動画に議論の場を移そうとしているだけでしょ？
とりあえずせめて自分がはったリンクの通りに議論してくれない？
あなた結構当てはまってるよ。 >>835
本だしてるの？おもしろそうだから読むよ。
タイトルは？ >>836
？？？俺の使ってる印象論？？？お前まさか勘違いしてる？ｗｗ
だからお前を毎回擁護しとる奴が俺に死ねって言ったのかｗ自演確定ｗｗｗ
俺はお前が使ってる印象論のことを話してんのにスルーか？
自分の言葉で印象論の定義を論じてみろって言われてんのにそれもスルーか？
スルー＝黙ったってことだろｗ論破されてんじゃんｗ 最近のノーブーデイは水曜日みたいだな。ぶーちゃんだいすきなおともだちはきをつけてね☆ >>837
>違う違う。あなたの存在ではなく理屈が認められてないってこと。
だからそういう文意で書いてたっつーの。しかも「聴衆（このスレの住人）」に認められるために
議論してないってはなしだぞ？帰国子女かなんか？読解力相当ヤバいぞ
人のことさんざんいいながらお前が一番ヤバい
>ここで始まった議論であり、ここでのあなたの発言を問題視しているから。
あなたの動画はあなたが勝手にやっていることであなたがルールであるから僕は文句など言えるはずがない。
議論の本質と何の関係もない。俺がお前のコメントを勝手に削除すれば話は別だけどな。
とにかくお前が「多数を尊重」すると言いながら多数の迷惑にならない方法をとらない理由になってない。
それこそここの住人が納得できるような「ここのスレじゃないと議論ができない」理由を説明してみな。
それと印象論の活用法。はやくリンク張ってくれ。印象論でググればいくらでも俺が使った方法と
同じ用途の記事はでてくる。お前もリンク張ってみろ。
この２点。他はとりあえずいいや。
議論の場所と印象論の活用法。この２点でなっとくさせてみな >>847
理屈がスレで認められないならダメじゃんw
あ、だから自分の動画に議論の場をうつしたいわけ？どうぞ行ってらっしゃい。
今後ここには書き込まないでね。
議論は聴衆に認められてこそだよ。じゃあ誰がジャッジするの？w
ソースのない理屈を押し通せば議論に勝てるとでも？w
ここで論じてはいけないことが多数であるというソースは？
結構あなたに反論してる人多いけど？
とりあえずじゃなくて、あなたは他の人の反論にも答えてください。
反論しない＝反論できないととらえられてもしかたがないよ？
印象論はヤフーでもGoogleでもいいから印象論で検索してみるといい。
あなたのリンクとは違う使い方の人は沢山いるよ。それが間違ってるかは僕は知らない。
僕はそういう使い方だと思っていたけどね。
間違っていたらごめん、僕が悪かったよ。
>この２点。他はとりあえずいいや。
議論の場所と印象論の活用法。この２点でなっとくさせてみな
これを言ってる時点で議論をすり替えてない？
はい、もどろう。
こちらの主張はべき論を展開しているはずのあなたが違法駐車を推奨していることは何故？ときいているんだけど。
さー逃げられないよ。あとは>>839にも答えるべきでは？
さあどーぞ！ ↓ 一通りスレを見返してみた
キレ夫は自分に不利なことをスルーしている
極めつけは印象論とこのスレでの議論の是非について
全く本筋と違うな
自分はこのスレで決着つけるべきだと思うぞ。スレ違いとは思わん ここのスレの住人とかお前が語るなｗｗｗお前に味方するやつ０だってわかるだろ？
自演してるんだからｗｗ
キレ夫の反論まだか？
論点ずらし確定じゃんｗｗｗ
今ざっと見てきたけど反論できないこと全部するーじゃねえかｗ
早く全部に反論しろや！ きょうの夜20時ころ久しぶりい行ったらすごい行列だったんだけど、最近はあんななの⁉︎あきらめて帰りました。 >>848
>ここで論じてはいけないことが多数であるというソースは？
え、このやり取りについて「ウザい」「しつこい」っつーコメントいくらでもあっただろ。
そもそも５ちゃんのルールとしてテーマにそってないんだから、お前が忌み嫌う「ルール違反」だろ？
はい、反論してみな。どうせ「沿ってないって誰が決めんの？」とかその程度の反論しかできないだろうけど >>853
それってどのくらいの長さだった？
裏手の駐車場くらいまで到達することもあるけどそれも越してた？ >>854
あなたに対して沢山反論のコメントあったのに全部無視？どちらが多数でどちらが少数かのソースは？
あなたはそういう主張多いけど、曖昧すぎじゃない？w
さあ、すり替え指摘はいいから反論よろしく↓ >>854
こいつ馬鹿？
多数であるソース聞かれてんのになんだよその答えはｗｗｗ
お前がすり替えてる話題がスレ違いなだけ
店のルールを守れがスレ違いだと思ってんのか？ >>857
あなたが主張しているんだから、数えてこいよっておかくない？
あなたが示すべき。できなきゃ根拠を示せてないってだけでしょ。
スレ違いだと思うなら話を戻したら？
いつまで論点ずらす気？ ここ一週間でこの話題に参加してる奴
ｽﾌﾟｯｯ Sdea-AxXd
ﾜｯﾁｮｲW b69f-rZxk
ﾜｯﾁｮｲ b5b3-/ykF
ｽｯﾌﾟ Sd0a-IA1g
ｽｯﾌﾟ Sdea-ha6b
ｵｯﾍﾟｹ Srbd-Sz+Y
ﾜｯﾁｮｲWW 3d9f-ha6b
ﾜｯﾁｮｲ 66e8-rqOg
ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MMae-i2kQ
ﾜｯﾁｮｲ 1181-238f
ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-Jyrj
ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-ha6b
ﾜｯﾁｮｲW 79af-7lZR
ｽｯﾌﾟ Sdea-IA1g
他でやれと言ってる奴
ﾜｯﾁｮｲ ea9f-i9i9
ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Ktz6
ｱｳｱｳｴｰ Sa52-zVkT
ｽﾌﾟｯｯ Sdea-KHhN
ﾜｯﾁｮｲW a581-i2kQ
ﾜｯﾁｮｲ 7db3-w0lO
どーーーーーーーーーーーーーーん凸ｗｗ >>860
すでに出たものをお前の記憶力のなさでお前が欲してるんだからお前が上から順に見てこいよ。
とにかく印象論のリンクハレや。論点はそこだけでいい。それできたらすべてお前の勝ちでいい。
それが終わったらすべてお前の質問に答えてやる あ、こいつの擁護してる奴も参加してくれ。
こいつの印象論の使い方が正しいと思う人はいる？ ってか先に答えるけど
>はい、もどろう。
>こちらの主張はべき論を展開しているはずのあなたが違法駐車を推奨していることは何故？ときいているんだけど。
これってすでにもう答えてるよ。見返してみろよ。
どうでもいいことはスルーするってすでに書いてるしな。
それもふくめ俺の「べき論」であり、原則として俺はしないけど
俺以外の人がやる分には仕方ないと思ってる。
それだけの話、ほんとどうでもいい論点。
なので俺の興味はお前が自分にウソをついてるかどうか？
お前が誠実に議論をしてるかどうか？
お前が間違ってるかどうか？にしか興味がない。
お前らがその印象論の使い方が一般的かどうか、それを示せたらお前らの勝ち 俺は何度も印象論の定義をキレ夫に聞いてんのにことごとくスルーされてんだよねwリンク貼られただけでさ。
こっちは最初から「どっちが正しいか」じゃなくて「キレ夫が間違ってる」で話してるわけだからジャッジを委ねるなら十中八九お前が間違いなわけ。
いいから早く定義をリンク使わずキレ夫くんの言葉で教えてよ。無学なもんですまんねw本も書いてるくらいだし朝飯前だよね。
あとスレ遡ってスルーしてる所に全部答えるべきだよね。
どーんwwwwww
あ、どうせこれもまた無視かな。答える価値ないもんねw 793 ラーメン大好き＠名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-AxXd) ▼ 2018/07/15(日) 16:42:52.95 ID:kfN07Ykld [2回目]
>>792
僕の主張をまったく理解してないね。この文章はひどい。なんか冷めるね
上のほうでも書いたけど現時点で違反でもそれが功利的なこともあるだろ。 →べき論及び印象論
例えばチャリの路駐もそう。駅前とかじゃない限りそう迷惑ではない。→べき論及び印象論
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
↑こいつの「印象論」の活用法。この使い方は正しいの。
ハイッ！期限は今から２４時間以内にお前らはこういう活用法をしてる記事の
リンクをはること はい論破！
俺の勝ち〜〜！w
子供かよかわいいなwwwwwwww どっちもマジでうぜえよ
勝ちとか負けとかどうでもいいわ >>866
お前追い詰められたからって結局印象論の使い方の話にしちゃったのか？ｗｗｗｗｗ
お前が１０メートル先にとめればよくね？ってのを問題にしてるのにｗ
すり替え指摘を堂々とやるようになったなｗ
つーかリンクはれたら勝ちとか勝手に決めてるけど、本気で言ってたらガキ過ぎるだろｗｗｗ
http://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=56387?mobileapp=1&;more=1&site=nli
社会に対して印象論の同じような使い方
はいおまえのまけーｗｗｗｗｗｗ←
お前が感じた社会への印象という使い方だから俺はなんら問題ないと思うぞｗ
チャリの路駐は駅前とかじゃない限りそう迷惑じゃないだろ←お前の印象
だからお前のなんでもかんでも路駐はだめだという理論は間違ってる←印象で結論だしてるだろｗｗ
はいおまえのまけーーーーｗｗｗｗ← はい、じゃあキレ夫くんは
>>861と>>867と
多数なのが想像つくだろ？ってw
あなたのまわりは多数でも僕のまわりはそんな人いないよ。
相手がどんな環境で生きてきたわからないのにソースもなしにそんなこと言うこと自体おかしい。議論では到底使えない理屈。
人は勝手な生き物だからも、到底議論では使えない。
例）「Bさんは勤勉な人だから、仕事を怠けるはずがないよ」
Ｂさんが勤勉であるとする根拠は説明されていません。
に反論してみろｗ
それから１０メートル先にとめればよくね？ってのが路駐を推奨してないっていう根拠をだせよｗ >>864
あれ、あなたを相手にしている方が多数みたいだけど？w
印象論もリンクはってあるねw
いやいやいや、論点すり替え過ぎてるよあなたw俺は興味ない！で済むと思ってるの？
僕の主張は一貫して「店のルールは守るべきで、ルールを破ることをこのスレで推奨するな」だよ。
スレ違いをここでこれ以上話すなと言うのであれば、論点を「店のルールについて」に戻すべきでは？
それとも店のルールについての議論を放棄するの？
放棄しないなら
>>788のような書き込みされてるじゃんw
こんなの嘘だろって言うかもしれないけど、可能性は０ではない。
あなたの書き込みに感化される人が０という確証がない限り、違法駐車を推奨する書き込みは店のルールを破ることと一緒。教唆になる可能性がある時点で決してべき論ではない。
ここからしっかり反論し直すべき。
功利的だからとか路駐は迷惑じゃないとかがべき論になるからといって↑の反論にはなってない。
更に付け足すと、店のルールが違法駐車禁止であるということは、何メートル先に違法駐車しようが店でラーメンを食べる限りルール違反。
しかしあなたは１０m先に停めればバレないということを、ルールを破ることの推奨ではなく、脱法と自ら発言している。
実際は脱法ではないのでルールを破ることの推奨になっている。 隔離された基地害のスレには同類の基地害が集まってるって事だな 最近はイケメンの対応が丸くなったね
昔は態度悪くて面倒くさそうにしてたけど最近は言葉も丁寧だし人が変わったようだったよ >>879
三田の総帥と話がついたらしいから心入れ替えたんじゃない？ >>884
つけ麺が評判良いからなのかな
個人的には始まる前から夜は最近多くなったとは思ってたけど やっとこさ討論会終わったの ここのつけ麺マジで美味いね 製氷機買ったって言ってたわりに麺がぬるいけどそれも含めて美味い！ >>885
大体同じ時間帯に店の前を車で通るから判るけど
つけ麺開始がきっかけだと思うよ
以前は１,２席の空席〜外待ち２,３名という感じ
今は背後３,４名〜外待ち10名強ってとこ
※上記は大体20：30前後 >>871
え？？何が「お前の負け」なの？
その少子化問題における印象論ってのは
例えば「私の周りは一人っ子が多い」→「なので少子化に拍車がかかってる」
みたいに、【印象のみで結論を導き出すこと、演繹すること】を指してるぞ。
言わば一般的な印象論の定義
お前が印象論と思ってる
「現時点で違反でもそれが功利的なこともあるだろ」
これはただの「論」
「チャリの路駐もそう。駅前とかじゃない限りそう迷惑ではない（主観の吐露）」
これはただの「印象」でありただの「論」
印象だけで一つの結論に結び付けてない。
例えば、「店の前にチャリおいても誰も文句を言いに来てない。だから住民は迷惑に思ってない（主観からの不完全な論理的帰結）」
これが印象論。
ほんとにわからんか？マジで夜間中学かどっか行った方がいいぞ >>877
こんなんだったら過疎ってるほうがよいだろ >>888
やっぱりそうか
ここのつけ麺と新代田の冷まし中華はツイッターでも評判だからねー >>888
背後3〜4な筈ないよ
2人しか入れない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
