>>847
理屈がスレで認められないならダメじゃんw
あ、だから自分の動画に議論の場をうつしたいわけ？どうぞ行ってらっしゃい。
今後ここには書き込まないでね。
議論は聴衆に認められてこそだよ。じゃあ誰がジャッジするの？w
ソースのない理屈を押し通せば議論に勝てるとでも？w
ここで論じてはいけないことが多数であるというソースは？
結構あなたに反論してる人多いけど？
とりあえずじゃなくて、あなたは他の人の反論にも答えてください。
反論しない＝反論できないととらえられてもしかたがないよ？

印象論はヤフーでもGoogleでもいいから印象論で検索してみるといい。
あなたのリンクとは違う使い方の人は沢山いるよ。それが間違ってるかは僕は知らない。
僕はそういう使い方だと思っていたけどね。
間違っていたらごめん、僕が悪かったよ。

>この２点。他はとりあえずいいや。
議論の場所と印象論の活用法。この２点でなっとくさせてみな

これを言ってる時点で議論をすり替えてない？

はい、もどろう。
こちらの主張はべき論を展開しているはずのあなたが違法駐車を推奨していることは何故？ときいているんだけど。

さー逃げられないよ。あとは>>839にも答えるべきでは？

さあどーぞ！　↓