概ね「医療過誤」で括ってしまう習慣だし、
「生き物を触るのが苦手」な獣医師も驚く程、多いが、
つまり背景構造として、
たいていの場合、
＞「軽症の犬猫じゃ金にならんから、病気や骨折までさせて金を取る」
獣医師も加計に限らず多いと聞くし、間違い無いだろう。


ペットの医療過誤認める　獣医師側に５９万円支払い命令

6/29(金) 16:10配信 朝日新聞デジタル

ペットの犬が死んだのは適切な診断が行われなかったためとして、飼い主の福岡市の女性（６３）が同市の獣医師に１８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２９日、福岡地裁であった。
倉沢守春裁判官は「血液検査などを行い、病気が判明すれば死を避けられた」として、慰謝料など約５９万円の支払いを命じた。

判決によると、女性が飼っていたのは８歳のメスの秋田犬。２０１４年５月１４日〜７月１８日、陰部の出血などから福岡市の動物病院で受診し、「膀胱（ぼうこう）炎」と診断された。
１４年７月２９日に別の救急動物病院で死んだ。

判決は、犬が子宮蓄膿（ちくのう）症に起因する腹膜炎を発症したと認め、獣医師には遅くとも７月１８日に子宮蓄膿症かどうかを診断する義務があったと指摘。
「血液検査などを行わず、経過観察にとどめたことは診断の義務に違反した」と判断した。

その上で、「女性はショックで昼間に外に出られなくなるなど小さくない精神的損害を被った」として、獣医師側に慰謝料４０万円と治療費約１５万円、葬儀費用３万８千円の支払いを命じた。

女性は判決後に記者会見し、「夫婦には子供がいなくて、犬が家族の中心にいた。愛犬の価値としては（金額は）軽いが、責任を認めてもらえたのはうれしい」と話した。（一條優太）
朝日新聞社