>>44
>つまり３項で「自衛の為に自衛隊を有する」というような思いっきりシンプルなものにしなければ>駄目だろうね

いいかも

>「何々の場合…」とか余計な条文は誤解を招きやすいのでつけない方が良いよ

野党はいろいろ言うだろうけど、目標はあくまでも国民投票だしな

>>45
>何を目的に侵攻してるかにもよるかな。

というと？
この目的の侵攻はよくって、この目的の侵攻はダメとか、侵攻に程度とかあるの？

>どんなことをするつもりの戦争だったのか、イメージできないな。

例えば、核ミサイルを含む数十発のミサイルを日本の主要都市や自衛隊の基地に撃ちこむ
イージス艦やPAC3で迎撃するが、撃ち漏らしたミサイルにより国家の重要な指揮命令者が被害にあって、状況確認している間に第2派が来るとか

相手がミサイルを撃ちそうな時に先制攻撃できるという条件なら、実際に攻撃命令出さなくても反撃可能な位置まで部隊を展開しておけるし、場合によって先制攻撃で阻止できる