>>55
>数分の莫大な攻撃を、数分の莫大な攻撃で阻止し、数時間で決着が着くような戦争をイメージしたが合ってるか？

それでいいけど、数時間で勝敗が確定するが、抵抗はあるので長期化する場合も含む

>戦争の勝敗に着目した場合、下記２ケースある。
>(A) 戦争をする前から勝敗は明らか
>(B) 戦争をしてみないと勝敗はわからない

まとめ方上手いな
ただ、大国との戦争でもなければ、
(B) 戦争をしてみないと勝敗はわからない
の割合が多いように思える

>(A) は、日本が明らかに勝つ場合と、
>日本が明らかに負ける場合があるが、
>どちらにしても先制攻撃するべきでないと考えている。
了解

>(B) についても長期戦が予想され、
>先制攻撃がなんぼのもんじゃい。
>先制攻撃は戦争のトリガーに過ぎず、
>勝敗はその後の戦略によると考えている。

そうかな？ここの見解が別れるな

>そして、先制攻撃と報復攻撃では、日本国民の一致団結力や他国からの共感、戦後の戦争責任は地と天の差だと考えている。

これはその通りだが、少なくとも先制攻撃できるルールに変えたい（現状でもできるという人もいるが）
日本が絶対に先制攻撃しないとわかっていたら、日本を侵攻する相手は逆手にとって有利な状況を作り出すことができる
それと、完全な被害者だけど敗北するのと、理解が得られる範囲の先行攻撃の勝利だと、犠牲者数が全く違うと思う