>>575
>それはあくまでも解釈上でのもので
憲法というのは解釈され運用するものなんだけど。

>違憲とする学者も多く教科書にもそれが反映されている
既に最高裁で「違憲ではない」とする判例が出ているんだけど。
それから、憲法解釈は学者数の多寡では通説化されない。

例えば「伊藤・憲法169頁」では、裁判規範としての違憲判断すら
「高度の政治性」故に控えるべきとする立場であり、
「佐々木・憲法232」では、侵略を目的としない限り自衛のための
戦力保持は許されるとしている。

君の書いてる「学者の学説」と「多くの教科書」を例示してくれ。