>>595
おー！まともに「専門家」が登場してる！
話ができそうですね。
ただ、少しだけ、残念なのは、いささかおかしなところがあることですね。

「自衛隊」を合憲とする判例はありません。
おそらく「砂川事件」を問題とするのでしょうが、同判決は、米軍の駐留を合憲とするものであり、
最高裁は、「わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではな」い
、「わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための
措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない」
とは、言っているものの他方で憲法9条2項が「いわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じた
ものであるか否かは別」であるとしています。したがって、「自衛隊」が合憲であるとまでは
言っていません。
ちなみに、虎の威を借りるがごとく、このレスに乗っかって、件のコテハンが自身の無知を
棚に上げて、調子に乗るのは、気に食わないので、一言だけ。
この程度のことも指摘できないくせに、偉そうに専門家がソースがとかいってんじゃねぇよバーカと
言う言葉を付しておきます。
さらに、砂川事件の最高裁判例の全文を貼りつつ、
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/816/055816_hanrei.pdf
これが、正しくソースを貼ることなんだよバーカと、件のコテハンに言っておきます。ま、ほぼからかってるだけですが。

>>622
の意見には、ほぼ同意します。
仮に憲法を改正するとしても、自衛隊をどう取り扱うか、軍事力を拡大するのか、
と言うのは、別問題であり、現状を鑑みれば、様々な意味でコスト的に見合わない
軍事力の拡大は、すべきではありません。
仮に軍事力を相応に拡大するのであれば、それに見合った対価を得るようなことをすべきでしょう。