>>549
直接の原因＝津波に絞って書く
吉井議員の意見にしたがった場合

再チェック
　　　　　↓
IAEAの認める国際基準に沿って見直す
当時太平洋での国際基準は
チリ地震（１９６０年・M9.5)
アラスカ地震（１９６４年・M9.2）
このクラスの想定に変更
　　　↓
予見可能（IAEA最終報告書）となった巨大津波に合わせた津波対策
想定してれば所定の性能は少なくとも発揮する、それが日本の技術力（国内基準はこれの約三分の一だった）
逆にそれができないというなら、そもそも原子力をやる資格なし
　　　↓
電源喪失なし・事故なし

日本はIAEAに加盟している、郷（IAEA）に入っては郷（そこの国際基準）に従え！
ましてや日本は１９５７年の創立時から指定理事国、率先して守り見本となるべきだろが！