>>860
>改憲派というのは、改憲派のくせに、
>改憲後、日本が軍事的独立を叶え得るレベルの「重武装化」をするための試算が全くできていないから、信用できない。
>まあ、まともな試算ができないからだろうね。天文学的なレベルで不可能だからだ。

日本は2017年度の軍事力ランキングで世界7位です
ただし、憲法9条によるハンディが大きいので、よほどの戦力差がなければ他国に勝つのは難しいです
ですが憲法9条を改正して、敵基地攻撃能力を持てば、少ない投資で名実ともに7位、もしくは5位ぐらいにはすぐになれます
その際に大幅な防衛費の追加は要りません
何故なら、飛んで来たミサイルを撃ち落とすミサイルを買うより、対地ミサイルを買う方がはるかに安上がりだからです

>消費税を仮に50％以上にして、全て軍事費に回しても不可能だ。そもそも資金だけの問題でもない。

むしろ中国を超える軍事力を持とうとしない限りは、それ程の防衛費は要らないでしょう
抑止力を働かせるために、敵国の軍事力を必ずしも超えなければならない訳ではありません
相手に、戦争を仕掛けて勝つことができてもデメリットの方が大きいと思わせるだけでも抑止力になります
7位で独立できなければ、8位以下の国は独立できないということになりますが、そんなことはありません
その上、同盟を組めば良い訳です
アメリカ、インド、オーストラリアと同盟を組んで、中国を封じ込める策は有効でしょう

>つまり、ろくに試算すらできないくせに、日本みたいなレベルの国が「重武装化」できるなんて自信満々に信じてる改憲派も
>立派なお花畑ということなんだよな。

どちらがちゃんと考えているかは、読んだ方に判断を任せましょう。負けるつもりはないです

>・改憲したって大国には勝てないｗ
大国に限らず、日本は侵略しません。どんなメリットがあるんでしょうか
>・改憲したってミサイルは撃ち返せないｗ
敵国のミサイル発射装置を破壊する能力を目指します
>・改憲したって北には抑止力は通用しないｗ
ということは、改憲せずに、抑止力を放棄する訳ですか？
そうなら国家として無責任ですね