>>559
> どこからどうつなげて「つまり」になるのか、完全に支離滅裂。

　｢>あなた方が昭和天皇の言葉や、その言葉に込められた思いを踏みに躙っているというのは別の話。｣

　法的妥當性とは
天皇陛下個人の叡慮如何で決まる者では無い。
帝國憲法上の規定に則つて始めて法的妥當性は擔保される。
法の效力の話に如上の｢昭和天皇の言葉｣と云ふ者を恥知らずにも出してくる邊は御前個人が占領憲法の法的妥當性を立證出來ない縡の苦し紛れの論法なのだらう（嗤）。
國民主權を謳つた占領憲法を擁護するに｢昭和天皇の言葉｣を以てすると云ふ論理矛楯（嗤）。

> 日本は「不文法の国」なんでしょ？　文章化されて無くても有効。そういうことじゃん。

　詔は文章化されてゐるのかね（嗤）。

> まず、帝国憲法の有効性が示されていないのでお話になりません。

　云つたゞらう。
國體に照らして違反が認められないから有效だつて。