>>574

力を持った武士が国を統合すると、その者に官位を与えて承認し、庇護され同時に管理もされる、と言うことが繰り返しなされてきたのが平安末期以降の日本の歴史。

と言うことは、つまり、天皇は実権を持たず、日本国を統合した者を認証する象徴的意味しかないと言うこと。

つまり、敢えて国体などと言うならば、日本国憲法の方が日本の伝統的国体に似つかわしい。

逆に明治憲法の言うように、天皇が日本国を統治したことは、平安末期以降、ほとんど無い。建武の新政なども、たちまち崩壊してしまった。

伝統的国体に反して、明治憲法で敢えて天皇統治などとやったから、薩長軍閥のような独裁主義者に利用されてしまい、その後の軍部独裁に繋がった。

統治者＝玉の首根っこを押さえれば、
統治者の意思として国を自由に操れるから、国を盗みたい輩にとっては、これほど便利なものはない。

結果として従軍慰安婦なども、最終的には軍の統帥権者の天皇の責任とされかねない事態を招いた。
統治者だったならば天皇自身が、何百万もの国民を死なせたことを、国民に謝罪するべきであった。

そんなリスクを背負うことになるから、現天皇も、象徴としての存在の方が日本の歴史に合致していると言うようなことを語っている。

>>563

>>國體に照らして違反が認められないから有效だつて。

そんな屁理屈を言うならば、以上の説明どおり、明治憲法は国体に反しているから無効。

そもそもが日本国憲法前文により明治憲法は無効であることは、こんな下らんスレで論ずるまでもないが。