>>562　ID:T1pXECaz
>九十六でう何うして｢元に戻すこと｣が出來るのかね（嗤）。

手続きに従って、すべての条文を帝国憲法と一字一句同じにすればいいじゃん。

>｢歴史の何をどう見れば「説明した」になるのか｣なんて容易に説明出來る訣が無いだらう（嗤）。
>｢歴史の何をどう見る｣かは御前個人の歴史觀の問題でしか無いのだから（嗤）。

個人の歴史観によって左右されるようなシロモノが、いったい何を「証明」できるというのでしょうか？

「 歴 史 が 証 明 し て い る 」 な ど 、 完 全 に 嘘 っ ぱ ち で す ね ♪

>だから其の效力が千年以上も持續してゐると云ふ事實が大事なのさ。

千年続いてきたものを今、変えてはいけないという理由にはなりませんね。

>｢昭和の天皇の言｣とやらがは法的效力を有つと云ふ法的根據は何かね（嗤）。

法的効力、無いんでしょ？　それはつまり、 天皇の言葉は「法」ではない、という結論に至るわけです。

>占領憲法の三大原則は完全に無視されてゐる（嗤）。

論点逸らし♪　「日本国憲法を前提に話をしている」と「その原則が守られているか」は別の話。

>入れたのはGHQ（嗤）。

･･････ということは、現在の天皇の地位はＧＨＱのおかげ♪