>>622
> 手続きに従って、すべての条文を帝国憲法と一字一句同じにすればいいじゃん。

　そんな縡は過半數の無效確認決議を以てすれば早いし簡單であり、無駄な時間を勞費する必要も無い。

> 個人の歴史観によって左右されるようなシロモノが、いったい何を「証明」できるというのでしょうか？

　此れは歴史觀の問題では無く、事實の問題である。

> 千年続いてきたものを今、変えてはいけないという理由にはなりませんね。

　變へるのならば變へるなりの正當な理由が必要である。
今娑婆に生きてゐる人閒が自分で好き勝手に何でも變へられるのならば、文化なんて者は抑成熟もしない。

> 法的効力、無いんでしょ？　それはつまり、 天皇の言葉は「法」ではない、という結論に至るわけです。

　法的效力を有つのは詔敕である。

> 論点逸らし♪　「日本国憲法を前提に話をしている」と「その原則が守られているか」は別の話。

　原則が守られてゐないと云ふ縡は憲法として完全に空文化してゐると云ふ縡。