>>625　ID:y4m4aLP9
>そんな縡は過半數の無效確認決議を以てすれば早いし簡單であり、無駄な時間を勞費する必要も無い。

ＧＨＱが去ったとき、日本人はそれをしなかったでしょ？　つまり日本人は現行憲法を快く受け入れたのです。これは日本人の意思。
「押し付けられた」などというのは、受け入れに関わっていない人間が後からイチャモンつけてるだけ。

>此れは歴史觀の問題では無く、事實の問題である。

じゃ、その事実とやらをきちっと提示して、歴史がいったい何を証明してるのか、何によって証明されるのか、説明できるはずですね。
でも、あなたにはそれができません。結局、「歴史が証明している」など、その場しのぎの口先だけ。

>變へるのならば變へるなりの正當な理由が必要である。

現天皇が「変えよ」と言っても変わらないのであれば、天皇の言葉は「命令」でも「法」でもないってことですね。

>法的效力を有つのは詔敕である。

詔敕に法的効力を持たせられるという根拠が何も提示されていないからお話になりません。

>原則が守られてゐないと云ふ縡は憲法として完全に空文化してゐると云ふ縡。

ところが、国防に関する話をするときは９条、改 憲に関する話をするときは96条、人権に関する話をするときは25条。
ちゃ〜んと、日本国憲法によって日本が運営されているという前提になっているのですよ。

ところで、原則が守られていないって、いったい何を見てそういってるの？　守られていない原則って、具体的に何？