【斷固無效】日本國憲法は固より無效
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>638
>占領憲法の第九條は日本政府に強制させたGHQの命令に因り、早三箇月で空文化されてゐる。
「戦力では無い」んでしょ？ で、あなたはわたしの質問にはなぜ答えないのですか？
もっかい聞きますよ。現代の日本は、いったい何によって運営されているのでしょうか？
「大日本帝国憲法だ」とするのであれば、以下の疑問にはどのようにお答えいただけるのでしょうか？
・「法令に基づかない限り逮捕されることは無い」という話をするとき、なぜ「第23条」ではなく「第32条」が挙げられるのですか？
・「裁判を受ける権利」の話をするとき、なぜ「第24条」ではなく「第31条」が挙げられるのですか？
・「納税の義務」の話をするとき、なぜ「第21条」ではなく「第30条」が挙げられるのですか？
>御名御璽
それが天皇本人によるものだという証拠が問われているのですが。
>>636
革命なんか起こさなくても、廃れるモノは廃れます。「やぁ～めたっ♪」と言ってやめればそこで終了。 >>640
> ＧＨＱが発案したものを、日本人は快く受け入れたという、それだけのこと。
さうであつても何等憲法たるの效力は生じぬ。
｢日本人は快く受け入れた｣と云ふのは全く意味の無い議論である。
> 説明してませんが。
既に説明濟。
> 違います。慣習に拘束力はありません。罰則規定もありません。
日本語の文法は慣習の最たる者だが、さう思ふのならば文法を氣にせずに思ふ儘に書き給へ、呵々。
慣習の最たる文法に拘束されてゐる御前がそんな縡を云つても無意味、呵々大笑。
> 教育勅語と日本国憲法、両方とも「有効」になるだけです。
> そして、教育勅語のうち、日本国憲法と相容れない部分があれば、そこは無効になりますよ、と。
占領憲法は有效にならぬし、何より御前が其を證明出來てゐない、呵々大笑。
> もっかい聞きますよ。現代の日本は、いったい何によって運営されているのでしょうか？
天皇大權に本づく統治權の體用。
> それが天皇本人によるものだという証拠が問われているのですが。
御璽の意味が判つてゐないつて生粹阿呆なの歟、呵々大笑。 >>642
>｢日本人は快く受け入れた｣と云ふのは全く意味の無い議論である。
そうですよ。有効性ウンヌンとは関係の無い話。ただ、誤った認識は正しておかねばならないので書いただけ。
>既に説明濟
してません。「した」というのなら、いつどこでしたのか、レス番をどうぞ。
>日本語の文法は慣習の最たる者だが
守らないと「意思の疎通ができなくなる」という「実害」があるから「自主的に」守っているだけ。
おかしな文法を使っても、別に罰則など科せられませんし、それを正すような強制力が加えられることもありません。
よって、慣習に拘束力もなければ罰則規定もないのです。
>占領憲法は有效にならぬし、何より御前が其を證明出來てゐない
ああ、なるほど。つまり「天皇の言葉」はいかなる場合にも一切、法的拘束力を持たない、と。
口から発する音声も、文章で書かれたモノも、すべて言葉ですね。
つまり、帝国憲法の「告文」「憲法発布勅語」も、仮に天皇本人の言葉であったとしても、
しょせんは「天皇の言葉」でしかないので、法的拘束力はありません、と。
>御璽の意味が判つてゐない
だから、天皇が自分の意思に基づいて自分で押したという根拠は？ >>642
>天皇大權に本づく統治權の體用。
天皇大権って、どの天皇の大権？ 日本国憲法には天皇大権なんか規定されてませんね。
では、帝国憲法ってコトになるのかしら？ であれば、以下の疑問にはどのようにお答えいただけるのでしょうか？
・「法令に基づかない限り逮捕されることは無い」という話をするとき、なぜ「第23条」ではなく「第32条」が挙げられるのですか？
・「裁判を受ける権利」の話をするとき、なぜ「第24条」ではなく「第31条」が挙げられるのですか？
・「納税の義務」の話をするとき、なぜ「第21条」ではなく「第30条」が挙げられるのですか？ >>644
だつたら占領憲法の御名御璽及び公布行爲に對しても同樣に疑義を抱かねば嘘である、呵々大笑。 どこで説明したのかさっさとレス番あげろよフンドシ野郎 >>644
御前の云つてゐる縡は凡て御前自身の發言の否定に跳返つてきてゐる縡は好い加減に自覺す可きだな、呵々大笑。 >>645・>>647
日本国憲法を無効とする根拠が「帝国憲法違反」であり、帝国憲法の有効性の根拠が『天皇の命令』なのだから、
その命令の根拠が問われるのは当然です。
日本国憲法は、「天皇の命令は絶対だから」に基づいているわけではございませんのよ。 >>648
日本は君主國であつて、共和國では無い。
御前が云つてゐるのは共和國の理窟である（嗤）。 >>649
君主国であっても、「君主」と「国民」「法」との関わり方は、国によって異なります。
お気の毒ですが、日本は「国王の命令は絶対」という国ではないのです。
「いや、絶対だ」と言うのであれば、その根拠をどうぞ。
いつ、誰がどうやて決めたのか、その手続きに正当性はあるのか、具体的に説明をどうぞ。 何億円もの利権を巡って、元宮司が、実の姉の宮司を斬殺するようなことが起きるのが神道の世界。
国民の利益より、天皇を神格化して、自分達の利権を守りたいと言う不純な動機も丸見え。
日本会議などの極右改憲勢力の支持基盤となっているカルト神道勢力。
日本国憲法無効とか、日本は君主国とか、およそ餓鬼のたわ言をほざいているアホもそのお仲間か？ 日本会議の手先になっている神道連中は、宗教を利用して国を乗っ取ろうと企むオウムと変わらない。
中には良心的な神道関係者もいると思うが。 国体護持塾さんは
根拠を提示することもできなくなり
理屈で反論することもできなくなり
沈黙いたしました 占領憲法とは
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣と同樣に｢占領憲法｣も從來の憲法とは無關係に―否、寧ろ從來の憲法の一貫性を破る縡を眞の目的として、
全く新しく作られる者ではあるけれども―― 其にしても前二者との閒には非常な相違がある。
先づ第一に｢制定者｣である。
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣に於いて其の制定者は從來權力の座にあつた者と無かつた者との相違はあるにしても、孰も其の國の人であつたのに
此の｢占領憲法｣の場合は外國人である。
外國人と云つても外國の正規の軍隊、正確に云へば占領軍司令官たる軍人である。
此の占領軍司令官が被占領國の既存の憲法を廢棄して、其の一存に因つて新憲法を作り、之を以て被占領國の新憲法とするのである。
從來も戰爭の結果、戰勝國が戰敗國の領土の一部亦は全部を領有する縡となり、其の新領土の在來の憲法を排除して、
戰勝國好の憲法を―― 大抵は一部の留保附ではあるとしても―― 行はせる縡は無いでは無いが、其は｢戰爭終了後｣の縡である。
爰で問題になつてゐるのはまだ｢媾和條約締結前｣即ち｢戰爭中｣であつて、自國の領土とはなつてをらず、占領中に過ぎぬ明かに他國の領土を、
其も其の領土の一部では無く全體を支配する爲に｢憲法改正｣の名の下に、戰敗國の憲法全體を廢棄して、占領國亦は占領軍司令官の好の儘に新憲法を強要する者である。
凡そ憲法と云ふ者は獨立の國家が自己の主權を以て、自國の組織及び行動の規準を定める者であつて、此の意味から云へば、｢占領憲法｣と云ふ縡は其自體一個の矛楯概念に外ならぬ。
一般憲法論をする以上は勿論之に言及しなければならない縡になる。
固より占領軍司令官なる者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてをり、殊に占領地の現行法は絶對の必要の無い限り之を尊重せねばならないと云ふ縡は現行の戰時國際法―― 千九百七年の陸戰法規―― が明文を以て規定する縡であるからである。
｢現憲法無效論―憲法恢弘の法理― ｣著井上孚麿、昭和五十年發行 >>650
> お気の毒ですが、日本は「国王の命令は絶対」という国ではないのです。
誰も絶對なんて云つてゐないが。
當然｢違敕｣と云ふ詞もあるくらゐだから、發せられた詔凡てが絶對有效であるとは端から云つてゐない。
> 「いや、絶対だ」と言うのであれば、その根拠をどうぞ。
> いつ、誰がどうやて決めたのか、その手続きに正当性はあるのか、具体的に説明をどうぞ。
｢日本人は、先人は快く其を是として受入れた｣。 >>4
「国ノ権力カ事実上占領者ノ手ニ移リタル上ハ、占領者ハ、絶対的ノ支障ナキ限、
占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ、成ルヘク公共ノ秩序及生活ヲ回復確保スル為施シ得ヘキ一切ノ手段ヲ尽スヘシ。」 >>4が全く有效の理由になつてゐないのが占領憲法有效論者の莫迦さ加減と云ふ者、呵々大笑。 >>654 ID:L8RngIOd
>「制定者」
制定したのは日本人。ＧＨＱの草案に対して「これ、いいじゃん。採用！」という形で制定したのです。
最終的に採用を決定したのは日本人自らの意思。
何の問題もありませんね。 >>655 ID:L8RngIOd
>當然｢違敕｣と云ふ詞もあるくらゐだから、發せられた詔凡てが絶對有效であるとは端から云つてゐない。
･･････ということは、「欽定だから」は帝国憲法の正当性を示す根拠にはなりません、と。
「天皇の詔が法」も成り立ちません、と。
>｢日本人は、先人は快く其を是として受入れた｣
これが正当性の根拠になるのなら、現行憲法は見事に正当ですね。何の問題もなし。
正当性の根拠にならないのなら、日本に突如として現れた「天皇」の命令に法的根拠などありませんよ、と。 >>659 ID:85tUI6jT
「絶対的な支障の無い限り」という部分がポイントですね。
「絶対的な支障があるのかないのか、誰がどういう基準で判断するのか、どこにも書いてません。
占領者が「公共の秩序や生活の回復のためにはこの憲法じゃ駄目だろ、支障あるだろ」と判断すれば
新憲法の作成に手を貸してもいいってことですね。
実際、帝国憲法によって運営された日本は国民の生活も人権もメッチャクチャになっちゃったわけですから。
大 日 本 帝 国 憲 法 で は 、 国 民 の 生 活 も 人 権 も 守 れ な い の で す 。 実 証 済 み の 事 実 。 >>661
嚴密には｢制定させられた｣と云ふ可きだ。
手續的正義を著しく缺いてゐる占領憲法の成立にて｢日本人が制定した｣とか｢受入れた｣と云ふ理由で有效になると云ふのは法の觀念の否定に外ならぬ。
>>662
> ･･････ということは、「欽定だから」は帝国憲法の正当性を示す根拠にはなりません、と。
> 「天皇の詔が法」も成り立ちません、と。
曩にも云つた筈。
國體に違反してゐる歟否歟である。
あると云ふのならば、ある理由を御前が其を立證せねばならぬ。
> これが正当性の根拠になるのなら、現行憲法は見事に正当ですね。何の問題もなし。
> 正当性の根拠にならないのなら、日本に突如として現れた「天皇」の命令に法的根拠などありませんよ、と。
占領憲法は帝國憲法の改正法である以上、國體亦は帝國憲法の改正限界及び行爲規範に縛られる。
有效と見做す爲には其に對して合法である縡を立證せねばならぬ。 >>663
第四十三條 國ノ權力カ事實上占領者ノ手ニ移リタル上ハ、占領者ハ、絶對的ノ支障ナキ限、占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ、
成ルヘク公共ノ秩序及生活ヲ囘復確保スル爲施シ得ヘキ一切ノ手段ヲ盡スヘシ。
そしてポツダム宣言では・・・
「ポツダム」共同宣言(米、英、支三國宣言)
十
吾等ハ日本人ヲ民族トシテ奴隸化セントシ又ハ國民トシテ滅亡セシメントスルノ意圖ヲ有スルモノニ非ザルモ
吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム一切ノ戰爭犯罪人ニ對シテハ嚴重ナル處罰ヲ加ヘラルベシ
日本國政府ハ日本國國民ノ間ニ於ケル 『民主主義的傾向ノ復活強化ニ對スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ』
言論宗敎及思想ノ自由竝ニ基本的人權ノ尊重ハ確立セラルベシ
……を以て、改革す可きは帝國憲法自體では無く、其の運用面に於ける支障の除去にある事を指摘してゐる。
詰り今迄我が國の根本規範及び最高規範として通用してきた帝國憲法には、
種々の人權條項があり、聯合軍の占領政策を實施するに當つて、其の運用を從前にする事で充分であつて、
其の事に就いて帝國憲法を改正しなければ成らないやうな絶對的な支障が在る訣が無い。
皇室典範に關しては支障とされる點すら無い。
其ゆゑ占領下での典憲の改正は國際法に違反する。
ところが『ハーグ陸戰條約は交戰中のみ適用されること、我が國の場合は交戰後の占領であり、
從つて原則として其の適用を受けないこと、假に適用されるとしても、
ポツダム宣言・降伏文書と云ふ休戰協定が成立してゐるので、「特別法は一般法を破る」
と云ふ原則に從ひ休戰條約（特別法）が陸戰條條約（一般法）よりも優先的に適用される 。』
とする見解に依る反論がある。
併し此のやうな見解は根本的に誤つてゐる。
第一にGHQは「占領軍は國際法及び陸戰法規に依つて課せられた義務を遵守する物とする。』として、
GHQの占領統治が陸戰法規の適應を受ける占領である事を承認してゐる。
（連合軍の日本占領の基本的目的と連合軍に依る其の達成の方法とに關するマッカーサー元帥の管下部隊に對する訓令）
昭和二十年十二月十九日新聞掲載。 復古運動や復古主義が上手くいかない現実がある
安倍さんは戦前の日本に復古したいって
希望は出したけど
やった事は経済界つまりは
経団連などの意向だけの実現であって
戦前美しい日本の復古復活にはならなかった！
これは復古運動も上手く行くわけがないという証明にもなったという >>666
> 安倍さんは戦前の日本に復古したいって
> 希望は出したけど
何時出したのかね、呵々大笑。 >>664 ID:9PQAeH36
>嚴密には｢制定させられた｣と云ふ可きだ。
最終的に多数決によって採用を決定したのは日本人の意思です。
つまり、日本人は「能動的に」憲法を制定したのです。草案作成にＧＨＱ「も」関わっているという、それだけ。
>曩にも云つた筈。
>國體に違反してゐる歟否歟である
これもすでに言いましたね。
あなたの考える国体とやらを基準にしなければならないという「法的根拠」がなければお話にならないと。
>占領憲法は帝國憲法の改正法である以上、國體亦は帝國憲法の改正限界及び行爲規範に縛られる。
国体がすべての判断基準である、かつ、帝国憲法は有効である、という前提に立ったお話ですね。
両者とも立証されておりませんので、まったくお話になりません。 >>665 ID:9PQAeH36
>改革す可きは帝國憲法自體では無く、其の運用面に於ける支障の除去にある事を指摘してゐる
「民主主義的傾向の復活」と「言論・宗教及び思想の自由並びに基本的人権の尊重の確率」のために
帝国憲法が「障害」となると判断されれば、変えちゃっていいってことですね。
>其の事に就いて帝國憲法を改正しなければ成らないやうな絶對的な支障が在る訣が無い。
現実として、帝国憲法による施政下において、日本人の人権が「日本人の手によって」徹底的に蹂躙されたという
輝かしい実績があるので、何を言っても無駄。 >>668
> 最終的に多数決によって採用を決定したのは日本人の意思です。
> つまり、日本人は「能動的に」憲法を制定したのです。草案作成にＧＨＱ「も」関わっているという、それだけ。
否させられた。
國會の時計も止められてね。
> これもすでに言いましたね。
> あなたの考える国体とやらを基準にしなければならないという「法的根拠」がなければお話にならないと。
私は國法學に本づいて話してゐると何遍も云つてゐる訣だが、呵々大笑。
> 国体がすべての判断基準である、かつ、帝国憲法は有効である、という前提に立ったお話ですね。
> 両者とも立証されておりませんので、まったくお話になりません。
立證が全くされてゐないのは占領憲法のはうなのだが、呵々大笑。
>>669
> 「民主主義的傾向の復活」と「言論・宗教及び思想の自由並びに基本的人権の尊重の確率」のために
> 帝国憲法が「障害」となると判断されれば、変えちゃっていいってことですね。
其の論が肯定されてゐる戰時國際法の解説書の提示を宜しく。
> 現実として、帝国憲法による施政下において、日本人の人権が「日本人の手によって」徹底的に蹂躙されたという
> 輝かしい実績があるので、何を言っても無駄。
何のやうに蹂躪されたのかね。 完全に狂ってる。フンドシは一刻も早く病院に行くべきだな。 戦前の日本では特高警察や憲兵が
人民を弾圧抑圧していたのは事実だけどね
旧仮名褌さんはそういう事実さえ見えないのかな？
例えば共産党や共産主義者だけではなく
社会主義者や自由主義者も弾圧抑圧された
吉田茂でさえ牢屋に入れられた 天皇の赤子になりたい君は、アジア人何千万人、日本人何百万人が犠牲になったことも、どこ吹く風。
ガキの条文遊びにうつつを抜かしている。 >>670 ID:fUtdSWGG
>否させられた。
違います。最終的に投票で決めたのです。「否決」という選択をせず、自らの意思で「可決」したのです。
よって、「日本人は自らの意思で採用した」のです。
國會の時計も止められてね。
>私は國法學に本づいて話してゐると何遍も云つてゐる訣だが、呵々大笑。
国法学とは学者の意見でしかありません。学者には法の有効性を決定する権威も権限もありません。
安部の安保法制に学者が「違憲」と言いましたが、見向きもされなかったでしょ？ あれと一緒。
その国法学に書かれていることが真理だってのは、いったい何によって保証されるんでしょうか？
> 国体がすべての判断基準である、かつ、帝国憲法は有効である、という前提に立ったお話ですね。
> 両者とも立証されておりませんので、まったくお話になりません。
>立證が全くされてゐないのは占領憲法のはうなのだが、呵々大笑。
だぁ～かぁ～らぁ～、「日本国憲法は無効」の根拠は「帝国憲法違反」なわけでしょ？
じゃ、帝国憲法が有効であるということが立証されなければお話にならないわけですし、
帝国憲法の有効性の根拠が「国体」であるならば、国体の法的根拠が立証されなければ話にならないわけです。
>其の論が肯定されてゐる戰時國際法の解説書の提示を宜しく。
ハーグ陸戦条約に「支障ない限り駄目」と書いてあるでしょ。裏を返せば「支障あり」ならやってもいいってこと。 >>670 ID:fUtdSWGG
>何のやうに蹂躪されたのかね。
１．戦争に反対する者を法律によって弾圧いたしましたね。言論の自由を完全に踏み躙っちゃいました。
２．徴兵制度により、望まぬ者まで戦場に引きずり出しましたね。「選択の自由」を踏み躙っちゃいました。
３．「特攻」と称して、自国兵士の命を爆弾に括り付けて敵艦にぶつけました。渡される燃料は片道分。
帝国憲法の前では、「兵士といえども生きた人間だ」という言葉は通用しないのです。
４．「ひめゆり隊」と称して、本来は国家が全力で守るべき幼い少女を、従軍看護婦として最前線に引きずり出しました。
５．「学徒出陣」と称して、年端もいかぬ少年に銃を持たせ、最前線に引きずり出しました。
６．勝つ見込みの無い戦争を続け、自国民の命を爆弾・銃弾・砲弾・焼夷弾・原子爆弾に晒し続けました。
大日本帝国憲法とは、こういうことのできる憲法なのです。言論の自由を守ることのできない憲法なのです。
「国家によって人権の守られる、健全な民主主義国家」を再建するためには「支障アリ」の存在なのです。 >>676
共産党や野党は安倍内閣を無効にしたいのだろうが
復古主義の人も反安倍内閣なのかな？ >>674
> 違います。最終的に投票で決めたのです。「否決」という選択をせず、自らの意思で「可決」したのです。
｢意思｣とは｢心の中に思ひ浮かべる｣｢何かをしようとする思、考｣と云ふ意味だが……呵々大笑。
｢意志｣では無いの歟、呵々大笑。
> 国法学とは学者の意見でしかありません。学者には法の有効性を決定する権威も権限もありません。
> 安部の安保法制に学者が「違憲」と言いましたが、見向きもされなかったでしょ？ あれと一緒。
其は即ち有效もさうなのであり、｢有罪、有效の推定｣は有得ぬのだから、畢竟御前の立場は端から崩れる縡にしかならぬ、呵々大笑。
> 帝国憲法の有効性の根拠が「国体」であるならば、国体の法的根拠が立証されなければ話にならないわけです。
其を問うたら世界の憲法自體の意味が無くなる訣だが。
自分で何を云つてゐるの歟解つてゐるのかな、呵々大笑。
> ハーグ陸戦条約に「支障ない限り駄目」と書いてあるでしょ。裏を返せば「支障あり」ならやってもいいってこと。
支障が在つたとする存在證明を宜しく。 結局何一つ明確に答えられない。フンドシ馬鹿の趣味に過ぎんという事だな。 >>675
｢蹂躪｣に答へてゐるのは最初の一行丈だが、其でも當時の状況を全く把握してゐない縡は見え／＼である。
國家の存續が大前提の時代に｢言論の自由｣とか、呵々大笑。
御前は當時の世界の歴史をもつと勉強しろ。 >>678 ID:2LmpYySh
>｢意志｣では無いの歟、呵々大笑。
ああ、失礼いたしました。
国民の代表である各々の議員は自らの「意志」に基づいて日本国憲法を採択したのです。
よって、「制定させられた」のではなく「制定した」のです。
･･････これでいい？
>其は即ち有效もさうなのであり、｢有罪、有效の推定｣は有得ぬのだから、畢竟御前の立場は端から崩れる縡にしかならぬ、呵々大笑。
違います。わたしは別に、「ナントカ学」とか、学者の意見などを論拠にはしていません。
根底から崩れるのは「国体学に基づいて主張している」とするあなたの論だけ。
･･････ということで、「国体とやらを判断基準にしなければならない」という法的拘束力の根拠は示されぬまま。
>其を問うたら世界の憲法自體の意味が無くなる訣だが。
手続き論にこだわり、しかも国体とやらを有効性の根拠にしようとするあなたの論か必然的に導かれる結果。
>支障が在つたとする存在證明を宜しく。
帝国憲法とは、>>675で挙げた「１～６」ができちゃうような憲法だったのです。
「国家によって人権の守られる、健全な民主主義国家」の実現を阻む支障そのものですね。
「歴史が証明している」というのは、こうやって使うんですよ。 >>680 ID:on1iMSMZ
なぜ「最初の１行だけ」なのか説明が全くないから話になりませんね。
そして帝国憲法とは、「戦争だから」を理由に言論を統制し、
「勝っている」という嘘を報道して国民を無謀な戦争に煽ることのできる憲法だったのです。 >>682
帝國憲法が本当に素晴らしい憲法ならば
何故太平洋戦争や
大東亜戦争で大敗北を喫したのか？
その辺の反省が全く無いのが不思議なんだよね >>683
実は明治憲法には統帥権と言う文字は無い
陸海これを天皇が統帥す
これをしっかり権力とみなす様に表記しなかったことがその後の
民衆の無知を育んだのだろう。民主主義を理解できなかったのだ >>684
明治憲法もとい帝國憲法は
欠陥が多い憲法だったわけですね >>681
> 国民の代表である各々の議員は自らの「意志」に基づいて日本国憲法を採択したのです。
> よって、「制定させられた」のではなく「制定した」のです。
>
> ･･････これでいい？
宜くない。
因よりGHQより與へられた原文を飜譯してゐた丈の縡だが。
> 違います。わたしは別に、「ナントカ学」とか、学者の意見などを論拠にはしていません。
> 根底から崩れるのは「国体学に基づいて主張している」とするあなたの論だけ。
｢有罪、有效の推定｣は法の原則其の者だが。
> 手続き論にこだわり、しかも国体とやらを有効性の根拠にしようとするあなたの論か必然的に導かれる結果。
手續的正義は法の效力の大前提である。
> 帝国憲法とは、>>675で挙げた「１～６」ができちゃうような憲法だったのです。
1に關しては寧ろ當時の米國のはうが日本より嚴格だつた。
以下は憲法云々とは何の關係も無い。
> 「国家によって人権の守られる、健全な民主主義国家」の実現を阻む支障そのものですね。
民主主國家が人權を守るだらうと云ふのは御前の個人的の幼稚な幻想に過ぎなぬ。 https://twitter.com/kameyama66?lang=ja
DMMは稲川会だから、小泉とか松浦の話題出してるな
DMMの亀山は北朝鮮工作員だから日本を堕落に導いている
プチエンジェルはこいつもからんでるらしいしとっとと潰しておいたほうがいいな このスレ他
「武蔵野の日の出」なる自称保守を成りすますチョンがいるが
コイツに対し日韓断交や在チョンの邪悪さを問い掛けてみることだ
逆に、相手を朝鮮人呼ばわりしだしてチョンの本性を現しよるでｗ
コイツの知ったか受け売りの糞レスを個別に読むより
コイツのレスを全体を通して流れで見てみれば
他者とのやり取りの中で
コイツが筋金入りのチョンであることがわかるでｗｗ
騙されぬことだｗ 稲川会は横須賀が本拠地だが、東京なら六本木を中心に活動している
あの六本木だぞ、麻薬と外国人が行きかう新興DQN街、六本木の近くの外苑前にエーベックスがある（エーベックスは統一教会系企業）ちなみに統一教会の本部は渋谷
渋谷（統一教会）ー表参道ー外苑（統一教会）ー六本木（稲川会）ーー霞が関（自民党）と 道路が一直線の位置にあるし、この辺は全部稲川会＝統一教会の支配下なんだろうね
この延長線上で一度にテロを起こせば統一教会を潰せる可能性が高い >>682
> なぜ「最初の１行だけ」なのか説明が全くないから話になりませんね。
一以外は國内外の状勢に因つて惹起される問題であり、憲法問題とは全く別である。
> そして帝国憲法とは、「戦争だから」を理由に言論を統制し、
> 「勝っている」という嘘を報道して国民を無謀な戦争に煽ることのできる憲法だったのです。
民主主義國たる米國は建國當初から言論を統制し、檢閲をし、新聞を發禁處分にしたりしてゐたが。
民主主義國だから何かもが自由で、人權が十全に保障され、言論の自由が保障されてゐたと思ひ込むのは御前の幼稚な幻想でしかない。
民主主義國たる米國よりも君主國の日本のはうが寧ろ穩健であつた現實を御前は何も解つてゐない。 https://twitter.com/kameyama66?lang=ja
https://www.youtube.com/watch?v=T1few3KzUJE
DMMは稲川会だから、小泉とか松浦の話題出してるな
DMMの亀山は北朝鮮工作員だから日本を堕落に導いている
プチエンジェルはこいつもからんでるらしいしロリコンビジネスのDMMはとっとと潰しておいたほうがいいな
安倍が総理になってから幼女系のアニメやら同人やらアイドルなどが急激に増えるようになった
稲川会は横須賀が本拠地だが、東京なら六本木を中心に活動している
あの六本木だぞ、麻薬と外国人が行きかう新興DQN街、六本木の近くの外苑前にエーベックスがある（エーベックスは統一教会系企業）ちなみに統一教会の本部は渋谷
渋谷（統一教会）ー表参道ー外苑（統一教会）ー六本木（稲川会）ーー霞が関（自民党）と 道路が一直線の位置にあるし、この辺は全部稲川会＝統一教会の支配下なんだろうね
この延長線上で一度にテロを起こせば統一教会を潰せる可能性が高い >>686 ID:on1iMSMZ
>因よりGHQより與へられた原文を飜譯してゐた丈の縡だが。
ＧＨＱの意図がどうであろうと、議員投票で多数を得ねば日本国憲法は成り立たなかったのです。
ＧＨＱの意図がどうであろうと、ＧＨＱが去った後、憲法改正手続きで元の条文に戻せたはずなのに、戻さなかったのです。
よって、日本国は自らの意志で制定し、自ら進んで受け入れたのです。
>｢有罪、有效の推定｣は法の原則其の者だが。
誰が言ってるの？ 「推定無罪」とは真逆ですね。いったい誰の言葉？
ご自分が勝手に作った言葉に対して「これが原則だ！」って言ってるだけじゃん。違うなら、ソースをよろしく。
>手續的正義は法の效力の大前提である。
でしょ？ だったら、「国体を守るべき」と決められた手続きの正当性をちゃんと証明してもらわなきゃ♪
>1に關しては寧ろ當時の米國のはうが日本より嚴格だつた。
米国との比較なんか、どうでもいいのですよ。
>以下は憲法云々とは何の關係も無い。
ありますね。帝国憲法下において、政府によって行なわれた行為です。
つまり、帝国憲法とはそういうことのできる憲法なのです。まさに人民の的、人権の敵ですね。
>民主主國家が人權を守るだらうと云ふのは御前の個人的の幼稚な幻想に過ぎなぬ。
だから「健全な」って書いたんじゃん。
帝国憲法とは、日本を「国家によって人権が蹂躙される非民主的国家」たらしめた憲法なのです。
日本人の幸福と安心の妨げとなる憲法だったのです。 >>690 ID:on1iMSMZ
>一以外は國内外の状勢に因つて惹起される問題であり、憲法問題とは全く別である。
違います。繰り返しますが、帝国憲法下において、政府によって行なわれた行為です。
つまり、帝国憲法とはそういうことのできる憲法なのです。まさに人民の的、人権の敵ですね。
>民主主義國たる米國は建國當初から･･････
米国は米国、日本は日本。合衆国憲法は合衆国憲法、帝国憲法は帝国憲法、日本国憲法は日本国憲法。
合衆国憲法などを持ち出したところで、帝国憲法の性質は変わりません。
繰り返しますが、帝国憲法とは、日本を「国家によって人権が蹂躙される非民主的国家」たらしめた憲法なのです。
日本人の幸福と安心の妨げとなる憲法だったのです。
実際、妨げましたよねぇ？ >>692
> ＧＨＱの意図がどうであろうと、議員投票で多数を得ねば日本国憲法は成り立たなかったのです。
占領憲法が事實帝國憲法の改正法(上諭に記載)なのだとしたら、衆貴兩院に因る議決では決まらぬ、呵々大笑。
飽く迄も改正法として決定されるのは
天皇の諮問機關たる樞密院に於てゞある。
御前の其の發言自體が御前自身が帝國憲法の改正手續に疎い縡の何よりの證である。
> 誰が言ってるの？ 「推定無罪」とは真逆ですね。いったい誰の言葉？
> ご自分が勝手に作った言葉に対して「これが原則だ！」って言ってるだけじゃん。違うなら、ソースをよろしく。
おや／＼御前自身の發言が｢有罪、有效の推定｣である縡を理會出來てゐないのかな、呵々大笑。
自分で自分の發言の立位置を理會出來てゐないとは相當な阿呆だと思ふが。
> でしょ？ だったら、「国体を守るべき」と決められた手続きの正当性をちゃんと証明してもらわなきゃ♪
其の手續が何うある可きかは當然國體から導き出されるのは當然である。
其が革命國家及び民主國家であらうとも同樣である。
> 米国との比較なんか、どうでもいいのですよ。
宜くない。
御前の論法を用ゐれば、先づ否定す可きは民主主義國の憲法と云ふ縡になる。
> ありますね。帝国憲法下において、政府によって行なわれた行為です。
> つまり、帝国憲法とはそういうことのできる憲法なのです。まさに人民の的、人権の敵ですね。
詰り状勢の對應如何と云ふ縡でしかないと云ふ縡だな、呵々大笑。 やはりフンドシは大馬鹿だな。レスの内容を全く理解出来ていない。 中学生でもできる確実稼げるガイダンス
時間がある方はみてもいいかもしれません
googleとかで検索すればどう？ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
V8J1F >>693
> 違います。繰り返しますが、帝国憲法下において、政府によって行なわれた行為です。
憲法とは統治權の體用及び運用に關して或一定の形式を定めた法の縡である。
御前が云つてゐるのは當時の行政府や軍部が目前の現實を何うのやうに處理したかの問題でしか無く、
憲法は如上の如く唯形式を定めた者でしか無く、行政や立法や司法に對して具體的に何うせよとは命じてゐない。
> 日本を「国家によって人権が蹂躙される非民主的国家」たらしめた憲法なのです。
> 日本人の幸福と安心の妨げとなる憲法だったのです。
日本人の幸福とは御前が規準なのかね。
何處迄御前は自己中なんだ、呵々大笑。 自己中なのはフンドシがブームだと宣う変態フンドシマンだろう。 ふ ん ど し 憲 法
マンセー🎶 臭くて擦りきれたうんちのこびりついた褌が趣味の、明治憲法有効妄想人
オェ 膨大なアジア人、日本人を殺したものを最大の遺産と賛美する非常識。 褌好き＝変態だと自分で言ったのだからレイシストフンドシマン貴幸は変態を自覚してるんだろ。 >>692
> ＧＨＱの意図がどうであろうと、ＧＨＱが去った後、憲法改正手続きで元の条文に戻せたはずなのに、
占領憲法の改正手續では帝國憲法には戻せぬ。
因より憲法として成立せぬ法を憲法と僞り運用せるは當然無效であれば、無效な法を改正する必要なんぞ端から無い。
衆參兩院に因る敎育に關する敕語の失效及び排除の確認決議同樣に過半數の無效確認決議をすれば宜い丈である。 >>706
そんなアホなことを言う議員はゼロ。
そんなアホを語って立候補する者もいない。
仮に立候補しても、そんなアホなことを語る候補者に投票する有権者は、皆無に等しい。 まあ3%ぐらいは天皇に政治的な権力も与えるべきだという
復古主義者とでもいうべき人達がいるらしい
現在の象徴天皇ではなく
戦前の天皇に戻るべきだという人達は
3%ぐらいはいるとか？
でも、実際にはそういう政治目標を持った候補者が衆議院選挙や参議院議員選挙に出て
当選した事は戦後直後は別として
現在ではいるのだろうか？ >>707
さう云ふ問題では無いのだがね、呵々大笑。 馬鹿がこんなところでいくらアジったところで無効決議なんて絶対実現しない。 >>712
端から諦めてゐては何事も始まらぬのだよ。 >>713
端から諦めているのではない。
端からバカにしきっているのだ。 >>713
諦めるとかそういう問題ではないのではないか？ >>716
因より占領憲法の改正行爲よりも無效確認行爲のはう簡單である。
改正の場合は――
總議員の三分の二以上の贊成で國會がこれを發議し、國民に提案してその承認を經なければならない。
この承認には、特別の國民投票又は國會の定める選擧の際行はれる投票において、その過半數の賛成を必要とする。
―― であり、ハードルは迚も高いが、無效確認行爲とは總理の無效宣言でも宜いし、閣議決定でも宜いしが、
一番國民にとつて判り易いのは衆參兩院に因る過半數に因る無效確認決議だ。
改正とは創設的行爲であり、無效確認とは確認行爲でしか無い。
其の縡を實は國會議員自體何も理會出來てゐないし、無效確認をして仕舞へば、國會議員自體の身分保障が消滅して仕舞ふと勘違してゐる議員も多い。 日本国憲法はGHQが公布したわけではなない。天皇が各大臣と共に署名捺印して公布したものである。故に占領憲法とするのは、言いがかりである。
占領憲法と言う言いがかりを元にする褌野郎の議論は、全くの虚偽。
国会での日本国憲法無効決議などと言うものは、国を盗もうとする詐欺師たちのクーデター。 >>718
占領憲法とは
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣と同樣に｢占領憲法｣も從來の憲法とは無關係に――
否、寧ろ從來の憲法の一貫性を破る縡を眞の目的として、全く新しく作られる者ではあるけれども――
其にしても前二者との閒には非常な相違がある。
先づ第一に｢制定者｣である。
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣に於いて其の制定者は從來權力の座にあつた者と無かつた者との相違はあるにしても、
孰も其の國の人であつたのに此の｢占領憲法｣の場合は外國人である。
外國人と云つても外國の正規の軍隊、正確に云へば占領軍司令官たる軍人である。
此の占領軍司令官が被占領國の既存の憲法を廢棄して、其の一存に因つて新憲法を作り、之を以て被占領國の新憲法とするのである。
從來も戰爭の結果、戰勝國が戰敗國の領土の一部亦は全部を領有する縡となり、其の新領土の在來の憲法を排除して、
戰勝國好の憲法を―― 大抵は一部の留保附ではあるとしても―― 行はせる縡は無いでは無いが、其は｢戰爭終了後｣の縡である。
爰で問題になつてゐるのはまだ｢媾和條約締結前｣即ち｢戰爭中｣であつて、自國の領土とはなつてをらず、
占領中に過ぎぬ明かに他國の領土を、其も其の領土の一部では無く全體を支配する爲に｢憲法改正｣の名の下に、
戰敗國の憲法全體を廢棄して、占領國亦は占領軍司令官の好の儘に新憲法を強要する者である。
凡そ憲法と云ふ者は獨立の國家が自己の主權を以て、自國の組織及び行動の規準を定める者であつて、
此の意味から云へば、｢占領憲法｣と云ふ縡は其自體一個の矛楯概念に外ならぬ。
一般憲法論をする以上は勿論之に言及しなければならない縡になる。
固より占領軍司令官なる者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてをり、殊に占領地の現行法は絶對の必要の無い限り之を尊重せねばならないと云ふ縡は
現行の戰時國際法―― 千九百七年の陸戦法規―― が明文を以て規定する縡であるからである。
｢現憲法無效論―憲法恢弘の法理― ｣著井上孚麿、昭和五十年發行 >>719
米軍の銃剣で脅されて、命の危機があるような状況で、枢密顧問の諮詢、数字および帝国議会で議決した訳でもないし、天皇及び各大臣が署名した訳ではない。諸般の事情を踏まえ、各人の自由意志により、賛成したものだ。
そのようにして明文化された公布の詔勅は法的に有効である。その場に居合わせた訳でもなく、書かれてもいないマッカーサーが公布した訳ではない。
押し付けだ、占領憲法だ、とか言うのは、天皇及び関係者に対する最大の侮辱である。
陸戦法規は現に戦闘が行われている状況での規定であり、既にポツダム宣言を受諾して戦闘が終了している状況を想定していないと言われる。
あえて持ち出すなら、逆に、その規定が有るからこそ、占領軍が押し付けることは不可能であり、押し付け憲法ではないと言う証拠である。
昭和５０年？大昔の議論だwww >>720
だから何度も憲法としては無效だと云つてゐるだらうに。 占領憲法で無効だとか、成立課程が無効だとかほざいてきたが、少し反論されると、実は、「憲法としては(内容のことか？)無効だ」とか、言い出す始末。
褌野郎は学者のフリをしてるが、言うことをコロコロ変える只のデマ宣伝屋 >>723
端からさう云つてゐるだらうに。
御前は頭惡いのかい。 日本国憲法は内容も国民に支持されて長きにわたり存続してきた。 >>726
だから何だ。
其は有效の理由にはならぬよ。 自民党の議員で誰が帝國憲法に復古するって言っているのか？ 明治憲法を復活するなんてことになったら、日本国憲法とどちらが正統かで、最終的には軍事力が決める。
内乱にならざるを得ない。
そんなことを言う奴は、日本を内乱に引き込み破滅させたいだけ。
つまり、褌野郎＝中国や北朝鮮の極右民族主義者の手先。 独裁政権じゃない限り国民への説明や合意無しに強引に出来る事じゃないのは確か。 >>735
説明は當然だと思ふが合意とは具體的に何を指してゐるの歟。
占領憲法の成立に關して手續的正義を著しく缺いてゐるのは國民の周知の事實の筈だが。 >>736
だれも周知じゃないよ。
そんなことを言っているのは1ppm程度。
成る程、お前のようなカルト的、独善的、独裁的な人間には、良識ある国民の合意なんて、全く気にする必要もないのだろう。 >>737
さうか、御前は知らないの歟。
歴史的經緯も知らないのならば、有效である歟何う歟すら判斷の仕樣も無いよな、呵々大笑。 >>738
お前だけが、そんな風に思い込んでいる。お前だけの謬見。
信者は1ppm程度。 フンドシ穿いてる時点でマイノリティ中のマイノリティだという自覚すらない不細工褌男、呵々大笑。 >>739
歴史的事實は思込では無いのだが、呵々大笑。
成立經緯も知らぬのに、何うして有效無效の議論が出來るの歟、呵々大笑。 >>739
講談社學術文庫 江藤 淳【編】
占領史録〈下〉―憲法制定経過・日本本土進駐
目次
第１部 憲法制定経過（外務省周辺の憲法論議；近衛グループと松本委員會；「マッカーサー草案」の提示；「新憲法」誕生へ）
第２部 日本本土進駐（終連と占領軍；関東進駐；東北・北海道進駐；中部・近畿進駐；中国・四国進駐；九州進駐）
此れを熟く讀め。 悠久の歴史の一部だけを切り取ってこれが"歴史"だとアジってるだけ。 >>743
詰り事實だと認めてゐる訣ね、呵々大笑。 >>744
悠久の歴史の一部だけを切り取ってこれが"歴史"だとアジってるだけってのは事實だと認めてゐる訣ね、呵々大笑。 >>745
>>737とは云つてゐる縡が逆さまになつてゐる縡くらゐ自覺しような、呵々大笑。 フンドシの論法なら縄文時代や戦後の歴史"だけ"を切り取っても
"これが歴史だ"と成立するなｗ
こんなのに説得力なんてゼロ。アホか。 >>747
何故縄文時代のか歴史の一部を切り取ったものを
真実だというのも同じだと感じられないのかな？
縄文時代の歴史の文書や資料が残っていないからでしょう
>>742
の歴史認識は資料が多く残っている
戦後歴史の資料だからですよね 歴史を縄文1万年と比較してみよう
8世紀からでも1300年ぐらい(701年～2000年)
明治維新期からでも80年ぐらい(1868年～1947年)
帝國憲法からなら55年とちょっとだ(1890～1947年) >>742
自分で論じることも出来なくて、江藤 淳の時代遅れの古ぼけた本を紹介するしか出来ない天皇の赤子願望君。
>>746
>>云つてゐる縡が逆さまになつてゐる縡くらゐ自覺しような、呵々大笑。
はー？別人だけど。 >>751
> 自分で論じることも出来なくて、
最う何度も同じ縡を説明してゐるけど、呵々大笑。
> はー？別人だけど。
誰が>>737とは同一人物だつて言つたんだい、呵々大笑。 >>752
別人と主張を合わせなきゃならない理由等ねーわアホ。素手で便器掃除して精神の鍛錬でもしとけよレイシストフンドシマンｗ >>748
特定の思想が邪魔して事實を事實として認識したくないのだらう。
あるのは斯くある可しと云ふ己の原理主義的な妄想に近い思想丈であり、事實が何うあらうと關係が無いのだらう。 帝國憲法時代は100年も続いていかない
1890年から1947年
60年にも満たない 小林よしりんさんが
帝國憲法だって
押し付け憲法だったって言った まあ占領憲法だという主張は
憲法改正派では無く
帝國憲法復古派ですが >>757
傳統では無く、歴史的事實の話をしてゐる訣だが。
歴史的とは――
歴史に基づくさま。歴史にかかわるさま。史的。 「 －研究」 「 －に検討する」
歴史に残るほど重大であるさま。 「 －大事件」 「 －な一瞬」 「 －転換」
すでに過去のものとなっているさま。 「 －な存在」 「 －風俗」
―― と云ふ意味だ。
何うして繩文云々が出てくるのか意味不明である。 >>762
お前がアホだから、解らないだけ。
お前の勝手な思い込みを歴史的事実と言うなよ。歴史的事実が迷惑だwww >>768
御前自身が實踐してゐるのに證明は出來ないとは此れ如何に、呵々大笑。 天皇陛下から戰爭を知らぬ日本人へ
詔書
天佑を保有し萬世一系の皇祚を踐たる大日本帝國天皇は昭に忠誠勇武なる汝有衆に示す。
朕茲に米國及英國に對して戰を宣す。
朕が陸海將兵は全力を奮て交戰に從事し、朕が百僚有司は勵精職務を奉行し、朕が衆庶は各々其の本分を盡し、
億兆一心國家の總力を擧げて征戰の目的を達成するに遺算なからむことを期せよ。
抑々東亞の安定を確保し、以て世界の平和に寄與するは丕顯なる皇祖考丕承なる皇考の作述せる遠猷にして、
朕が擧々措かざる所、而して列國との交誼を篤くし、萬邦共榮の樂を偕にするは、之亦帝國が常に國交の要義と爲す所なり。
今や不幸にして米英兩國と釁端を開くに至る、洵に巳むを得ざるものあり。豈朕が志ならむや。
中華民國政府、曩に帝國の眞意を解せず、濫に事を構へて東亞の平和を攪亂し、遂に帝國をして干戈を執るに至らしめ、茲に四年有餘を經たり。
幸に國民政府更新するあり、帝國は之と善隣の誼を結び相提携するに至れるも、重慶に殘存する政權は、米英の庇蔭を恃みて兄弟尚未だ牆に相鬩くを悛めず。
米英兩國は、殘存政權を支援して東亞の禍亂を助長し、平和の美名に匿れて東洋制霸の非望を逞うせむとす。
剩へ與國を誘ひ、帝國の周邊に於て武備を増強して我に挑戰し、更に帝國の平和的通商に有らゆる妨碍を與へ、
遂に經濟斷交を敢てし、帝國の生存に重大なる脅威を加ふ。
朕は政府をして事態を平和の裡に恢復せしめんとし、隱忍久しきに彌りたるも、彼は毫も交讓の精神なく、
徒に時局の解決を遷延せしめて、此の間却つて益々經濟上軍事上の脅威を増大し、以て我を屈從せしめむとす。
斯の如くにして推移せむか、東亞安定に關する帝國積年の努力は、悉く水泡に歸し、帝國の存立亦正に危殆に瀕せり。
事既に此に至る。帝國は今や自存自衞の爲、蹶然起つて一切の障礙を破摧するの外なきなり。
皇祖皇宗の神靈上に在り。
朕は汝有衆の忠誠勇武に信倚し、祖宗の遺業を恢弘し、速に禍根を芟除して東亞永遠の平和を確立し、以て帝國の光榮を保全せむことを期す。
御 名 御 璽 昭和十六年十二月八日 各國務大臣副書 まさしく戦犯だな。
押し付けで免罪されて喜んでおきながら、押し付けで改憲されたと文句を言うか？ >>778
>>779を見れば明らかなように全く話にならんから
誰も暇潰し野郎の自爆をまともに相手しなくなるんだよなｗ
結局フンドシ自身の能力と資質の問題。 >>773
ghqの押し付けとやらです
免罪されたのに
押し付けが無効だという主張ですよね >>773
ghqの押し付けとやらで免罪されたのに
押し付けが無効だという主張ですよね？
ご都合主義であり
結局はダブルスタンダードと同じでした >>773
ghqの押し付けとやらで免罪されたのに
押し付けが無効だという主張ですよね？
ご都合主義であり
結局はダブルスタンダードと同じでしょう
何故か復古主義の人にはそういう人が多い >>783
理窟がはちやめちやで意味が解らぬ（嗤）。 褌野郎のように、主権在民を認めず、天皇の統治権が有るだけと言うなら、明治以降の戦争や、満州事変や日華事変などの強盗殺人行為の責任や、戦争犯罪の最終責任は天皇にあることになる。戦犯として裁かれて当然。
戦後も例えば、大量破壊兵器の保有を口実にしたアメリカのイラク侵略戦争に加担して、何十万人もの罪もない一般市民を虐殺したり、自衛隊が武装した米兵の移送などで協力した責任も天皇に有ることになる。
地震国日本に二百基以上の原発をつくり、福島第一原発の事故を起こした最終責任も天皇。 >>785
> 褌野郎のように、主権在民を認めず、天皇の統治権が有るだけと言うなら、明治以降の戦争や、満州事変や日華事変などの強盗殺人行為の責任や、戦争犯罪の最終責任は天皇にあることになる。戦犯として裁かれて当然。
帝國憲法熟く讀め低能。
亦戰犯とは具體的に國際法の如何なる法の何條に歸因する者なのか詳細な説明を宜しく。 >>786
>>帝國憲法熟く讀め低能。
ほー？帝国憲法をどう読めば、どういう結論になると言うのだ？
詭弁ヤロウ。
>>亦戰犯とは具體的に國際法の如何なる法の何條に歸因する者なのか詳細な説明を宜しく。
その前に、国際法などと言う上品な話をする必要が有るのか、説明をしろ。
宣戦布告もせずに侵略し、大量の殺人をした者が敗北したら、強盗殺人の責任者は処刑されて当然。「平和に対する罪」とかが確立していないとか、下らん話をする以前の、太古の昔からの慣習だ。
自分の国に不法侵入して犯罪を行った責任者が捕らえられたら、自国の国内法で裁いても結構。
東京裁判で東条英機らが処刑されたが、天皇に統治権があり、軍の統帥権があった以上、天皇が最終責任者として処罰されることも当然あり得た。それをアメリカの日本統治の都合上、天皇免責で押し通した。つまり、押し付けた。 レイシストフンドシマンかめい くゐかうに説明しても理解する能力が無い。 >>787
> ほー？帝国憲法をどう読めば、
漢文訓讀文、普通文を普通に讀め。
御前に讀解力が無い云々は此方の關知するところでは無い。
> その前に、国際法などと言う上品な話をする必要が有るのか、説明をしろ。
戰犯が何に本づいてゐるのかも判らないで云つてゐるの歟、低能。 個人の尊重、個人の自由、個性に應じた敎育……等々何十年も叫ばれてきたが、
其の結果は畢竟個は殆ど育たず、反對に思考は幼稚化、劃一化してゐる。
戰後敎育とは一體何だつたの歟。
藤原正彦「公と私」
https://youtu.be/gpJ3N0rhL4c 幼稚化、劃一化してレイシストフンドシマンかめいくゐかうになったと。 >>790
>>反對に思考は幼稚化、劃一化してゐる。
その典型が、〈主権在民イラネ、天皇の赤子でいたい、給与なしの臣下(奴隷)でいたい〉の幼児化願望マンの自虐野郎。
戦前の画一皇民化教育のまんま。 >>792
武士道精神すらも眞面に理會出來てゐない低能歟。 武士道精神もなく、自国民を何百万人も死なせておきながら、何の反省もなく居直っている連中 >>789
自分でキチンと提起することができなくて、思わせ振りなことを書いてお茶を濁すことしか出来ない低脳。 「占領憲法無効」とか泣き言を言ってる前に、武士道精神を発揮してさっさと自決するべきだったろ。
今からでも遅くないから、「ポツダム宣言も東京裁判も日本国憲法も拒否、鬼畜米英打倒！」と叫んで、米空母へ突撃すれば良い。よっ、武士道精神！ 被災地支援活動に行った事も無いネトウヨの武士道精神とか愛国ってｗ >>799
お前が被災地支援活動に行った事も無いのは事実だろう。 褌野郎の趣味は現実からかけ離れた明治憲法の条文のお遊び
葉っぱを並べてお金ですよ、泥を丸めてお団子ですよ、と言っているのと変わらない >>800
其と武士道精神と何の關係があるのかね（嗤）。
>>801
現實と掛離れてゐるのは占領憲法のはうだが。
頭大丈夫かな、呵々大笑。 明治憲法有効とか言ってる奴は、葉っぱを並べてお金ですよとか、泥を丸めてお団子ですよと言ってる幼児と同じ。
「さーこれが日本の憲法ですよ」と言っても、誰がまともに相手をしてくれるのだ？ >>803
御前個人の思想信條を勝手に國民の總意の如く嘯くなよ、呵々大笑。 不磨の大典とやらを改定したのが今の憲法
不磨？誰が言ったの？ 俺個人の思想信条？
日本国憲法施行以降、帝国憲法の条文を根拠とした判決が出されたことが一度でも有ったか？ >>806
占領憲法の上諭には占領憲法が帝國憲法の改正法たるを謳つてゐる。
さうであるならば、占領憲法の效力審査論は帝國憲法の改正法として妥當なる歟否歟で論じられるのは至極當然の縡である。 今さら何を寝言を言っているのか。
公布の時点で違憲訴訟でも何でもやっているべきだったな。 >>811
主權が存在しない占領期にかね、呵々大笑。 帝国議会で採択を引き延ばすことも出来た。反対することも出来た。
枢密院で放っておくことも出来た。 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
昭和二十一年十一月三日
これで「押し付けられた」はないだろう。 明治憲法で統治者となっていた天皇が、国民主権の日本国憲法を喜んで受け入れ公布したのであるから、自ら統治権を放棄したと言うことである。
ここに、権力の移行が行われた。それを革命と見ても良い。呼び方はどうでも良いが、権力の移行が行われたと言う事実がある。
統治の権利を放棄したら、権利が消滅したのは当たり前。
「改正の限界」とか言っているのは、旧権力者の中での問題。褌野郎たちだけで失態を罵り合っていれば良いだけだ。
納得の上で譲り渡して何十年も使ってきて、今更自分達の失態で手続きに問題が有ったから返還してくれとか、俺たちのものだとか言えるか、バカが。
ひと度国民主権となった国民は、それを手放さなければならない道理はない。 >>813
基本的に個人の權利侵害に繋がる案件で無い限りは裁判所は受附けぬ。
>>815
主權が存在しない占領期にかね、呵々大笑。
>>816
主權が存在しない占領期の縡だが。
>>817
主權が存在しない占領期の縡だが。 >>818
>>基本的に個人の權利侵害に繋がる案件で無い限りは裁判所は受附けぬ。
例えば帝国軍人が新憲法で職を失うと訴えて裁判すれば良かっただけ。国家神道関係者も同じ。
占領が終わった後も何もしないで、今更何を寝言を言っている。
>>815~>>817
>>主權が存在しない占領期の縡だが。
占領期前に、ポツダム宣言を受諾したのは、天皇を始めとする旧体制の支配者たち。
占領期でも、銃剣で脅されて命の危険の有るなかで賛成したわけではない。本人の意思で賛成した。
そもそも、占領を招いたのは、天皇を始めとする旧体制の支配者たちの愚策による。責任転嫁も甚だしい。
占領が終わったあとも、天皇は繰り返し、主権在民の日本国憲法を承認して、象徴であり、統治権がないことを表明している。
悪ガキと同じ糞の言い訳。お前、中学生か？ >>821
> 占領が終わった後も何もしないで、今更何を寝言を言っている。
だから占領憲法は有效であると云ふ理由にはならぬ。
> 占領期前に、ポツダム宣言を受諾したのは、天皇を始めとする旧体制の支配者たち。
だから占領憲法もポツダム宣言を受諾した帝國憲法の權限である第十三條の媾和大權の範疇に於てのみ有效である。
占領憲法に帝國憲法を改廢する效力は無い。 「あの時期は占領期なんだぞ、エヘン！」
「占領期に表明したことは、全て無かったことにできるんだぞ、エヘン！」
占領に至るまでどれだけの人が命を無くしたか、解っているのか？ >>822
>>だから占領憲法は有效であると云ふ理由にはならぬ。
有効でない理由など何も無い。日本国憲法は明治憲法より長い期間有効に機能している。
> >だから占領憲法もポツダム宣言を受諾した帝國憲法の權限である第十三條の媾和大權の範疇に於てのみ有效である。
講和大権どころか、天皇自ら日本国の統治権を放棄したのであるから、講和大権の範囲内の筈が無い。
範疇を超えたことをやったと言うなら、天皇や旧体制の支配者たちの失態だ。お前はその者たちと争っていれば良い。
既に主権在民となった国民にとっては関係ない話。 徳川慶喜が大政奉還を行ったのは、
改正の限界を超えている。
そもそもが、征夷大将軍は夷狄を鎮圧する役目であるから、大政を行う者では無い。大政を行う役目ではないから、大政奉還も有り得ない。
徳川幕府はいまだ有効だwww
そんな屁理屈と同等の褌野郎の珍論。
褌野郎はそんな屁理屈で、天皇の国民への「大政奉還」を認めようとしない。
悪あがきはやめよ。歴史は動いたのだ。 >>823
だから占領憲法は有效なのだと云ふ理窟にはならぬ。
>>824
其も何等有效の理由にはならぬ。
>>825
大政奉還が一體何の改正をしたのだ。 >>826
>>大政奉還が一體何の改正をしたのだ。
ものごとの喩えも解らん低脳。 >>826
>>だから占領憲法は有效なのだと云ふ理窟にはならぬ。
それはお前の頭の中で整理できていないだけ。お前の個人的問題だろ。
まあ、〈宇宙の存在は証明されていない〉とか言う哲学者もいるから、何を考えるのも自由だが。 >>826
明治憲法で国の統治権があった天皇が、必要な手続きを経て、今後は主権在民のこの憲法でいくと喜んで公布したものだ。
占領が終わったあとも、明治憲法に戻すなどと宣言もされていない。繰り返し日本国憲法を守ると表明している。 (続き)
改憲の発議すら出されず、国会で無効宣言もなされてもいない。
無効だとする根拠など無い。
現実に日本国憲法は有効に機能している。立法司法行政は、日本国憲法を基礎に行われている。
ママ事じゃあるまいし、葉っぱのような明治憲法を示して、「さーこれが日本の憲法ですよ」とか言っても誰も相手にしない。 褌野郎はあの世へ行ってから、「陛下が改正の限界を超えた憲法を公布したから、自分等は特権を失ったんですよ」とか、昭和天皇に文句を言っていれば良い。
既に長く日本国憲法の恩恵を享受している日本国民には、関係の無い話だ。 >>827
何の喩にもなつてゐないが（嗤）。
>>828
整理つて、>>823は理窟でも何でも無く、御前個人の感情論では無い歟（嗤）。
>>829
では其の｢必要な手続き｣とは具體的に何なのかを示して呉れ。
>>830
御前は相變らず無效確認を理解出來てゐないの歟（嗤）。
何處迄頭が惡いんだ（嗤）。
>>831
相變らず占領憲法の效力の話は何一出來ないの歟（嗤）。 >>832
相変わらず思わせぶりなことしか書けない無能。 >>833
御前は一體何に期待してゐるの歟、呵々大笑。 レイシストフンドシマンかめい徽倖によるごまかしの常套句。 >>838
自分で國語を用ゐ乍らも自分は國體なんか知らぬと云ふ心算かね。
莫迦なのか御前は（嗤）。 凡そ昨今のYouTube上での大量の削除要請に因る一時アカウント停止や亦はアカウント削除を惹起させた輩と
RADWIMPSの新曲『HINOMARU』を軍歌だ等と批判し、歌はせぬとしてライヴ開場に押掛けむと嗾けた輩とは思想的には同根であり、
斯有る輩は凡そ占領憲法の護憲派である縡が多い筈だが、さうにも拘らず彼奴等は該法の掲げる思想信條の自由や表現の自由を公然と浸害する。
占領憲法を有效と嘯く輩に總じて云へる縡は固より恪遵の精神等無く、自分とは違つた思想を認めず、強制的に其等を芟除せむとするのである。
宛ら自分逹の主張が絶對的正義であり、民主主義的主張は我の側にあり、其以外の主張は惡であり、反民主主義であり、斷じて認めざる者であり、芟除す可き對象であるとする。
詰り占領憲法の有效論者は國法學的乃至は法學的思考で云々せるのでは無く、其の根柢にあるのは啻に｢思想｣でしか無いのである。 つまりレイシストフンドシマンかめい徽倖と同根である。 843 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん 841 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん "フンドシ"と"徽倖"をNGワードに登録してるレイシストフンドシマンかめい徽倖反応。 846 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん >>842
>>詰り占領憲法の有效論者は國法學的乃至は法學的思考で云々せるのでは無く、其の根柢にあるのは啻に｢思想｣でしか無いのである。
明治憲法を賛美しているお前こそ、万世一系の天皇統治を前提とした国法学などと言う時代遅れの糞の「思想」に基づいている。
>>宛ら自分逹の主張が絶對的正義であり、民主主義的主張は我の側にあり、其以外の主張は惡であり、反民主主義であり、斷じて認めざる者であり、芟除す可き對象であるとする。
それはお前そのもの。戦前の思想統制を挙げるまでもない。
愚かなカルトイデオロギーに染まりきっている天皇の赤子願望君。 天皇の赤子願望君。
主権在民イラネー。
基本的人権イラネー。
手当て無くても臣下(家来≒奴隷)になっていたい。
ことあれば、他国を侵略するために、進んで鉄砲玉になりたい。
海行かば~省みはせず~
何も考えない。
天皇利用主義者の意のままに戦場に行きたい。
究極の無責任自虐野郎。
そんな輩が葉っぱのような明治憲法を持ち出して「さーこれが日本の憲法ですよ」と言って喜んでいる。
誰もそんなママ事の相手をしていない。
明治憲法を基礎に行われる立法、司法、行政も市民生活も皆無。 >>847
"フンドシ"と"徽倖"をNGワードに登録してるレイシストフンドシマンかめい徽倖わざわざ反応ｗ >>848
> 明治憲法を賛美しているお前こそ、万世一系の天皇統治を前提とした国法学などと言う時代遅れの糞の「思想」に基づいている。
時代遲や糞か何うかは御前個人の心象でしか無いので何うでも宜い、呵々大笑。
> それはお前そのもの。戦前の思想統制を挙げるまでもない。
此方は唯法を守れと云つてゐる丈なのだが、呵々大笑。 天皇の詔敕たる帝國憲法を否定する國民主權主義?倉山大先生
watch/sm33452953 854 名前：あぼ～ん[NGWord:ふんどし] 投稿日：あぼ～ん 856 名前：あぼ～ん[NGWord:ふ・ん・ど・し] 投稿日：あぼ～ん まぁわざわざ反応する時点でレイシストフンドシマンかめい徽倖は馬鹿丸出しだな。 858 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん 自分の名前をNGワードにするって
どんな気分なんだろう。 >>860
何うして自分の名前だと勝手に思ひ込んでゐるのだらう、呵々大笑。 自分の名前=本名限定だと思ってる時点でフンドシ脳だな。 >>864
やあ自爆さん、相變らず憲法の話は出來ないやうだね。 >>864
フンドシ＝糞通し
外さなくても脇に動かせば
糞が通る
知ってたかよ この大雨被害救助に
オスプレイを飛ばせて役立たせろ
タカラの持ち腐れ >>868
やあ自爆さん相變らず占領憲法の有效の證明は出來ないやうだね、呵々大笑。
何時迄さうやつて自爆を續けるのかね。 >>868
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>871
それよりお前に、議論できるまともな知性があると言う証明の方が先だろう。 >>872
話を逸らさずに賴むよ。
占領憲法の法的妥當性は何時になつたら證明出來るのかな。 >>876
有效の證明すら出來ない輩が何うして論破が出來るのかね。
基となる論すら無いのに、呵々大笑。 >>877
無効の証明もできない奴に関わる必要はない。世の圧倒的常識を否定する必要もない。 >>879
無效の證明は占領憲法成立以前から存在してゐる、呵々大笑。 日本国憲法が存在する以前から無効だと言ってたという事は日本国憲法の内容は関係無いって事だな。
無効論はただの感情論に過ぎないという証拠。 >>881
占領憲法の審議の内容すら知らないの歟、呵々大笑。 >>880
>>無效の證明は占領憲法成立以前から存在してゐる、呵々大笑。
そんな風に思いこんでいるのは、カルトのお前だけ。
オウムの麻原が「我こそは最終解脱者だぞ」と威張っても、誰も信じないようなもの。
日本国憲法は、現実に有効に機能している。立法、司法、行政も、市民生活も日本国憲法をもとに行われている。
オメーの所に赤紙が来て徴兵に応じたか？ >>882
審議をしたのは、前の日本の統治者である昭和天皇たち。
文句があるなら、あの世で昭和天皇に言え。「この下賤の輩が、朕の決定に逆らうか！」と言われるのがオチだが。
既に主権者となった国民には何の関係もないし、日本国憲法の有効性に何の影響も与えない。 >>883
帝國議會には發議案に対する修正權がないのが定説であるとして、帝國議會での修正に反對し、修正を加へることは法的連續性を欠くとして、
昭和廿壱年六月廿八日の衆議院本會議で明確に主張したのは、皮肉にも共産黨の衆議院議員であつた野坂參三だ。 >>884
> 日本国憲法は、現実に有効に機能している。
全く機能してゐない。
｢アベ政治を許さない｣が何よりの證。
>>885
文句があるのは現在の政治家である。 >>887
＞ 全く機能してゐない。
＞｢アベ政治を許さない｣が何よりの證。
労組イベントの政権批判を"公序良俗に反する"と姫路市が中止させた後憲法違反であった事を認め、
催しのやり直しに応じるなど申し入れの内容を大筋で受け入れ、市役所で正式に謝罪した。
機能してるじゃねーかｗ >>886
お前が共産党からもスパイで除名された野坂を支持し続けて居ないのなら思想の"連続性を欠く"のだがｗ >>888
さう云ふ意味では無い、呵々大笑。
>>889
重要なのは誰が云つた歟では無く、其の發言の内容である。 >>890
＞さう云ふ意味では無い、呵々大笑。
エスパーじゃあるまいしレイシストフンドシマンかめい徽倖の脳内等判る者は居ない。
語るのが怖くなったのか。
>>889
＞重要なのは誰が云つた歟では無く、其の發言の内容である。
敵の出方論や党議党則で即転向するスパイの発言を信用するとはレイシストフンドシマンかめい徽倖は相当幸せな脳の持ち主だなｗ >>891
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>892
アラフィフで未だに"重要なのは誰が云つた歟では無く、其の發言の内容である。"という幼稚な思考の
夢見がちな自爆の狼中年レイシストフンドシマンかめい徽倖が何を吠えても誰も信用せぬ。 >>893
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
W76 >>893
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>896
で、夢見がちな自爆の狼中年レイシストフンドシマンかめい徽倖よ日本国憲法無効の証明はまだか？ >>897
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>898
発狂してコピペしかできなくなったかｗ
で、夢見がちな自爆の狼中年レイシストフンドシマンかめい徽倖よ日本国憲法無効の証明はまだか？
日本国憲法は"全く機能してゐない"の証明もな。
まずスレタイ通りお前が証明出来なければいけない。 >>899
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>900
既に長きにわたり有効に機能している日本国憲法の無効証明など、永遠に出来ないフンドシ。
それよりお前が正常な判断力があるかどうかの証明をしたらどうだ？ >>901
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>902
既に長きにわたり有効に機能している日本国憲法の無効の証明は、永遠に出来ないんだね。 >>903
出來ないのでは無くやらない丈だが。
其は當に政治の怠慢であり、其を支持する手合も政治を云々する資格は無い。 フンドシ野郎は、お前の独断の「日本の伝統」や「改憲の限界」を無視して国民主権の新憲法を喜んで公布した昭和天皇は怪しからん、退位すべきであったとでも言うか？
同じく日本国憲法を認め、これに従うと宣言した現天皇も怪しからん、と言うか？
次の天皇もその様に日本国憲法を認め、それを守ると宣言したら、怪しからん、退位すべきだ、と言う気か？
お前は、キングメーカーか？
そんな権限がお前に有るのか？
お前は、お前の考えと同じ天皇を擁立して、日本国憲法無効、王政復古の大号令でも発する気か？
お一人様皇軍の妄想クンwwww >>905
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 >>904
>>出來ないのでは無くやらない丈だが。
>>其は當に政治の怠慢であり、其を支持する手合も政治を云々する資格は無い。
やるべきだと思いながらやろうとしないお前が一番の怠慢だろ。爆笑もんだな。
そんなアホなことを考えてもいないこちらは、怠慢でも何でもない。
お前一人で、楠木正成でも気取って、軍を挙げてみろ。甘ったれるな。 >>907
やらねばならぬのは政治家であり一般國民では無い。
違憲、不當、不法等を正し、復元するのは政治の義務である。 >>908
そんな風に妄想しているお前がやれ。
日本国憲法は違憲でも、不当でもない。現に有効に機能している。 >>909
有效であると有效に機能してゐるとは意味が違ふ。 >>911
違ふな。
唯の無效とは純粹に效力の問題であり、有效に機能してゐるとは現に運用されてゐると云ふ意味であり、
兩者は全く違ふ意味である。 854 名前：あぼ～ん[NGWord:ふんどし] 投稿日：あぼ～ん
856 名前：あぼ～ん[NGWord:ふ・ん・ど・し] 投稿日：あぼ～ん
858 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
862 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
864 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
868 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
891 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
893 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
897 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
899 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
901 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
905 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
↑氣違丸出し。 徽倖は自ら名乗ったHN、他はあだ名なのだがそれらをNGワードにしている氣違丸出しの
アラフィフで未だに"重要なのは誰が云つた歟では無く、其の發言の内容である。"という幼稚な思考の
夢見がちな自爆の狼中年レイシストフンドシマンかめい徽倖ｗ 3 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
9 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
10 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
15 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
16 名前：あぼ～ん[NGWord:ふんどし] 投稿日：あぼ～ん
↑氣違丸出し。 要するに夢見がちな自爆のアラフィフ狼中年レイシストフンドシマンかめい徽倖の無効論はお花畑の夢物語だってこったな。 >>912
>>唯の無效とは純粹に效力の問題であり、
>>有效に機能してゐるとは現に運用されてゐると云ふ意味であり、
現に運用され、有効に機能して、純粋に効力を発揮している。
>>兩者は全く違ふ意味である。
現実的に何の違いもない。
どれだけ屁理屈を捏ねようと、日本国憲法は、現に運用され、有効に機能して、純粋に効力を発揮している。
効力がないと思えるのはカルトのお前だけ。 >>917
> 効力がないと思えるのはカルトのお前だけ。
實際に運用され機能せる縡と法的效力があるか、詰り法的妥當性を有してゐる歟は全く別の問題である。 法的妥当性が有ると認められているから、有効に機能している。 >>919
認められてゐるとは誰が何時何處で何ういふ形で認められ、其が何ういふ法的理由に本づいて妥當だと誰が認めたのかね。 帝國憲法が近年脳内フンドシ帝國で日本会議にチャンネル桜で認められ、体罰の会の副理事長南出が唱える自己中心的で飛躍した法的理由に本づいて妥當だとレイシストフンドシマンかめい徽倖が認めたのがフンドシ史観だな。 >>920
>>認められてゐるとは
>>誰が何時何處で何ういふ形で認められ、
誰がだと？
アホか、日本国憲法がだ。
誰がじゃない。
日本国憲法は、施行以来、ずっと、立法府でも、行政府でも、裁判所でも、市民生活でも、常識として認められてきた。
>>其が何ういふ法的理由に本づいて妥當だと誰が認めたのかね。
明治憲法での日本の統治者である天皇が、正当な手続きを経て、承認の印を押し、喜んで公布したのであり、議会の承認もあり、国民もそれを受け入れた。
前の統治権者であった天皇も、新たに主権者となった国民も認めた。
占領が終了した以降も、引き続き天皇も支持を続け、立法、司法、行政府も、その憲法を支持し続けて、その憲法の下で活動し、国民も受け入れて、有効に機能している。
これを無効などと言うのは、まともな判断力もないと世間様に恥を晒しているだけ。 >>920
自分で署名し、印鑑を押し、全国民の前で表明して、人様に譲ってしまったものは、
後でお前のようなお節介が横から下らん口出しをしても、元の所有者のものにはならん。
お前は、人様に署名捺印して譲ったものでも、後になってから、「返してくれ」とか、「まだ僕のものだ」とか言う駄々っ子か？ フンドシと言うより、オシメだよな。
頭が凝り固まった老人性か、
駄々をこねる幼児性か知らないけれど。 >>922
> 日本国憲法は、施行以来、ずっと、立法府でも、行政府でも、裁判所でも、市民生活でも、常識として認められてきた。
常識＝正しさや正當性及び正統性を意味しない。
> 正当な手続きを経て、
正當な手續とは具體的に何か。
>>923
> 人様に譲ってしまったものは、
占領憲法にそんな規定は何處にも存在しない・ レイシストフンドシマンかめい徽倖の無効論は駄々っ子の屁理屈 >>925
>>占領憲法にそんな規定は何處にも存在しない・
意味不明。
「明治憲法にそんな規定は何処にも存在しない」と言いたいなら、そんな規定があろうが、無かろうが、統治権を明け渡したのは、昭和天皇自身の行為。
それが気にくわないなら、お前は昭和天皇の退位運動でもして、意に叶う人間を天皇に据えたら良かったのだ。
お前は天皇より偉いんだろ？
昭和天皇が喜んで日本国憲法を公布したことなんか、全く無視するんだろ。
キングメーカーのフンドシ君よ。 講談社學術文庫 江藤 淳【編】
占領史録〈下〉―憲法制定経過・日本本土進駐
目次
第１部 憲法制定経過（外務省周辺の憲法論議；近衛グループと松本委員会；「マッカーサー草案」の提示；「新憲法」誕生へ） >>929
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。 レイシストフンドシマンかめい徽倖の無効論は駄々っ子の屁理屈。 >>931
そう言うお前は、日本国憲法の無効の証明はまだかな？ レイシストフンドシマンかめい徽倖がいくら?を重ねても真実にはならん。 >>937
論破され切っている下らん文書を提示するだけでは、蒸し返しになるだけ。
議論にもならん。
試しに、無効の主だった根拠を幾つか挙げてみろ。 >>939
論破つて……今迄出てきた主張は――
八月革命説(既に噴飯物の説)、
帝國憲法は既に失效(失效の法的概念を判つてゐない)、
後方優位の原則(抑占領憲法が憲法として有效の證明が做されぬ限り論として成立たぬ)、
追認されてゐる(帝國憲法への原状囘復されぬ限り追認は不可能である)、
瑕疵は治癒された(追完が做されてゐないので治癒は認められず)、
占領憲法が合法的に成立したと云ふ主張は全く存在してゐない。
飽く迄も無效の主張に對する場當的な反論丈である。 >>940
それらは皆、「日本国憲法は無効」と言うイチャモンへの、日本国憲法擁護派からの正当な反論ではないか。
相手の反論をケチつけする前に、日本国憲法が無効だと言うお前らのそもそもの根拠を挙げてみろ。 >>941
何處が正當なんだよ（嗤）。
占領憲法が有效であると云ふのは合法的に成立したと云ふ證明が無い限り有得ぬのだが（嗤）。 やはりレイシストフンドシマンかめい徽倖現実を見ていない阿呆だな。 >>942
>>占領憲法が有效であると云ふのは合法的に成立したと云ふ證明が無い限り有得ぬのだが（嗤）。
枢密顧問の諮詢を受け、帝国議会の議決を受けた日本国憲法は、1946年11月3日に、天皇および各国務大臣の署名捺印の上、帝国憲法で統治権者の天皇によって喜んで公布され、翌５月３日に正式に施行となった。
その後も、新たな体制での議会でも支持され、一貫して有効に機能している。
全く有効である。日本の唯一の憲法として広く内外に宣言されたものである。
前の体制の基準から見て合法で有るか無いかなど、日本国憲法の現在の有効性には何の効力も持たない。日本国憲法の有効性には、全く対抗もできない。 >>944
> 前の体制の基準から見て合法で有るか無いかなど、日本国憲法の現在の有効性には何の効力も持たない。日本国憲法の有効性には、全く対抗もできない。
占領憲法の上諭には｢帝國憲法第七十三絛に本づく帝國憲法の改正｣を謳つてゐるのだから、占領憲法の效力審査は當然帝國憲法の改正法として做される可きである。
其を蔑ろに出來る筈は無い。
> 枢密顧問の諮詢を受け、
樞密院は
天皇の諮問機關でありながらも、實際に樞密院に諮問をしたのは當時の内閣。
此れは第七十三條違反である。
> 帝国議会の議決を受けた
帝國議會は改正案の修正は出來ない。
何となれば、其は
天皇の發議大權の干犯になるからである。
草案の發議、修正は天皇發議大權である。 前国家体制から継続して憲法のみ改正されたとする立場からすると、現行憲法には取るに足らないとはいえ多少の瑕疵があったのは確かだ。
しかし、改正は混乱を避けるため便宜上用いられたとする立場に立つならそれらの瑕疵を問題とする意味は持たない。実質的に戦後新生日本のよって占領軍からの助力を受け成立した新たな憲法と位置づけられるからだ。
新憲法は前国家体制を否定しているのだから、それまでの法理に従う必要は無い。 >>946
便宜上の改正とやらが許されるにならば、其は當然に占領憲法にも適應されねば二重規準となる。
帝國憲法は宜くて、占領憲法は罷りならぬでは法治の鼎の輕重が問はれる縡となり、法治は機能しなくなる。 >>945
>> 占領憲法の上諭には｢帝國憲法第七十三絛に本づく帝國憲法の改正｣を謳つてゐるのだから、占領憲法の效力審査は當然帝國憲法の改正法として做される可きである。
>>其を蔑ろに出來る筈は無い。
上諭は日本国憲法の一部では無い。
従って日本国憲法を規定する効力は無い。日本国憲法には、この憲法は明治憲法の改正法だなどとは、何処にも書かれていない。
何にしろゴチャゴチャ言うなら、公布前にはっきりさせて置くべきであった。
公布された以上は、それは旧体制側の問題。あの世で昭和天皇をなじっていれば良い。
日本国憲法の有効性には何の効力も持たない。 >>948
上諭を附す縡は公式令第三絛第一項に本づく行爲であり、上諭を無視すると云ふ縡は公布其の者を御前は認めてをらぬ縡を意味する。 >>948
因みに｢枢密顧問の諮詢を受け、帝國議會の議決を受けた｣とは上諭の｢～樞密顧問の諮詢及び帝國憲法第七十三絛による帝國議會の議決を經た～｣の部分拔萃である縡は疑の餘地は無し。 >>949
>>上諭を附す縡は公式令第三絛第一項に本づく行爲であり、上諭を無視すると云ふ縡は公布其の者を御前は認めてをらぬ縡を意味する。
全然意味しない。
公布が有ったのは万人承知の事実。 >>951
> 公布が有ったのは万人承知の事実。
公式令(くしきれい)明治四十年二月一日敕令第六號、改正大正十年第百四十五號
第三條
帝國憲法の改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には樞密顧問の諮問及帝國憲法第七十三條に依る帝國議會の議決を經たる旨を記載し、
親署の後御璽を鈴じ、内閣總理大臣年月日を記入し、他の國務大臣と倶に之を副署す。 >>953
だからそれが何の意味が有るのだ。
単に旧体制側の取り決めでしかないではないか。
上諭は日本国憲法には含まれない。
単に経緯を書いただけ。
旧体制の統治権者の天皇によって公布された日本国憲法には、何処にも明治憲法の改正法だとは書かれていない。
逆に、基本的人権や主権在民の原理に反する一切の憲法、法例、詔勅は排除されている。当然、明治憲法も完全に排除されている。
だから、日本国憲法に背後霊のように明治憲法が張り付いているとは思えないねー。
お前の頭に張り付いているだけではないのか？
仮に瑕疵が有ったとしても、旧体制の統治権者によって承認された、旧体制の統治権の枠内の些細なもの。
改正と書かれながら、改正以上の原理的転換が有ったとしても、それは旧体制の統治権者の承認を受けたもの。
公布施行された日本国憲法の有効性には何の効力もない。 ８月革命説と言うより、(1946年)１１月譲渡説。
形式的建前的に持っていた天皇の統治権を、人民に奉還した新たな「大政奉還」が、１１月譲渡。 >>954
意味も何も御前が>>944で同じ縡を答へてゐるでは無い歟。 >>955
讓渡なのに何ゆゑ奉還なんだよ。
云つてゐる縡がめちやくちやだぞ（嗤）。 字幕【テキサス親父日本事務局】破翼の卑怯な手法を米国人が解説
https://www.youtube.com/watch?v=4gHC_lj6mMQ
左翼は洋の東西を問はず歴史を改竄する。 アメリカの本質をいをうか？
理念は崇高
実務は非情（パワー力の理論）
それだけだよｗ フンドシやフンドシのお仲間の木っ端ネトウヨこそ歴史を改竄している。 歐洲各國憲法
憲法目録 西班牙憲法(スペイン) 瑞土憲法(スイス) 葡萄牙憲法(ポルトガル) 荷蘭憲法(オランダ) 丁抹憲法(デンマーク) 伊太利憲法(イタリア) 獨?憲法(ドイツ) 墺地利憲法(オーストリア)
https://ja.scribd.com/doc/284406004/
伊太利(イタリア)、白耳義(ベルギー)、撒遜(ザクセン)、巴威里(バイエルン)、瓦敦堡(ヒュンデンベルグ)憲法
https://ja.scribd.com/doc/284408666/ 「大本営発表」と称して嘘の戦勝記事を垂れ流して戦意を煽り、国民を勝てない戦争に邁進させた大日本帝国。
「治安維持」と称して反対意見を弾圧・排除し、国民を勝てない戦争に協力・邁進させた大日本帝国。
「神風」と称して、自国の兵士の命を爆弾に括り付けて敵艦にぶつけ続けた大日本帝国。
「ひめゆり隊」と称して、本来は国家が全力で守るべき幼い少女たちを最前線に放り込んだ大日本帝国。
「学徒出陣」と称して、二十歳にも満たない前途ある少年たちに銃を持たせ、最前線に引きずり出した大日本帝国。
「一億玉砕」と称して、勝つ見込みのない戦争を続けて自国民の命を爆弾・焼夷弾・原子爆弾に晒し続けた大日本帝国。
「同盟」と称して、アドルフ・ヒトラー率いるナチス・ドイツと手を組んだ大日本帝国。
これらの政策は、天皇陛下を仰ぐ人々、「天皇のいる日本」を護持しようとする人々によって為されたのです。これは紛れもない事実。
「大日本帝国がこのような政策を行なった」というのも、紛れもない事実。 >>969
當時の世界情勢は帝國主義時代であり、一歩間違へれば國家の主權すら喪失する危險すらあつた時代の只中で、
現在の時代と同列に論じちや如何よ。 主権回復だの何だの云ってるフンドシ莫迦にとってどの途喪失しているらしい主権等どのタイミングで無くなっていても同じ事だろう。 >>967
時代遅れの書籍のリストを並べてあるが、お前は古本屋か骨董屋なのか？
今時、買う人も読む人もいないだろう。
>>971
>>現在の時代と同列に論じちや如何よ。
お前の頭の中はその時代のまま。
現代に帝国主義時代を甦らせ、その憲法を適用させようさせようと無茶苦茶を言っているのが、お前。 >>957
>>讓渡なのに何ゆゑ奉還なんだよ。
云つてゐる縡がめちやくちやだぞ（嗤）。
天皇統治から主権在民への権力の譲渡は歴史的事実。日本国憲法が有効であり正統であるのは明らか。
新たな「人民への大政奉還」と語ったのは、私の個人的見方。
もともと人類は何万年もの間、物事を共同体の中での合意の中で決めて来た。階級社会となり、特権層が出来て統治権などと権力を独占した来たと言う見解に基づくだけ。
それを人民へ譲渡したのは、権力の奉還とみることもできると言うこちらの見解を語ったのみ。
別に賛同して貰わんでも良いが、当然
、何を言っているか理解はできると思っていたが、理解力無いのか？
マルクスが、法的なものを理性的かつ現実的なものと見るヘーゲル法哲学を批判していたな。お前は明治憲法の法の観念論が全て。 >>974
> 天皇統治から主権在民への権力の譲渡は歴史的事実。日本国憲法が有効であり正統であるのは明らか。
占領憲法にそんな規定は何處にも存在しない。
占領憲法には――
｢ここに主權が國民に存することを宣言し、この憲法を確定する。｣
｢～主権の存する日本国民の～｣
―― とある丈だ。
｢移讓｣乃至は｢讓渡｣された旨の縡は何一書かれてゐないし、其の方式は占領憲法上では全く採られてゐない。
始めから主權は國民にあつた旨を云つてゐる丈である。
〔天皇の國事行爲〕
第七條 天皇は、内閣の助言と承認により、國民のために、左の國事に關する行爲を行ふ。
五 國民大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全權委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。
國務大臣は
天皇よりの｢任免｣にて初めて大臣となる。
此れは詰り
天皇からの｢信認｣に外ならず、統治權は占領憲法下でも明かに
天皇に歸する縡の何よりの證である。 GHQの占領の體樣
占領典憲制定の強制
東京裁判の強行
徹底した檢閲と言論統制
メディア支配
公職追放
レツドパージ
内閣と政府の人事に對する直接干渉と指令
選挙干渉
議會審議干渉
財閥解體
宮家皇籍剥奪
裁判干渉
ニ・一ゼネスト中止命令
立法に對しては……
鳩山一郎（昭和二十一年五月四日）、石橋湛山（同月十七日）、平野力三（昭和二十三年一月十三日）公職追放外、
何百人もの政治家、議員を排除。
行政内閣に對しては……
萩原徹外務省條約局長の更迭（昭和二十年九月十五日）。
内務大臣山崎巌の罷免要求（昭和二十年十月四日）。
其に因る東久邇宮稔彦内閣が總辭職。
農林大臣平野力三の罷免要求（昭和二十年十月五日）外……。
占領憲法施行後に於いて、東京地方裁判所が昭和二十三年二月二日に出した、平野力三に對して做した、
公職追放指定の效力發生停止に對する假處分決定に干渉して取消させ、
國民に對しても占領憲法制定後に於いて、ニ・一ゼネスト中止命令（昭和二十二年一月三十一日）を發令。
實質的に皇室、立法、行政、司法、民生と云ふありと所有事象に於いてデイヱ゛ラチオを實施。 >>975
>>｢移讓｣乃至は｢讓渡｣された旨の縡は何一書かれてゐないし、其の方式は占領憲法上では全く採られてゐない。
歴史書では無い憲法に、そんなことを書く必要はない。書かれていなくても、この憲法成立をもって、主権が国民に移った事実は明らか。
>>此れは詰り天皇からの｢信認｣に外ならず、統治權は占領憲法下でも明かに
天皇に歸する縡の何よりの證である。
信認等は形式的なもの。
日本国憲法第４条により、「天皇は国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しない」と定められている。
権能を有しないのだから、当然、統治権を有しない。 >>977
> 歴史書では無い憲法に、そんなことを書く必要はない。書かれていなくても、この憲法成立をもって、主権が国民に移った事実は明らか。
殘念だね（嗤）。
帝國憲法には端から主權概念なんて無いから（嗤）。
> 信認等は形式的なもの。
政治とは形式が大事なのだ。
憲法の條文とは統治權の體用に關しての一定の形式を定めた法だが（嗤）。 >>976
それらは占領下において、GHQ命令の方が日本国憲法より優位な状況を示しているだけで、明治憲法や天皇統治権が日本国憲法より優位な状況を示しているわけではない。 >>979
一體ポツダム宣言の受諾や降伏文書調印が帝國憲法の何條に本づく權限で做された者だと思つてゐるのかね。
>>980
何處が詭辯なのかね。 >>981
>>一體ポツダム宣言の受諾や降伏文書調印が帝國憲法の何條に本づく權限で做された者だと思つてゐるのかね。
まずはお前の見解を述べよ。
それが、日本国憲法の有効性とどう関わってくると言うのだ？
>>何處が詭辯なのかね。
お前の言うことの殆どは詭弁。
統治権と国民主権の空論も、
象徴としての形式的な認証と政治的な権能のすり替えも。 >>982
> まずはお前の見解を述べよ。
だから最う何度も云つてゐるだらう。
帝國憲法第十三條の媾和大權だつて。
> お前の言うことの殆どは詭弁。
>
> 統治権と国民主権の空論も、
> 象徴としての形式的な認証と政治的な権能のすり替えも。
何が何う詭辯なのかの答になつてゐないが（嗤）。 >>983
>>帝國憲法第十三條の媾和大權だつて。
戦艦ミズーリー上の降伏文書調印は、明治憲法有効の時代であり、明治憲法13条と言うのは、妥当。
サンフランシスコ条約は、日本国憲法有効の時代であり、同憲法73条に基づく。
それが、日本国憲法の有効、無効の議論と何が関係有るのだ？ >>984
はい殘念。
占領憲法第七十三條
三 條約を締結すること。但し、事前に、時宜によつては事後に、國會の承認を經ることを必要とする。
之は一般條約締結權であつて、一般條約では無い媾和條約を同條を以て締結する縡は出來ない。
必要なのは戰爭を終らせる權限たる交戰權である。
交戰權を否定せる占領憲法では媾和條約の締結は出來ない。 >>985
>>之は一般條約締結權であつて、一般條約では無い媾和條約を同條を以て締結する縡は出來ない。
そんなことは、何処にも書かれていない。現実に日本国憲法の下で講和条約が締結された。
>>必要なのは戰爭を終らせる權限たる交戰權である。
戦争を終了させるのに、交戦権が必要とか言うのは、たわ言である。
>>交戰權を否定せる占領憲法では媾和條約の締結は出來ない。
日本国憲法は交戦権を否定しているが、前の統治者が行った交戦状態を終了させることは、どこにも否定していない。 >>986
> そんなことは、何処にも書かれていない。現実に日本国憲法の下で講和条約が締結された。
一般條約に因つて戰爭の終結は出來ない。
桑港條約
日本と聯合國との戰爭状態の終了（第一條(a)）
> 戦争を終了させるのに、交戦権が必要とか言うのは、たわ言である。
交戰權とは米國に於ける戰爭權限(War Power)に同じ。
> 日本国憲法は交戦権を否定しているが、前の統治者が行った交戦状態を終了させることは、どこにも否定していない。
意味不明。 >>987
では、サンフランシスコ講和会議で、誰が交戦権を持った人間もしくはその代理として出席したのか？
その時点では、交戦権以前に既に帝国陸海軍が消滅しているのに、何ゆえ交戦権が有していると言えるのか？ >>987
>一般條約に因つて戰爭の終結は出來ない。
法的根拠、なし。 >>988
吉田氏が桑港媾和條約締結の爲に訪米した時には「唯奉敕使萬里外 五洲視聽聚一身 和議盟成桑港夕 飛龍直還扶桑晨」と云ふ漢詩を作つた。 >>989
一般條約は平時に於て雙方の國の要求と承諾とに因つて締結される者。
戰時では無い。 >>991
>一般條約は平時に於て雙方の國の要求と承諾とに因つて締結
戦時中であっても、「もう、戦争、やめようや」という双方の要求と承諾によって条約が締結され、
「戦争、おしまい」になるわけです。
区別する必要性はございません。区別しなければいけないという法的根拠はございません。 >>994
ならば陸戰法規は一般條約であり、ポツダム宣言は特別法であると云ふ理窟は否定するのかね。 >>995
陸戦法規 → 複数の国の要求と承諾によるものですよね。一般条約と同じじゃん。
ポツダム宣言 → ポツダム宣言自体は「宣言」であり、条約ではありません。「ポツダム宣言を受諾します」が条約。 >>990
サンフランシスコ講和条約は、交戦権を持つ天皇のみ締結できたと言うなら、サンフランシスコ条約の日本側の主体は、天皇であるはずだ。
サンフランシスコ条約の何処かに、天皇が主語となって、天皇はこのように決断したとか、天皇は日本の領土をこのようにすることを、承認したとか書いてあるのか？
交戦権者が軍に講和を命じるならば、当然、軍の代表者も全権に入っているはずだが、誰か帝国陸海軍の代表者は居たのか？
さらに、日本側全権は、「日本国のために」と署名したはずだ。
全権たちは、「日本帝国皇帝のために」と署名したのではない。天皇の代理として署名したわけではない。
講和文全体が、日本国が主体となって書かれている。大日本帝国でも、天皇でも無い。日本国憲法の下で締結されたことは、余りにも明らか。
何が漢詩だwww
そんなもの、個人の感情だろ。 明治憲法有効君は、このスレで詭弁があばかれて、
次は、
「天皇が結んだものでないサンフランシスコ条約は、端から無効」
「統帥権の干犯だ」
とか言い出すのか？ >>996
ポツダム宣言と媾和條約とは同格である。
>>997
天皇が有つてをられたのは媾和大權。
> サンフランシスコ条約の何処かに、天皇が主語となって、天皇はこのように決断したとか、天皇は日本の領土をこのようにすることを、承認したとか書いてあるのか？
普通條約の署名調印は全權者の名に因つて行はれる。
天皇が批准亦は歳可するのは其の署名調印の後である。
> 講和文全体が、日本国が主体となって書かれている。大日本帝国でも、天皇でも無い。日本国憲法の下で締結されたことは、余りにも明らか。
當然だ。
國家同士の條約締結行爲なのだから。 >>998
常に詭辯を弄してゐるのは御前のはうだらう（嗤）。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 177日 10時間 50分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
