【斷固無效】日本國憲法は固より無效

[0001 名無しさん＠３周年 2018/02/04(日) 21:01:17.97 ID:A+ZK2YRQ]

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

[0995 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 06:09:46.55 ID:E0Fh/Xpo]

>>994
　ならば陸戰法規は一般條約であり、ポツダム宣言は特別法であると云ふ理窟は否定するのかね。

[0996 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 06:33:44.29 ID:rh0j04xd]

>>995
陸戦法規 → 複数の国の要求と承諾によるものですよね。一般条約と同じじゃん。
ポツダム宣言 → ポツダム宣言自体は「宣言」であり、条約ではありません。「ポツダム宣言を受諾します」が条約。

[0997 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 07:18:30.36 ID:I5edjIXN]

>>990

サンフランシスコ講和条約は、交戦権を持つ天皇のみ締結できたと言うなら、サンフランシスコ条約の日本側の主体は、天皇であるはずだ。

サンフランシスコ条約の何処かに、天皇が主語となって、天皇はこのように決断したとか、天皇は日本の領土をこのようにすることを、承認したとか書いてあるのか？

交戦権者が軍に講和を命じるならば、当然、軍の代表者も全権に入っているはずだが、誰か帝国陸海軍の代表者は居たのか？

さらに、日本側全権は、「日本国のために」と署名したはずだ。

全権たちは、「日本帝国皇帝のために」と署名したのではない。天皇の代理として署名したわけではない。

講和文全体が、日本国が主体となって書かれている。大日本帝国でも、天皇でも無い。日本国憲法の下で締結されたことは、余りにも明らか。

何が漢詩だwww
そんなもの、個人の感情だろ。

[0998 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 07:23:23.04 ID:I5edjIXN]

明治憲法有効君は、このスレで詭弁があばかれて、
次は、

「天皇が結んだものでないサンフランシスコ条約は、端から無効」
「統帥権の干犯だ」

とか言い出すのか？

[0999 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 07:51:17.75 ID:E0Fh/Xpo]

>>996
ポツダム宣言と媾和條約とは同格である。

>>997
　天皇が有つてをられたのは媾和大權。

> サンフランシスコ条約の何処かに、天皇が主語となって、天皇はこのように決断したとか、天皇は日本の領土をこのようにすることを、承認したとか書いてあるのか？

　普通條約の署名調印は全權者の名に因つて行はれる。
天皇が批准亦は歳可するのは其の署名調印の後である。

> 講和文全体が、日本国が主体となって書かれている。大日本帝国でも、天皇でも無い。日本国憲法の下で締結されたことは、余りにも明らか。

　當然だ。
國家同士の條約締結行爲なのだから。

[1000 名無しさん＠３周年 2018/08/01(水) 07:51:44.42 ID:E0Fh/Xpo]

>>998
　常に詭辯を弄してゐるのは御前のはうだらう（嗤）。