>>320
＞＞重なり合う合意として、天皇制が支持されてる。
だから、そういう事実については異論は無い。

＞＞誰にとっても納得するような理由を示して見ろ
もう一度言うぞ？｢納得｣じゃ無い｢論証しろ｣だよ
>>319を読め

＞＞誰にとっても同じように認識できるような類ではないし、唯一正しい、答えが準備されてるようなものではない。
超当たり前。
裁判官が死刑判決を下す時に、死刑か無期か迷うけどやっぱり死刑って下す時あるよな？その時の答えは絶対唯一の答えじゃ無い
でも判決文には死刑もやむを得ない論証をしてるだろ？

＞＞そこで反天を納得させなければ、天皇制を廃止することは合理的だとする話にもならないということ。
毎度毎度｢納得｣へのすり替え

＞＞普遍的な意味で合理的だとするのなら、君らがその理由を証明していない。
天皇制支持の根拠を感情論･支持率に頼ることの正しさ　よりも
人権･自由･平等の普遍的適応を求めることの正しさ　の方が　価値の高い正しさというか普遍性のある価値　なんだが？
なぜなら、前者は　日本という国に生まれた人が数十年に渡って生きているとそれなりの確率で正しいと思える程度にしか過ぎないが
後者は、近現代でありさえすれば、国籍･人種･性別･血液型に一切よらずほぼほぼ誰もが正しいと思えるから
って言った方がいいか？
だから、>>319で聞いたように強力な論証が無い限りは廃止論の方が理屈の上では優勢になるんだよ
分かる？