>>230
＞移動式発射台は破壊できなくても攻撃頻度を落とす事は可能なので飽和攻撃をさせない事ができる。
本当か？あと文字数制限で書けなかったが、SLBMや巡航ミサイルは落とせないんでしょ？ミサイル防衛には頼れないと結論付けるべきでしょ。
＞それこそ効率が悪い。
数千億円でＩＣＢＭ数百発ってすごい効率がいいし、ならなんでアメリカや中国は手放さないんでしょうね？
＞経済制裁も含めてデメリットが多過ぎるのでね。
経済制裁なんて脱グローバルのためには願ったり叶ったりでしょ、アマゾンとかマイクロソフトとか追い返せて、そこに日本の企業が入っていけるんだよ。
＞そも核兵器ではシーレーン防衛はできないしな。
役割が違う。また太陽光発電だけでも日本の電力需要満たせるのだから、そもそもシーレーン防衛なんて効率の悪い事こそやめないといけない。