>>7
>侵害しても良いと書いたのはお前得意の捏造だけどな。

捏造ではありませんね。「条文の順序」を理由に、天 皇制批判に関しては言論の自由を否定（＝侵害）するということは
第２章以降にある全ての条文は「天 皇制」を理由に否定してもよい、ということになります。
すなわち、言論の自由以外の、他の全ての権利は、「天 皇制」を理由に侵害してもよいということになります。
これはあなたの論から必然的に導かれる結論。

「違う」というのなら、「言論の自由」だけが否定されて、他の権利が否定されないという「法的根拠」を示しましょう。

>また、スレチに引っ張りこまれたな。アハハハ。

戦争の話とか靖国の話が出ると「スレチ」と言って否定する人が「スレチ」を堂々とやるという、
まさに絵に描いたようにわかりやすい「ダブルスタンダ〜ド♪」の典型例ですね。

>いちいち吠え返さないと気が済まないイヌの見苦しさ。

「答えられない」は否定しないんですね。

>>10
>残念だねー。こんなスレでいくらごにょごにょ書いてても、実現することは無いなー。

「違 憲だとする理由はない」に対しては、特に反論はないんですね。