児童ポルノは表現の自由だ。法令のほうがおかしい。

**数納麻衣子** · 2018/04/22(日) 22:25:57.19

他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ。

**数納麻衣子** · 2018/04/22(日) 22:26:21.55

合意のある性行為や児童ポルノまで規制するのはら表現の自由や幸福追求権の侵害だ。法令のほうがおかしい。

**数納麻衣子** · 2018/04/26(木) 00:40:54.10

NTTの法令違反を告発する方法が拡散中
https://smhn.info/201804-how-to-accuse-ntt-groups-crime

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/26(木) 00:43:21.68

児童に責任能力はないと考えられるから、児童ポルノは保護者の人権侵害、または児童虐待にあたる人権侵害だ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/26(木) 03:20:10.53

>>1
こういうスレをたてちゃうお前の頭がおかしいんだよカス

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/26(木) 04:01:41.81

>>1
アグネス・チャンにおこられろ

**数納麻衣子** · 2018/04/26(木) 13:03:51.61

>>4
>>5
>>6
子どもは親の所有物ではない。権利を振りかざすだけだ！

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/26(木) 13:29:02.90

>>7
子供に責任能力を認める根拠は？

**数納麻衣子** · 2018/04/26(木) 14:36:09.90

ＮＴＴコミュニケーションズが実施する「海賊版サイト」の接続遮断は、法律に定める「通信の秘密」を侵害するとして、埼玉県の弁護士が、同社に実施の差し止めを求める訴訟を東京地裁に起こすことが２６日、分かった。
https://www.nishinippon.co.jp/sp/flash/f_kyushu/article/411614/
>>8
他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ。
俺たちには日本国憲法と国際人権規約と子どもの権利条約と川崎市子どもの権利条例がついてるぜ！

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/26(木) 23:54:08.57

>>7
百歩譲って児童が自発的に児童ポルノを表現したいと言うなら筋が通るけど大人が児童ポルノに誘導するのは頭にウジ虫がわいてる鬼畜の所業だな。

性欲なのか金欲なのかその両方なのか知らないが子供を食い物にしようとする悪魔の言いぐさにしか聞こえないよ。

表現の自由を標榜するなら児童よりも先に大人ですら性器にモザイクが入ることの方がおかしんじゃないのか？

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 01:10:44.30

>>10
そのとおり。責任能力のある成人の表現の自由が侵害されているのもおかしい。まずはそっちが先だな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 01:14:51.97

>>10-11
で、公然わいせつ罪を容認したい人の目的は？

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 01:19:28.04

>>12
責任能力のある成人の表現の自由が、エロビデオのモザイクなどで侵害されている。児童ポルノの問題より、こっちのほうが先だな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 01:25:02.97

13答えになってないぞ

公然わいせつ罪を容認したい目的が表現の自由？

公然わいせつ罪は善良の風俗を害するので、公害の一種であるから、表現自由の制限事項に該当する。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 01:28:57.37

厳密にいえば腐敗した警視庁が日本ビデオ倫理協会に天下りし、
アダルトビデオについて公然わいせつ罪を事実上、許容する建前に、
モザイクをかけさせる事を条件にしたわけだ。

現在この協会は、コンテンツ・ソフト協同組合、ビジュアルソフト・コンテンツ産業協同組合になっている。
警視庁が業界団体と癒着し、腐敗している事が、これらの犯罪集団が放置されている原因、
そしてモザイクつきでわいせつ物陳列・頒布罪が犯されている理由である。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 04:04:00.23

>>12
なんでAVのモザイクをはずすことが公然ワイセツを容認することになるのか明確な説明してみろやカス

もしかしてお前はヌーディストビーチとかダビデ像とかビーナス像を見たら公然ワイセツだーとか言っちゃう頭が堅いやつですか？(笑)

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 04:16:18.98

>>16
いやAV自体が公然猥褻罪なわけだ。撮影時に複数男女がいる時点で。
で、これを頒布する事は猥褻物頒布罪・猥褻物陳列罪で、
まとめると、AV撮影、頒布、陳列はいずれも刑法犯。
かつ、業者は女優・男優含め淫行勧誘罪・売春防止法違反なのでいずれも刑法犯。

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 10:32:45.86

>>17
>>14
見たい人と見せたい人だけがいる環境なら、誰の人権も侵害しない。表現の自由だ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 10:41:10.29

本物の児童が出演したらダメ

でもドラえもんの「しづかちゃんの入浴シーン」まで規制しようという奴は行きすぎ

そんな過剰規制に反対なのが立憲民主党の本多平直議員

実は大学で「アイドル研究会」創始者初代会長でオタクの味方

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 10:49:55.66

>>19
「他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ」
これを基準に全ての法令を見直さなければならない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 13:57:26.99

>>17
どういう説明かと思えば撮影時に男女が複数いる時点で公然ワイセツとか片腹痛いわ(笑)

お前バカすぎて話にならないから全国の混浴施設に行って混浴は公然ワイセツだーってデモしてこいよ(笑)

撮影時に男女が複数いるのはAVだけじゃないのは知ってるよな？

更に言えば撮影時に男女が複数居ないAVもあるんだが(笑)

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 15:29:47.82

>>17
>>21
そもそも誰の人権も侵害していない。

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 15:57:09.61

NTTグループへの取材
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1804/26/news106.html

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 23:28:35.91

エロ漫画の性器への修正の方がおかしいぞ！
漫画なんて、紙の上のインクの線と点に過ぎない。性器かどうかなんて、解釈による！
エロ漫画のモザイク規制について、一般人が警視庁保安課に電凸→警察が違法だと思ったものが違法、法的根拠は無い、基準は教えられない。これは異常な規制ではない→普通に異常では？ - Togetter https://togetter.com/li/1202277

**数納麻衣子** · 2018/04/27(金) 23:49:16.39

>>24
成人同士の他人の人権を不当に侵害しないことまで規制するのは、明らかに表現の自由の侵害だ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/27(金) 23:52:54.99

といううなスレタイのようなことをｗ

追い込まれそうになったり反論に困り保身のためにいざとなったら

なにくわぬかおで開き直り自民党議員は言い出すんだから困ったものだよ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/29(日) 09:50:06.22

市役所や図書館などの公共の場にときどき裸婦像がございます。
これはすっぽんぽんの女の子を象っている場合もございます。

裸の女性、裸の女の子を象ったものが、公共の場に陳列されているのです。

これはＯＫなのでございましょうか？

**アイアム総理** · 2018/04/29(日) 09:51:40.33

>>27

裸婦像を設置することは

慰安婦像よりひどい

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/29(日) 09:53:53.96

かなりの童顔でしかも小柄で、20歳を超えていても、服装などによって中学生ぐらいに見える女性もいます。
彼女たちの年齢を伏せたうえで、いかにも小学生や中学生であるかのような演出によってポルノを作った場合、
これはＯＫなのでございましょうか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/29(日) 09:54:36.97

>>27
猥褻性の判定によるから、個別的事例次第。
古代ギリシア彫像や日本の土偶は、
当時の簡易な衣服からも裸像が多く、
着衣像に公共設置は限る、という条例なり法を通せば
これら裸像を公共の場に設置する慣行は正されよう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/29(日) 09:55:35.36

>>29
年齢より幼く見える場合は、そうと見える年齢で規制される。

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/29(日) 09:57:35.98

自分は芸術だと思っているのにポルノと判定されて規制されたらたまったものではありません。
ある人は芸術だと言い、ある人はポルノだと言う。正しいのはどっちなのでしょうか？
猥褻性というのは、誰がどんな基準によって判定するのでしょうか？
その基準が正しいというのは、いったい何によって保証されるのでしょうか？