>>558
>十枚のトランプの中に少なくとも１枚のクローバーがあると言うには、網羅は必要なし

電卓があれば高校生にもできる確率計算で計算すると、10枚のトランプにクラブが１枚もない確率は４%です。
全部めくらないと、クラブがあるかどうかはわかりません。よって、網羅は必要です。非論理的なことを言うのはやめましょう。

>「主観を裏付ける統計や出典がないってのは客観的事実で！」
>↑みたいなのは我慢すべきだろーに。

我慢すべきって、誰の基準？　あなたの「オレ様の個人的主観的判断基準」でしょうに。
実際、裏付けとなる統計や出典を示したことなど、あなたはございませんね。

>「こ、こんなの論拠だなんて僕は絶対認めないもん！」

「ＶＩＰに対する歓迎会を、ほぼすべての会社がやってる」の論拠として「複数の社の接待費の合計額」を出して
論拠と認められると本気で思ってるのかしら、この人？？？？？

「クラス全員のお小遣いの合計値」を出せば、「クラスの全員がいくらかのお小遣いをもらっている」の論拠を示したことになるの？
あなたが出した論拠とはこのレヴェル。

これを「論拠になってない」と言われ、「そんなの、おまえの主観的判断だ！」と言い返して、果たしてどれだけ説得力があるのやら。